Estland igen

Ali Esbati har skrivit ett intressant inlägg på sin blogg, Inte bara statyer som förflyttas, om Estland och behandlingen av minoriteter. Där hänvisar han också till ett inlägg på bloggen Röda Raketer, I skydd av mörkret. Läs också en analyserande artikel i Stockholms Fria, Främling i sitt eget hemland, om strukturell diskriminering av estlandsryssarna, precis detsamma som jag hävdat i mina tidigare inlägg, Estland förtrycker minoritetsfolk och Det behövs en dialog i Estland och den debatt som förts med anledning av mina inlägg.

I ett annat inlägg på Röda Raketer hänvisas ockå till en opinionsundersökning som visar att esterna i gemen är klokare än vad många kommentarer på mina inlägg visat. Undersökningen visar att 49 procent av alla estländare var negativa till en flytt, mot 37 procent för. Mina påpekanden om överdrivet våld från den estniska polisens sida belyses också i en artikel på SVT:s hemsida, Estnisk polis anklagas för brutalitet. Något som det varit väldigt tyst om i svensk media.

En ledare i DN visar också på hur estlandsryssar diskrimineras och berör också Rysslands överdrivna rektion på Estlands tilltag. Ryssland försöker utnyttja en missnöjd befolkningsgrupp i sina egna intressen.

Andra bloggar om: Estland, Baltikum, Våld, Polisen, Ryssland

Volontärer på 1-maj - ingen bra idé

Tidningen Arbetaren har publicerat en artikel om vilka insatser polisen planerar inför 1-maj i Stockholm, Polisen kallar in volontärer. Med volontärer menas i detta fall ett antal männsikor från olika föreningar som ska vara ute i demonstrationerna och se till att går lugnt till. Sen när skulle demonstrationerna på 1-maj inte gå lugnt till?

Det rör sig om samma typ av människor som brukar var med i "nattvandrarföreningar", "föräldrar på stan" etc. Alltså i stort sett människor som inte är politiskt aktiva på vänsterkanten (det kan naturligtvis finnas såna med också, men min erfarenhet är att de flesta inte är det). Dvs dessa personer har egentligen inga möjligheter att skapa ett förtroende bland unga vänsterdemonstranter.

Polisens huvudsakliga tanke med det hela är dock enligt artikeln att man ska undvika bråk i samband med en eventuell Reclaim-fest (någon sådan finns inte annonserad). Men om de civila volontärerna inte kan skapa förtroende bland unga demonstranter, vad kan de då göra för nytta? Ingen alls är mitt svar. Snarare tvärtom, de kommer att skapa upprördhet och missnöje. De kommer att betrakats som polisspioner och tjallare. Nej, jag tycker nog att polisen borde överlåta till demonstrationsarrangörerna själva att sköta ordningen i tågen och på fester. Risken är annars att mer problem skapas istället för det som polisen tänkt sig, mer lugn.

Speciellt misstänksam blir man ju när polisen svarar så här på frågan vad de ska göra om de observerar brott:
"– Det de då ska göra är att agera som varje medborgare, alltså att rapportera till polisen. Det där kan förstås bli ett dilemma. Det är inte det huvudsakliga syftet att de ska rapportera."

En sån inställning innebär ju faktiskt att polisen anser att de ska vara tjallare: jag tycker det verkar vettlöst och ansvarslöst. Man utsätter ju dessa frivilliga volontärer för fara då ju ingen ser positivt på tjallare. Det hela kan i själva verket totalt motverka sitt syfte och skapa mer oroligheter än det avhjälper.

Det enda som fungerar bra är att demonstranterna själva sköter allting. Det krävs förhandlare och medlare som har ungdomars och demonstranters förtroende för att sånt här ska fungera. Stockholmspolisens volontär uppfyller inte de kriterierna och det är en meningslös satsning som jag ser det. Läs mer om detta i min uppsats, Dialog eller konfrontation.

Dessutom, vilka är det som ska kontrollera poliserna? Det är ju denna grupp som oftast startar bråk genom provokativt eller odisciplinerat uppförande. Det är ofta polisen som står för det värsta våldet. Så borde inte det allra bästa vara att polisen hålls borta helt från demonstrationer och fester.

Andra bloggar om: Polisen, Vänstern, Våld

Det behövs en dialog i Estland

På mitt förra blogginlägg om Estland har jag fått en mängd reaktioner. Många bra, intresssanta och givande. Men också många från människor som inte läst vad jag skrivit, som inte bemödat sig om att ta reda på mina faktiska åsikter. En del har istället för att diskutera det jag skrev om, diskuterat Sovjetsystemet och förtrycket där. Och hållt mig ansvarig. Man har anklagat mig för att vara en bortskämd svenska medelklassunge. Bristen på insikt och förmåga att tillgodogöra sig tankar utanför den egna begränsade och fördomsfulla världen tycks vara enorm. Jag förstår att det blir svårt att lösa de problem som Estland har när ester boende i Sverige reagerar så fördomfullt och inskränkt.

Precis som jag som svensk kan se att Sverige förtryckt samer, finnar och invandrare så borde esterna kunna se att Estland förtrycker rysktalande. Jag tycker det är hög tid att esterna i Estland öppnar upp för en dialog med människor som talar andra språk och som tycker annorlunda. För att inga missförstånd ska uppstå så känner jag naturligtvis också till ester som ser problemen i Estland på samma sätt som jag. Men med tanke på kommentarerna på mitt förra inlägg verkar de vara i minoritet. Det verkar vara lång väg att gå för Estland innan man är ett demokratisk land, med lika rättigheter för alla invånare.

Att jag inte är ensam med mina åsikter gällande förtrycket mot estlandsryssar visas av flera artiklar i Göteborgs-Posten, så här skriver exempelvis Jan Arell "Efter självständigheten har de på flera vis varit diskriminerade." i artikeln Staty med stort symbolvärde. Forskaren Ulf Bjereld säger i DN att "Den ryska minoriteten i Estland är i underläge på flera sätt. Arbetslöshet och social utslagenhet är vanligt, och många har inte rösträtt eftersom de inte är estniska medborgare. Långsiktigt sett är det därför viktigt att lugna den oroliga situationen, men också att förbättra förutsättningarna för den ryska minoriteten". Läs hans artikel, "Det behövs en dialog".

För att svara på huruvida jag som socialist försvarar Sovjettidens förtryck vill jg bara påpeka att jag tillhör en politisk riktning som brukar kallas "trotskism". Under 20-talets och 30-talets Stalin-era kallades de med våra åsikter för "vänsteroppositionen". Människor med samma åsikter som jag har hörde till dom första som blev skickade till läger, till dom första som Stalin mördade. Så mitt och mina kamraters ansvar för Stalintidens terror är lika med noll. Vi var offer för den, precis som så många andra. Det är förolämpande att då bli anklagad för att stödja Stalin och blunda för Sovjets förtryck mot minoriteter. Vi har aldrig försvarat Stalins Sovjet, alltid stött opposition i östeuropa. Alltid kämpat för demokrati, såväl i stalinismens Östeuropa som i kapitalismens Västeuropa. Konsekvent har vi kämpat för den lilla männsikan, för arbetaren , för den nedtryckte, i alla väder, i alla typer av länder och så länge som vår rörelse funnits. Läs mer på Socialistiska Partiets hemsida.

Är jag då en bortskämd svensk medelklassunge? Jag döm själv, min far behövde ibland tigga för att familjen skulle klara sig när han växte upp. Min far blev sjöman och sedan industriarbetare och när han slutade sitt yrkesverksamma liv hade han uppnått status av arbetsledare. Då hade jag sen länge flyttat hemifrån. Min mor växte upp som fosterbarn. Jag har idag 3 barn och två barnbarn så nån unge är jag ju inte direkt. Det hade varit lätt att se för de människor som skrivit kommentarer, om de bara bemödat sig om att ta reda på saker innan de skrev. Men det kanske är för mycket begärt?

Andra bloggar om: Estland, Sovjet, Baltikum, Fördomar

Demonstrera 1 maj

Demonstrera med Socialistiska Partiet i Borlänge, Göteborg, Lund, Stockholm, Sundsvall, Umeå, Västervik och fler orter.

Arbete åt alla!
Sex timmars arbetsdag!
Försvara kollektivavtal och arbetsrätt!
90 % i a-kassa och sjukförsäkring!

Borlänge

Samling Vänster 1 maj

Torgmöte vid Cafe Esplanad kl 12.
Möte på Cozmos kl 12.30.

Talare: Alfred Hallmert, Mijlöförbundet Jordens Vänner, Sofia Nyström, Ung Vänster
Musik, fika.

Arr: Samling Vänster

Göteborg

1-maj möte på Järntorget 12.00 - 13.00.

Talare: Göte Kildén, Reza Chitsaz med flera

Arrangörer: Socialistiska Partiet, Ungsocialisterna, ORWI med flera

Osekteristiskt Första Maj-mingel!

Första Maj, arbetarklassens och socialismens högtidsdag, är knappast ett tillfälle där arbetarklassen visar sin styrka. Till och med ett år som detta när vi utsätts för en hård borgerlig offensiv är det en uppvisning i vänsterns och arbetarrörelsens splittring.

Men när alla traskat åt varsina håll kan vi väl i alla fall träffas efteråt och snacka över en kopp kaffe?

Få reda på de verkliga siffrorna för de olika tågen.
Tjafsa om vem som höll det bästa talet.
Gör reklam för din aktivistgrupp.
Hör skvallret om vem som tågade var.

Och diskutera kanske också lite om ett annat, mer enat, Första Maj skulle kunna vara möjligt.

Välkomna till Osekteristiskt Första Maj-mingel!

Plats: Pölgatan 5 (Ordfronts lokaler)
Tid: 13.30 och framåt

Arr. Socialistiska Partiet, ORWI, Ordfront.

Lund

Revolutionär 1 maj 2007 i Lund.

Inga fler kompromisser!

Samling 15.00 Knut den stores torg. Avslutning i Lundagård med picnic, underhållning, ballonger och sockervadd.

Stockholm

Socialistiska Partiet och Ungsocialisterna demonstrerar i egen avdelning i i en med vänsterpartiet och flera gemensam demonstration.

Samling kl.12.00 Medborgarplatsen. Avmarsch 13.00 till Kungsträdgården för avslutade möte.

Sundsvall

USA ut ur Irak, Försvara arbetsrätten och återställa a-kassan.

Vänstertåget

Avgår från Hamnplan 11.45
Möte på Stora Torget 12.00 - 12.40

Arr: V, SUF och SP med flera.

Umeå

Enad Vänster

Kamp mot högerpolitik- för Socialism!

Samling Mimerskolans bollplan kl. 13.00

Arr: SP, RS, Umeå LS med flera

Västervik

Samling för demonstration: Fängelsetorget kl 13:15.
Möte med fika, musik och tal i Stadsparken: 13:45

Talar gör:
Johannes Regell (Skogs- och Träfacket)
Marcus Jansson (Handelsanställdas Förbund)
Sahra Ahmed (Kommunalarbetareförbundet)
Dmitri Tångered (Skogs- och Träfacket)

Arr: Skogs- och Träfacket sektion 1, Socialistiska Partiet

Privat finansiering av kollektivtrafikutbyggnad?

Varför inte? Jag har inget principiellt emot att satsningar på kollektivtrafik underlättas och tidigareläggs genom att privata finansiärer släpps in såsom GP föreslog i en artikel förra veckan. Men det beror på hur det hela görs. Man kan låta privatföretag finansiera och bygga de bytesstationer vid Almedal, Tingstad och Gamlestadstorget som jag skissat på i tidigare inlägg, Snabbare utbyggnad av pendeltågstrafiken i Göteborg behövs och Kollektivtrafiken i Göteborg - varför en massa problem? om kollektivtrafiken i Göteborg. Bytesstationer som kombineras med shoppingcentrum, restauranger etc på samma sätt som många stationer vid S-Bahn i Berlin. Genom att privata företag tillåts bygga dessa stationer får man in en del av finansieringen till en omfattande utbyggnad av den spårburna kollektivtrafiken i Göteborg.

Däremot ser jag det som nödvändigt att själva spåren etc, ägs av det gemensamma. Jag är också för att det idiotiska systemet med upphandlingar och flera olika trafikerande företag tas bort. Detta system har så långt lett till sämre kvalitet i trafiken, visserligen har trafiken samtidigt blivit billigare, men det hjälper ju inte om den inte fungerar som den ska. Upphandlingssystemet leder i själva verket till en nedåtgående spiral om vilket jag också skrivit i ett av de inlägg jag länkat till ovan.

Andra bloggar om: Kollektivtrafik, Miljö, Göteborg

Estland förtrycker minoritetsfolk

De senaste dagarna har vi mattats med uppgifter om kravallerna i Estland. Alla tidningar och TV-kanaler rapportera mycket. Oroligheter vid krigsmonument skriver DN, nästa dag är det "Mycket orolig stämning" och sen är det Nya kravaller i Tallinn. Man tar upp hoten mot Estlands president men ingenting skrivs egentligen om att det faktiskt dött en person (officiellt genom våld mellan två civilpersoner vid plundring) och att hundratals skadats. Var är kritiken mot det överdrivna våldet från den estländska polisens sida? Svenska Dagbladet skriver, "Vi fick inte gå ut, de kastade sten", Fortsatta oroligheter i Tallinn.

Som vanligt är det en massa spekulationer och frosserier i våld. Och samtidigt väldigt svag analys. Analysen som verkar finnas är att statyn för den rysktalande befolkningen i Estland är viktigt då den symboliserar segerna över nazismen. Och för den estnisktalande befolkning en symbol över den sovjetiska ockupationen. Frågan man omedelbart ställer sig är naturligtvis, tycker inte den estnisktalande delen av Estlands befolkning att segerna över nazismen var viktig? Det tror jag majoriteten av dem gör, men det kanske övervägs av att man inte vill ha monument som hyllar den gamla ockupationsmakten, vilket ju är förståeligt. Men sådana komplikationer lyser med sin frånvaro i svensk medias rapportering.

Utrifrån verkar upprördheten från den rysktalande befolkningen (om det bara är dom som protesterar får vi inte veta något om, det kan ju finnas andra protesterande också) överdriven. Det är ju bara en staty. Här lämnar media oss i sticket. Ingenting görs för att förklara denna motsättning mellan reaktionen och föremålet. De våldsamma protesterna verkar vara en överreaktion. men det som behövs för att förstå vad som händer är en djupare analys av det estniska samhället och dess behandling av den ryska minoriteten.

Den ryska minoriteten förtrycks i själva verket i Estland, de förnekas många av sina demokratiska rättigheter, exempelvis att rösta. De får inte bli medborgare (om de inte behärskar estniska alltså, man kan gör ett prov i estniska och på så sätt bli medborgare) i sitt eget land. Med bristen på medborgarskap följer att man förlorar många av de rättigheter som en medboragre har. Det är väl snarast detta förtryck mot den rysktalande befolkningen som utlöst protesterna, statyn är bara en symbol, en symbol som utlöst ett latent missnöje från en förtryckt minoritet. Och för att förekomnama en invändning mot mitt resonemang, det är inte okej att förtrycka andra, bara för att man blvit förtryckt förut. Det är inte okej att förtrycka en rysktalande minoritet, bara för att ett rysktalande land tidigare förtryckte Estland.

Och om det är nån som tycker att förtrycket av den rysktalande delen av folket bara är en bagatell, det används ju inte våld, dom får ju jobba, förvisas inte till Sibirien etc så vill jag bara säga att vi förflyttar oss till Finland. Tänk om den svensktalande delen av befolkningen i Finland inte fick bli medborgare, inte fick rösta, inte fick använda sitt språk i många sammanhang. Bara tänk, helt oacceptabelt, eller hur?

Andra bloggar om: Våld, Estland, Baltikum

Josefsson behövs, men missar målet i fallet Louise

I Aftonbladet har Håkan Jaensson skrivit en artikel, Fallet Josefsson, som ifrågasätter Janne Josefsson som samhällskritiker. En hel del av kritiken är korrekt men Jeansson missar precis som Josefsson målet.

Josefsson kritiseras i artikeln för att servera enkla lösningar och enkla svar. De ansvariga politikerna ska bort. Ingen egentlig analys görs. Politikerföraktet göds. Kritiken är rätt, men den viktiga kritiken kommer Jaensson aldrig fram till. Den har att göra med det som Josefsson missar och som är den egentliga anledningen till en del av Jaenssons kritik.

Josfesson kritsierar med rätta de sociala myndigheterna och socialpolitikerna i Vetlanda. men han går aldrig bakom individena och försker förstå varför de enskilda handlar som de gör. Ingen djupare analys. Detta gör att vi som ser programmen genetligen inte blir ett dugg klokare. Det enda som händer är att vi blir emotionellt upprörda. Våra känslor kokar. Sånt kan vara bra, men är inte enbart av godo. Det finns stor risk att det politikermissnöje som uppstår i sådana här lägen kanaliseras till stöd för partier som gjort sig till tolkar för politikerförakt och populistiskt missnöje. Ja, Josefsson kan med sina program tyvärr gynna ett sådant parti som Sverigedemokraterna. För att inte ett viktigt avslöjande program som Uppdrag Granskning ska fylla ett sånt negativt syfte måste Josefsson och andra avslöjare gå mycket djupare i olika fall och finna de egentliga, mera djupliggande orsakerna till att det blir så fel som i fallet Louise.

Vad Josefsson inte tittat på och det som jag tror ligger bakom det systematiska fel som finns hos sociala myndigheter i vissa delar av Småland är en kristendom med konservativa familjeideal. Att sådant genomsyrar samhället får myndighetspersoner att värdera Familjen högre än allt annat och därför dra sig för att ingripa mot uppenbara missförhållanden. Familjen är ju alltid det bästa för barnen och finns inte en hel familj så är mamman i alla fall det bästa och finns inte hon så är det pappan. Familjen får alltså alltid en chans till. Missförhållanden i familjen ses som olycksfall i arbetet, tillfälligheter, och inget systematiskt. Alltså behöver myndigheterna inte ingripa. Och Josefsson gör samma fel, han ser missförhållandena som ett utslag för odugliga personer, personer på fel plats och missar därför det systematiska fel som finns i sociala myndigheters hantering i det av den kristna religionen präglade höglandet i Småland.

När Jaensson sen kritiserar Josefsson i sin tur gör han samma fel. Det är bara individer som står i centrum. Han ser inte att Josefsson missar att kritisera ett system som inte fungerar och därför blir hans kritik också alltför upphängd på individer och individuella fel och brister, när han istället borde kritisera ytlighet och peka på det som Josefsson missat. De systematiska fel som beror på en konservativ familjesyn. En unken familjesyn som präglar både kristdemokraterna och sverigedemokraterna. Kritiserar man de grundläggande förhållandena istället för individer så blir programmen inget stöd för obskyra partier som sverigedemokraterna utan en kritik av dem istället. Samtidigt som kritiken av samhällets funktion blir bättre och adekvatare.

Andra bloggar om: Socialpolitik, Janne Josefsson, Uppdrag Granskning, Sverigedemokraterna, Populism

Jag blir varm i hjärtat när jag ser mitt barnbarns kläder på tork

Har just varit ute i den göteborgska våren för att hänga en tvätt. På klädstrecket hängde mitt ena barnbarns kläder på tork. Kläder som hans mor hängt upp efter att ha tvättat dem för hand. Vårvärmen, småbarnskläderna (han är bara ett år), styvmorsviolerna som tittar upp ur backen gör mig varm och lycklig. Det är skönt att leva helt enkelt. Skönt att finnas till. Härligt. Gott.

Enda smolket i glädjebägaren är att jag inte tycks kunna få nåt jobb. Jag har sökt över 150 jobb. Jag är välutbildad inom en bransch som regelbundet hävdar att de inte kan få tag på folk att anställa. Frågan är då, varför anställer de inte mig? Är jag för gammal? För det kan väl inte vara mina politiska åsikter som hindrar arbetsgivarna? Det är frågan?

Söker jag jobb som kräver lägre kvalifikationer så får jag inte jobben av anledningen att jag är för högutbildad och söker jag jobb som jag är kvalificerad för, får jag inte jobb heller? Vad är problemet? Får man inte tycka vad man vill i Sverige? För då får man inget jobb?

Jordliknande planet funnen

Slutligen har då astronomernas planetjakt lönat sig. En jordliknande planet har hittats i närheten av oss. Nära i astronomiska mått alltså. 20 ljusår bort kring stjärnan Gliese 581, en röd dvärg. Jorden själv ligger ju runt en gul dvärg, så det är inte förvånande att det är runt en dvärgplanet som den upptäckta nya planeten cirklar.

En sak är säker, den nya astronomiska upptäckten kan förändra betydelsen av ordet främling. Istället för att vara en annan människa så kanske det i framtiden blir en annn typ av intelligent varelse. I ett sånt perspektiv framstår Sverigedemokraternas fientlighet mot människor av annan religion eller hudfärg jämfört med de som vi historiskt haft i Sverige som rent utav fjantig.

För mig som är ett Science fiction-fan av stora mått är en sån här upptäckt av en ny jordlikandne planet naturligtvis extra stimulerande och intressant. Jag har ju läst hundratals böcker som penetrerar och behandlar detta ämne. Spännande är vad det är.

Läs mer, Beboelig planet hittad "nära" jorden, Hopp om liv 20 ljusår bort, Planet lik jorden - hopp om liv, Planet som liknar jorden upptäckt.

Adaktusson försvarar övergrepp

När Adaktusson angriper Jan Josefsson och Uppdrag Granskning i sina program i TV8 så kan jag inte se det på annat sätt än att Adaktusson försvarar sina religiösa värderingar. Han går in och kritiserar Janne Josefsson därför att det är just kristna religiösa värderingar som är en del av det som lett till de övergrepp som skett i de ärenden som Uppdrag Granskning rapporterat om från Småland. Kristendomens unkna familjeideal sätts före barnens väl och ve. Detta leder ibland till den typen av övergrepp vi sett exempel på i Uppdrag Granskning och andra TV-program de sista åren (ex. Bobby-fallet, Louise-fallet). Det behöver inte vara religiösa, troende människor inblandade direkt, konservativa familjevärderingar genomsyrar ändå delar av Småland. Övergreppen är den yttersta konsekvensen av den konservativa familje- och kvinnosyn som finns inom delar av kristendomen.

Jag ser det som viktigt att Josefsson gör den här typen av program som avslöjandet om fallet Louise innebär. Det hindrar inte att en del personer kan få stora problem efter ett reportage av den typen, något som Hjördis Flodström Nilsson påpekar i en debattartikel i SVD, "Josefsson sprider socialpornografi". Men det handlar ju om myndighetspersoner och deras verksamhet måste ju få granskas. Vad jag kan förstå far heller inte Josefsson och Uppdrag Granskning med några lögner. Artiklarna och Adaktussons program som riktar sig mot Josefsson och Uppdrag Granskning blir därför i slutändan inget annat än försvar för övergrepp som faktiskt har begåtts. Övergrepp som förmodligen har blivit möjliga på grund av kristna konservativa familjevärderingar som präglar stora delar av Småland. Det som inte är förvånande är att det delvis är kristna som står för angreppen på Josefsson.

Andra bloggar om: Religion, Uppdrag Granskning, Janne Josefsson, Adaktusson, Socialpolitik

Göteborg

Sverigedemokrater och rasism bekämpas i vardagen

När jag i flera inlägg argumenterat för att man inte ska "ta debatten" med Sverigedemokraterna menar jag naturligtvis inte att frågorna om integration, invandring eller flyktingar inte ska diskuteras. Självklart ska frågorna diskuteras. Det här är inte problemfria områden. Vad jag menar är att Sverigedemokraterna inte ska få någon plattform som parti. De ska inte få nån chans att bli rumsrena.

När olika borgerliga partier och sossarna debatterar med Sverigedemokraterna i offentligheten, på möten och i TV, innebär detta ingenting i kampen mot rasismen. Istället innebär det att man legitimerar existensen av ett rasistiskt, främlingsfientligt, xenofobiskt parti (lite upprepning där, jag vet). Dvs man medverkar till att göra SD rumsrent.

Istället ska SD bojkottas. Allt som kan göra dem till ett parti bland alla andra ska man inte göra. SD ska betraktas som paria, ett parti som ingen ska beblanda sig med. Arbetarfientliga, kvinnofientliga, flyktingfientliga och invandrarfientliga som de är. Kapitalistvänliga, borgerliga, med höga andel kriminella bland medlemmarna och representanterna. Ingen parti man vill ta i med tång ens.

De ljuger dessutom när de säger att integrationsfrågor inte diskuteras. Det är en flitigt diskuterad fråga i riksdagen och i samhället (nämnas kan diskussionerna om apatiska barn, flyktingamnesti och gästarbetare (Vaxholms-fallet etc). Nedan ger jag lite länkar till mer läsning om detta.

Läs mer:
Öppna Gränser
Om nationalism, rasism
Debatt om rasism och integration

Men när vi möter rasistiska eller främlingsfientliga påståenden från våra arbetskamrater, vänner eller släktingar ska vi förstås ta debatten. Det är där rasism kan och ska bekämpas. Vi måste också ta människors oro på allvar och tillsammans med våra arbetskamrater, vänner och släktingar diksutera fram solidariska lösningar på de problem som folk upplever sig ha. SÅ precis som Petter säger i sin kommentar till mitt förra inlägg om Sverigedemokraterna. Kampen mot arsismen ska föras i vardagen, på arbetsplatser, på torg och caféer. Det är där vi kan vinna kampen, bland vanligt folk, i arbetarklassen. Låt oss bekämpa rasismen där.

Pelaseyed har skrivit ett par bra inlägg i detta ämne, Socialdemokraternas fatala misstag och Vi tar debatten!

Andra bloggar om: Rasism, Flyktingpolitik, Sverigedemokraterna, Invandring

I Stockholm satsar man på spårvagn

- när är det dags för en rejäl förbättring i Göteborg?

I DN står det om att Stockholm ska modernisera och bygga ut Djurgårdslinjen ända till Centralen. Skitbra. Och man har de senaste åren byggt och byggt ut den framgångsrika Tvärbanan i södra Stockholm. Mer sånt.

Men i Göteborg går det med snigelfart. I princip inget händer. Nästan alla linjer ska fortfarande in i Brunnsparken för att trängas där. Spårvagnslinjen på Södra Älvstranden dröjer, trots att Götatunneln för bilarna är klar. I 40 år har spårväg till Backa dröjt och till Lindholmen och Eriksberg på Norra Älvstranden är ingenting planerat, trots att busstrafiken dit redan nått kapacitetstaket. Trots att biltrafiken till Norra Älvstranden redan korkar igen gatorna. Detta innan området är färdigbyggt. Enda utbyggnaden som verkar vara på gång är en några hundra meter lång sträcka som innebär att spårvagnslinjen som idag vänder i Torp kan fortsätta till Östra Sjukhuset. Två linjer dit, det är ju bra, men den som går idag är ju långt ifrån fullsatt, så det känns kanske inte som det mest prioriterade. Men det är ju bra att nåt händer.

Det borde dock hända mer. Utbyggnad av spårväg till Backa borde starta omedelbart (spårvagns reservat finns ju) liksom utbyggnad till Eriksberg via Lindholmen. Gamla linjen till Bräcke från Eketrägatan på Hisingen bör återuppbyggas och en förlängning av den kan byggas i kanten av Krokängsparken och ner till Eriksberg. Denna senare utbyggnad skulle kunna göras ganska snabbt.

Spårvägen i Angered borde byggas ut till Rannebergen och Lövgärdet. En annan sträckning borde byggas från Agnesberg (där byten till pendeltåg kan ordnas på en ny fin pendeltågsstation). Via Gårdsten och Angered C kan den sen fortsätta till Aprilgatan i Kortedala (Där spårvagnslinje 6 idag vänder).

Lätt kan spårvägen också byggas ut längs med gamal Säröbanan. till att börja med till Askimsbadet med dubbelspår och vidare till Särö med enkelspår så länge. Man kan anlägga spårväg på gamla Västgötabanan från Hjällbo via Olofstorp och Gråbo till Sjövik. Lätt gjort om man bar bitvis låter den vara dubbelspårig. Med lite vilja är det inte omöjligt att bygga ut spårvägen i Göteborg. Det verkar ibland som om politikerna i Göteborg sknar både fantasi och vilja. För det kan väl inte vara så att de sitter i knät på stans största industri, biltillverkarna Ford (Volvo Personvagnar) och Volvo.

Med lite tåga bland göteborgspolitikerna skulle vi inom 10 år kunna ha en rejält förbättrad och utbyggd spårvagnstrafik med nya linjer från Backa och Eriksberg, bättre kommunikationer i nordöst och sydost.

Tänkbara nya linjesträckningar med de utbyggnader jag skisserat ovan:

A. Backa - Tingstad (Brunnsbo) - Hj. Brantingsplatsen - Lilla Bommen - Järntorget - Linnéplatsen - Marklandsgatan - Radiomotet - Askim - Billdal - (Särö). I Tingstad möjliga byten till pendeltåg. En vidare utbyggnad från Backa till Kärra kan komma senare.
B. Eriksberg Krokäng - Eketrägatan (förlängning av dagens 10:a)
C. Eriksberg Krokäng - Lindholmen - Hj. Brantingsplatsen - Nordstan - Drottningtorget- Korsvägen - Sahlgrenska (snabb förbindelse mellan Chalmers två olika lokaliteter)
D. Lövgärdet- Rannebergen- Angered C (förlängning av en av dagens Angeredslinjer)
E. Kortedala (Aprilgatan)- Eriksbo - Storås- Angered C - Gårdsten - Agnesberg (förlängning av 6:an)
F. Drottningtorget - Hjällbo - Eriksbo - Gunnilse - Olofstorp - Gråbo - (Sjövik)
G Torp - Munkebäckstorg - Östra sjukhuset. (förlängning av dagens 5:a)

1:an dras över Södra Älvstranden istället för via Domkyrkan. Detsamma med 11:an.

Andra bloggar om: Kollektivtrafik , Miljö

Göteborg

Varför har så många fel om Sverigedemokraterna?

Alltför många vänsterdebattörer tycker det är rätt att "ta debatten" med Sverigedemokraterna. Jag förstår inte riktigt varför de tycker så.

Den enda effekten av att debatterna med Sverigedemokraterna är att de får mer uppmärksamhet, man hjälper SD att bli rumsrena. Och att bli rumsrena, det är vad det fascistiska partiet behöver för att kunna ta det sista steget i sin sin väg mot riksdagen. Utan att "smuts"-stämpelns tvättas bort är deras chanser mycket mindre.

Än värre blir det när man som Mustafa Can i DN, Den förledande svenska idyllen, tror att man kan "besegra" Sverigedemokraterna i en debatt genom att säga att de är invandrarfientliga. Så dumt, så korkat. Det vet ju deras presumtiva väljare redan. Det är ju en av huvudanleninganr till att de kan tänka sig rösta på partiet.

SD ska naturligtvis bemötas genom att påpeka att deras medlemmar i stor utstäckning är kriminella, genom att påpeka att deras politik leder till sämre villkor för arbetaklassen. Så fort man pratar socio-ekonomiska frågor har Sverigedemokraterna inga egentliga svar. Men den diskussionen ska inte tas med Sverigedemokraterna direkt. Utan tas vid sidan av. Vi ska inte bemöda oss med att ha kontakter med ett parti som är uppenbart demokratifientligt, med misskötsamma medlemmar, med en politik som skulle försämra villkoren för de fattiga i Sverige. Om hur man bemöter SD och liknande partier har Katrine Kielos skrivit ett bra blogginlägg, Problem i Sahlins debattstrategi mot SD. Men hon har fel när hon tycker man ska ta debatten med fascisterna. Men rätt när det handlar om vilka frågor som måste dras. Det handlar om social rättvisa, det handlar om klassfrågor. Låt oss föra fram hur vi kan göra samhället bättre för arbetarklassen. Det är enbart genom att göra klassperspektivet till det centrala vi kan besegra partier som vill göra etnicitet till den viktiga frågan. För att göra det behöver vi inte debattera med dom.

Vi måste acceptera att problem finns, men presentera klassmässiga lösningar istället för rasistiska lösningar.

Lodenius har också fel när hon säger att SD inte är ett rasistiskt parti: Det är uppenbart att det är ett rasistiskt parti. De vill ha bort invandrarna, de vill ha ett etniskt rent Sverige osv. Dessutom är det ett fascistiskt parti, precis som sina kompisar i andra länder, Dansk Folkeparti, Le Pens Front National för att ta några exempel.

Andra debattörer hävdar att vi måste lära från andra länder hur partier av SD:s typ ska hanteras. Ja inte ska vi göra som i Danmark, där man "tog debatten" och vips har man fått en regering med en invandrarfientlig och arbetarfientlig politik. Det är faktiskt ingen bra lösning. I Danmark har man normaliserat Dansk Folkepartis åsikter genom att behandla dem som vilket parti som helst. Det tycker jag inte vi ska göra i Sverige.

Det finns ett antal länder i Europa där högerpopulistiska fascistpartier ännu inte slagit igenom på nationellt plan. Två av dessa länder är Sverige och Tyskland. I bägge länderna har den allmänna inställningen varit att inte debattera med fascistgrupper. Det har alltså visat sig vara effektivt. Baksidan är naturligtvis att fascister och rasister i dessa två länder är lite våldsammare än i många andra länder. En resultat av det utanförskap som skapas när de blir utdefinierade. Det är en olägenhet vi får ta för att framgångsrikt kunna bekämpa rasister och fascister på den högerpopulistiska kanten.

Andra bloggar om: Sverigedemokraterna

Vinnare i franska presidentvalet

I franska presidentvalet finns flera vinnare och flera förlorare. Vinnare är naturligtvis Sarkozy som får flest röster och ett psykologiskt försprång inför andra omgången mot en annan vinnare, Royal. Socialistpartiets kvinnliga kandidat reparerar fadäsen från förra presidentvalet då socialistpartiets kandidat inte gick till andra omgången. Den gången kom Le Pen dit. Le Pen som i detta presidentval är en av de tydligaste förlorarna. Minskning i både procentandelar och i reella tal, det senare trots ett ökat valdeltagande.

Tredjekandidaten Bayrou är både vinnare och förlorare. Vinnare då han trots allt kom trea och dessutom fick hela 18% av rösterna. Hans väljare är de som kan avgöra vem som vinner i andra omgången. Förlorare då han inte tog sig vidare till andra omgången. En annan klar vinnare är LCR:s Olivier Besancenot. Han fick fler röster i absoluta tal än vid förra presidentvalet, men lite lägre procentandel. Besancenot fick högst röstantal i hela vänstern till vänster om socialistpartiet och LCR har nu blivit det viktigaste partiet i det som fransmännen kallar "extremvänstern". Ett viktigare parti än det en gång så mäktiga franska kommunistpartiet. LCR ska nu gå vidare genom att ställa upp över 400 kandidater i de kommande parlamentsvalen. Det är bara att lyckönska partiet till fortsatta framgångar.

Läs mer om Besancenot och LCR:

Svenska Besancenotbloggen
Socialistiska Partiet (Svensk systerparti till LCR)
Internationalen (Svensk vänstertidning)
På franska:
LCR
Besancenots kampanjsajt

Valresultat när 97.57 procent av rösterna är räknade:

Sarkozy 31.11; Royal 25.83; Bayrou 18.55; Le Pen 10.51; Besancenot (LCR) 4.11; Buffet (PC) 1.94: Voynet (Gröna) 1.57; Laguiller (LO) 1.34 samt Schivardi (PT) 0.34.

Andra bloggar om: Frankrike

Franska presidentvalet - vallokalsundersökningar

Vallokalsundersökningarna i det franska valet visar att de väntade två kandidaterna, Sarkozy och Royal, går vidare till andra omgången. I skuggan av dem så verkar Le Pen gör ett sämre val än väntat och LCR:s Olivier Besancenot verkar få cirka 4,5% vilket är i linje med vad han fått i de flesta opinionsundersökningar. Med det resultatet är Besancenot den kandidat till vänster om socialistpartiets Royal som fått överlägset mest röster.

Läs mer, svenska Besancenot-bloggen

Skapa dig en egen fransk valvaka

I morgon är det fullständig valfrid i Frankrike. Men på söndag kommer sanningens minut när vallokalerna stängt i landets 36 000 kommuner. Med hjälp av hemsidan nedan, som är statlig, kan du få en egen liten fransk valvaka vid din dator. 20.00 söndag kväll tar man här fortlöpande in resultaten från de fyra viktigaste franska opinionsinstituten.

Valvaka

Vill du förtäta valvakan kan du lyssna på franska radions sändningar på engelska.

Följ det franska presidentvalet med en egen valvaka!

Därför ska man inte debattera med Sverigedemokraterna

För att ett högerextremt parti ska nå framgång krävs två saker.

Det första är att det finns utrymme för dem att presentera enkla förklaringar. Förklaringar som använder etnicitet istället för klass som grund för motsättningar. Utrymme för sådana förenklade förklaringar ges när arbetslösheten är hög, när människor känner sig orepresenterade och långt ifrån makten. Utanförskap skapar möjligheter för rasistiska partiers propaganda. Skapar möjligheter för sådana partier som SD. Ansvariga för utanförskapet och för arbetslösheten är dagens riksdagspartier.

Det andra som krävs är att partiet betraktas som rumsrent. Detta har varit Sverigedemokraternas problem. Med sitt nazistiska förflutna har det varit svårt för partiet att framstå som rumsrent. Med den stora mängd personer i partiet som dömts för brott har det också varit svårt att framstå som ett parti som alla andra. Men nu har SD fått en gratischans, helt plötsligt debatterar riksdagspartierna med dem. På så sätt bidrar dessa partier till att göra Sverigedemokraterna rumsrena. Det är helt onödigt.

På två plan är alltså de nuvarande riksdagspartierna ansvariga för att Sverigedemokraterna ges en chans. Så onödigt. Eller är det med flit. De borgerliga partierna vill kanske i skuggan av rasisterna i Sverigedemokraterna driva igenom en precis lika rasistisk och borgerlig politik. En reaktionär familjepolitik osv. Precis på samma sätt som i Danmark. Eller?

Debattera inte med Sverigedemokraterna! Ge dem ingen trovärdighet!

Protestera mot G8-mötet i Rostock

Ja, G8-mötet äger rum i Heiligendamm utanför Rostock i början av juni. Men de viktigare protesterna äger rum i Rostock. En motkonferens organsieras också där. Man räkanr med nästan 100 000 demonstranter den 2 juni och 10 000-tals deltagare i olika blockder under veckan därefter

Hela förra helgen var jag i Rostock på ett planeringsmöte. Det hela gjord emig lite bekymrad. Tyskarna borde ju vara bra på att organisera. Men nej, det var uselt organiserat och avskräckande för vanligt folk. Mötescentrum och planerat konvergenscenter är en kåk som är fallfärdig och ser ut som fan och hans synder. Dessutom långt ut i en förort där en av de två närmaste pubarna öppet gjorde reklam för nazister. Inget vidare. Ett konvergenscenter som drivs av hippies och som dessutom är smutsigt, trasigt och förfallet är ingen bra grej.

Ändå tror jag att protesterna kan bli bra. Skit i att besöka konvergenscentret bara. Huvuddemon den 2 juni kommer att delas i två då Rostock är en pittoresk stad med trånga gator. Folk är trevliga och allt är upplagt för riktigt fina demonstrationer och protester.

Demonstrera mot G8 och de rika ländernas självpåtagna rätt att bestämma dagordningen i världen. Demonstrera mot G8 därför att de länderna genomför diverse militära ockupationer av andra länder. Demonstrera mot Bush som är en av ledarna för G8-länderna. Demonstrera mot USA:s ockupation av Irak, demonstrera mot USA:s ovilja att ta itu med klimathotet, demonstrera mot G8-ländernas inblandning i Afghanistan, demonstrera mot G8-ländernas utsugning av fattiga länder.

Mer information kan fås på följande sajter:
Heiligendamm2007
Attac Sverige
Block G8

Resor ner till Rostock i samband med protesterna ordnas av flera organisationer och rörelser, bl.a. Attac, autonoma nätverk och Socialistiska Partiet.

Kristna värderingar bakom sociala missförhållanden?

Både fallet Louise och fallet Bobby har handlat om händelser i bibelbältets Småland. Är det så att såna här missförhållanden och sådan passivitet från myndigheternas sida är vanligare i det området, eller är det bara en tillfällighet att de mest kända fallen av underlåtelse att ingripa mot dåliga familjeförhållanden råkar finnas i bibelbältet.

Jag tror inte det. Jag tror att de stockkonservativa familjevärderingar som finns i vissa kristna sekter och inom de svenska kristdemokraterna påverkar vad som sker. Värderingar där det alltid är bättre att bo med familjen. En inställning som gör att myndigheterna blundar för missförhållanden inom familjen.

Nån borde undersöka detta och om det visar sig vara på det sättet att de krsitna värderingarna är en avgörande faktor för myndigehetrs passivitet så måste inflytandet från kristendomen i Sverige minskas. Tramset om den kristna etiken som en grund för det svenska samhället kan avfärdas. Den kristna etiken leder ju till allvarliga missförhållanden.

Massakern på Virginia Tech

Efter att ha varit i Rostock över hela helgen, vaknade jag i morse upp med ett ryck när jag hörde radionyheterna. En massaker på det amerikanska universitetet Virginia Tech var det som orsakade det snabba uppvaknandet. På universitetet arbetar nämligen en vän. Så jag slog på datorn och kollade mejlen. Och där fann ett mejl som talade om att min vän och hans sambo var helt okej. Dom var inte ens på campus när skjutningen inträffade.

I de svenska tidningarna spekuleras nu fritt och man drar återigen upp den fria tillgången på vapen som en viktig faktor för att massakrer av den sort som nu ägde rum på Virginia Tech ofta verkar inträffa i USA, men ingen annan stans. Tillgången till vapen är större i flera andra västerländska länder, däribland Canada och Sverige, så detta kan inte vara den huvudsakliga anledningen. Förmodligen finns det dock en skillnad i typen av vapen, där vapnen i Sverige och Canada i första hand är jaktvapen, vilket naturligtvis påverkar vilka som har tillgång och hur tillgången till vapen ser ut.

Men tillgången till vapen kan bara vara en liten del av förklaringen. En viktigare förklaring torde vara det amerikanska samhällssystemet som så lätt utdefinierar människor. Utanförskapet kan vara enormt. Misslyckas du i dina studier eller på annat sätt finns inga sociala skyddsnät utan ditt fall rakt ner i misär är omedelbart och mycket påtagligt. Sådant skapar desperata människor. Detta är den stora skillnaden mellan USA och många andra länder. Där USA saknar skyddnät har Sverige och Canada det. Därför blir det massakrer i USA, men inte i andra länder. Ett socialt skyddsnät är A och O när det gäller att hålla nere våldet i samhället.

En annan orsak kan naturligtvis vara USA:s underliga dubbelmoral när det gäller filmer, TV-program, dataspel etc. Hur mycket våld som helst är tillåtet, men när det gäller sex är ingenting tillåtet. Inte ens ett naket kvinnobröst får visas i de vanliga TV-kanalerna. Våld på film etc kan inte vara nån viktigare orsak till massakrer av det slag som nu inträffat, men kan naturligtvis påverka redan instabila personer och på så sätt bidra till vad som kommer att hända och på olika sätt därmed trappa upp våldsanvändningen.

Franska presidentvalet

Det är snart presidentval i Frankrike. I skuggan av de kandidater som dominerar intresset i svensk media, Sarkozy, Royal, Bayrou och le Pen, gör socialistiska LCR:s (Ligue Communiste Révolutionnare) karismatiska kandidat Olivier Besancenot en stark valkampanj. En kampanj i Frankrike är uppmärksammad och välbevakad. I opinionsundersökningarna ligger han på 5:e plats, före alla andra kandidater som finns till vänster om socialdemokraterna. Med bakgrund av bla. förortsupproret och CPE-striden i fjol så finns det chans att årets stora valskräll kommer från vänster istället för från höger.

LCR:s svenska systerparti heter Socialistiska Partiet och har gjort en sida som kontinuerligt uppdateras med nyheter från det franska valet: http://besancenot.fjardeinternationalen.se/

Fel debatt om brottslighet gynnar högerkrafter

Jan Guillou skrev nyligen i Aftonbladet en artikel om så kallat "hedersvåld". Något som i praktiken inte existerar i Sverige. I krönikan hävdar han att det gynnar Sverigedemokraterna när man gör "hedersvåldet" till en prioriterad fråga. Han har helt rätt. Påstås det att något som knappast finns är ett stort problem så skräms människor för just detta och tenderar då att välja de som klarast tar avstånd från de människor som begår de aktuella brotten. Detta trots att sådana brott inte finns i praktiken. Människor skräms alltså upp i onödan och det får negativa konsekvenser.

Samma sak när man påtsår att brottsligheten generellt ökar, eller att brottsligheten blir värre. Det är inte sant utan skrämmer bara upp folk i onödan, skrämmer folk för brott som knappt finns, för risker som är i stort sett obefintliga. Och gynnar krafter som hävdar att man måste ta i med hårdhandskarna mot den ökande brottsligheten (som alltså är en myt). Läs mina tidigare inlägg i frågan, Ökar våldet i samhället? och Ingen ökning av narkotikabrotten i Sverige . Läs också Mattias Hagbergs "Den effektiva brottsmyten" och Lars Henrikssons "I ensamheten växer rädslan"

Bloggat: LOKE, Selig.se,
Andra bloggar om: Brott, Politik, Våld

Skippa fyrspårsutbyggnaden genom Lerum

Banverket har meddelat att man inte har pengar till att bygga ut järnvägarna kring Göteborg. Bland de utbyggnader som skjuts på framtiden är fyrspårsutbyggnaden genom Lerum och utbyggnaden av dubbelspår till Landvetter flygplats. Detta innebär att det blir svårt att skapa en ordentlig pendeltågstrafik på flera av järnvägarna runt Göteborg. Dubbelspårsutbyggnaden längs med Göta älv fortsätter dock. En pendeltågsstation planeras i Gamlestaden för den nya pendeltågslinjen. Samtidigt borde man också planera för att pendeltågen från Alingsås får en station på platsen så att man kan byta mellan spårväg, buss och pendeltåg där. En sådan dubbelstation möjliggör också en vettig utbyggnad av pendeltågstrafiken i Göteborg oberoende av när Västlänken blir byggd. (se tidigare inlägg)

Men hur göra med Lerum och fyrspår, med Landvetters flygplats och dubbelspår. Varför inte göra det till ett och samma projekt. Bygg ut dubbelspår till flygplatsen, fortsätt med detsamma till Borås och bygg sedan ut dubbelspår från Borås till Herrljunga och västra stambanan. Utbyggnaden till fyrspår genom Lerum behövs inte, lerumsborna kan andas ut och Skövde, Trollhättan, Borås med flera orter kan få fina direktförbindelser med Landvetter flygplats.

Ingen ökning av narkotikabrotten i Sverige

Det är ytterst tveksamt om det finns en ökning av narkotikabrotten i Sverige som Björn Fries påstår i en artikel, Polisen låter kvantitet gå före kvalitet , av Kristofer Vedin i Flamman. Ökningen som finns beror ju huvudsakligen på att lagstiftningen ändrats. Sådant som tidigare var lagligt, innehav för eget bruk är ju numera brottsligt. Lite längre ner i artikeln konstateras också att de "ringa brotten" dvs eget bruk av narkotika (till övervägande delen hasch) är det som föklarar hela ökningen.

Dessutom är det så att om det ökat eller inte beror på vilket årtal som tas som utgångspunkt. Det kan enkelt visas genom följande siffror på anmälda narkotikabrott för vissa utvalda år enligt BRÅ:

1975 22018
1980 61997
1985 37562
1990 28015
1995 29125
2000 33193 (varav eget bruk 13944)
2005 60052 (varav eget bruk 26645)

Det är också lätt att se att ökningen i stort sett bara beror på att ett nytt brott tillkommit från 1998. Eget bruk var inte brottsligt innan 1988 och förekommer inte i statistiken innan 1998.

Även påståendet att tillgången till narkotika ökat kraftigt de senaste tjugo åren är vad jag förstår inte heller belagt i någon som helst forskning. Snarare är det väl så att narkotikabruk idag är mycket ovanligare än det var på 70-talet då hasch i praktiken var helt legalt.

Inte heller utgör ju antalet anmälda brott något bra tal på antalet verkliga brott. Det finns både mörkertal och felaktiga anmälningar som förvränger siffrorna.

Dessutom tillkommer ytterligare fakta som gör att man kan anta att narkotikabrotten faktiskt minskat. Undersökningar har visat att BRÅ:s statistik överskattar antalet brott. BRÅ har själva undersökt denna sak när det gäller brott med dödlig utgång och skriver så här på sin hemsida:

”De brott som anmäls till polisen och som polisen redovisar till BRÅ är en överskattning av det faktiska antalet fall av dödligt våld. Till exempel finns där fall som efter polisutredning visar sig vara exempelvis naturlig död, självmord eller olyckor. För att få en bra bild av det dödliga våldet måste man i stället göra specialstudier, där varje enskilt fall jämförs med Socialstyrelsens dödsorsaksstatistik. Dessa specialstudier visar att under de senaste 30 åren har det i Sverige varje år i genomsnitt begåtts cirka 100 fall av dödligt våld i form av mord, dråp och misshandel med dödlig utgång. Det dödliga våldet har således inte ökat sedan år 1975.”

Statistiken visar under de senaste 10 åren en ökning med 35% av brott med dödlig utgång. En statistik som BRÅ alltså själva säger är fel. I boken "Den svenska ungdomsbrottsligheten" från 2001 med Janne Flyghed och Felipe Estrada visas att samma systematiska fel finns för ungdomsbrott. Det finna anledning att även statistiken för andra typer av brott behäftas av samma fel (de flesta våldsbrott ökar enlig officiell statistik med 30-40% under perioden 1995-2005).

Jag tycker det är allvarligt att en vänstertidning som Flamman sprider uppenbarligt felektiga uppgifter om brottsligheten. Vad Flamman istället bör göra är att granska vilka som har intressen av att brottsligheten överdrivs och vilka som tjänar pengar på de falska uppfattningarna om en ökad och värre brottslighet i samhället.

Säpo är som STASI, Sverige blir mer likt DDR

Säpo gör preci som sin tidigare östtyska motsvarighet, man värvar angivare överallt. Tidigare har man gått ut med inbjudan till diverse ungdomsorganisationer för att få dessa att ange folk. Ung Vänster avslöjade det hela, träffade Säpo ändå, för att sen ta avstånd från Säpos agerande. Hur gjorde de andra ungdomsförbunden? Om detta vet jag inget.

Säpo har också kontaktat fler personer i den anti-rasistiska rörelsen och bland de autonoma. Säpo har erbjudit folk pengar för att bli tjallare. Jag känner till 4 personer som blivit kontaktade men som enligt egen utsago sagt nej. Men förmodligen har Säpo lyckats skaffa betalda angivare inom dessa rörelser.

Även invandarföreningar vet jag att Säpo kontaktat. Det finns fall där dessa varit positiva till kontakter med Säpo.

Det senaste är att säkerhetspolisen samarbetar med bostadsföretag så att dessa ska ange misstänkta personer bland sina hyresgäster. Anställda i bostadsbolagen har ibland varit anställda av Säpo tidigare. Se bland annat följande artiklar i Dina Pengar, Säpo-samarbete okänt för politiker, Poliser chefer på kritiserat bostadsbolag, i GP, Samarbete okänt för politiker.

Det hela är naturligtvis bedrövligt och borde omedelbart upphöra. Snart är det väls om i DDR att 40% av befolkningen är angivare.