Betraktelser

Det har gått två dagar utan att jag skrivit något. Inte för att det har saknats några nyheter värda att skriva om - Ingmar Bergman, gisslandraman, parkeringsplatser som försvinner. Angående parkeringarna: Vi kanske får reell minskad biltrafik i Stockholm med både biltullar och minskade parkeringsplatser utanför zonen. Det vore säkert bra för miljön och för de stressade stockholmarna också. Bostäder går före parkering för de bilburna. Om det bara vore så att hyrestaket fanns kvar, i alla fall. Men som artikeln nu skriver är det knappast för de som behöver bostad som det byggs. Snarare fler attraktiva lägenheter som man skall tjäna pengar på.

Vad är det med denna pengahysteri? I mitt förra inlägg skrev jag lite om skräckens propaganda ( ett ämne jag tänker ta upp fler gånger ) och nu tänkte jag tala lite om pengahysteri. Den enorma press vi har idag av att skaffa ett jobb för att tjäna pengar, så vi kan göra av med dem och bidra till karusellen. Alla miljösatsningar som varvas på TV och i tidningar misslyckas med att nämna några viktiga saker, eller tar i alla fall inte upp dem som potentiella lösningar. De ifrågasätter aldrig vår konsumption.

Konsumption leder till ökad ekonomisk rörlighet vilket leder till fler jobb. Konsumption stärker ekonomin. Etc etc. Mantran som vi hört i evighet, samtidigt som någon försiktigt viskar: "Vi kan inte ha kvar vår nuvarande levnadstandard, världen håller inte för det.. "

Jag vill konsumera mindre, klara mig på färre timmars arbete. På så sätt kan någon annan arbeta på ett jobb där jag vanligtvis skulle jobbat 100%. Jag klarar mig på 50%. Jag vill ha 6 timmars arbetsdag och betala mycket skatt, för jag klarar mig med mindre pengar än de flesta. Staten får gärna använda pengarna, så länge det används till allmännyttan. Så som drägliga bostäder för alla.

Låt det vara en uppmaning, inte bara för ens egen ekonomi: Konsumera mindre. Klara dig med mindre pengar. Drömmen är inte att vara miljonär, jag tror inte de är lyckligare än vad en person som har mycket fritid och tid för kärlek är, bara för sina pengars skull. Trygghet och tid för oss själva, det behöver vi alla och det kan vi få. Varför är det så viktigt att skatten skall vara så låg, ur ett privat perspektiv? Varför vill vi inte låta de fattiga få lite av våra pengar, vi behöver väl dem inte så jädra mycket?

Jag är, som ungdom, stolt över att aldrig ha tagit eller ens funderat på att arbeta svart för att få mer pengar eller för att få ett jobb. Jag är stolt över min låga konsumption och jag ser fram emot att arbeta kommunalt och betala skatt. Jag klarar mig med mindre.

Gör du?

-Z

Lite andra bloggbetraktelser: Alliansfritt Sverige skriver om moderaterna och trängselskatt. Jinge tar upp Palestina i ett väldigt bra inlägg.

Andra bloggar om: Bilism, Biltullar, Social välfärd,
Trängselskatt

Fel fel fel men rätt.

Tre moderater skriver i SvD.

Hela artikeln dryper av vår tids "sanningar", det är skrämmande att se. Jag kommer gå igenom dem punkt för punkt. -

Första lögnen kommer direkt! Det finns terrorhot bakom varje buske! Sverige är hotat av den farliga terrorismen, detta begrepp vi måste bekämpa: Vi vet kanske inte hur, var och när terrorismen slår till men en sak är säker, terrordåden har ökat sedan George Bush och hans lakejer försökte förklara krig på begreppet. Terrorismen är ingen mystiskt ondska som drabbar oss alla utan någon förklaring och där militär är enda bekämpningsmedlet - tvärtom är det väl uppenbart att militär inte hjälper ett skvatt, se på USAs terrorbekämpning i Irak.

Skrämselpropaganda och myter använder de alltså för att lägga till grunden för sina senare argument. Nästa punkt i artikeln är nästan ännu värre.

Ryssland, den stora ryska björnen håller på att vakna och hotar oss och våra grannar! De ställer sig vid sidan av tidigare ingångna truppreduceringsavtal... Men vi skall inte vara rädda för USA, som just ökade sin militärbudget och vill ha fler militärbaser ute i världen, landet som kan ha Secret Service opererande i Sverige utan att någon säger nått eller kidnappa egyptier på våra flygplatser. Men det är såklart Ryssland vi bör vara rädda för.. eller?

Nästa punkt:

"Sverige har påtagit sig ett stort internationellt ansvar när det gäller militära insatser i fredens tjänst. Det är ett ansvar vi måste kunna uppfylla." Ja, om fredens tjänst är att följa efter NATO och Amerika vart helst de decimerar länder och befolkningar och hjälpa deras ockupationslösningar som vi gör i Afghanistan, då är vi redan där. Problemet är att vi inte ville ha det här från början, men moderaterna säger ju att nu har vi tagit på oss ansvaret, nu måste vi fullfölja, annars är vi svikare!

Nej, ni har missat någonting som för oss andra är uppenbart. Lösningen är att dra oss ur krigsprojekten och vägra stödja dessa fälttåg.

"Moderaterna har alltid varit ett parti med stor trovärdighet när det gäller försvaret och att ge försvaret de resurser som krävs för att uppgifterna skall kunna genomföras." Ja, ständigt ökad försvarsbudget och starkare försvar under många valkampanjer. Hoten har varit många. Sverige har ständigt vart i krig under 1900-talet..

Men, sen så säger moderaterna bakom inlägget en vettig sak!

"Först måste slås fast vad som är försvarets uppgifter och vilka ekonomiska resurser som krävs för dessa" - Jag kan inte mer än hålla med. Få ett slut på vårt stöd till internationella krigsprojekt. Endast då kan vi göra världen till en säkrare plats.

Sådan är den, denna tids skrämselpropaganda från höger. Rädslans politik.

-Z

Andra bloggar om: Krig, Militär, Afghanistan, Försvarspolitik

Sverige och Internet

Jinge har skrivit flera inlägg om Second Sweden, Sverige på Second Life. Jag är säker på att Sveriges regering och riksdag hade många bra tankar när de beslöt att hoppa på projektet. Vad dessa bra tankar var och är vet jag dock inte, med tanke på att Second Life är precis som så många andra chattar ute på nätet - främst till för folk som vill komma i kontakt med en partner, ha cybersex eller bara för att flörta med någon. Det har inga spelmoment, det har ingen poäng annat än att skriva till andra personer. IDG hade en artikel om vad Second Life handlar om här.

Men beslutsfattarna måste väl ha vart medvetna om det här? Eller? Det verkar inte som det. Om man läser här, verkar det som att Olle Wässberg och de andra är fullständigt okunniga om hur internet fungerar.

Så vi har alltså slösat skattepengar och hypat någonting som alla som jag - vana nätanvändare som levt en stor del av våra liv på nätet - redan från början insett skulle falla platt. Vad skulle en svensk ambassad ha för attraktionskraft? Vem skulle vilja stå och chatta om Sveriges utrikespolitik där? Det finns det forum, bloggar och diskussionsgrupper i mängder för. Vem behöver en 3d-miljö för det?

Tidningsrubrikerna borde vara: Svenska skattepengar används till sexchatt ( I äkta kvällstidningsanda ).

Det, om något, är någonting våra vänner av ordning tvärs igenom Sverige borde rasa mot, inte skattepengar som finansierar vår välfärd.

Andra bloggar om: Internet, Second Life, Regeringen

En sen introduktion

Tänkte att jag skulle presentera mig själv, trots den omvända ordningen på inläggen.

Jag börjar med att tacka Svensson för chansen att skriva här på bloggen. Jag kallar mig helt enkelt Z och kommer främst skriva inlägg under helgerna. Jag är intresserad av jämställdhetsfrågor, politik, historia, software-nyheter och nätförströelse. När ni ser min underskrift så kan ni vara säkra på att det alltså handlar om något av dessa ämnen. Om det inte gör det så har jag säkerligen tagit mig vatten över huvudet eller fått någon annan knäpp som gjort att jag rör mig utanför mina vana ramar.

Det kommer troligtvis inte vara lika rättframt och elakt som Svenssons egna inlägg. Fast, en och annan provokation kommer jag säkert hinna med..

-Z.

Borgarna och övervakningen

Riksdagen har alltså beslutat att hemlighetsstämpla tsunamibanden. Motivationen är suspekt - att några få bitar har blivit offentliga och är tillgängliga är bara ett svepskäl för att kunna täcka över majoriteten. Samtidigt som rikets säkerhet är hotad av telefonkommunikation på regeringskansliet hotar inte övervakning av privatpersoner någons integritet. Samma sorts lagring av information. Hur går det ihop?

Det krävs knappast konspirationsteorier för att förstå att borgarna och högern ( och sossarnas agerande måste väl räknas dit ) gärna skyddar sina egna intressen samtidigt som de vill övervaka oss andra. Men bara de farliga, eller hur? Vi som inte har något att frukta behöver såklart inte oroa oss om att bli övervakade och få vår kommunikation lagrad.. Ja, om vi inte råkar vara aktiva inom vänstern då, för oss råder det uppenbarligen en annan agenda.

Också bra bloggat: Jinge

Andra bloggar om: Tsunami, Övervakning

Z skriver på bloggen medan jag tar ledigt

Jag ska ta bloggledigt några dagar. Jag har gjort det tidigare denna sommar också. Men då har jag inte haft någon gästbloggare. Det kommer jag att ha denna gång. Bloggaren är en person som bloggar anonymt. Välkommen Z.

Svartfötter, bruntungor och gulingar

I SVD, DN och BLT skriver man om fackordföranden på ABB i Karlskrona som kallt icke-fackanslutna arbetare för gulingar. Nån anonym uttalar sig och säger att det rör sig om hot.

Det är ju knappast nåt hot att berätta om vad det innebär att svika sina arbetskamrater genom att inte gå med i facket. Så här säger fackordföranden enligt BLT

De oorganiserade är ett starkt irritationsmoment. De glider med på löneökningarna men deltar inte i kampen.

Han har helt rätt. Och de okunniga journalisterna i SVD och DN vet inte ens att "gula fackföreningar" är namnet på arbetsgivarvänliga fack. Eller så väljer de med flit att inte nämna det. Fack som säljer ut sina medlemmar. Och att guling använts som skällsord på arbetare som säljer ut sina arbetskamrater till arbetsgivaren eller motarbetar arbetarnas intressen exempelvis genom att inte gå med i facket. Det är ju knappast ett hot att använda såna ord. Precis som svartfot är ett skällsord för strejkbrytare och bruntunga ett för en rövslickare, dvs en person som i allt försöker tillfredställa förmännens nycker är guling ett skällsord för en osolidarisk arbetare.

Jag hade tyckt samma som metallordföranden på min tid som fackligt aktiv, men kanske agerat lite skickligare. Man vinner ju inga nya medlemmar genom att agera som ordföranden i Karlskrona. Men i sak har han rätt. Den som gör fel är istället vice förbundsordföranden som inte backar upp den lokale ordföranden på ABB ordentligt. Fast han har rätt när han säger:

För en medlemsorganisation är målsättningen att alla ska vara med. Klubben måste motivera utomstående att gå med på ett sätt som inte upplevs som hotfullt eller stötande. Tala för medlemskap - inte emot.

Det är en bättre metod. Men han borde starkare ha försvarat ordföranden på ABB i sak. Eftersom han ju är överens i sak.

Och att skriva något är inte maffiametoder, vilket en del okunniga liberala bloggare tycks anse. Om ordföranden hade uppmanat till misshandel hade det varit maffiametoder. Men det handlar ju inte om sånt.

Det hela är helt enkelt en storm i vattenglas. Antagligen beroende på okunniga sommarvikarier och nyhetstorka.

Andra bloggar om: Fackligt, Facket, Arbetarkamp, Arbetarklass, Politik, Guling, Bruntunga, Svartfot

Vilka regerar egentligen i bloggvärlden?

Slask- och skräpbloggar som klanen Schulmans, vilket DN tycks anse? Eller är DN-artiklarna bara en stor konspiration för att svartmåla bloggosfären som Kulturbloggen skriver.

Jag tror inte på Kulturbloggens konspirationsteori. Inte heller är det min uppfattning att Schulman-klanen (trots att de tillhör den svenska eliten genom arv) regerar bloggosfären. Det krävs mer än många besökare eller socialt arv för det. LOKE har gjort sin egen lista över vilka som regerar i bloggosfären och Jinge skriver insiktsfullt om det bristen på värde i ett prepubertalt klotterplank.

Använder man Knuffs eller Primelabs listor på mest länkade bloggar etc så framstår helt andra bloggar som viktigast, men inte mest besökta. Så frågan är hur viktigast och bäst egentligen ska bedömas. Är det inte så att bloggare som Blogge Bloggelito, Carl Bildt, Jinge, Magnus Tankar, PromeMorian och Esbati egentligen har större betydelse än lättviktare som Schulmans.

Men svaret är väl egentligen: Ingen regerar i bloggvärlden.

Bloggat: Motvallsbloggen, Opassande, En liten tant
Borgarmedia: DN, Resume
Andra bloggar om: Media, Bloggosfären, Bloggar, Schulman, Alex Schulman

Demokrati och Venezuela

Reglbundet återkommer i media artiklar som fösöker förklara Venzuela som odemkratisk. Nu är det GP som slagit till. Rubriken på deras artikel är Chávez vill ha makten på livstid.

Den rubriken är ju en klar överdrift. Han vill kunna bli omvald för mer än två perioder. Vilket inte är detsamma som att vilja bli vald på livstid. Men det kan ju innebära att han väljs igen och igen så att han till slut sitter på livstid. Jag tycker det är mer demokratiskt med begränsat antal ämbetsperioder och begränsat antal år som man får sitta på förtroendeposter i samhälle och organisationer. Men alla tycker inte så. Det finns mängder med länder i världen där statsöverhuvuden kan väljas om hur många gånger som helst. Jag har aldrig sett någon kritik av detta från borgerligt håll för något annat land än Venezuela.

Att ge Chávez möjligheten att ställa upp fler gånger i Venezuelas presidentval kräver ändring av konstitutionen. För att få en sån ändring godkänd krävs både beslut i parlamentet och en folkomröstning. Det kommer att ske och det är inte alls säkert att han får sin vilja igenom.

Men en sak kan vi konstatera, Venezuela är mer demokratiskt än EU. När Chávez vill ändra grundlagen får medborgarna folkomrösta. När makthavarna i Europa vill ändra grundlagen får vi medborgare inte uttala oss alls. Var finns kritiken mot detta odemokratiska förfarande i borgarmedia?

Och var finns kritiken mot de länder (ex. Sverige, Storbitannien) där statsöverhuvudet inte väljs alls, utan sitter på livstid utan val. Länder där man får sin post för att ens pappa eller mamma hade samma post. Är inte det systemet mer odemokratiskt än det system Chávez vill ha?

Presidenten i Venezuela vill också ha möjlighet att styra genom dekret. Det har också kritiserats av borgerliga media. Men dekretstyre finns i en mängd länder, exempelvis Frankrike. Var finns borgarmedias kritik mot detta? Varför skulle det vara mer odemokratiskt om den möjligheten fanns i Venezuela än när den finns i Frankrike? Personligen tycker jag, till skillnad från borgarmedia, det är odemokratiskt i bägge fallen

Den sista punkt som borgarmedia brukar kritisera är Chávez vilja att slå samman alla vänsterpartier till ett parti. Genom försåtligt skrivande vill man få det att se ut som om Chávez vill införa enpartisystem. Det är ju inte sant. Han vill ju inte införliva de borgerliga partierna med det nya vänsterpartiet. Inte heller kommer alla existerande vänsterpartier tvingas gå med. Det finns de som väljer att stå utanför. Jag kan inte se något odemokratiskt med detta på något sätt. Om det är odemokratiskt så finns det finns ju länder som i så fall är mer odemokratiska och det gäller alla länder med vad som i praktiken är tvåpartisystem (USA, Storbritannien). Jag har aldrig sett nån borgerlig kritik av detta. Men jag har sett försvar av det samma från borgare.

Företeelser som finns i länder som borgarmedia tycker är bra godkänns oavsett om de är demokratiska eller inte. När det gäller länder som ifrågasätter hela den existerande världsordningen får borgarmedia fnatt och kritiserar saker somde i de flesta fall inte skulle höja på ögonbrynen för. Lite konsekvens om jag får be. Och lite mindre ideologisk blindhet.

Bloggat: Världen enligt Johan
Andra bloggar om: EU, Demokrati, Politik, Venezuela, Grundlag, Konstitution

Om yttrandefrihet

Bland en del människor på högerkanten och ibland även hos andra föreligger ibland en något underlig syn på yttrandefrihet. När jag skrivit inlägg om Sverigedemokraterna och pläderat för bojkott av dessa. Att inte debattera med dem har de ropat att det är en inskränkning av yttrandefriheten. Men det har inte med yttrandefriheten att göra alls. SD får gärna yttra sig bästa de vill, men de kan inte kräva att andra ska debattera med dem.

Det är odemokratiskt att tvinga någon till debatt. Demokratiskt att agera för bojkott.

Frågan om yttrandefrihet är just nu högaktuell i bloggosfären. Nu i samband med en blogg som argumenterar för prostituerades rättigheter. DN vägrar länka till den aktuella bloggen och som jag ser det är de i sin fulla demokratiska rätt när de agerar så. Det kan tyckas vara oschysst och så må vara. Men det finns inget i yttrandefriheten som säger att DN måste länka till bloggen ifråga. En som hävdar annorlunda är Kamferdroppar som säger att DN inte förstått konceptet "yttrandefrihet". Jag säger att det är Charlotte på Kamferdroppar som inte förstått vad yttrandefrihet innebär.

Kamferdroppar, precis som en del andra bloggare, exempelvis Louise P påpekar dock det ologiska i DN:s agerande. DN bojkottar endast en blogg av många med liknande åsikter. Och det inte på grund av åsikterna, utan på grund av vem som driver bloggen.

Ett sådant förfarande tycker jag naturligtvis är i grunden oacceptabelt. Inte förenligt med demokrati. Men fullt förenligt med den pro-kapitalistiska libertarianska tradition som många av de debattörer som yttrat sig in denna fråga tillhör, exempelvis projo. Men det har inget med brist på förståelse av yttrandefrihet eller med yttrandefrihet i sig att göra. Det har snarare med att i kaptalismen som system bestämmer den med mest pengar (den starkaste) kring vem och vilka som får höras. De rika med makt bestämmer vilka åsikter som får synas i debatten.

Vilket är fullt förenligt med yttrandefrihet, men inte med en fullständig demokrati som jag ser det. Ett kapitalistiskt system kan heller aldrig utgöra en fullständig demokrati. För en fullständig demokrati kräver att ägandet och det ekonomiska också står under demokratiskt inflytande. Och det innebär att kapitalismen inte längre kan existera.

Andra som skriver intressant om det hela är opassande, Blogge Bloggelito, Deep Edition, dyslesbisk

Andra bloggar om: Media, Politik, DN, Censur, Yttrandefrihet

I Jinge-klass?

En högerextremist har idag utsett min blogg till att ha samma klass som Jinges. Denna klassning bygger så vitt jag förstår på uppfattningen att Jinge och jag är sjuka på något sätt.

Jinge har ju flest läsare av alla politiska bloggar i Sverige, så att bli jämförd med honom är väl kanske inte fy skam. Men tyvärr är jag nog inte lika bra som Jinge. Och det säger högerextremisten också. Jag är mycket tråkigare säger denne. Hur det är med det får andra uttala sig om. Men en sak är säker, jag har inte lika många besökare som Jinge. Och det är väl nån form av kvalitetsmätare.

Sen uppmärksammar högerextremisten också att jag alltid har många länkningar. Det stämmer och knappast något jag sticker under stol med. Jag har nämnt det flera gånger, exempelvis i de två inläggen Twingly ger mig de flesta besökarna och Twinglys effekter på bloggandet

Att jag har många länkningar är ju helt enkelt för att jag vill nå många läsare. Jag sysslar ju med politik. Nå många läsare kan man i princip göra på tre sätt:

1. Man ska vara känd på annat sätt eller aktivt sponsras av vanlig media (ex Esbati, Schulman)
2. Man ska ha en stor kompiskrets eller tillhöra ett större politiskt parti (ex Esbati, Jonas Morian)
3. Man får länka som bara den

Undantag finns naturligtvis också. Men i grunden är det dessa tre alternativ som gäller.

Jag uppfyller inte kraven för att hamna i grupp 1 eller 2. Alltså återstår bara det tredje alternativet. Så var det med det.

Och högerextremisten är förresten ganska rolig när han kommenterar Jinges och min blogg. Och jag kan svara på en av hans frågor. Nej, jag är inte rädd för att svinga lite för mycket. Man kan ju alltid ändra sig.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Jinge

Svenska Dagbladet trampar över

På ledarplats säger SVD precis samma som fascisterna i Demokratisk Allians (DA) sa på 70-talet. För det som uttrycks i SVD:s ledare är samma sak, bara i lite finare ordalag. Så här kunde det låta då.

"Bomba araberna till stenåldern" (på 70-talet var det visserligen "gulingarna", istället för araberna eller muslimerna, med syftning på kriget i Vietnam).
"Asfaltera hela skiten"
osv

Och även nu (om vi översätter SVD:s fikonspråk)

Ledaren visar upp sitt koloniala förakt på allra tydligaste sätt. Den är ett uttryck för just precis det som Håkan Blomqvist beskrivit i sitt utmärkta inlägg, Klappa muslimerna på huvudet?

För SVD tycks det inte spela någon roll att terrordåden efter 2001 varit många fler än innan. Det spelar ingen roll att befolkningarna i Libanon, Palestina, Irak och Afghanistan drabbats hårdare av våld och terror än tidigare. Att miljontals tvingats på flykt. "Det är ju bara muslimer som drabbats" är vad tidningen faktiskt uttrycker. Sånt människoförakt. Sån arrogans. Sånt översitteri.

När det gäller den citerade opinionsundersökningen vet vi ju sen länge att opinionsundersökningar tenderar att ge de svar som de frågande vill ha. Å andra sidan är det kanske inte så underligt att befolkningen i Libanon och Irak i mindre utsträckning stöder terrordåd nu. Det är ju faktiskt de som blir utsatta för terrordåd. Inte vi västerlänningar.

Ledaren i SVD bortser från det och därför är den bara ytterligare ett islamofobiskt, människoföraktande och kolonialistiskt övergrepp och övertramp.

Läs också: Borgare och terrorism, Mellanöstern, Religion
Bloggat: Esbati, Jinge, Guero

Andra bloggar om: Media, Politik, Terrorism, Irak, Afghanistan, Palestina

Cykelsporten -dopingsporten

Dopingskandalerna i Tour de France är bara det yttersta beviset på hur kapitalismens mekanismer penetrerar allt fler av samhällets områden. Idrotten har under mitt 50-åriga liv blivit alltmer vinstfixerad (och då menar jag ekonomiskt vinst), allt mer indragen i kapitalismens behov av profiter, i kapitalackumulationens ekorrhjul. Det kan inte heller vara på annat sätt i ett kapitalistiskt samhälle. Det betyder också att man tar till alla medel som finns för att tjäna pengar. Däribland doping. Det är så att säga inbyggt i kommersialismen och kapitalismen. Och precis som med allting annat så är det svårt att med övervakning och repressiva åtgärder förhindra det hela.

Nu säger jag inte att ett socialistiskt system (och nej, öststaterna var inte socialism) automatiskt skulle ta bort doping. Men med minskade profitintressen blir det enklare att bekämpa doping. Att hålla borta onyttiga metoder och onyttiga medel blir enklare i ett samhälle som inte primärt styrs av profitbegäret, av behovet av kapitalackumulation.

Cykelsporten är lika med dopingsporten. Det kanske bara är ett bevis på att cykelsporten i mångt och mycket varit mer kommersialiserad under längre tid än många andra sporter. Men det finns ingenting som säger att doping inte förekommer i andra sporter. Förmodligen är det så att graden av profitbegär, varufiering och marknadsfixering avgör hur mycket doping det förekommer. Mer doping ju mer profitbegäret styr idrotten i fråga. Och ju mer pengar i idrotten, ju svårare att hitta dopingen.

Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, SVD3, AB, EX,
Bloggat: Signerat Kjellberg, Jinge, Tommys tankar
Andra bloggar om: Idrott, Politik, Tour de France, Doping, Cykel
Technorati: Idrott, Tour de France, Doping, Cykel

USA är inget sekulärt land

Det värsta man kan vara i USA är ateist. Det är till och med värre än att vara muslim. Nej, man ska vara kristen på något sätt. Detta får de flesta amerikanska presidentkandidater att tävla om att vara mest troende och mest kristen. Att religioenens pelar så stor betydelse trots att USA fomellt ska vara ett sekulärt land innebär dock att det dock inte är det i praktiken.

Och är det inte extremt irriterande med alla amerikanska idrottstjärnor som varje gång de vinner något bedyrar att det är gud som väglett dem till seger. Är det måhända gud som tillverkar alla dopingmedel? Eller vad menar de? Hycklande och underligt är det i alla fall.

Den som jag ser det extrema religiositeten i USA är en starkt bidragande faktor till det konservativa klimat som finns i landet kring många frågor. Och en väldig kontrast till situtaionen i Europa. Exempelvis visade en undersökning av elever i 9:e klass i Göteborg, som Göteborgs-Posten gjorde nyligen, att 50% uppgav att de inte trodde på någon form av gud. Nu är Sverige visserligen extremt i Europa. Jag läste en undersökning på 90-talet som visade att 40% av svenskarna var ateister. Dubbelt så mycket som i landet med näst störst andel ateister, Danmark.

Andra bloggar om: Religion, Politik, USA
Technorati: Religion, USA, Politik

Kritiken av det postmoderna

Jag har skrivit en rad av inlägg med kritik av postmodernismen inom vänstern. Denna kritik mot delar av vänstern som tycks vara regelbundet återkommande. Nu har Johan Sjölander skrivit en rolig ironi på sin blogg, Varför dagens vänster suger. Ironiskt och vasst. Några som gör bra kommentarer till den ironiska artikeln är Erik Svensson på bloggen Biology and Politics och Ali Esbati.

Själv har jag också kritiserat identitetspolitik i ett flertal inlägg, inklusive ett om Karolina Ramqvist och bland annat hänvisat till ett par artiklar i tidningen Internationalen, Politik är klass och "Ska vi snacka vänstern, så får vi snacka klasskamp".

Karolina Ramqvist går i svaromål mot Internationalen och Mikael Wiehe i ett inlägg på sin blogg, Mikael Wiehe läser Arena.

Kritiken av postmodernismen i vänstern är inte ny som sagt. Men i Sverige ligger vi kanske lite efter. Alex Callinicos kritiserar postmodernsimen i sin bok, An Anti-Capitalist Manifesto från 2003, av vilken en liten del finns översatt till svenska och publicerad i Fronesis nr 16-17. Naomi Klein kritiserar identitetspolitik och postmodernism samt konsekvenserna av detta i sin kända bok No Logo från år 2000 (på svenska 2001).

Håkan Blomqvist har skrivit om postmodernismens konsekvenser och de intellektuellas kapitulation i inlägget Klappa muslimerna på huvudet på bloggen Mullvaden.

Andra bloggar om: Identitetspolitik, Postmodernism, Karolina Ramqvist, Politik,

Ut ur Afghanistan - skär ner på försvaret

Det finns ingen anledning för Sverige att delta i olika imperialistiska ockupationsprojekt runtomkring i världen. Det finns ingen anledning till att vi ska vara inblandade i krig. Det finns ingen anledning att vi inte ska skära ner på försvaret. Vi ska inte delta i amerikanska imperialistiska äventyr.

Så skär gärna ner på försvaret. Dra bort de svenska trupperna från Afghanistan. Skicka inga trupper till Tchad. Lugna inte ner ÖB Håkan Syrén.

Om det finns en motsättning inom regeringen tycker jag att finansministern har rätt när han föreslår nedskärningar inom försvaret. Gör inte heller som sossarna säger. Inga mer pengar till krigsprojekt. Inga mer pengar till imperialistiska militäräventyr som det i Afghanistan. Säg nej till internationella insatser i USA:s tjänst. Att avstå från sådant är halva den besparing som Anders Borg föreslår.

Att avskaffa värnplikten som den ser ut idag kan jag också tänka mig. Istället kan någon typ av samhällstjänst införas. Något som vi alla skulle tjäna på i form av bättre service på olika välfärdsinrättningar. Det finns emellertid problem med detta. De demokratiska problem som följer med att ha en yrkesarmé. Fast vi har väl redan de problemen.

Bloggat: Alliansfritt Sverige,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3
Andra bloggar om: Politik, Regeringen, Krig, Militär, Anders Borg, Mikael Odenberg, Försvar

Patent är lika med monopol

De flesta markandsliberaler är emot monopol. De flesta länder med marknadsekonomi och kapitalism har lagstiftning mot monopol. Men ändå är de flesta liberaler för patent. Ett sätt att få lagstadgat monopol. Något som företag gärna vill ha. Något som företagen gärna vill utvidga till att omfatta det mesta.

Så i verkligheten är de flesta liberaler lik förbannat anhängare av monopol. Att försvara patent är att försvara monopol. Så är man verkligen mot monopol så måste man också vara mot patent.

Patent för mjukvara eller immateriella rättigheter orsakar mer problem än andra typer av patent. Men även patent på olika sorters grödor, tillsammans med oligopol för ett fåtal företag hotar att utarma världen och göra människan beroende av enskilda företag.

Läs mer om uppphovsrätt och fildelning:
Fildelning gör skivindustrin onödig (Internationalen 2 juni 2005)
Piraterna är inte boven (Lars Henriksson, GP 2005-07-12)
Det digitala upproret (Röda Rummet 3 / 05)
Copy Me (Bok utgiven 2005)
Hollywood beordrar ministerstyre (Internationalen 2 juni 06)

Intressant om patent och upphovsrätt i borgarmedia: DN
Bloggat: Petter Partikulärt, Sänd mina rötter regn, Stefan Flod, Mullvaden
Andra bloggar om: Kapitalism, Imperialism, Fildelning, Upphovsrätt, Patent, Monopol, Politik

Skriverier på andra bloggar

Jag har blivit inbjuden att skriva på bloggen Alliansfritt Sverige. Har skrivit mitt första inlägg där, Återreglera och förstatliga, om järnvägen i Sverige.

En annan blogg jag skriver ibland på är Socialistiska Partiets gruppblogg Mullvaden. Bland övriga skribenter på bloggen märks bl.a. Håkan Blomqvist, Kjell Pettersson, Lars Henriksson, Linn Hjort, Gunvor Karlström och Maria Sundvall.

Andra bloggar om: Alliansfritt Sverige, Blogga

Lägg ner insatsförsvaret

I dagens SVD publiceras en helt förutsägbar debattartikel från ÖB Håkan Syrén. Där han argumenterar mot nedskärningar inom försvaret. Bland annat därför att:

Resurserna, i synnerhet personellt, men även materiellt, är hårt ansträngda av de växande anspråken på internationella insatser.

Det omnämda problemet är lätt att lösa. Sverige ska låta bli att delta i imperialismens olika ockupationer. Sverige ut ur Afghanistan.

Självklart ska vi ska vi skära ner på försvaret. Insatsförsvaret behövs inte. Det är ju till för offensiva aktioner i främmande länder. Lägg ner det.

Försvarsminister Mikael Odenberg är överens med ÖB , men Anders Borg vill skära ner. Frågan är vem som får sin vilja fram. Och vill Borg skära ner genom att lämna Afghanistan? Det tror jag inte. Men det vore det rätta.

Borgarmedia: E24, SVD
Andra bloggar om: Militär, Afghanistan, Politik, Försvaret, Mikael Odenberg, Anders Borg
Technorati: Afghanistan, Försvaret

Vänstern i det turkiska valet

Turkiet har en extrem hög gräns för att komma in i parlamentet. 10%, att jämföra med Sveriges 4% och Danmarks 2%. Detta gör det extra svårt att komma in i det turkiska parlamentet och partierna väljer då speciella strategier för att komma in. Det har i detta turkiska val inneburit att man ställt upp som oberoende kandidater. På detta sätt har ÖDP (Freedom and Solidarity Party) kommit in i det turkiska parlamentet. ÖDP innehåller Socialistiska Partiets turkiska kamrater. Som helhet är dock den turkiska vänstern mycket svag.

Andra partier som kommit in i Turkiets parlament på detta sätt är Democratic Left Party (DSP), Democratic Society Party (DTP) och Grand Unity Party (BBP). DTP är ett kurdiskt parti.

Parlamentet domineras totalt av borgerliga, nyliberala och nationalistiska partier. AKP som vann valet är att jämföra med västeuropeiska kristdemokrater. Ett nyliberalt konservativt parti med en delvis religiös framtoning. De andra partierna är CHP, som allmänt anses representera den turkiska militären, MHP som är ett extremnationalistiskt parti. Dessa tre partier var de enda som tog sig över 10%-spärren. Bisarrt är också att CHP är med i socialdemokraternas internationella organisation, socialistinternationalen.

Borgarmedia: SVD1, DN1, DN2, DN3, GP, SVD2, DN4, DN5, SVD3,
Läs mer: Kurdish Info, Today's Zaman1, Today's Zaman2
Andra bloggar om: Politik, Turkiet, Turkiska valet

Friskare av privat sjukvård? Skitsnack!

En ledare i SVD påstår på fullt allvar att fler privata företag inom sjukvården leder till bättre sjukvård. När undersökningar visar att det är tvärtom.

Halland som tas som exempel i slutet, i förbigående, är inget bra exempel. Hallänningarna har alltid varit friskare, oavsett hur sjukvården varit organiserad. Så det exemplet säger ingenting.

Folk i USA är inte friskare än i Sverige. Utan de är sjukare. De dör dessutom tidigare då många fattiga i USA aldrig får någon bra sjukvård överhuvudtaget. I USA är sjukvården totalprivatiserad. Friskare med större andel privat sjukvård? Inte en chans.

Borgarmedia: SVD,
Bloggat: Kaj Raving, Tomas i Blomstermåla
Andra bloggar om: Sjukvård, Politik, Privatisering

Våldet! Ökar det verkligen?

Det är sommar. Återigen fylls tidningarna med diverse artiklar om våld. Våldet ökar. Det dödliga våldet ökar. Gatuvåldet ökar! Osv. Det mesta i artiklarna är osant. Det är bedrövligt att en sån journalist som den erfarne Peter Linné i Gp kan skriva sån smörja som han gjort om det dödliga våldet.

Våldet ökar inte. Antalet anmälda våldsfall ökar. Det är inte samma sak som att våldet ökar. Man vet att antalet falska anmälningar ökar (försäkringsbedrägier etc), attanmälningsbenägenheten ökar. Men det finns inga belägg för att den egentliga våldsbrottsligheten faktiskt ökar.

Ta det dödliga våldet som exempel. Det har inte ökat sen 1970-talet. Utom i anmälningstatistiken. Nuförtiden redovisar BRå omkring 250 fall va dödligt våld varje år. Men enligt en egen rapport som BRÅ gjort är antalet verkliga fall bara 100 per år. Enorma felaktigheter i statistiken alltså. Använder man statistiken som underlag för satsningar på olika typer av polisverksamhet så kommer man ofelbart att hamna fel. BRÅ själva skriver så här om sin statistik kring mord:

”De brott som anmäls till polisen och som polisen redovisar till BRÅ är en överskattning av det faktiska antalet fall av dödligt våld. Till exempel finns där fall som efter polisutredning visar sig vara exempelvis naturlig död, självmord eller olyckor. För att få en bra bild av det dödliga våldet måste man i stället göra specialstudier, där varje enskilt fall jämförs med Socialstyrelsens dödsorsaksstatistik. Dessa specialstudier visar att under de senaste 30 åren har det i Sverige varje år i genomsnitt begåtts cirka 100 fall av dödligt våld i form av mord, dråp och misshandel med dödlig utgång. Det dödliga våldet har således inte ökat sedan år 1975.”

Att som borgarmedia gör, hela tiden skriva om att våld ökar, trots att det inte är så, handlar om politisk propaganda. Det handlar om att skapa rädsla hos människor. Rädsla och otrygghet gör att människor får svårare att kämpa för förbättringar i samhället. Rädsla och otrygghet garanterar profiten för privata säkerhetsföretag. Rädsla och otrygghet gynnar framväxten av högerextrema populistpartier. Borgarmedias felaktiga och sneda rapportering bidrar till rädslan och otryggheten. Därför måste borgarmedias falska nyheter om våldsökning etc bekämpas.

Läs mer: BRÅ1, BRÅ2, BRÅ3.
Läs också: Ingen ökning av knvibrott, Hatbrotten ökar inte, Många fel i brottsstatistiken, Ingen ökning av narkotikabrotten, Ökar våldet i samhället?, Övervakning och våld
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Brott, Våld, Politik, Media

Om en krönika i Metro

Min bror arkitekten uppmärksammade mig på en krönika i gårdagens Metro. En krönika av Boris Benulic, som brukar skriva högerextrema krönikor. Denna gång har Benulic skrivit om San Francisco och hur fackföreningarna tillsammans med bögarnas, de svartas och kinesernas organisationer lyckats stoppa rivningar i San Francisco. Ett fruktsamt samarbete som Benulic menar är det som lett till San Franciscos nuvarande dynamik och framåtanda. Tyvärr behäftas en i stort sett bra krönika med lite av Benulics vanliga antivänsterretorik och det ska jag bemöta tänkte jag.

Benulic menar att i Sverige där har vänstern inte agerat på samma sätt som i SF. Man har varit mot mångfald och för att människor ska pressas in i konformismens skal. Men jag håller inte med Benulic här. Jag anser att vänstern inte har det problemet eller agerat på det viset han påstår. Inte vänstern till vänster om sossarna alltså. Däremot har sossarna alltid dragits med det problemet. Även de borgerliga partierna i Sverige har den attityden som jag ser det. Ja, hela det svenska samhället präglas av att man inte ska avvika. Det har inget med vänstern att göra. Det är där som Benulic misstar sig. Helt enkelt för att han vet för lite om vänstern i Sverige.

Facket i Sverige har dessutom väldigt länge kontrollerats av sossarna. Inte av kommunisterna, vilka kontrollerade facket i San Francisco. Och det är knappast extremvänstern i Sverige (eller tidigare kommunisterna) som inte vill/ville samarbeta med invandrarorganisationer etc. Det är tvärtom, invandrarorganisationer, HBT-organisationer etc vill inte samarbeta med vänstern, då det kan kosta dem bidrag. Det är bäst att hålla sig väl med sossarna så man får sina pengar är en attityd jag stött på många gånger. Och sossarna var de som ville riva. Följaktligen inga allianser mot rivningar.

De gånger som gammal bebyggelse bevarats i Sverige är det framförallt på grund av vänstermänniskors kamp. Haga i Göteborg exempelvis. Inte på grund av kverulanter av Benulics typ som har som största mål i livet att klaga på en vänster som man inte har kunskap om.

Jag kommer också att tänka på historikern Håkan Blomqvist när jag läser Benulics krönika. Håkan berättade för mig en gång att en av anledningarna till Gnosjöandan, med alla småföretag etc, var att kommunister i Småland inte kunde få jobb på grund av svartlistning och därför tvingades starta egna företag. Samma dynamik som i San Francisco alltså. Men det vet nog Boris Benulic inget om.

Andra bloggar om: Vänstern, Stadsplanering, Bostadspolitik, Boris Benulic, Politik, San Francisco

Jan Myrdal har aldrig betytt något för mig

Jan Myrdal fyller visst 80 år. Åsa Linderborg uppmärksammar detta faktum i en välskriven krönika i Aftonbladet. Men jag tycker hon överdriver hans betydelse. För mig, som varit aktiv i vänstern i 35 år, har han egentligen aldrig haft någon betydelse. Han stödde ju en vänstergrupp på 70-talet, KFML/SKP (kallades maoister), som urartade, blev nationalister och Pol Pot-kramare. Samma vänstergrupp som dominerade Vietnamrörelsen i Sverige.

I min del av Sverige, Bohuslän och Göteborg, var KFML/SKP aldrig den dominerande extremvänstergruppen. Istället var det KFML(r)/KPML(r)/KP som var det. Med sin ohöljda dyrkan av Stalin. Själv kom jag i början av 80-talet att hamna i en annan vänstergrupp, KAF/SP, från en helt annan tradition än de andra två nämnda. Men kontentan av det hela är i alla fall att Jan Myrdal aldrig spelade nån roll i de kretsar där jag umgicks och verkade.

För mig har Myrdal snarare varit urtypen för den urspårade vänsterintellektuelle. En man utan kontakt med arbetarklassen, världsfrånvänd, som stödde (och fortfarande anser stödet vara riktigt) terrorregimer som Pol Pots i Kampuchea (Kambodja) och med en förvriden inställning till nationen.

Jag har aldrig gillat att ha honom som talare vid antikrigsdemonstrationer. Detta för att jag anser att de som har samma åsikter som herr Myrdal är de som förstört möjlighterna att bygga upp en effektiv ocn bred rörelse mot kriget i Irak, mot USA:s ockupation av Irak. De är visserligen antiimperialister. Men med en felaktigt hållning och utgångspunkt. Det är sådana som ger borgarna möjlighet att kalla vänstern för diktaturkramare.

Borgarmedia: HD, AB1, AB2, DN1, SVT, EX, Smålands-Posten, SVD, Sydsvenskan, AB3
Vänstermedia som hyllar Myrdal: Flamman, Klassekampen, Proletären
Bloggat: Esbati1, Esbati2, Peter Karlberg, Enn Kokk, Utsikt från höjden, H.Palm,
Andra bloggar om: DFFG, Vänstern, Jan Myrdal, Pol Pot, Irak, Politik

Säpo om terrorism

När personer från Säpo för ovanlighetens skull uttalar sig om terrorism blir det uttalande som går väl i linje med det jag själv skrivit om terrorismen i världen. Och man förkastar totalt alla s.k. experter vars åsikter okritiskt förmedlas i borgarmedia.

Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka det faktum att jag och Säpo har liknande uppfattningar kring terrorism. Det känns onekligen lite skumt. Men det visar kanske på ett visst sinne för sunt förnuft från min sida (och från Säpos). Mina erfarenheter av Säpo är ju mycket blandade.

Dels är deras periodvisa övervakning av mig ibland uppseeendeväckande klantig (och varför ska de alls övervaka mig eller hindra mig från att få vissa jobb), dels skötte de sig bra under Göteborg 2001. Då var nämligen Säpo i konflikt med polisledningen i Göteborg. Säpos hotbildsbedömningar överensstämde mycket väl med de hotbilder som vi från olika demonstrationsledningar kunde se. På de två skolor som polisen stormade under Göteborg 2001 gjorde Säpo samma bedömning som oss aktivister, att det inte fanns någon/några allvarliga säkerhetsrisker.

Det senare får mig att tro att Säpo, bättre än den svenska militären (MUST/KSI) och amerikanska säkerhetstjänster, kan bedöma risker och hot i Sverige. Därför anser jag att Säpos artikel i DN kan tas på allvar och att den är betydligt bättre som underlag för att bedöma risker för terrorism i Sverige och terrorismens orsaker än vad puckade uttalanden från diverse "experter" är.

Speciellt intressant är ju när de två debattörerna från Säpo skriver:

Det framstår dock som närmast världsfrånvänt att påstå att dagens terroristhot - som ju inte bara drabbar Europa eller väst utan i stor utsträckning är ett säkerhetsproblem också i delar av Mellanöstern, Asien och Afrika - inte skulle ha med utrikespolitik eller med vissa västländers krigföring eller engagemang i muslimska länder att göra. I dagens globaliserade värld är det ett obestridligt faktum att händelser och processer som äger rum långt från vårt eget land påverkar också situationen här hemma. Att det finns en utbredd vrede mot väst i många muslimska länder, och att denna vrede utgör grogrund för tolerans eller till och med stöd för terrorism riktad mot väst eller mot regimer som uppfattas som korrumperade av väst, måste betraktas som ett faktum.

Situationen i Irak är i dag den enskilt största drivkraften bakom radikalisering av unga muslimer i Europa, för detta finns gott om belägg. Bombfynden i London visar att det de facto fortfarande finns ett hot från jihadorienterade terrorister riktat mot Europa, och att detta hot särskilt riktas mot vissa länder, t ex Storbritannien. Det brittiska engagemanget i Irak är en av de faktorer som påverkar den hotbild som landet har att hantera på hemmaplan. Det måste understrykas att denna hotbild är långtifrån Sveriges. På samma sätt spelar konflikten mellan palestinier och Israel en viktig roll för många muslimers förståelse för och uppfattning om väst. Att avfärda denna konflikts betydelse bidrar knappast till att öka förståelsen för den dynamik som skapar dagens säkerhetspolitiska verklighet, inklusive hotet om terrorism.

Ockupationen av Irak är det största problemet alltså. Den viktigaste orsaken till terrorism, med situationen i Palestina som en annan viktig faktor. Precis det som vi från vänstern länge hävdat och som förnekats av mängder med borgerliga liberala debattörer.

Borgarmedia: DN1, DN2
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Säpo, Terrorism, Övervakning, Irak, MUST, Palestina, Polisen, Säkerhetspolisen
Technorati: Säpo, Terrorism, Säkerhetspolisen, Polisen, Al-Qaida, Irak, Palestina, Politik

Minskade försvarsutgifter är bra

Bo Pellnäs kritiserade igår, i en debattartikel i Svenska Dagbladet, den svenska regeringens nedkärningar av försvarsbudgeten. Han gör en stor affär av att Putin bryter det s.k. CFE-avtalet och menar att detta skapar säkerhetspolitiska problem i Sverige. Delvis kan han ha rätt, men han överdriver betydelsen av CFE-avtalet. Detta eftersom inget NATO-land skrivit på CFE-avtalet. Att Ryssland då bryter avtalet saknar ju faktiskt all betydelse. För det fanns i praktiken inget avtal. Den säkerhetspolitiska läget förändras alltså inte nämnvärt av just detta. Däremot har han rätt i att utvecklingen i Ryssland mot en allt extremare nationalism kan skapa en viss oro.

Pellnäs kritiserar också att regeringen tycks anse att Sverige försvaras bäst i Afghanistan. Detta har han helt rätt i. Nedskärningar inom försvaret måste leda till ett tillbakadragande från Afghanistan. Det finns ingen vettig anledning till att Sverige deltar i USA.s och västvärldens ockupation av Afghanistan.

Det finns heller ingen anledning att som Pellnäs gör, överdriva hotet från Ryssland. En vettig politik är därför nedskärningar i försvaret och ett tillbakadragande av svensk trupp från Afghanistan.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Läs mer om Afghanistan
Bloggat: Badlands Hyena
Andra bloggar om: Militär, Afghanistan, Politik, Ryssland, Försvaret, Bo Pellnäs
Technorati: Afghanistan, Ryssland, Försvaret

Arbetskraftsinvandring - varför inte?

Borgarregeringen har kommit med ett förslag som i grunden är bra. Arbetskraftsinvandring ska underlättas. Det finns emellertid ett antal fällor här. Eller det kanske är saker som borgarna inte vill tänka på eller försöka åtgärda.

Problemen kommenteras av vänsterpartiets riksdagsman Kalle Larsson. Borgarregeringen anser att många som söker asyl egentligen kommer av ekonomiska skäl. För detta finns inga som helst belägg och det är förmodligen mycket ovanligt. Vill en irakier flytta för att tjäna mer pengar är det nog lättare att åka till Dubai eller Abu Dhabi. Att regeringen ser så på asylsökande är för att de har en alldeles för hård och felaktig asylpolitik. Vidare pekar Larsson på följande problem i förslaget:

- det löser inte situationen för de papperslösa som redan idag befinner sig här. De omfattas inte alls av förslaget, trots att det enda rätta vore att ge dom uppehållstillstånd direkt.

- man tar bort såväl AMS som fackets inflytande när det gäller direktrekryterad arbetskraft, och därmed blir det betydligt svårare att kontrollera att villkor och löner verkligen står i överensstämmelse med andras på en svenska arbetmarknaden.

- regeringen föreslår att den som fått avslag på sin asylansökan under vissa omständigheter istället skall få söka som arbetskraft. Det kan låta som en god idé - man får ju två chanser! - men är ett hot mot rätten till asyl. För i takt med att politiken hårdnar kommer vi allt oftare att få höra att "det löser sig nog ändå, han kan ju alltid söka som arbetskraft". Men vad skall den göra som är för gammal att söka arbete, eller inte förmår göra det på grund av de upplevelser man bär med sig? Vilka löner och villkor är den som annars sänds tillbaka till krig och förödelse beredd att acceptera för att få stanna?

Det första problemet rör inte så många människor och är som Kalle Larsson skriver, mycket lätt att ordna.

Det andra problemet måste som jag ser det hanteras av aktiva och alerta fackföreningar. Exakt samma argument fanns mot arbetskraftsinvandringen på 50- och 60-talen. Då var det inget problem för facket att hantera det hela.

Det sistnämnda problemet är det som verkligen är besvärligt. Så för att jag ska anse att regeringens förslag som helhet är bra krävs det nog att man i förslaget också bakar in åtgärder som syftar till en generös och riktig asylpolitik.

Problemet med inskränkningar i asylrätten som Larsson skriver om kommenteras också av Alliansfritt Sverige.

Borgarmedia: DN1, SR
Bloggat: HBT-sossen, Esbati
Andra bloggar om: Flyktingpolitik, Invandring, Regeringen, Politik, Tobias Billström, Arbetskraftsinvandring

Imperialismens intriger

Andreas Malm avslöjar i Aftonbladet hur imperialismens intriger leder till lidande för civilbefolkningen i Libanon. I detta fall framförallt den palestinska befolkningen i flyktinglägret Nahr Al-Bared i staden Tripoli i norra Libanon.

Malm jämför situationen med läget i Jenin på Västbanken för 5 år sen och konstaterar att denna gång är omvärlden totalt tyst inför palestiniernas lidande. Lidande på grund av en misslyckad imperialistisk agenda.

Bloggat: Ryan Ghadban, Paolo Pissofi
Andra bloggar om: Libanon, Palestina, Politik, Andreas Malm
Technorati: Libanon, Palestina, Politik, Andreas Malm

Rasisterna i folkpartiet

Esbati uppmärksammade mig på en bedrövlig debattartikel i DN. En debattartikel där folkpartister hetsar mot de mest utsatta i det svenska samhället. De senast tillkomna. Flyktingar. Flyktingar från krig, svält och förföljelse som söker skydd i vårt land. På samma sätt som förföljda och svältande svenskar en gång i tiden sökte skydd i ett annat land.

För det ska de straffas enligt folkpartirasisterna. Folkpartirasisterna antyder/utgår ifrån att nyanlända flyktingar inte vill jobba. En sån fördomsfull attityd. Alla människor vill väl göra nåt nyttigt. Därvidlag är det nog ingen större skillnad på en irakier, en kurd, en ryss , en tjetjen eller en svensk. Folkpartirasisternas artikel leder bara till att fördomar sprids. Ty det finns inga belägg för det som är utgångspunkten för folkpartiets förslag. Därför blir deras inlägg rasistiskt och fördomsfullt.

Det är uppenbart att man aldrig kan lita hundraprocentigt på en borgare. Bakom många av dem tycks det finnas en smygfascist. Och ofta verkar sådana dölja sig bakom just folkpartister.

Andra bloggar om: Folkpartiet, Flyktingpolitik, Rasism, Politik, Helen Odenjung
Technorati: Folkpartiet, Rasism, Politik, Flyktingpolitik

Har Bush verkligen alla hjärnceller på rätt plats?

Ja, man kan ju undra. När han säger att USA kan vinna kriget i Irak. Vad tänker karln? Eller vad tänker karln med? Det finns bara ett sätt för USA att vinna kriget i Irak. Att utrota och köra bort hela Iraks befolkning. Jag tvivlar på att USA vill göra det. Alltså, de kan inte vinna kriget i Irak. De har redan förlorat det i själva verket. De största förlorarna på kriget är dock inte USA, utan civilbefolkningen i Irak. De har visserligen blivit av med en diktator, men istället fått ett land där det inte går att leva ett normalt liv.

Hittills är USA och Bush förlorare på fler än ett sätt. Förutom misslyckandet på plats så ökar ju också terrorismen i världen som en följd av USA:s invasioner i Afghanistan och Irak. Tvärtemot vad man hävdade och hävdar för att motivera invasionerna och ockupationerna av de två länderna. Al-Qaida (om det finns något sånt) är i själva verket starkare nu än innan USA:s invasioner och ockupationer. Detta enligt CIA.

Den amerikanska kongressen verkar heller inte speciellt imponerad av Bush Irak-politik och har gått emot denne och krävt att reträtt ska inledas i höst.

Borgarmedia: SVD1, DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Terrorism, Politik, USA, Irak, George Bush, George W Bush
Technorati: Terrorism, Politik, USA, George W Bush, George Bush

Hycklarna Schlingmann och Borg

De flesta människor i Sverige anser att borgarregeringen företräder de rika, borgarklassen. Detta kommenterar Per Schlingmann:

- Om det skrämmer mig är väl att ta i, men hela vårt arbete för att minska utanförskapet är en stor social reform och det är väl tydligt att väljarna inte riktigt ännu har uppfattat det så, säger moderaternas partisekreterare Per Schlingmann.

Vilket hyckleri. Majoriteten av deras förslag ökar ju utanförskapet, fattigdomen och utslagningen. Det gäller skol- och utbildningspolitiken, bostadspolitiken, arbetsmarknadspolitiken liksom politiken kring lag och ordning.

Uppmuntrande är att det svenska folket är mer intresserat av demokrati- och jämlikhetsfrågor nu än de varit tidigare. Något som bådar gott inför framtiden. Tyvärr är detta resultatet av borgarregeringens politik som ju är en klasspolitik som gynnar överklassen.

Det gäller även finanspolitiken, även om det är bra att de skär ner på försvaret. I den frågan vill jag dock se att nedskärningarna resulterar i ett tillbakadragande från Afghanistan. Kom dock ihåg,de flesta nedskärningar kommer att drabba arbetarklassen och fattiga. Och mer nedskärningar har aviserats av finansminister Anders Borg. En man som är expert på att tala med kluven tunga. Och att hetsa mot arbetarklassen och kräva återhållsamhet med lönerna. När får vi se honom kräva det av direktörer och ministrar?

Allt deras snack om att gynna arbetarna är bara snack. Det svenska folket vet vilka borgarregeringen egentligen gynnar. De rika, borgarklassen, eliten, överklassen. Det är för dem borgarna regerar.

Läs mer: Social rättvisa, Social välfärd, Regeringen, Flyktingpolitik, Arbetslöshet
Borgarmedia: DN1, DN2, AB, SVD1, DN3, SVD2, SR1,
Bloggat: Alliansfritt Sverige, Monica Green, Kulturbloggen,
Andra bloggar om: Politik, Regeringen, Anders Borg, Per Schlingmann, Almedalen, Alliansen

Utbildning en klassfråga

Det har det i och för sig alltid varit. Arbetarklassens barn har alltid sökt sig till universitetet i mindre utsträckning än medelklassens och överklassens barn Men det blir nu sämre och sämre, ty ekonomin för studenter blir sämre. Bidragsnivåerna och lånenivåerna har blivit lägre i förhållade till kostnadsnivåerna i samhället. Ett hjärta rött skriver:

I en tid när livslångt lärande och goda utbildningsmöjligheter borde vara ledord underminerar regeringen Reinfeldt möjligheten till både komvuxstudier, fortbildning och högskolestudier för väldigt många människor. Regeringen visar tydligt på punkt efter punkt att de i framtiden vill se högre studier som ett privilegium enbart för de välbeställda.

Men varför ska vi bry oss – numera finns ju alltid möjligheten att få ett vitt subventionerat pigjobb och hjälpa den högutbildade överklassen med att skrubba deras toaletter och passa deras avkommor, medan dessa unika människor ägnar sig åt sina extremt viktiga arbetsuppgifter (styrelsemöte, subventionerad golfrunda, subventionerad segling, styrelsemöte, subventionerad golfrunda osv.).

Andra bloggare som skriver bra är Fredrik Legnemark, Alliansfritt Sverige, Alliansfritt Sverige igen och HBT-sossen

Borgarmedia: DN1, Sydsvenskan, DN2, DN3, AB, Dina Pengar
Andra bloggar om: Utbildning, Skolpolitik, Politik, Arbetarklass

Övervakning förhindrar inga brott

Eller rättare sagt, det förhindrar inga grövre brott. Möjligtvis, möjligtvis kan det hjälpa till att få fast brottslingarna efteråt. Men inte ens det är vetenskapligt belagt. Det enda som man vet är att mindre brott som exempelvis klotter minskar genom övervakning. Därför är Ilmar Reepalus och Torkil Strandbergs förslag om mer övervakning ett slag i luften. Effekterna av fler övervakningskameror motiverar inte de inskränkningar i den personliga integriteten som det skulle innebära.

I Storbritannien har man övervakningskameror överallt. Brottsligheten där är högre än i Sverige och man lyckas inte förhindra terrordåd eller försök till terrordåd genom övervakningskameror. Att öka antalet övervakningskameror är alltså en meningslös åtgärd med allvarliga integritetskränkande effekter. Därför ska vi inte ha fler kameror som kan se allt vad vi gör. I fall där man gripit och fällt terrorister för planering av dåd, har kameror spelta i stort sett ingen roll, se SVD och DN.

Ilmar Reepalu uppreppar i artikeln samma falska argument som man hör överallt i media. Att brottsligheten ökar. Som jag sagt tidigare: Brottsligheten ökar inte. Statistiken är antalet anmälda brott och ökningen av dessa beror på ökad anmälningsbenägenhet, ändrad lagstiftning, falska anmälningar och ändrade arbetsmetoder hos polisen. Argumenten för ökad bevakning är alltså totalt felaktiga genom att de grundas på felaktiga premisser.

Att det finns ett brett folkligt stöd behöver inte vara ett argument, men kan naturligtvis vara det. Men inte i detta fall. Detta eftersom det folkliga stödet grundar sig på samma felaktiga premisser som Reepalu drar upp i sin artikel. Det är dessa felaktiga uppfattningar om en ökad brottslighet som behöver bekämpas. Inte en icke-existerande ökning av brottsligheten. Och det är dags att politiker och journalister lär sig tolka statistik.

Borgarmedia: DN
Läs också: Ingen ökning av knivbrott
Andra bloggar om: Övervakning, Brott, Våld, Politik, Terrorism, Ilmar Reepalu

Konsekvensen av privatskolor

Som jag ser det överväger de negativa konsekvenserna av att ha privatskolor. Segregationen ökar. Vinstdrivande skolor vill inte ha "problemelever" och säger nej till dessa. Detta, tillsammans med andra saker leder till att privata skolor får mer resurser och mer motiverade elever. Med bättre resultat för privatskolorna som följd och sen ytterligare ökad segregation då det blir svårare att komma in osv. En negativ cirkel har skapats genom en dålig politik.

Det finns ju också privatskolor som inte är drivna av företag som vill göra profit. Ofta är dessa skolor drivna av någon from av religiöst samfund. Vilket öppnar upp för att fundamentalister att öppna friskolor och att skolledare kan försvara en barbarisk rättskipning, s.k. sharialagar. Nu ska man dock ha klart för sig att den skolledarens tolkning av sharia inte är densamma som majoriteten av muslimer gör.

Problemet för skolan är inte i första hand fundamentalismen i sig (som dock är ett problem) utan att vi ger fundamentalister möjlighet att driva skolor. Det är en konsekvens av att vi har privatskolor. Att avskaffa privatskolor är ett bra sätt att motarbeta fundamentalisters möjligheter till inflytande. Ett bra sätt att motarbeta ökad segregation. Lika skola för alla måste vara målet. En jämlik skola. Lika bra för alla oavsett klasstillhörighet. Och det får vi inte genom att gynna privatskolor.

Borgarmedia: DN, AB, SR
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Islam, Kristendom, Politik, Privatisering, Skolpolitik
Technorati: Islam, Kristendom, Politik, Privatisering, Skolpolitik

Sossarna och EU

Två socialdemokrater skriver en utmärkt debattartikel i dagen SVD om EU och borgarregeringens och socialdemokraternas undfallenhet mot dåliga beslut. Om att det nya fördraget är detsamma som den grundlag som fransmän och holländare röstade nej till.

Det nya fördraget är i princip samma förslag som den grundlag holländare och fransmän röstade nej till 2005. Man har gjort förändringar i symbolfrågor, men huvudriktningen är densamma. Överförandet av mer makt till ett oreformerat EU – som holländarna röstade nej till – är kvar i fördraget.

Högerpolitikens befästande i texten – som fransmännen röstade nej till – är kvar i fördraget. Fördraget urholkar vår militära alliansfrihet ytterligare, ger ingen verklig ökning av de nationella parlamentens makt och ger oss inget undantag från EMU.

Det två, Anna Hedh och Peter Gustavsson kräver att socialdemokraterna ändrar sin inställning i EU-frågan och i frågan om folkomröstning.

I höstens förhandlingar kan Sverige kräva undantag från EU-lagstiftningen på områden som arbetsrätt, alkoholpolitik, EMU och EU-försvaret. Med tanke på att Danmark redan har liknande undantag är dessa krav inte alls orimliga.

Nästa val i Sverige är valet till EU-parlamentet 2009. Om socialdemokratin framstår som en hejarklack till regeringen riskerar vi att återigen ett nederlag i stil med de tre tidigare EU-valen där partiet fått resultat mellan 25 och 28 procent.

Att socialdemokratin har varit och är sådana stora EU-kramare tycker jag borde få en del vänstersossar att fundera. För jag tror inte socialdemokratin kommer att ändra inställning, detta trots att en majoritet av sossarnas väljare är emot EU. Trots att det finns en mängd interna kritiker som kräver förändringar.

Socialdemokratin kan välja att sluta upp bakom regeringen och motsätta sig folkomröstning. Detta stärker intrycket av att de ledande partierna gör upp över folkets huvuden och är receptet för ett svagt resultat i EU-parlamentsvalet. Alternativt driver vi socialdemokrater kravet på att folket ska få säga sitt, och låter regeringen stå med hundhuvudet för att de inte tillåter en folkomröstning om det fördrag de förhandlat fram.

Precis som de två författarna skriver innebär de svenska politikernas inställning, borgarregeringens såväl som socialdemokraternas, att man skapar en klyfta mellan politiker och väljare. Man skapar en mer utbrett missnöje med hur "demokratin" fungerar. Något som leder till lägre valdeltagande, mer misstroende mot politiken och så vidare i en ond cirkel. Att genomföra en folkomröstning kring det nya fördraget är något som skulle motverka ett ökande politikerförakt. En nog så bra anledning att ha en folkomröstning.

Läs mer: Självklart ska vi folkomrösta, Folkomröstning - Ja tack, Utan medborgarna, Nej till EU-fördraget
Andra bloggar om: EU, Socialdemokraterna, Politik, Peter Gustavsson, Anna Hedh, Regeringen
Technorati: EU, Socialdemokraterna, Politik, Regeringen

Ingen ökning av knivbrott, däremot nya arbetsmetoder

Ibland blir man trött på rubriksättare. I SVD står det "Knivbrotten ökar kraftigt" som rubrik på en artikel. Läser man artikeln så är det dock klart att det är anmälningarna av knivbrott (innehav av kniv på allmän plats) som ökat och att detta beror på att polisen förändrat sina arbetsmetoder. Arbetsmetoderna har ändrats av lite olika skäl, men både de poliser som intervjuas och Leif GW Persson är överens om att det inte finns någon egentlig ökning av knivbrott.

Det är då skamligt att tidningen genom sin rubriksättning får det att verka så. Det är sådant som bidrar till den falska bild som folk i Sverige har av att brottsligheten ökar. Något som inte är sant. I själva verket har brottsligheten i Sverige inte ökat på 30 år. Det som ser ut som en ökning i officiell statistik beror i huvudsak på felaktiga anmälningar, förändrad lagstiftning (saker som förr inte var brott är numera brott) och ökad anmälningsbenägenhet.

Läs också: Hatbrotten ökar inte, Många fel i brottsstatistiken, Ingen ökning av narkotikabrotten, Ökar våldet i samhället?
Andra bloggar om: Våld, Brott, Politik

Identitetspolitik och Mona Sahlin

Flera socialdemokrater i bloggvärlden har kritiserat Mona Sahlins tal i Almedalen. Däribland Enn Kokk som bland annat skriver:

För det första fanns de sedvanliga identitetspolitiska signalorden i hennes anförande; Katrine Kielos har tidigare på ett mycket skärpt sätt kritiserat henne för detta. Problemet med detta är inte att det skulle vara fel att slåss för undertryckta eller marginaliserade gruppers rättigheter - självfallet inte! - utan att hon noggrant undviker att tala om den grundläggande konflikten i samhället, klasskonflikten.

Katrine Kielos har själv skrivit i Expressen och verkar tycka det var blahablaha. Men de flesta skjuter in sig på Sahlins tal om en ungdomspanel. Helt riktigt kritiseras detta och istället föreslår man att socialdemokraterna borde förankra sin politik i folkrörelser.

Men detta kommer inte att ske. Det är lika bra att vänstern inom socialdemokratin inser det och lämnar partiet. Ty den svenska socialdemokratin har för evigt slagit in på en väg som för den bort från folkrörelserna, bort från arbetarklassen. Det bästa är att istället bilda nytt parti på samma sätt som i Tyskland.

Bland de som kritiserar Mona Sahlin återfinns Peter Karlberg, Åsa Petersen och Marta Axner. Den sistnämnda lyfter fram Sahlins ungdomspanel som en eventuell misstroendeförklaring av SSU, medan de två förstnämnda är tveksamma till ungdomspanel och talar sig varma för en folkrörelseförankring.

Mona Sahlins och socialdemokraternas politik är ingen politik för jämlikhet. Det är ingen politik som vill få bort klassklyftorna. Det är en politik för individualistiska medelklassmänniskor och inget för arbetarklassen.

Borgarmedia: EX, DN1, DN2, SVD1, SVD2, AB, SR
Bloggat: Kajsa Borgnäs på Almedalsbloggen, Kajsa Borgnäs, Enn Kokk, Markus Blomberg, Kajsa Borgnäs igen
Läs kritik av identitetspolitik och skriverier om vänstern.
Min tidigare kritik av socialdemokratin och Mona Sahlin.
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Identitetspolitik, Arbetarklass, Klass, Politik, Mona Sahlin, Enn Kokk, Vänstern

Alldeles för svårt att strejka redan idag

Wanja Lundby Wedin kan tänka sig att tillmötesgå arbetsgivarna, storföretagen i deras krav på ännu fler inskränkningar i strejkrätten. På något annat sätt kan jag inte tolka hennes uttalanden i dagens DN. Idag är det otroligt svårt att strejka i Sverige, inte lätt som borgerliga företrädare hävdar. Sen länge har därför också de flesta strejker i Sverige varit s.k. vilda strejker. Dvs strejker som inte godkänts av facket. Olagliga strejker.

Detta beror på att det bara är de högsta fackföreningsledningarna som kan besluta som strejker. På lokal nivå går det inte. I praktiken har därför LO sen länge tagit ifrån den svenska arbetarklassen det bästa vapnet man har. Det är inte fler inskränkningar i strejkrätten vi behöver.

Istället behöver vi en demokratisk kontroll över strejkrätten och fackliga avtal. En demokratisk medlemskontroll. Alla avtalsförslag som förhandlats fram borde, som i många andra länder, underställas medlemsomröstning. Beslut om strejk och andra stridsåtgärder bör också tas genom medlemsomröstningar. Det bör dessutom vara möjligt att besluta om strejk på lokal nivå. Inget av detta behöver leda till fler strejker, men det leder defintivt till en mer demokratisk och mer medlemskontrollerad fackförening. Och en bättre sits för arbetarna i förhandlingar med företagen.

Efter artikeln i DN kan man också, som en annan bloggare gör, ställa sig frågan Vilka företräder LO?

Andra bloggar om: Strejk, Politik, Arbetarklass, Arbetarkamp, Fackligt, Facket, LO, Wanja Lundby-Wedin, Almedalen

Sossarna har övergett arbetarklassen 2

I dagens SVD konstaterar kristdemokraten Ella Bohlin att socialdemokraterna övergett klasspolitiken till förmån för identitetspolitik. Något som vi inom extremvänstern sagt länge. Socialdemokraterna har övergivit en politik för social rättvisa och välfärd för alla till förmån för en nyliberal politik som gynnar de rika, borgarklassen.

Bohlin har naturligtvis rätt om socialdemokraternas politik under Mona Sahlin. Grunden i den socialdemokratiska politiken av idag är densamma som grunden hos de borgerliga partierna. Enda skillnaden är som jag har skrivit förut, hastigheten i de nyliberala kontrarefomerna.

Det behövs därför att ett nytt arbetarparti skapas , ett parti som är för en politik för jämlikhet och social välfärd. En politik baserad på alla människors lika värde och rättigheter. För frihet kan bara människor som är trygga uppleva. Trygghet är det som kan skapa fria människor i alla samhällsklasser. Trygghet skapas genom en politik för jämlikhet, rättvisa och social välfärd. Den nyliberala politiken leder visserligen också till frihet, men bara för de priviligierade, för de rika, för borgarklassen, för överklassen, för eliten. Och den leder inte till trygghet för majoriteten av befolkningen.

Ett sådant nytt parti som jag är ute efter har jag skrivit om i en rad inlägg. Det senaste finns att läsa här.

Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Arbetarklass, Klass, Politik, Mona Sahlin, Ella Bohlin, Identitetspolitik, Social välfärd, Social rättvisa

Privatiseringar och nedskärningar orsaker till försämring

Patientsäkerheten i Sverige har försämrats de senaste åren skrivs i SVD idag. Det kan ha orsakat upp till 3000 dödsfall. Uppgiften kommer från ett seminarium ordnat av Sveriges kommuner och landsting (SKL) under Almedalsveckan. Mycket fokus läggs i artikeln vid rapporteringssystem och liknande för att komma åt problemet. Men inget skrivs om det som är den troliga orsaken till försämringen av patientsäkerheten.

Nämligen de nedskärningar som gått hand i hand med försämringarna av säkerheten. Ideologin styr både SKL:s rapportering och tidningarnas. Därför står inget om det uppenbara faktum att försämringar leder till just försämringar. Nedskärningar innebär automatiskt försämringar. Det verkar ju ganska uppenbart för även den mest oinsatte. Nu bekräftas detta av den rapport som SKL presenterade i Almedalen.

Den bästa åtgärden vore naturligvis att vi återställde vården till det skick den befann sig innan nedskärningarna. Samtidigt är det naturligtvis ingen fel på en förbättring av rapportering och uppföljning. Men den viktigaste åtgärden är naturligtvis en återställare till en allmän, god och bra vård för alla.

Vid sidan av nedskärningar innebär även privatiseringar en försämring av sjukvården. Undersökningar från USA visar på en dyrare sjukvård, en ojämlik sjukvård och en ineffektivare vård.

Läs mer om sjukvård.
Andra bloggar om: Sjukvård, Social välfärd, Social rättvisa, Privatisering, Politik, Almedalen
Technorati: Sjukvård, Privatisering, Politik, Almedalen, Social välfärd

Åsa Linderborg- skitbra

Det enda sommarprogram jag lovade mig själv att garanterat lyssna på var Åsa Linderborgs. Idag sändes det. Bara så bra. Som förväntat. Lyssna själv.

Bloggat: Esbati, Enn Kokk, Frihet och framsteg, Hanna Löfqvist
Andra bloggar om: Politik, Vänstern, Åsa Linderborg, Arbetarklass

Bilindustrin och klimathotet

Bilindustrin skickar Göran Persson till Almedalen för att bedriva lobbyverksamhet (läs påtryckningar) för bilismen. En bilism som är det i Sverige som svarar för den största delen av våra koldioxidutsläpp. Han snackar om att vi är så beroende av bilindustrin och att det är ett problem. Det är klart att det är ett problem. Fråga er själva varför Göteborg har den uslaste kollektivtrafiken bland Nordens 5 storstäder. Det är bilindustrins fel. Så det är ett problem. Bilindustrin förhindrar vettiga satsningar på mer miljövänlig transportteknik och vettig stadsplanering. Något Persson försöker dölja och släta över när han är i Almedalen på reklamresa för bilismen och bilindustrin.

Att satsa på etanol är inget alternativ. Etanoltillverkningen leder till ett jordbruk i Brasilien med rena slavförhållanden. Dessutom till en omfattande miljöförstöring genom att skogar tas bort för att ge plats åt odling av grödor för framställning av etanol. Så etanoltillverkningen ger i stort sett ingen förbättring vad det gäller koldioxidutsläppen. Därför är det inget alternativ.

Att vi är så beroende av bilindustrin försämrar Sveriges möjligheter att statsa på alternativ till bilismen och på ett transportsnålare samhälle. Så samtidigt med att vi satsar på en vettig kollektivtrafik måste vi också satsa på att i Sverige producera andra typer av fordon än bilar. Som tåg och spårvagnar. Så att vi kan bli mindre beroende av bilindustrin.

Läs mer: Kollektivtrafik, Växthuseffekten, Stadsplanering
Borgarmedia: GP1, DN1, DN2, AB1, AB2, AB3, AB4
Andra bloggar om: Bilism, Miljö, Klimathotet, Växthuseffekten, Kollektivtrafik, Politik, Göran Persson, Almedalen, Bilindustrin

Sossarna övergav arbetarna för länge sen

En del kommentarer efter Mona Sahlins tal i Almedalen tyder på att författarna tror att socialdemokraterna kommer att föra en arbetarvänlig politik. Det kommer de inte. Det har de inte gjort sen 1970-talet. Och knappt då. Men idag är socialdemokratin helt inriktad på att föra en politik som gynnar storkapitalet. Precis som borgarregeringen. Men införandet av nyliberala idéer gick lite långsammare när sossarna regerade. Men det var lik förbannat en nyliberal politik.

Privatiseringen av skolorna har sossarna varit för, liksom dcen fördyrande avregleringen av elmarknaden, privatisering av sjukvård (med vissa undantag), utförsäljning av gemensamt ägda företag (ex Telia), privatisering av busstrafik, järnvägstrafik, telefoni osv. Andra saker där socialdemokraterna gått i spetsen för försämringar för vanliga arbetare och fattiga är exempelvis pensionerna och flyktingpolitiken. Sammanfattningsvis - en nyliberal politik. Så den som tror att det kommer att bli bättre med en socialdemokratisk regering har kapitalt fel.

Inte heller är miljöpartiet mycket bättre. De har stött den socialdemokratiska politiken när det gäller allt det ovanstående. Dessutom har de istället för en storsatsning på de kollektiva kommunikationerna runt storstäderna drivit igenom det puckade bygget av nya järnvägar i Norrland. Miljöpartiet är inget parti för arbetarklassen, det är ett parti för den postmoderna individualistiska eliten. Ibland gör de bra saker, oftast tyvärr dåliga. Dessutom dras de med samma sak som sossarna, att säga en sak och mena nåt annat. Miljöpartiet är inget alternativ för den svenska arbetarklassen.

Vänsterpartiet har varit snäppet bättre. Men inte mycket. De har på lokalt plan , på flera orter, varit för och dessutom ibland drivit igenom privatiseringar. Privatisering av skolor och sjukvård. För att vänsterpartiet ska betraktas som arbetarvänligt måste nog en svängning åt vänster ske. Och partiet måste sluta snegla på regeringstaburetter.

Och hur var det med Mona Sahlins tal. Innehöll det egentligen något av värde. Inte alls! Det var mycket snack och lite verkstad. Eventuellt kommer subventioner till bostadsbyggande att återinföras om sossarna vinner nästa val. Det var väl ungefär allt med reellt innehåll. Majoriteten av det borgarregeringen rivit ner kommer att bli kvar nedrivet efter en eventuell sosseseger i nästa val. För att det ska ske något bra krävs det nåt annat än en sosseseger i nästa val. Det krävs folklig mobilisering. Det räcker inte med att ett tal är elegant och elakt. Att något låter bra innebär inte att det är bra. Det måste finnas innehåll också. Det räcker inte att säga det folk förväntar sig att höra. Det krävs mer.

Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, AB, SR
Bloggat: Ett hjärta rött
Läs mer: Privatisering, Sjukvård och skola
Andra bloggar om: Arbetarklass, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Politik, Privatisering, Almedalen, Mona Sahlin, Regeringen

Idiotlagstiftning

Är det inte istället dags att de stora företagen förändrar sitt sätt att sälja och tänka. Det är ju där det egentliga problemet finns. Inte hos allmänheten som laddar ner. Förändrar sig inte bolagen kommer de att dö sotdöden ändå. Alldeles oavsett ny propaganda mot nedladdning och fildelning. Alldeles oavsett ny korkad lagstiftning som inte fungerar i praktiken. Som inte kommer att leda nån vart. Mer än möjligtvis till minskat förtroende för lagarna. Resultatet av den nya föreslagna lagstiftningen kan alltså bli motsatsen till den tänkta. Mer förakt för lagstiftningen och mer nerladdning.

Den nya lagstiftningen kommer också att skapa en hel del andra problem, vilket Piratbyrån beskriver så här:

- Det kan hända att oskyldiga drabbas. Vi har sett hur det ser ut i andra länder med liknande lagar. Där skickar upphovsrättsorganisationer ut brev till dem som fildelat och säger att de ska stämmas på pengar. De skriver "Nu ska vi stämma er och vi har bevis". Många blir rädda och betalar utan att det blir en rättslig process.

Bloggat: Jinge, Beta Alfa, Webbsnack
Borgarmedia: DN1, SVD1, IDG1, SVD2, SVD3, AB
Andra bloggar om: Internet, Brott, Politik, Fildelning, Nedladdning, Upphovsrätt

Självklart ska vi folkomrösta

Alla medborgare i EU borde få få folkomrösta. Alla länder som är medlemmar i EU borde ordna folkomröstningar om det nya EU-fördraget.

En ny SIFO-undersökning visar att 67% av befolkningen vill rösta om EU-fördraget. Endast 29% proccent tycker att riksdagen kan bestämma om fördraget. 51% anser attd et nya frödraget är ett dåligt förslag och endast 30% tycker att det är bra.

När så många vill ha en folkomröstning är det enda demokratiskt vettiga att ordna en folkomröstning. Att vägra är att begränsa demokratin, att begränsa folkets inflytande på politiska beslut. At vi har en s.k. representativ demokrati förändra inte detta. Det mest demokratiska när det gäller så här viktiga saker är en folkomröstning. Att inte genomföra en sådan sänker förtroendet för de svenska politikerna och den svenska demokratin till än lägre nivåer än vad det är idag.

Läs mer: Ett argument jag inte förstår, EU-byråkraterna slår till, Folkomröstning - Ja tack, Utan medborgarna, Nej till EU:s grundlag
Borgarmedia: DN1, SVD, DN2, DN3
Andra bloggar om: EU, Politik, Demokrati, EU-fördrag, Folkomröstning

Svenska Wikipedia suger

Det är väl bra att Wikipedia växer. Användarnas uppslagsverk och så där. Men det behövs nog nån form av kontroll. Svenska Wikipedia har en klar slagsida åt höger. Kontroversiella händelser och personer i modern tid beskrivs ofta felaktigt och med en klar slagsida åt höger. Även engelska wikipedia dras med samma problem, fast kanske i mindre omfattning. Försöker man ändra till en mer korrekt och neutral beskrivning så ändras det hela snabbt tillbaks.

Själv har jag kommmit i kontakt med detta när det gäller Göteborgshändelserna 2001. Som beskrivs på två ställen för närvarande, här och här. För närvarande ser det dock ut som om de båda versionerna av händelseförloppet närmat sig varandra. En del sakfel kvarstår dock. Som att det var DIA som samarbetade med svenska militären och vilket Hans Abrahamssons bok handlar om, inte Secret Service, som det står i en av artiklarna. Istället är det ju Secret Service som gett information om amerikanernas inblandning. Men kanske håller det just nu på att ske en förbättring och kvalitetshöjning av artiklarna på Wikipedia. Vi får hoppas det. För idén är bra.

Andra bloggar om: Internet, Politik, Wikipedia
Technorati: Internet, Politik, Wikipedia

Ekdal - okunnig som få?

Niklas Ekdal har skrivit en ledare i DN, Platta skattens teori som kritisera hårt och skarpt av Erik Svensson på bloggen Biology and Politics.

Ledaren handlar om skatter och Ekdal menar bl.a. att progressiva skatter på nationell nivå idag inte längre fungerar. Han har en poäng där tycker jag, det är problem när kapitalet har fri rörlighet att ha olika höga skatter och olika skattesystem i olika länder. Men det ska inte lösas genom att försämra för världens arbetare. Istället måste det ju lösas med en internationell omfördelning av pengar genom progressiva skatter på internationell nivå. Detta kanske blir svårt i ett kapitalistiskt system, men är ändå den enda acceptabla lösningen. Krävs det ett annat ekonomiskt system för att genomföra en sådan ordning, ja då får väl jordens fattiga och arbetare gör revolution och införa det.

I slutet av av artikeln försöker Ekdal ge en förklaring till varför omfördelande skatter är så populära i Sverige, men inte i USA. Det beror på att USA aldrig haft ett feodalsystem säger han. Det som invandrade dit har alltid varit fria fortsätter han. Därför finner de sig inte i statliga skatter. Sånt otroligt trams. Så okunnig att han inte känner till att en stor del av USA:s befolkning varit förslavad kan han väl ändå inte vara. Ett slaveri och en efterföljande apartheidstat, som först upplöstes på 1960-talet, och vars konsekvenser USA fortfarande lever med. Konsekvenser som skapat enorma problem med rasism, fattigdom och utslagning för delar av USA:s befolkning. Detta låtsas Niklas Ekdal som om det inte finns. USA tycks honom problemfritt. En lögnare är nog vad han är. Inte okunnig. För så okunnig kan man ju inte vara. Eller?

Och hur är det med feodalismen i Sverige. Ett kännetecken på Sveriges historia är ju just bristen på ett utbyggt feodalsystem. Istället har vi haft fria bönder som allierat sig med staten (tidigare kungen) för att slå mot landets elit (adeln). Senare förvandlades detta till att arbetarna och staten förenade sig mot borgarklassen. I Sverige genom att borgarklassen tvingades till en kompromiss, om att dela resurser och makt. Detta gjorde borgarna delvis för att undvika en revolution i rysk skala. Solidariska omfördelande skatter och bidrag infördes genom demokratiska beslut. Införandet av olika solidariska system som de borgerliga partierna i stort sett alltid var emot.

Förklaringen till att svenskar är positiva till solidariska skattesystem med progressiva skatter etc är alltså inte att svenskarna varit ofria, utan tvärtom. Det är för att svenskarna (bönderna/arbetarna/de fattiga) varit fria och krävt rättvisa. Det är anledningen till att svenskar är positiva till solidaritet, gemensamt ägd egendom (statlig, kooperativ) , inte för att vi skulle varit förtryckta i ett feodalsystem. För det påståendet är falskt och tyder förmodligen på en viss okunnighet om Sveriges historia hos Ekdal.

Frihet skapar krav på rättvisa, trygghet och solidaritet. Trygghet, solidaritet och jämlikhet skapar mer frihet. Låt inte de borgerliga partierna förstöra detta. Den borgerliga regeringen inskränker dock idag människors frihet på en mängd sätt. Att ta bort den lilla progressiviteten som finns i skattesystemet skulle inskränka friheten ännu mer. Det är det borgarna och Ekdal vill. Inskränka friheten för fattiga, för arbetare, för vanligt folk.

Borgarmedia: DN,
Läs mer: Åsa Linderborg i Aftonbladet
Andra bloggar om: Arbetarklass, Social rättvisa, Frihet, Skatter, Feodalsystem, Slaveri, USA, Politik

Förakt för vanligt folk

Att som Bo Dahlbom i SVD gör, föraktfullt uttala att "Semester är en 1900-tals-idé" är verkligen att uttrycka förakt för de människor som arbetar på alla Sveriges industrier, sjukhus, affärer och restauranger. Ett förakt för alla som har vanliga jobb. Förakt för de människor som behöver semester för att kunna stå ut med sitt själsdödande eller kroppsförstörande jobb.

Bo Dahlbom uttrycker elitens förakt för de människor som producerar de värden som vi alla lever på och av. Han är föraktfull mot bilarbetarna vid bandet som gjort bilen han kör runt i, han är föraktfull mot butiksbiträdet som hanterar varorna han köper. Han är visar ett grovt förakt mot de människor som ska ta hand om honom när han blir gammal. En sån nonchalans, en sån elitism, en sån okunnighet om vanliga människors villkor. Bedrövligt. Förskräckligt.

Mer i borgarmedia: SVD1, SVD2,
Andra bloggar om: Politik, Arbetsmarknad, Samhälle, Semester

Höjning av bensinpriset - kanske inte det rätta

Jag är inte så säker på att en höjning av bensinpriset är den bästa åtgärden när det gäller att minska bilismen. Helt klart är dock att bilismen måste minskas. En höjning av bensinpriset kommer att slå förhållandevis hårdare mot landsbygden än mot städerna. Men det är i städerna som bilismen är störst och det är där den i första hand borde minskas. I städerna finns också stora möjligheter att konstruera effektiva kollektiva transportmöjligheter, något som är mycket dyrare och svårare i glest bebyggda trakter.

Därför tror jag att en kombination av åtgärder mot bilism och för en utbyggnad av kollektivtrafiken i städerna är bättre än en höjning av bensinpriset. De åtgärder jag kan tänka mig är följande:

Trängselavgifter i alla storstäder (Gbg, Malmö, Sthlm)
Begränsning av bilism genom avstängning för bilar av vissa områden i stadskärnor
Borttagande av reseavdragen
Utbyggnad av spårbunden kollektivtrafik (spårvagnar, tunnelbana, pendeltåg)
Förbud mot shoppingcenter ute på landet i olika vägkorsningar.
Bensinsnålare bilar
Mer biogasbilar (etanolbilar är jag däremot tveksam till, då det visat sig medföra stora negativa miljökonsekvenser i ex. Brasilien)

Läs också: Klimathotet - en utmaning för vänstern, Klimathotet - vad kan du göra, Göteborg och klimathotet
Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, DN3, SVD3, SVD4, SVD5
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Miljö, Växthuseffekten, Klimathotet, Politik, Bensinpris
Technorati: Miljö, Växthuseffekten, Klimathotet, Politik, Bensinpris

Bra

Bra att de flesta partier vill fixa till migrationsverkets dumheter.

Citat:

- Jag är bekymrad över att man har intagit den här ställningen för det är ju ett markant avsteg från den hållning som vi tidigare har haft till Irak. Vi politiker kan inte förändra den här situationen annat än genom en lagändring, säger Göte Wahlström, styrelseledamot i Migrationsverket och socialdemokraternas talesman i asylfrågor.

TT har varit i kontakt med samtliga riksdagspartiers talespersoner i flykting- och asylfrågor. Och förutom moderaterna och socialdemokraterna är också miljöpartiet och vänsterpartiet öppna för en lagändring där tolkningen av begreppet väpnad konflikt blir mer långtgående än i dag.

- Vi kan inte skicka tillbaka folk till ett land i fullständigt kaos, säger Bodil Ceballos (mp).

Centerpartiet är dock ute och cyklar som vanligt, Federley mest.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1
Andra bloggar om: Politik, Flyktingpolitik

Javisst ska vi värna vissa värden

Vi ska värna trygghet, anställningstrygghet och trygghet på andra sätt. Alla barn ska ha rätt till en skola av god kvalitet. Alla människor ska kunna arbeta. Bra daghem ska vi värna om. Bra för alla. Vi ska värna om solidaritet och gemenskap. Alla människors lika rättigheter. Mer demokrati som omfattar alla samhällets områden, även ekonomin och storföretagen. Värna om religionsfriheten - vilket kräver ett sekulärt samhälle. Värna om yttrandefriheten. Jämställdheten. Jämlikheten. Vi ska värna om välfärden. En välfärd för alla, inte bara för de rika. Det finns många värden att värna om. Liberalerna hjälper oss inte med detta.

Därför säger vi nej till liberalerna. De talar med kluven tunga eller ljuger rakt upp och ner.
Därför ska vi säga nej till privatskolor och privatdaghem. Det ökar segregationen, utanförskapet och otryggheten.
Därför säger vi nej till försämringar av arbetsrätten. Det ökar otryggheten, slår mot solidaritet och gemenskap.
Därför ska vi säga nej till arbetarfientliga rasistpartier. Framgångar för såna partier motverkar trygghet, solidaritet och gemenskap.
Därför säger vi nej till borgarregeringens bostadspolitik. Den ökar ojämlikheten, utanförskapet och segregationen.
Därför säger vi nej till försämringar i a-kassan. Det leder till ökad utslagning och segregation
Därför säger vi nej till borgarnas övervakningspolitik i namn av "kamp mot terrorn"
Därför säger vi nej till regeringens sjukvårdspolitik. Den försämrar för vanligt folk och skapar ojämlikhet.
Därför säger vi nej till den ruttna flyktingpolitiken. Den skapar otrygghet och utanförskap.

Liberalerna och borgarna är bara ute för att skapa en grundotrygghet bland arbetare och fattiga. De vill bara värna om "värdet" i att rika har det bra. Att de som redan har ska ha mer. Att borgarklassen ska gynnas. Det är de "värden" som liberalerna och borgarregeringen vill värna om.

Mer i borgarmedia: SVD, DN, AB1, AB2
Andra bloggar om: Arbetslöshet, Bostadspolitik, Social välfärd, Social rättvisa, Socialpolitik, Skolan, Skolpolitik, Invandring, Flyktingpolitik, Terrorism, Politik, Övervakning, A-kassa, Regeringen

Två av tre säger nej till Sverigedemokraterna

Det är riktigt att som LO säger, att uppmärksamma Sveriges arbetare på SD:s arbetarfientliga politik. Men vi ska inte ta debatten med dem. Vi ska debattera de intressanta frågorna, utan att göra saker som kan få folk att uppleva SD som rumsrena. Även i fortsättningen ska alltså Sverigedemokraterna bojkottas så mycket det går. Isoleras och framställas som det de är, ett arbetarfientligt parti med en politik som gynnar de rika i samhället.

–Som facklig organisation ska vi även granska vad sd står för. De vill ändra MBL och lagen om anställningsskyddet så att turordningsreglerna försvinner. De vill ge arbetsgivarna fullständig uppsägningsrätt. Det måste vi lyfta upp på bordet, säger Anders Ferbe.

(citat från artikel i SVD)

Och vi ska komma ihåg. Två tredjedelar av svenska folket vill absolut inte se Sverigedemokraterna i riksdagen. Och 80% kan inte tänka sig att rösta på dem eller nåt liknande parti. Och slutligen, under 4% kan tänka sig att rösta på dem enligt de senaste opinionsundersökningarna.

Läs mer: Konservativ familjepolitik, Nationalism - inget bra sätt att bekämpa Sverigedemokraterna, Invandring, attityder och rasism, Sverigedemokrater och rasism bekämpas i vardagen, Varför har så många fel om Sverigedemokraterna?, Xenofobi och rasism
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Arbetsmarknad, Arbetarklass, Invandring, Politik

Problem med verkligheten?

Det verkar som den svenska överklassen och byråkratin har en begränsad fattningsförmåga. Man kan nog säga ett de har perceptionsstörningar. Frågan är om det finns en diagnos för detta, så vi kan få dem inspärrade på nån institution eller i alla fall få fram särskilda resurser för att hantera deras problem.

Det är inte konstigt att man funderar när man läser att migrationsöverdomstolen (full med överklass och byråkrati i form av domare) säger:

"Det råder inte inre väpnad konflikt i Irak"

Inte väpnad konflikt i Irak! Det måste föreligga störningar i de sinnen som hanterar verkligheten hos dessa domare. Eller hur kan man bli så blind? Folk dör varje dag i Irak på grund av USA:s krigföring, olika motståndsgruppers attacker eller terrordåd. Föreligger ingen konflikt. Helt otroligt korkat. Vad är det för fel med människorna som sitter i migrationsöverdomstolen?

Och vad är det för fel med tjänstemännen i byråkratin som säger så här (från DN):

Men varje dag kan man följa hur människor dör och lemlästas i Bagdad. Hur kan det då vara rätt att skicka dem tillbaka?

Mitt uppdrag är att följa lagen i ljuset av Migrationsöverdomstolens praxis.

Men är det inte stötande?

Jag har en personlig uppfattning men jag har att hålla mig till regelverket, sedan får andra instanser göra en bedömning om det var riktigt.

Man gör saker som uppenbart är fel, men säger att man inte har nåt ansvar. Utan det är Migrationsöverdomstolen som har ansvar. Nån annan. En domstol med uppenbar svårighet att förstå verkligheten. Och varifrån känner jag igen tjänstemannens sätt att resonera? Javisst ja, Nürnberg-rättegångarna.

Borgarmedia: DN, SVD, SVT
Andra bloggar om: Flyktingpolitik, Irak, Politik, Migrationsverket, Migrationsöverdomstolen

Ideologisk attack på a-kassan

Borgarregeringen vill slå mot fackföreningarna. Det är det verkliga skälet bakom förändringarna i A-kassa. Själva systemet behövde ingen reformering. Det var/är självfinansierat och klarade sig bra. Men regeringen vill försvaga facket. Vågar inte gå till direktangrepp utan försöker via attacker på a-kassa komma åt facket.

Konsekvenserna blir allt tydligare. Folk med dålig ekonomi gå ur a-kassan. De fack som organiserar branscher där folk tjänar dåligt behöver då höja avgiften till a-kassan ytterligare och en ond cirkel är igång.

Borgarregeringens politik drabbar återigen de som har sämst resurser i samhället. Det handlar inte om att måna om folk, jo möjligtvis om de redan rika. Det handlar om att regeringen för en klasspolitik, en överklasspolitik som slår mot arbetare och fattiga. Som slår mot arbetares organisering. En borgarpolitik som slår mot gemenskap och solidaritet.

Mer i borgarmedia: SVD, SR, Sydsvenskan
Bloggat: Ett hjärta rött, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: Arbetsmarknad, Arbetslöshet, Politik, Regeringen, A-kassa

Besök i Halmstad

I morgon ska jag till Halmstad för att passa mitt andra barnbarn. Inte lika fräckt som New York. Men enklare att hälsa på. Och barnbarn slår ju det mesta.

Halmstad mest känt för buskishumor, fotboll, Tylösand och Per Gessle. Inga saker eller personer som jag är så där jätteintresserad av. För mig är Halmstad konst, medeltid, min dotter och mitt barnbarn. Halmstadsgruppens moderna konst gillar jag. En som inte gjorde det var tidernas mest misslyckade moderatledare, Yngve Holmberg, som en tid var landshövding i Halland. Han lät helt sonika måla över målningar av Halmstadgruppens Stellan Mörner (tror jag det var). Dessa fick senare restaureras för dyra pengar. Han var ingen billig man för skattebetalarna.

Andra bloggar om: Konst, Halmstad, Halmstadgruppen, Yngve Holmberg
Technorati: Konst, Halmstad, Halmstadgruppen

Jag gillar USA

I alla fall New York där jag är varje år. För att besöka min dotter och mitt barnbarn. Det enda ställe i USA där jag varit utöver New York är Williamstown i Massachusetts. En liten universitetsstad. Därför att min svärson kommer därifrån. Lite begränsad erfarenhet kanske för att kunna säga att jag gillar USA.

Jag gillar i alla fall New York, att vara där, att det finns så mycket att göra, att där finns en sån fräck park och så många fantastiska skyskrapor (det New York jag brukar besöka är Manhattan)

Jag har inget emot amerikansk mat. Ska jag äta snabbmat kan jag lika gärna äta en hamburgare på Burger King som en kebab hos min turkiske kompis vid Grönsakstorget. När jag dricker öl föredrar jag öl utan beska. Mexikanskt eller amerikanskt oftast. En och annan gång nån brittisk ale.

Hade jag bott i USA hade jag haft jobb i morgon. Där hade de skitit i min politiska övertygelse och min ålder. Två saker som verkar göra det stört omöjligt för mig att få ett jobb i Sverige. Jag gillar också amerikanernas öppna och vänliga attityd. Ingen verkar dra öronen åt sig bara för att jag är högljudd och viftar med armarna så som det ofta händer i Sverige.

Så det finns några bra saker med USA. Men det finns också många dåliga. Många saker jag inte gillar. Sjukvårdssystemet, socialförsäkringssystemet, fackföreningsfientligheten, den överdrivna religiositeten, utrikespolitiken, stödet till militärkupper och fascister. Alla krig som landet startat. Det odemokratiska valsystemet. Segregationen, jag upplever USA som ett mycket mer segregerat samhälle än Sverige. Mer om det en annan gång. De dåliga sakerna är mycket allvarliga för de drabbar framförallt fattiga, arbetare och minoriteter. Därför är USA som helhet kanske inget sådant samhälle som jag vill ha.

Men jag trivs i New York. Och idag är det den 4 juli.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, AB, DN3,
Bloggat: Jinge, Livet enligt mig, LOKE
Andra bloggar om: New York, USA, Politik

Mer perspektiv på terrorism

Grotthögern som Esbati kallar dem, har svårt att skilja på person, organisation, politisk riktning och mycket annat i den verkliga världen. I deras egen värld är det enkelt. Det finns dom själva och en massa andra. De andra är ondskefulla och har fel. I allt. Antingen är de islamister med mål att mörda alla västerlänningar, eller så är de korkade vänsterextremister som urskuldar islamister och därför kommer att bli mördade själva. Själva är de ofelbara och har rätt i allt.

Fast de har uppenbart ingen humor och eventuellt en viss brist på förstånd misstänker jag. Svårt att tolka fakta och dra slutsatser har de helt klart.

Ali Esbati är på inget sätt hela vänstern. Han försvarar inte terrorism eller islamism. Hela vänstern har aldrig stött Sovjetkommunismen. Esbatis parti gjorde det en gång i tiden. Men som sagt, varken Ali eller hans parti är hela vänstern. Och vad som gjordes en gång måste väl vara utan betydelse nu. Sovjetkommunismen är ju tack och lov död. Om vi inte kan gå vidare måste vi ju konstatera att borgarna har större problem. De var väldigt länge positiva till Hitlers regim. Skulle det göra dem till nazister idag? Till diktaturkramare? Naturligvis inte. Samma resonemang måste ju gälla fär vänsterpartiet.

Nej, grotthögern visar ånyo sin brist på kunskap om vänstern. Sin brist på analysförmåga och sin brist på proportioner. Lite statistik:

Antal dödade i trafiken 1998 - 2007 (t.o.m maj 2007): 4871 (Källa: NTF)
Antal mördade de senaste 10 åren: 1000 (Källa: BRÅ)
Antal dödade i arbetsplatsolyckor 1997-2006: 504 (Källa: Arbetsmiljöverket)
Antal dödade i terroristdåd de senaste 10 åren: 0

Statistiken gäller Sverige, men jag är säker på att proportionerna är de samma i resten av Europa. Basala fakta. Men jag tvivlar på att grotthögern kan ta in detta. Vad är det vi borde lägga krutet på egentligen om vi vill rädda människor? Terroristbekämpning? Tror inte det.

Läs också: Borgare och terrorism, Frihetens verkliga fiender, Därför är USA det största hotet och problemet, Lite perspektiv på terrorism
Lektion om vänsterextremism för okunniga och om extremism
Bloggat: Esbati, Opassande,
Borgarmedia: SVD, EX,
Grotthögern: Johan Ingerö, Lilla Torg Liberalerna
Andra bloggar om: Terrorism, Vänstern, Högerextremism, Extremism, Politik

Bostadssegregation och fräcka hus

En debattartikel i dagens SVD, Integrationens blinda fläck, tar upp brister i den nuvarande regeringens integrationspolitik. Jag tycker kritiken brister på många punkter och regeringens politik är betydligt svagare och sämre än vad artikelförfattaren anser.

Kärnan i artikelns kritik av regeringens politik är att det inte räcker med arbetsmarknadspolitik för att få bort utanförskap. Det behövs också åtgärder för att bli av med det segregerade boendet.

Men debattören misslyckas helt med att peka på vad borgarregeringen gjort för fel i bostadspolitiken. Istället tar han en rad utländska exempel på vad som kan göras. Men inget av det kan genomföras när man har en regering som tagit bort subventioner för bostadsbyggande, vill privatisera det mesta, förvandla till bostadsrätter och som vill ha marknadshyror. Kritiserar man inte dessa inslag i regeringens politik så blir kritiken meningslös. I själva verket är det så att den borgerliga regeringens politik leder till ökad segregation och sämre boende. Något som debattören inte tycks ha förstått.

Kommunerna å sin sida verkar mer intresserade av att bygga fräcka hus och "synas på kartan" än att ta itu med segregationsproblem. Så länge det är så ser jag ingen lösning på det segregerade boendet. Jag har inget emot fräcka hus och höghusområden a la Manhattan. Men de sakerna löser inte bostadsproblemen och segregationen. För mycket fokus på sådant gör att man glömmer bort de verkliga problemen på bostadsmarknaden. Problem som borgarregeringen förvärrar med den förda politiken.

Tidigare inlägg: Byggande och bostadspolitik, Bostadsbristens Göteborg, Endast sociala åtgärder kan minska brottslighet, Bygg fler bostäder för vanligt folk
Borgarmedia: SVD1, E24, SVD2, DN1, DN2, DN3, SVD3, DN4, DN5, SVD4
Bloggat: Jonas Morian, Bloggvänstern Stockholm, Bloggen Bent
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Social rättvisa, Social välfärd, Politik

Borgare och terrorism

Svenska Dagbladet försöker förklara hur terrorism fungerar.

Deras förklaring bygger på att man påstår att tre saker är myter. Det som skulle vara myter är följande:

1. Terrorismens huvudorsak är fattigdom och förtryck.
2. Kriget mot terrorismen är verkningslöst.
3. Islam har inget med terrorismen att göra.

Låt oss granska deras argument för att detta skulle vara myter. Det första är enligt SVD en myt därför att det är rika och välutbildade som begår terrordåden. Istället är det en ideologisk fråga. Det finns fler fel med detta resonemang. Men också ett rätt. Det är en ideologisk fråga. Fattigdom och förtryck skapar underlag för en ideologi som förskönar och rättfärdigar terrordåd. Därför kan även rika, som blir anhängare av denna ideologi, begå terrorhandlingar. Dessutom begås inte majoriteten av terrordåd av rika eller medelklassmänniskor. Majoriteten terrordåd äger rum i Mellanöstern, främst i Irak. Dessa begås säkerligen av i huvudsak förtryckta och fattiga. Att ta läkarna som gripits för de senaste totalt misslyckade försöken till terrordåd som typexempel på terrorism och som utgångspunkt för resonemanget är alltså totalt fel och SVD hamnar därför också fel i sitt resonemang.

Den andra myten enligt SVD är att kampen mot terrorism lönat sig då terrordåden blivit svårare att genomföra i Europa. Snacka om enögdhet. Antalet terroristdåd i världen har ökat på grund av "kriget mot terrorn". Inte minskat. Min slutsats är att kampen mot terrorismen misslyckats kapitalt. För det är väl inte bara europeer och amerikaner som räknas som människor och offer? Något som tycks vara SVD:s utgångspunkt i känd gammal unken kolonial och rasistisk stil.

Den tredje myten som SVD hävdar finns är ett påfund i SVD:s ledarskribents underliga hjärnvindlingar. Jag vet ingen som påstår nåt sånt. Det som jag och många andra säger är att terrorism inte är inbyggt i islam. Att det är en extrem tolkning av islam som får sådana konsekvenser. En tolkning av islam som västvärlden bidragit till genom sitt stöd till Israel, genom sitt kolonialism och förtryck mot människor av arabiskt ursprung. Det är också stöd från västvärlden som delvis byggt upp de fundamentalistiska rörelserna, exempelvis Al-Qaida, Talibanerna och Hamas. Ett stöd som skapades för att destabilisera vänsterkrafter och andra stormakters (Sovjet) ockupationsaktiviteter. Sen har västvärldens projekt vänt sina vapen mot de som hjälpt till att skapa dem.

SVD:s argument för att de tre sakerna skulle vara myter är mycket svaga och osanna. En av de s.k. myterna är ett rent påhitt utan verklighetsförankring. Så kan det går när man sitter på en instängd ledarredaktion utan verklighetskontakt.

Och för att slippa en del mindre intelligenta kommentarer: Jag tar avstånd från terrorism. Det är ingen politisk metod som jag stöder. Men jag tar också avstånd från västvärldens krigföring i och ockupation av Irak och Afghanistan. Även från Israels ockupation av palestinskt territorium tar jag avstånd liksom från västvärldens stöd till Israel. Jag tar också avstånd från borgerliga tidningars och västvärldspolitikers försök att utmåla islam som blodtörstigare än andra religioner. För det är helt enkelt inte sant. Och slutligen tar jag avstånd från alla religioner. Ty de är vidskepelse. Men det är okej för mig om andra inte tycker så (om religion alltså).

Mer i borgarmedia: SVD, DN1, DN2, DN3, GP
Bloggat: Esbati
Andra bloggar om: Terrorism, Mellanöstern, Media, Islam, Israel, Politik, Irak
Technorati: Terrorism, Mellanöstern, Media, Islam, Israel, Politik, Irak

Vad blev egentligen bättre med nya a-kassan?

Borgarregeringen minskade det statliga stödet till a-kassan med resultatet att många lämnade a-kassan. Detta har fått regeringen att lägga sitt förslag om obligatorisk a-kassa.

Vidare har kraven för att få a-kassa skärpts. Har man bara jobbat 6 månader de sista 12 månaderna så får man bara 50% a-kassa eller ännu lägre om jag förstått saken rätt. Detta innebär naturligtvis vissa ekonomiska problem för en del grupper.

De nya reglerna innebär att man måste var beredd att flytta. I mitt fall innebär den regeln att jag knappast kan få nån a-kassa. Jag har absolut ingen lust att flytta från min sambo för att arbeta i Stockholm. Att dagpendla Göteborg-Stockholm låter sig knappast göras. Alltså får jag skita i att försöka få ut a-kassa.

Jag misstänker att regeringen också trott att det skulle spara lite pengar om man minskade statsbidraget till a-kassan. Men det var fel. Det visar sig att statskassan förlorar på det hela.

Så vem tjänar på alla de nya reglerna för a-kassan. Staten - Nej, Den arbetslöse - Nej. I slutändan är det bara storföretagen som tjänar på det hela. Och det var/är väl antagligen regeringens mål med förändringarna.

En del dårar i det underliga partiet centern vill dock gå ännu längre med försämringarna för vanligt folk och arbetare.

Läs mer: Internationalen1, Internationalen2
Mer i borgarmedia: SVD1
Bloggat: Trotten, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: Arbetsmarknad, Arbetslöshet, Politik, A-kassa

En ny modern demokratisk vänster, del 7

I det förra inlägget i min serie om den svenska vänstern skrev jag om organisatoriska förhållanden. Om hur tendenser/fraktioner är en nödvändig ingrediens i ett sånt parti. Jag gav en mängd exempel på hur detta skulle kunna fungera och lovade återkomma med fler synpunkter på saker som är viktiga för den interna demokratin i ett parti.

En sådan sak är de anställdas och förtroendevaldas ersättningar. Både Enhedslisten i Danmark och holländska SP har begränsningar av hur mycket folk kan tjäna. Det uttrycks ofta som att folka ska tjäna en genomsnittlig arbetarlön eller nåt liknande. Detta tycker jag är en bra bestämmelse och bör gälla alla förtroendevalda i olika parlamentariska funktioner, alla förtroendevalda heltidspolitiker inom partiet och alla anställda.

Vidare bör minoriteter i form av organiserade tendenser/fraktioner ha stöd i stadgarna för sin verksamhet, så att onödiga uteslutningar och sådant kan undvikas. Dessutom underlättas interna diskussioner och onödiga missuppfattningar och motsättningar kan undanröjas genom att ingen behöver arbeta i hemlighet. För fraktioner finns alltid i alla partier. Problemet är när det finns en massa hemlighetsmakeri. Det är en styrka för demokratin i ett parti att garantera minoriteter vissa rättigheter som just varande minoriteter. Så här står det exempelvis i Socialistiska Partiets stadgar:

8.6 Socialistiska Partiet och Ungsocialisterna erkänner rätten till tendens- och fraktionsbildning på en uttalad plattform. Detta innebär att varje medlem har rätt att inom partiets diskussionsforum, organisera en opinion i olika frågor. Rätten till tendensbildning innebär även skyldighet att hålla tendensarbetet inom organisationen, att bedriva det öppet under den nationella ledningens insyn.
8.7 En tendens eller fraktion som omfattar minst 5 procent av partiets medlemmar garanteras automatiskt rätten till inledningar på de möten och sammandragningar på riks-, regional och avdelningsnivå. Innefattar tendensen ungsocialister har den automatiskt rätt att hålla inledningar på Ungsocialisternas nationella sammankomster.
8.8 En tendens som i en avdelning omfattar minst 10 procent av avdelningens medlemmar garanteras automatiskt inledningsrätt på de avdelningsmöten och sammandragningar som avdelningen har under diskussionsperioden. Innefattar tendensen ungsocialister har den automatiskt rätt att hålla inledningar på Ungsocialisternas lokalgruppsmöten.
8.9 När tendenser och fraktioner förekommer vid val av delegater till kongress sker en nationell utjämning av delegaterna som garanterar respektive tendens proportionell representation på kongressen.
8.10 En tendens som omfattar minst 10 procent av partiets medlemmar eller det antal kongressdelegater som svarar mot denna procentsats ska representeras i partiets ledande
organ – partistyrelsen.

Den sista saken jag ska beröra är rotation. Detta är bra då det motverkar maktklickar, att enskilda personer blir för betydande samt byråkratisering. Enhedslisten i Danmark har bestämmelser kring detta som i korthet går ut på att ingen person kan inneha en central förtroendepost i partiet, en parlamentsplats (vara heltidspolitiker) för partiet eller vara anställd längre än sammanlagt 7 år i följd. I praktiken blir därmed alla anställningar förordnanden på max 7 år. Vanligt är att man bara förordnar på två år. Jag tycker detta är en bra ordning och tror att det är ett måste för ett modernt och demokratiskt vänsterparti.

Efter detta är det nog om den interna demokratin och nästa inlägg kommer att handla om flerpartisystem och enpartisystem.

Intressant?
Läs mer om en ny vänster: Breda vänsterpartier, Esbati i Flamman för några år sen,
Bloggat: Biology and Politics, Strötankar och sentenser1, Strötankar och sentenser2
Tidigare inlägg: Del1, Del2, Del3, Del4, Del5, Del6
Andra bloggar om: Socialistiska Partiet, Vänstern, Politik, Demokrati, Tendensfrihet

Rätten till nu-domänen

Som användare av nu-domänen är jag av uppfattningen att alla rättigheter till denna domän borde ges till landet Niue. En liten ö som idag är en slags koloni till Nya Zeeland. När Sverige nyligen besöktes av en kringresande ambassadör för det lilla landet med 2000 invånare sa han bl.a så här:

– Det är en slags digital kolonialism. Domänen används inte av landet och har inte gett någonting tillbaka, förutom gratis internetuppkoppling. Dessutom sammankopplas Niue med allt dåligt som görs med nu-domänen, säger under ett Sverigebesök.
//
Vad skulle det betyda om ni fick domännamnet under er kontroll?
– Bättre skolor, bättre sjukvård, bättre infrastruktur och bättre möjligheter till turism. Det är vad det skulle betyda – ekonomiskt oberoende. För oss är det här en enorm fråga, säger Toke Talagi.

Läs hela intervjun från hans besök. Idag är det så att domänen kontrolleras av ett amerikanskt företag. En slags utsugning av ett fattigt land helt enkel.

Andra artiklar: IDG1, IDG2, IDG3
Andra bloggar om: Internet, Nu-domänen, NU Domain, Domännamn, Politik
Technorati: Internet, NU Domain, Nu-domänen, Domännamn, Politik

En gudi behaglig gärning

Det ser som om kristdemokraterna är på väg att splittras. Det vore bra. Bra för Sverige. Bra för Sveriges arbetare. Abortmotståndarna startar kanske eget. KD åker ur riksdagen. Riksdagen blir av med sitt enda trosbaserade parti. Arbetarklassen i Sverige blir av med ett nyliberalt högerparti. Vi behöver inte fyra sådana partier. Miljön i Sverige världen vinner för vi blir av med ett parti som vill sänka bensinskatten. Det ser faktiskt ut som ett win-win-läge. Alla vinner om KD åker ur riksdagen. En gudi behaglig gärning är det om abortmotståndarna fixar till ett eget parti.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, SVD3, AB
Andra bloggar om: Politik, Kristdemokraterna, Abort, Abortmotstånd
Technorati: Politik, Kristdemokraterna, Abort, Abortmotstånd

Frihetens verkliga fiender

Det här är frihetens verkliga fiender: USA, EU, USA, Borgarregeringen och Borgarpartierna, Borgarregeringen och borgarpartierna, Borgarregeringen, USA, Tony Blair, EU, Borgarregeringens övervakningssamhälle.

Så där kan jag fortsätta. Det verkliga problemet för världens fattiga, för världen arbetare är att de rika, borgarklassen, kapitalisterna vill försämra/försämrar levnadsvillkoren för arbetare och fattiga. Det inskränker friheten rejält för fattiga och arbetare.

Terrorism är i det sammanhanget ett mycket litet problem för människor i väst. Trafikolyckor dödar fler människor varje år i Sverige än vad som dör på grund av terrorism i hela Europa. Arbetsplatsolyckor orsakar många fler döda i västvärlden än terrorism. Om vi satsade samma resurser på att bekämpa trafikdöden och arbetsplatsdöden som vi satsar på att bekämpa terrorismen skulle vi rädda betydligt fler människoliv.

De enda länder där terrorism utgör en verklig fara är de länder där USA har startat krig. Irak och Afghanistan. Så förutom USA:s egen krigföring är vanligt folk i de länderna (främst i Irak) också hårt utsatta för terrordåd. Något som också är ett resultat av USA:s invasion, ockupation och krigföring.

Borgarmedia: EX, DN1, DN2, SVD1, SVD2, AB1, AB2
Andra bloggar om: USA, Terrorism, Irak, Afghanistan, Regeringen, EU, Politik
Technorati: USA, Terrorism, Irak, Afghanistan, Regeringen, Politik

Grundotrygghet

Två centerpartister kommer med ett förment radikalt krav på DN:s debattsida. Det är det andra korkade utspelet från centern på kort tid. Eller kanske vi bör säga det tredje. Först hade vi ett korkat förslag om CSN, sen hade vi ökade reseavdrag, vilket med tanke på klimathotet och växthuseffekten framstår som oerhört ointelligent. Och nu har vi förslaget om förändrade trygghetssystem för medborgarna i Sverige.

Som jag ser det kommer det senaste idiotiska förslaget leda till följande situation. Arbetare, fattiga och utslagna i Sverige får en ekonomisk situation vid arbetslöshet och sjukdom som innebär att man inte kan försörja sig. De som har råd , borgarklassen (de rika) främst, men även de med starka fackföreningar (läs metallarbetare) kommer att skaffa privata försäkringar. Och drabbas inte av det nya systemet. Känns systemet igen? Javisst, det är så det fungerar i USA.

Avskaffad trygghet för fattiga och arbetare. Det är alltså helt kort vad centerns två företrädare föreslår i debattartikeln i DN. Men de kallar det för grundtrygghet. Hyckleri är vad det är. Grundotrygghet för vanligt folk är vad det kommer att innebära.

Borgarmedia: GP, DN1, SVD, DN2
Bloggat: Hanna Löfqvist, Badlands Hyena, Henrik Sjöholm, Pooma, Livet enligt mig
Andra bloggar om: Centerpartiet, Politik, Arbetslöshet, Sjukförsäkring, Grundtrygghet, Grundotrygghet

Därför är USA det största hotet och problemet

En viktig anledning är att USA varit inblandat i fler statskupper och krig än något annat land sen andra världskriget. Man har fixat politiska mord, militärkupper, invasioner, krig i en takt som slår alla andra. På det sättet är man också ansvariga för en otrolig massa människors död.

Kupper uppbackade av USA efter 2:a världskriget.
Interventioner och startade krig med USA inblandat
USA:s veton i FN
Amerikanska företags inblandning

Oavsett eventuella enskilda sakfel i listorna så är det hela ändå överväldigande och svar nog på frågan om varför svenskar är skeptiska till USA:s politik. Det orättvisa, dåliga sjukvårdssystemet spelar säkert en viss roll, liksom fackföreningsfientligheten och den överdrivna religiositeten. Det finns en del saker som sagt. En del saker som definitivt ger anledning att betrakta USA som ett problem och som ett hot mot freden i världen.

Det jag kunnat kolla i listorna är korrekt. Visia brister syns dock direkt. Krig som varat länge representerars ofta av bara ett årtal. Jag tar dock inte ansvar för något annat material som finns att läsa på den sajt jag länkar till. Det kan ju vara bra, men kan ju också vara en galen konspirationsteoretikers verk.

Om ett USA-företags framfart i världen: Bananer i uniform, Förtjusande brevväxling med Chiquita, Något är ruttet, Storföretag skräms tydligen av bloggar, Chiquita erkänner utbetalningar till terrorgrupper, Chiquita erkänner terrorpengar, Chiquita stäms för 173 mord, Chiquitita tell me the truth, Yes we have no bananas, Chiquitas blodiga bananer, Banana Shit, Bananbiffen fortsätter
Om ett av de värsta massmorden i modern tid: Indonesien 1965, Hur väst stödde massakern på en miljon människor
Mer läsning: Vietnamkriget

Mer i borgarmedia: DN, SVD,
Bloggat: Henrik Sjöholm, Blogge Bloggelito
Andra bloggar om: USA, Politik, Krig, Rättvisa, Chiquita

Lite perspektiv på terrorism

Nu när Storbritannien tycks upprört över några av dem mest misslyckade och klantiga terrordåden nånsin kanske det kan vara lite bra med eftertanke och fundera över terrorismen i Europa som ju inte alls är tillnärmelsevis lika omfattande som på 70- och 80-talen. Dessutom tycker jag man ska fundera på olika säkerhetstjänsters eventuella inblandning med tanke på CIA:s planer att mörda Castro. Ett terroristdåd. Att säkerhetstjänster och underrättelsetjänster finansierar terroriströrelser är ju ett välkänt faktum, exempelvis CIA:s stöd till Talibanerna för att kämpa mot Sovjet i Afghanistan. Direkt inblandning förekommer också, exempelvis vid Europas fjärde värsta terrordåd (exkl det gamla Sovjet-området) i modern tid, sprängningen av järnvägsstationen i Bologna.

Två av de värsta terrordåden i modern tid i Europa tycks de flesta anse att en stat gjort sig skyldig till. Så även här har underättelse- och säkerhetstjänster varit inblandade. Det gäller bombningen av två flygplan i slutet av 80-talet, dels PanAm Flight 103 som störtade i Lockerbie, dels UTA Flight UT 772. Det senare störtade visserligen i Afrika men var på väg till Frankrike så jag tar med det bland europeiska terrordåd. Det finns fler av samma karaktär, med både europeiska och länder utanför Europa inblandade.

De värsta terrordåden i modern tid i Europa är:

Lockerbie, 1988, 270 döda, inblandning från Libyens säkerhetstjänst
Madrid, 2004, 191 döda, troligen islamister, men förmodligen inte Al-Qaida
UTA Flight UT-772, 1989, 170 döda, inblandning från Libyens säkerhetstjänst
Bologna, 1980, 85 döda, inblandning från Italiensk säkerhetstjänst, fascister.
Egypt Air Flight 648, 1985, 60 döda, troligen Abu Nidal
London, 2005, 56 döda, islamister, trol. Al-Qaida-koppling
Swissair Flight 330, 1970, 38 döda, PFLP
UVF Bombings in Dublin and Monaghan, 1974, 35 döda, UVF (fascister)
Omagh Bombing, 1998, 29 döda, Real IRA (utbrytning ur IRA, vänsternationalister)
JAT Flight 364, 1972, 27 döda, Ustasja (fascister)

Noterbart är att de mest kända europeiska terroristorganisationerna, RAF, ETA och IRA inte står bakom ett enda av de tio värsta terrordåden. I minst tre är olika länders säkerhetstjänster inblandade. Det kan var fallet även i UVF-bombningen 1974. Två attentat har vänsterkopplingar, Swissair 1970 och Omagh 1998, tre har kopplingar till extremhöger och två till islamister (Libyen kan inte räknas dit, den libyska formen av islam är totalt motsatt fundamentalismen hos Al-Qaida etc.). Vart Abu Nidal ska räknas vet jag inte riktigt.

Terrorismen i Europa var betydligt värre på 70- och 80-talen. Många fler bombdåd, mord etc. Men oftast inte så många dödade (det dog ju faktiskt ingen i Sbr nu heller). IRA brukade exempelvis varna innan så att civilpersoner kunde komma undan. Säkerhets- och underrättelsetjänster är ibland inblandade, direkt eller indirekt. Detta avslöjas oftast genom att de saboterar utredningarna efteråt. Det har förekommit fall där bevis fabricerats och oskyldiga dömts till långa fängelsestraff.

Borgarmedia om CIA: SVD1, SVD2, DN1, EX1, EX2, EX3, DN2
Borgarmedia om bomberna i Storbritannien: SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, DN4, AB, EX1, EX2
Andra bloggar om: USA, CIA, Underättelsetjänst, Säkerhetstjänst, Politik, Terrorism

Falsk varubeteckning

Den här mannen säger att han indexerar vänsterbloggar. Det gör han inte. Han indexerar vänsterpartibloggar. Inte riktigt samma sak. Det finns många bloggare till vänster som inte är vänsterpartister. Så lite mer ödmjukhet kanske vore på sin plats.

En annan som kommenterar är Esbati. Själva sidan där bloggarna indexeras heter Bloggvänstern.

Andra vänsterbloggar kan hittas på lite olika ställen, Konflikt, Agenda 2010+, SP-bloggar, Vänsterpartibloggar (ytterligare ett ställe), sossebloggar (en del av dem är vänster enligt min definition)

Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Vänstern, Vänsterpartiet, Socialistiska Partiet, Bloggportaler, Bloggvänstern