Moses som rondellhund

Efter närmare studier av Lars Vilks teckningar har jag nu kommit fram till att vi alla missuppfattat vem det föreställer. I själva verket handlar det om Moses. Muslimerna uttrycker ju sitt missnöjae med vad de menar är en islamofobisk teckning. De har ju enligt mina studier helt fel i detta antagande och frågan är när de kommer att inse detta. Eller har de redan förstått och uttrycker nu sitt missnöje med att antisemitiska teckningar får publiceras i svenska media?

Jag kontaktade också en representant för den judiska församlingen i Askersund, Marek Edelman, och frågade om hans syn på hela affären med Moseshunden. Publiceringen i Nerikes Allehanda är en skymf mot alla judar i hela världen och mot staten Israel i synnerhet menade han. Och lade till: - Jag förväntar mig att Israels ambassadör reser till Örebro och förstör tidningens tryckpressar.

Strax efter detta samtal blev jag också kontaktad av en representant för Kumlabunkerns kristna massmördare (KBKM) som hävdade att alla puckon till journalister, politiker, invandrare, lata medelklasssvin och hedningar hade fattat helt fel. Bilden föreställde i själva verket Jesus som rondellhund och det var för jävligt. Och i sann selotisk anda hade KBKM nu lagt ut ett kontrakt på Lars Vilks till sin hangaroundklubb i Höganäs, Skånes nationalistkyrkas demokratiska mc-klubb (förkortas enligt uppgift SD). De har stor vana vid att kidnappa, binda och hota folk hävdade talesmannen också.

Frågorna är många. Vad kommer Israels ambassadör att göra? Hur ser Fredrik Reinfeldt på den nya utvecklingen av ärendet? Och hur ska det går för Vilks? Vilken profet föreställer egentligen rondellhunden? Moses? Jesus? Muhammed? Och vilken religion har tolkat bildens innehåll korrekt?

Och hur kommer det att gå när alla tre religionerna ordnar varsin demonstration? Kommer det att vara lugnt eller måste vi kalla in polisstyrkor av Salem-mått?

Islamofobisk, antisemitisk och hädisk media (kort sagt kättarmedia): SVD, EX
Andra bloggar om: Religion, Yttrandefrihet, Fredrik Reinfeldt, Lars Vilks, Islam, Kristendom, Judendom, Moses, Muhammed, Jesus, Politik

Socialdemokrater diskuterar förnyelse

Bengt Silfverstrand ifrågasätter privatiseringen av skolan på sin blogg och undrar vad Johan Lundberg, Jonas Morian och Niklas Nordström menar med förnyelse. Han ställer upp fyra frågor som han ber de andra svara på.

Jonas Morian svarar, Socialdemokratisk utveckling och förnyelse. Men i hans svar finns ingen förnyelse. Det är istället samma socialdemokratiska politik som vi sett de senaste årtiondena. En nyliberal politik som skiljer sig från alliansens endast i hastigheten på nedrivningen av de sociala välfärdssystemen. Han menar exempelvis att ägarformen av skolorna inte spelar någon roll. När man vet att privata skolor leder till ökad segregation. Tillsyn räcker inte för att motarbeta detta. Emellertid öppnar han upp för en mer modern invandringspolitik, vilket är bra.

Erik Laakso lägger sig också i debatten och tar i stort sett samma ställningstaganden som Jonas Morian. En linje som jag tycker för socialdemokratena mer åt höger, vilket är olyckligt för den svenska arbetarklassen som ju ännu vänder sig främst mot socialdemokratin för att få stöd för sina intressen. Den politik som Laakso och Morian företräder tycker jag är en politik som istället gynnar den svenska medelklassen och överklassen.

Just skolfrågan är en fråga som socialdemokraterna i alla fall tar på allvar. Man har öppnat upp för ett rådslag om detta på sin hemsida. Och också publicerat ett diskussionsmaterial. En socialdemokratisk bloggare som antagit förslaget till rådslag och som också vill för ut det på bloggar är Marta Axner som skrivit ett mycket intressant inlägg om förskolan med tonvikt på jämställdhet. Slutsatserna är sådana jag kan skriva under på. Förekomsten av rådslaget kommenterar Jonas Morian också och han hänvisar också till Marta Axners intressanta artikel.

Emellertid är det si och så med den öppna diskusionen menar Peter Karlberg som inte hittar nån diskussion på socialdemokraterna hemsida och det retar upp honom. Han har själv redan tidigare skrivit om en del frågeställningar när det gäller skolan i inlägget Morgondagens skola. Som kanske inte ger så många svar, men sätter in det hela i lite perspektiv.

Peter Andersson som också kommenterar Nordströms krönika i GP menar att socialdemokraterna förnyelse går sakta. Han ifrågasätter i ett tidigare inlägg om socialdemokratisk förnyelse alltid måste gå åt höger på det sätt som jag upplever att Jonas Morian och Erik Laakso föreslår. Peter Anderson backar upp Bengt Silfverstrand och håller inte med Johan Lundberg i sitt läsvärda inlägg. En annan som backar upp Silfverstrand är Andreas Lundgren som menar att förnyelse är bra om den leder till ökad jämlikhet och minskade klyftor. Dessutom ifrågasätter han Anthony Giddens, mannen bakom "tredje vägen" och Tony Blair. En ideolog som jag kritiserat. Och Marianne Alnebratt menar i en krönika i GP att socialdemokraterna faktiskt inte driver nån opposition.

Andra inlägg som är läsvärda i sammanhanget är Johan Sjölanders Vinner alliansen valet 2010 och Socialdemokratisk skolpolitik under förvandling, Markus Blombergs inlägg om skolan i Finland. och Peter Karlberg om debatten Morian-Nordström-Lundberg-Silfverstrand.

Läs mer om om min och mitt partis, Socialistiska Partiets syn på skolan och den gemensamma välfärden: Friskolorna är problemet, Skolpolitik, Sjukvård, skola, omsorg

Andra bloggar om: Skolpolitik, Socialdemokraterna, Socialistiska Partiet, Förnyelse, Skolan, Förskolan

Hård kritik mot finansministern

Finansminister Anders Borg har sen sommaren varit i en mängd dispyter kring olika nedskärningar (försvaret) och skattesänkningar (förmögnhetsskatten, fastighetsskatten). Han har inte varit helt överens med sina kamrater inom alliansen om vad och hur. Och fått mycket spott och spe i bloggosfären och från vänster för det.

Nu kommer också hård kritik i borgerlig media. I Göteborgs-Posten går socialdemokraten Pär Nuder till generalangrepp och menar att Anders Borg äventyrar landets ekonomi:

Först sade Borg att alla skattesänkningar som den borgerliga regeringen drev igenom skulle finansieras. Kort därefter, den 28 mars tidigare i år, gick de fyra partiledarna ut i en debattartikel i Dagens Nyheter med beskedet att avskaffandet av förmögenhetsskatten endast skulle finansieras till en tredjedel.

Sedan sade Anders Borg att sänkt inkomstskatt gick före avskaffad fastighetsskatt. Några månader senare gick partiledarkvartetten ut och meddelade att fastighetsskatten skulle avskaffas, medan inkomstskatten fick vänta. Sedan dess har turerna avlöst varandra kring fastighetsskatten.

Och dagens huvudledare i DN skriver att han gör självmål, ja att hela alliansregeringen gör självmål, men att detta främst är finansdepartementets fel:

Hanteringen av fastighetsskatten och sprickorna i det tidigare så framgångsrika allianskonceptet är två uppmärksammade exempel. Nu riskerar även försvarsbudgeten och förmögenhetsskatten att spä på missnöjet.

Så har då kanske regeringens succéminister istället blivit alliansens fiaskominister. Sjölander tycker dock att ledaren i DN är ute fter att skapa en syndabock för regeringens gemensamma misstag. En som i motsats till DN är nöjd med regeringen är den gamle moderatledaren Ulf Adelsohn. Och lite rolig är han allt, den gode Adelsohn:

Kritiken mot att före detta Thailandambassadören Jonas Hafström (tidigare moderat) blev ambassadör i Washington blev därmed hård, men när Gunnar Lund (s) nästan samtidigt fick posten i Paris hördes inte ett ord. Jag kan också lugna DN med att, bortsett från landshövdingejobbet, har jag personligen fått alla andra tyngre uppdrag av socialdemokratern

Personligen tycker jag att Anders Borg mycket väl kan få gå. Men helst ska han följas av resten av den arbetarfientliga alliansregeringen. Och att Ulf Adelsohn förmodligen är helt rätt ute. De rika, överklassen, de med stora förmögenheter, de med stora hus, de är säkerligen nöjda med alliansregeringens politik.

Andra bloggar om: Ekonomi, Regeringen, Pär Nuder, Anders Borg, Alliansen, Politik, Finansdepartementet
Technorati: Ekonomi, Regeringen, Politik

Veckans vänsterartiklar, v 35

Den här veckans urval av vänsterartiklar. Från tidningar som Flamman, Yelah, ETC och Ordfront, vars sista nummer om alliansregeringen är riktigt bra.

De kämpar för sina bostäder, Kent Werne (Flamman 30 aug 2007)
Kristna fundamentalister sponsrar Israels olagliga bosättningar, Andreas Bryhn (Yelah, 24 aug 2007)
Sverige struntar i hotet mot Östersjön, Linnea Nilsson (ETC 31 aug 2007)
Ett år med alliansen, Stefan Carlén, Daniel Suhonen och Christer Persson (Ordfront 9/2007)
Värna välfärden, Petra Ulmanen (Ordfront 9/2007)
Minskat bistånd hotar demokratin, Lennart Kjörling (Ordfront 9/2007)
Finlands bluff är vår, Markku Vurio (Ordfront 9/2007) (om pigreformen)

Andra bloggar om: Vänstern, Vänstertidningar, Ordfront, Flamman, Yelah, Alliansen, Regeringen, Politik

Självmordsbombare värre än karikatyrer?

Svaret på den frågan är oundvilkligen ja. Men Gunnar Hökmarks artikel i Expressen argumenterar dåligt för den självklarheten. Låt mig skriva om några partier av Hökmarks artikel lite och vi får en bättre förståelse för varför självmordbombning och terrorism ökar i Mellanöstern:

I Afghanistan mördas oskyldiga människor bara för att de kommer från ett annat land och en annan religion. I Irak rivs landet sönder och samman när olika länder med religionen som förevändning bombar och lemlästar kvinnor, barn och män utan något annat mål än att döda människor, som ett led i en religiös kamp. På Västbanken och i Gaza ser vi hur terror används som en metod att döda oskyldiga civila bara för att de är palestinier. I USA används religionen som ett motiv för att avrätta människor för att de är oppositionella eller brutit mot religiösa värderingar. I kristendomens namn.

Det största misstaget som vi i Europa skulle kunna göra vore att låta extremisterna ge ansikte åt den kristna världen och framstå som företrädare för kristna världen över.

För den kristna världen borde det inte finnas någon större karikatyr över kristen tro än att den legitimerar hämningslöst dödande av försvarslösa människor, handlande människor eller människor som umgås över en kopp kaffe. Kristendom är en av våra världsreligioner med en historia av både militär erövring och utvecklad civilisation bakom sig. Varför är kristna ledare världen över så tysta om den terror, de bombningar och avrättningar, det hat och den förintelseretorik som präglar extremisterna i den kristna världen. De borde framstå som en långt allvarligare karikatyr över en världsreligion än en konstnär i Jönköping eller Stockholm. Det som i religionens namn sker i Irak, Libanon, Iran och Afghanistan och genom självmordsbombningar och hot om att utplåna ett lands befolkning borde framstå som en långt värre hädelse än det som sker genom att det fria ordet används.

Vi kanske inte heller ska glömma att världens värsta "gerillarörelser" var/är kristna och verkat/verkar i en kristen miljö. Där de kidnappat, lemlästat och våldtagit. Där de använt barnsoldater. Jag tänker på Herrens Befrielsarmé i Uganda, på Taylors trupper i Liberia och på slaktarna i Sierra Leone.

Annars finns det faktiskt avsnitt i Hökmarks inlägg som är hyfsat bra. Det är när han i ett avsnitt gör västvärlden till medskyldiga till tragedin i Mellanöstern. Dock utan att dra de fulla konsekvenserna av detta. Att stödet till Israel måste upphöra. Att trupperna ska dras bort från Irak och Afghanistan. Både USA:s och alla andras inklusive Sveriges.

Andra bloggar om: Terrorism, Israel, Irak, USA, Religion, Afghanistan, Politik, Iran, Självmordsbombare, Gunnar Hökmark, Yttrandefrihet
Technorati: Terrorism, Israel, Irak,USA, Iran, Afghanistan, Religion
-----------------------------------------------------------------------------
Ulf Bjereld skriver bra om huruvida politiker ljuger, Annica Tiger, Sjölander och Ett hjärta rött skriver om sjukvården.

Våldet minskar - inte övervakningens förtjänst

I motsats till vad de flesta i Sverige verkar tro ökar inte våldet i samhället. Inte heller brottsligheten. Men många tror det och har av borgerlig media bibringats den uppfattningen. Och som botemedel har många, både bland vanligt folk och i media pläderat för hårdare tag och ökad övervakning. Men ökad övervakning har ingen effekt på brottsligheten, något som Forskning och Framsteg tidigare skrivit om och som jag kommenterat, Övervakning förhindrar inga brott och Övervakning, våld och integritet.

Det har också publicerats en forskarraport om detta vilket idag nämns i en debattartikel i SVD.

Brottsligheten ökar inte och övervakning kan inte minska den. Det är dags att göra upp med de förutfattade meningarna.

Andra bloggar om: Brott, Våld, Övervakning, Politik, Samhälle, Kriminalitet

Taskigt för alliansen

Alliansen har fortfarande ett dåligt stöd i opinionen. Speciellt verkar centerns fackföreningsfientlighet ha straffat sig genom minskade opinionssiffror. Det finns inga sensationella nyheter i den publicerade opinionsundersökningen, miljöpartiet fortsätter öka som ett slags radikalt borgerligt mitten/vänster-alternativ. Längst ut till höger har också SD:s siffror ökat något. Kanske som ett resultat av uppmärksamheten kring Kinnunen-gate.

Folk blir dock allt mer osäkra vilket på sikt kan gynna olika småpartier på ytterkanterna. Inte bra om det blir till ett stöd för Sverigedemokraterna. Desto bättre om det blir till stöd för oss i extremvänstern.

Sjölander kommenterar också opinionsundersökningen och Badlands Hyena har en som vanligt sanslös kommentar.

Läs mer om vänsterpolitik hos Socialistiska Partiet.

Andra bloggar om: Opinionsundersökning, Regeringen, Väljarundersökning, Alliansen, Miljöpartiet, Sverigedemokraterna, Socialistiska Partiet, Vänstern
-----------------------------------------------------------------------------------
Pierre Gilly skriver bra om det jag så många gånger skrivit om. Våldet i Sverige ökar inte. Och om medias politiska propaganda. Tack för tipset till Ali Esbati. Och Jonas Morian kommenterar Johan Pehrson och yttrandefrihet.

Avskaffa värnplikten - avskaffa försvaret

Dvs avskaffa den militära värnplikten. Det är min uppfattning. Om vi ska ha ett försvar ska vi inte ha en yrkesarmé utan självklart ett folkförsvar som Jinge skriver. Men som sagt, jag anser att vi inte behöver nåt försvar alls längre. Inte av konventionell typ. Officerarna har en annan uppfattning. Regeringen funderar dock på om värnplikten inte ska avskaffas och försvarsminister Mikael Odenberg säger så här:

- Dagens lagstiftning är illa anpassad efter verkligheten. En massa unga människor som vill göra värnplikten får inte det, samtidigt som vi varje år sätter 40 personer i fängelse för att de vägrat.

Alliansfrittt Sverige konstaterar att yrkesförsvar kanske till och med blir dyrare än värnpliktsförsvar. Så det är ingen bra metod att sänka skatten på. Officersförbundet håller tydligen med. Mikael Almén å sin sida argumenterar för avskaffad värnplikt utifrån ett jämställdhetsperspektiv.

Och skulle vi mot allt sunt förnuft få en yrkesarmé är det väl risk att borgarna sätter in den mot folk som utövar sina demokratiska rättigheter. I alla fall verkar ju folkpartisten Johan Pehrson vara lagd åt det hållet. Sånt har ju gjorts förut. Ådalen 31.

Borgarmedia: DN, AB, EX, NA
Andra bloggar om: Försvarspolitik, Mikael Odenberg, Militär, Folkpartiet, Regeringen, Alliansen, Värnplikt, Yrkesarmé, Ådalen 31, Johan Pehrson

Är brunsvart centerns färg?

Ingen aning, men jag vet att partiet har gamla anor från 30-talet när det gäller främlingsfientlighet och extremkonservatism. Och vi har väl inte glömt att rasisten Sjöbo-Olle var centerpartist innan han startade eget. Så nog finns där en brun ådra alltid.

Man funderar ju dessutom på om inte denna brunsvarta ådra blivit lite tydligare i det moderna centerpartiet Mauderaterna. Fast nu är det väl inte så mycket rasism och den bruna färgen som sätter sina spår utan den där andra färgen, Mussolinisvart. Som slår igenom lite grann och visar sig i centerpartiets och CUF enorma fackföreningsfientlighet och förakt för arbetare.

Fast det kanske bara är en synvilla. En sak är emellertid säker, grönt är inte centerns färg.

Borgarmedia: Sydsvenskan, SVD,
Bloggat: Esbati, Alliansfritt Sverige1, Alliansfritt Sverige2
Andra bloggar om: Centerpartiet, Rasism, Facket, Magnus Andersson, CUF, Maud Olofsson, Fackföreningsfientlighet

Borgare vill inskränka yttrandefriheten

Nej det är inte riksdagsmännens vilja till begränsningar av yttrandefriheten jag menar. Det handlar om de allianspartier som styr i kommunen Salem. För att slippa nazistdemonstrationen och den motdemonstration som oftast ordnas på orten i december varje år har de begärt att ordningslagen ska skrivas om så att den ska bli en större inskränkning i yttrandefriheten än vad den redan är.

Denna nyhet fick jag mig till livs i tidningen Internationalen på tryckfrihetens dag och jag undrar vad borgartidningarnas skribenter tycker om detta.

Det är i och för sig inte svårt att förstå att invånarna i Salem vill ha bort demonstrationerna från Rönninge då dessa den aktuella dagen i praktiken skapar en slags undantagstillstånd på orten. Det är ju inte roligt för folk som bord är att inte våga gå ut osv. Men att inskränka yttrandefriheten för att komma till rätta med detta är inte rätt väg att gå.

Det finns flera andra metoder som är betydligt bättre. En prövades med framgång i Göteborg på 90-talet för att slippa nazidemonstrationer på Gustav-Adolfsdagen. Den är enkel och helt fri från våld samt fri från bestående inskränkningar i yttrande och demonstrationsfriheten. Helt enkelt söker kommunen tillstånd för festligheter på alla platser i kommunen den aktuella dagen. Polisen beviljar detta.

Varpå alla andra tillståndsansökningar kan avslås med hänvisning till de redan beviljade. För att nazisterna inte ska kunna störa kommunens arrangemang kontrollerar sen polisen den enda tillfartsvägen och pendeltågstrafiken. Det gör man ju redan nu varje år för att få bort vänsteraktivister. Så det blir ju inte svårt att göra samma sak mot högerextremister. Efter några år på det viset så blir det inga mer försök från nassarna att ordna en marsch i Salem.

Men det är väl kanske så att politikerna i Salem är för fega för att göra så. De vill inte utsätta sig för några risker. Istället väljer de att försöka ändra lagen så att det blir permanenat inskränkningar i yttrandefriheten istället för den tillfälliga och begränsade som mitt förslag innebär. Och om politikern i Salem behöver nån som vågar agera så kan de anställa mig. Jag lovar att agera precis så som jag föreslagit ovan. Och jag vet att jag skulle få polisens stöd (och vänsterns förstås).

Bloggat om yttrandefrihet, demonstrationsfrihet och tryckfrihet: Mullvaden, Jonas Morian
Andra bloggar om: Antifascism, Antirasism, Salem, Nazism, Yttrandefrihet, Demonstrationsfrihet, Politik, Ordningslagen, Polisen, Lagstiftning, Ordning, Alliansen

Libanons befolkning har rätt att försvara sig

Human Rights Watch har kommit med en rapport om kriget i Libanon som kritiserar Hizbollah för att i onödan ha skjutit mot civila mål. Det är uppenbart att Hizbollah gjort det och det är naturligvis oförsvarligt. Utan problem hade rörelsen istället kunnat inrikta sig på militära mål. Men man valde alltså inte den vägen.

Att Israel begick/begår ändå större övergrepp både i Libanon och mot palestinierna i Gaza och Västbanken ger inte Hizbollah rätt att begå samma brott, samma sorts övergrepp, om än i mindre skala.

Å andra sidan räcker det med att titta på siffrorna över dödade i Libanonkriget för att förstå vilken sida som begick de värsta övergreppen.

1200 libaneser dog, de flesta var civila. 150 israeler dog, de flesta var soldater.

Ändå är det Hizbollah som kritiseras i tidningarnas rubriker. Inte Israel, fast det är apartheidstaten Israel som begått de flesta brotten mot de mänskliga rättigheterna och mot oskyldig civilbefolkning. Mer än 10 gånger så många dödade civila än Hizbollah och andra libanesiska trupper dödade.

Själva rapporten om Hizbollah på engelska.
Borgarmedia: DN
Bloggat: Claes Krantz
Andra bloggar om: Libanon, Hizbollah, Israel, Mellanöstern, Politik, Human Rights Watch

Vill Birgitta Ohlsson ha invasion och krig?

Folkpartipolitikern Birgitta Ohlsson är i Zimbabwe och hon är upprörd över tillståndet i landet. Med rätta. Det är mycket upprörande. Men vad vill hon då göra?

Hon vill upprätta en "färdkarta" för Zimbabwe, på samma sätt som en "färdkarta" för Mellanöstern gjorts. Hon ställer krav på FN-trupp i landet om inte svälthjälp får komma fram. Det kan tyckas vara ett vettigt krav. Men det kommer i den nuvarande situationen och med tanke på hur "färdkartan" för Mellanöstern påverkat den regionen, kasta in Zimbabwe i en ännu värre spiral av våld, död, svält och flykt. Det är ingen lösning. Det är att förvärra läget.

Det är lätt att inse," färdkartan" för Mellanöstern har lett till ett allt värre förtryck av palestinierna och en enorm humanitär och politisk katastrof i Irak. Den är ett total misslyckande som jag ser det. Varför ska man upprepa något i Zimbabwe som inte fungerat nån annan stans?

I Afghanistan har det lett till mer krig, större produktion av narkotika, ingen förbättring för kvinnor, i Somalia har det lett till att ett land som lyckats uppnå en realtiv fred under en visserligen islamistiskt regering, återigen kastats ut i krig och mördande med en mängd nya flyktingar. Irak nämnde jag ovan och det behöver jag inte säga mer om.

Nu vill Birgitta Ohlsson göra likadant i Zimbabwe. Garanterat med samma katastrofala resultat. Jag som trodde hon var en relativt förnuftig liberal. Men hon kanske bara tappat koncepterna när hon konfronterats med hur illa det faktiskt är i Zimbabwe. Sånt kan hända även den bäste.

Lite mer läsning om Zimbabwe: Kvinnan i mig ger inte upp, Dra åt svångremmen, Zimbabwe i fritt fall

Andra bloggar om: Zimbabwe, Krig, Politik, Samhälle, Robert Mugabe, Birgitta Ohlsson, Färdkarta, Färdplan, Mellanöstern, Somalia, Irak, Palestina

Rojalismen som dokusåpa

I en debattartikel i DN målas en ny sorts rojalism ut. En rojalism baserad på kvinnors tyckande och stöd för kungahus. En rojalism baserad på kändisskap och individualism. Där ockultism och nyreligiösa attityder ökar stödet för kungahusen istället för tvärsom.

Artikelns författare Carl-Erik Grimstad menar att det vi ser är utvecklingen av den postmoderna monarkin där de enskilda individerna och deras strävan att bli kända för att vara kända är den huvudsakliga ingrediensen.

Jag tvivlar inte på att Grimstad har rätt i sin analys av den postmoderna monarkin. Med dess ibland kvarlevande feodala inslag av äktenskap för maktens skull etc. Med fokuseringen på kändisskap och individ.

Då kan jag heller inte förstå varför vi med skattemedel ska finansiera några människors vilja att vara dokusåpakändisar i verkligheten så att säga. Låt dem finansiera sin dokusåpa-karriär själva. Avskaffa monarkin.

Andra bloggar om: Postmodernism, Rojalism, Monarki, Republik, Politik, Samhälle, Kungahuset
-------------------------------------------------------------------------------
Övrigt som finns att läsa i bloggosfären av intresse är bl.a. Esbati och Jinge om kommunisthets, Approximation om klyftan mellan fattiga och rika, Motvallsbloggen om Stureplansprofilerna och Eva Lundgren och Erik Svensson om historien Rothstein-Lundgren

Personalbrist? Varför?

Rapporten om hanteringen av fallet Louise från den oberoende utredaren har kommit. Ingen person pekas ut enligt tidningarna. Utan istället hänförs problemet till brist på personal och ledningsproblem.

Men en person pekas ju faktiskt ut. Den ansvarige chefen. Han saknade kompetens för det jobb han hade. Och frågan är ju varför det saknades personal? På det svarar utredaren ingenting vad jag kan se i tidningarna.

Så det kan ju beropå en politisk och religiös kultur där sådana här frågor inte anses viktiga. För det viktiga i den typen av religiösa kretsar som finns i Småland och Vetlanda är ju att värna om familjen. Det är min teori om varför det gick så snett i fallet Louise. Om varför det inte fanns personal och varför man hade en inkompetent chef.

Borgarmedia: DN1, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Socialpolitik, Politik, Vetlanda, Fallet Louise, Socialnämnd, Samhälle

Stalinismens och liberalismens brott

Åsa Linderborg kängar till stalinliberalerna i en artikel i Aftonbladet:

Den nya högerregeringen har dock fallit för frestelsen att politisera historien för egna syften. Alltså har man nu – efter idog lobbyverksamhet från bland andra UOK, Upplysning om kommunismen, knuten till näringslivets tankesmedja Timbro – ålagt alla skolor att ”informera” eleverna om kommunismen. Det illa dolda syftet är att giftstämpla all vänster. Idén om alla människors lika värde och att medborgarna ska dela lika på arbetet, makten och ägandet ska – om UOK får tolkningsföreträde – göras synonymt med diktatur och blodbad. Ansvariga för kampanjen är Forum för levande historia, en myndighet som till sitt uppdrag liknar de propagandacentraler som finns i just de samhällen man varnar för.

Kjell Albin Abrahamsson artikel har jag tidigare kommenterat i mitt inlägg Stalinismens brott på tapeten.

Nu visar Linderborg på att det hela är ett propagandaspel från den ruttna borgerliga regeringens sida. En liberal, nyliberal regering som vi istället borde ställa till svars för alla övergrepp som begåtts i liberalismens namn. Exempelvis de tidigare militärdiktaturerna i Chile, Argentina, Uruguay, Brasilien, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Spanien, Portugal, Grekland, Turkiet, Filippinerna, Indonesien, Uganda, Centralafrikanska republiken, de tidigare apartheidregimerna i Sydafrika och Rhodesia (Zimbabwe), apartheidregimen i Israel och många fler militärdiktaturer över hela världen.

De är alla resultatet av den liberala ideologin. Precis som koloniseringen av Afrika inklusive medföljande folkmord och efterföljande apartheid, folkmorden i Indonesien och Rwanda eller mördandet av majoriteten av indianer i Nordamerika är liberalismens ansvar. Vietnamkriget, spanska inbördeskriget och de flesta andra krig i modern tid är också resultatet av liberalismens brott mot mänskligheten.

När får vi en upplysningskampanj om liberalismens brott? Det börjar bli dags för en sån.

Läs mer om stalinismen och dess brott.

Borgarmedia: SVD1, DN, EX, SVD2,
Bloggat: LOKE, Mullvaden (Lenin - massmördare?), Ilona Sz Waldau, Paolo Pissoffi
Andra bloggar om: Stalinism, Politik, Samhälle, Kjell-Albin Abrahamsson, Liberalism, Åsa Linderborg, Timbro, Upplysning om kommunismen, UOK, Regeringen, Alliansen, Kommunism, Stalin, Forum för levande historia

La Radiolina

Manu Chaos skiva går varm hemma hos mig just nu. Det är senaste tillskottet till min skivsamling. Som består av allt från singlar och EP-skivor i plast från 60- och 70-talet, gamla hederliga LP-skivor, CD:ar, DVD-skivor, kassettband och MP3-låtar.

Skivan får också bra recension i DN. Fast recensenten lever kvar i de borgerliga fördomarna genom att kalla den globala rättviserörelsen för "antiglobaliseringsrörelsen". Skärpning på den punkten om jag får be. Annars är det en i stort sett schysst recension som berömmer skivan. Recensenten anser att La vida tombola är skivans höjdpunkt. Men för mig är det Rainin in Paradize som är höjdpunkten. Men det kanske är svårt för någon som skriver i DN att hylla en låt med textraderna:

In Palestina
too much hypocrisy
this world go crazy
it's no fatality

In Bagdad
it's no democracy
that's just because
it's a US country!
In Fallouja
too much calamity
this word go crazy
it's no fatality

En skitbra låt är det i alla fall. Och en skitbra skiva.

Intervju med Manu Chao i DN, i SVD en kort men okej recension, GP om när Manu Chao var i Slottskogen på Way Out West och Små revolutioner är bäst.

Andra bloggar om: Musik, Globalisering, Manu Chao, Radiolina, Rainin in Paradize
---------------------------------------------------------------------------
Jinge om svensk medias partiskhet, Alliansfritt Sverige om bensinskattehöjningar, Kaj Raving om hälsovård och Petter om kriminalvård

Bush går loss

Bush hotar världen och Iran. Ett hot om krig mot Iran är det samma som att hota med ett större krig. Inte nog med USA.s fiasko i Irak och Afghanistan, utan man vill nödvändigtvis skapa ytterligare ett fiasko i Iran och kasta ytterligare många miljoner människor ut i krig och våld. Esbati jämför det "iranska hotet" med hotet från Polen mot Tyskland innan andra världskriget, Jinge kallar Bush för galning och det är ju helt rätt. Motvallsbloggen och Fredrich Legnemark skriver också om det hela.

Andra bloggar om: Iran,, Krig Afghanistan, Irak, USA, Politik, Samhälle, Yttrandefrihet

Eva Lundgren till attack mot Rothstein

Eva Lundgren, som kritiserades av Rothstein i samband med att denne föreslog en nedläggning av Uppsala Universitet, kommer med ett rungande motangrepp i DN.

Bo Rothstein ömmar än en gång för lärofriheten på DN Debatt (22/8). Han vill att jag ska granskas av Vetenskapsrådet och att Uppsala universitet läggs ner. Jag är den första att understryka vikten av sagda frihet, och jag ser Bo Rothsteins vettlösa härjningar som en illustration över varför högt ställda krav på integritet och vetenskaplighet är så oundgängliga för forskningen.

Rothsteins ihärdiga smutskastning av mitt och forskarkollegers arbete är en stor fara för forskningens frihet.

Enligt Eva Lundgren saknar Rothstein förmåga att förstå vad han läser och dessutom är han monumentalt okunnig om frågorna hon forskar om. För mig påminner det hela inte lite om författarnas ankdammsbråk i somras. Fast nu är det universitetsanställdas ankdammsbråk.

Jag har inte läst Eva Lundgrens böcker, men jag känner mig ytterst skeptisk till hennes forskning (vilket naturligtvis helt korrekt kan avfärdas med att jag är medelålders man). Samtidigt har jag ett relativt stort förtroende för den småtokige Rothstein. Så jag blir väl tvungen att läsa Lundgrens olika alster för att skaffa mig en egen uppfattning så att jag kan förstå vad det hela handlar om.

Men innan dess tycker jag att Eva Lundgren, som ger sig på Rothstein, som gav sig på Uppsala Universitet och inte henne i först hand, kan krypa upp från sandlådan.

Bloggat: Sjölander
Andra bloggar om: Utbildning, Bo Rothstein, Uppsala Universitet, Politik, Samhälle, Högskola, Universitet, Eva Lundgren, Forskning

Arbetarfientliga Wanja Lundby-Wedin

Först uttalar hon sig till förmån för de svenska arbetsgivarna när det gäller strejker. Nu säger hon att folk lämnar LO för att de fått det för bra. I alla fall om vi ska tro SVD.

Hon verkar ha en synnerligen begränsad analysförmåga. De som lämnar facket är kanske inte de som fått det bättre, vilket ju faktiskt gäller många av de arbetare som har arbete. Något som främst är högkonjunkturens och bra fackliga avtals förtjänst. Inte borgarregeringens.

Det är väl snarare så att de som lämnar facket är de som fått det sämre. Dvs arbetare som är sjuka, som är arbetslösa osv. Det är väl de allra svagaste som lämnat facket om jag förstått det hela rätt. Orsaken är att de svagaste har fått det sämre. Något som alliansregeringen bär skulden för.

Genom att uttala sig som hon gör spelar Lundby-Wedin arbetsgivarna och borgarregeringen i händerna. Bedrövligt och arbetarfientligt.

Läs mer: Vill LO vingklippa facket?, Förklara dig, Wanja
Andra bloggar om: Facket, Fackligt, LO, Wanja Lundby-Wedin, Politik, Samhälle, Fackförening, Alliansen, Regeringen

Allt är medias fel

Och Carl Bildts. Det är i korthet vad Lars Danielsson säger i en intervju i DN. Att han skulle ha gjort något annat fel än det även andra regeringstjänstemän och företrädare gjorde när tsunamikatastrofen inträffade är bara ett påhitt av illasinnad media. Nog för att borgerlig media ägnar sig åt dålig smutsjournalistisk, ofta med begränsat sanningsvärde. Nån anledning måste väl ändå finnas till att man gav sig på just Lars Danielsson. Kanske var han klantigare än de andra. Eller så kan det vara så enkelt som att det är uppenbart att han ljuger. Om det är så, så fortsätter han vad jag förstår att ljuga i sin bok.

Nu är kanske tsunamiavsnittet inte det intressantaste i hans bok. Men få har kommenterat andra delar i boken så en kommentar om det får vänta tills jag läst den.

Borgarmedia: DN, SVD
Andra bloggar om: Lars Danielsson, Carl Bildt, Tsunami, Media, Politik, Samhälle

Män och överklass stora miljöbovar

Män är en större belastning för miljön än kvinnor skriver SVD idag. Det är i alla fall ingen nyhet för mig. Att det är i huvudsak män som kör majoriteten alla bensinslukande bilar i trafiken är väl nåt som alla vet. Men kön är bara en aspekt av det hela.

Det är i själva verket så att alla överordnade grupper och klasser är en större belastning för miljön och klimatet än underordnade.

Av det följer att:

• Överklassen är en större miljöbov än arbetarklassen
• Män som grupp är en större miljöbov än kvinnor som grupp
• Infödda svenskar som grupp en större miljöbov än invandrare
• Invånare i Sverige en större miljöbov än invånare i Kenya

Det är liksom kapitalismens konsekvenser. Vissa grupper av människor har mer resurser att använda. Och de använder dem ofta på ett miljöovänligt sätt.

Att åtgärda detta i ett kapitalistiskt samhälle är faktiskt inte lätt. De flesta åtgärder riskerar att ha en negativ fördelningspolitisk effekt. Så är det exempelvis med trängselavgiften i Stockholm. I förhållande till resurser slår avgiften hårdare mot arbetare och fattiga. Det enda som kan jämna ut detta förhållande är mer jämlik resursfördelning. Lägre inkomstskillnader i första hand.

Det är ofta också så att klimatförsämring och miljöförstöring drabbar fattiga och underordnade grupper av människor hårdare än vad de drabbar rika. Det är arbetare och fattiga som har sina bostäder nära fabriker, på översvämningsdrabbad mark osv. Och precis som i New Orleans är det fattiga som drabbas hårdast av naturkatastrofer som delvis orsakats av miljöförstöring.

Läs mer: Fattiga får inte plats i det nya New Orleans, Kampen om New Orleans, Miljö och klimat
Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Miljö, Trängselavgifter, Klimathotet, Trängselskatt, Politik, Samhälle, New Orleans
--------------------------------------------------------------------------------------
I bloggosfären skriver för övrigt Syrran intressant om gud och ateism, Jinge om DN och dess USA-vänlighet, och Ett härta rött om vad man får läsa i fängelset.

Iran lika skogstokigt som USA

USA lägger sig ofta i andra länders inre angelägenheter och vill bestämma en massa. Det kan handla om allt från att tillsammans med svenska säkerhetspolisen olagligt kidnappa och utvisa två egyptier till att beställa husrannsakningar hos "piratkopierare" av den svenska regeringen (javisst ja, regeringen förnekade visst det).

Irans regering verkar tänka likadant som USA:s regering och vill nu se till att svensk media inte publicerar Lars Vilks Muhammed-hund. Ärligt talat har Iran inte med det att göra. Lika lite som Israels ambassadör hade rätt att lägga sig i och försöka förstöra en konstutställning, har Iran rätt att försöka stoppa svenska tidningar att publicera det som de vill publicera.

Man kan tycka att Vilks går över gränsen, man kan tycka att det är upprörande att driva med Muhammed, eller för den delen Gud, Jesus, den svenske kungen eller nån i Bonnier-klanen. Men det är inet Irans bekymmer, inte USA:s bekymmer, inte Israels bekymmer. Men det är väl inte alltid fel för att det är upprörande. Allt blir väl inte fel bara för att någon blir sårad. Herre gud, jag blir sårad ofta.

Det yttras de mest upprörande och vidriga saker om socialister. Jag blir jämförd med Stalin, vilket naturligtvis är hemskt förnedrande och upprörande då jag tillhör en organisation som var moptståndare till Stalin. Vars medlemmar mördades på löpande band av Stalin. Fast han kallade oss för fascister. Det är inte lätt. man kan inte stämam skiten ur alla dårara i världen. Inte Vilks, inte extremliberaler, inte fascister. Man får ta det med ro.

Det är väl så att fundamentalistiska länder har en tendens att agera skogstokigt. Det gäller såväl Israel och Iran som USA. Småsaker får ibland väldigt stora proportioner. Det kanske iofs också gäller svensk medias rapportering.

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVD3, Dagen, SVT, EX, AB
Bloggat: John Johansson, Jag älskar Sverige
Andra bloggar om: Iran, Religion, USA, Lars Vilks, Muhammed, Israel, Politik, Samhälle, Yttrandefrihet

Religion och ateism

En artikel av Göran Rosenberg i DN har fått en del vänsterhjärnor att gå igång. De flesta tycker jag har hanterat det hela ganska dåligt. Vänstra Stranden hyllar i en kort kommentar Rosenbergs artikel utan att fundera över vad där egentligen står. Och passar på att i likhet med Rosenberg påstå att kommunism och nazism är de två ideologier som orsakat mest lidande. Vilket naturligtvis bara är bullshit.

Ingen av de två ideologierna är ansvarig för koloniseringen av Afrika inklusive medföljande folkmord och efterföljande apartheid, folkmorden i Indonesien och Rwanda eller mördandet av majoriteten av indianer i Nordamerika. Det är istället en helt annan ideologi som är ansvarigt för detta, nämligen den av borgare så omhuldade liberalismen.

Detta "glömmer" Rosenberg bort, liksom det faktum att liberalismen är ansvarigt för majoriteten av krig som ägt rum i modern tid, inklusive kriget i Irak och förtrycket av Palestinas befolkning. Låt gå för att Göran Rosenberg inte vill erkänna liberalismens blodiga historia, men varför förstår inte Katrine Kielos vilket innehåll Rosenbergs artikel egentligen har. Hon svamlar om humanistisk och auktoritär religion istället. En uppdelning jag inte kan hålla med om. Det handlar istället om vilken ideologi som styr samhället där religionen verkar och hur man begränsar de auktoritära inslag som finns i många religioner.

Jag håller med om att religion inte är orsak till ont i världen. Man kan vara religiös och "god", precis som man kan vara religiös och "ond". Idiotiskt begrepp förresten. Människor är inte onda eller goda. Människor bara är. Det är en människas ideologi och det system hon lever i som avgör vilka handlingar som är möjliga för en människa och ur en människa blir.

En del handlingar i en del situationer kan väl beskrivas om onda. Handlingen alltså, inte individen, människan som utför handlingen. Jag tror att en humanistisk demokratisk socialism är det samhällssystem som bäst kan använda sig av människans inneboende krafter så att vi får ut så mycket gott handlande som möjligt. Och jag är övertygad om att ett individualistiskt liberalt samhälle är både inhumant och förtryckande. Oavsett religion, oavsett om det är sekulärt, oavsett ateism.

Det är okej för mig att en människa tror på en gud, vilken som helst eller hur många gudar som helst. Jag tror inte. Jag är ateist. Men en socialist kan vara kristen, jude, muslim, hindu, buddhist eller i stort sett av vilken religiös övertygelse som helst. Är personen socialist delar vi ändå grundläggande värderingar.

Det finns emellertid vänstermänniskor som bättre läst Rosenbergs artikel och en av dessa är Jinge. Han argumenterar starkt emot Rosenbergs tes att ateism är religion. Jag håller med. Ateism är inte religion. Och problemet med religion och "sekulära" religiösa länder är att religionen kan få överhanden och vara av "ondo" som en konsekvens av det samhällssystem den uppstått i. En konservativ kraft för att bevara den extrema liberalismen. USA är ett bra exempel på detta, precis som Jinge skriver.

Andra bloggar om: Religion, Socialism, Politik, Samhälle, Göran Rosenberg, Katrine Kielos, Jinge, Vänstra Stranden

Göteborg är så efter

På grund av publiceringsproblem på bloggen lät jag publicera detta inlägg på bloggen Mullvaden istället. Nu går det att publicera igen och därmed har det blivit länkat även hit. Ber om ursäkt för detta.

Borgarmedia: SVD, GP
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Kollektivtrafik, Göteborg, Miljö, Politik, Spårväg, Tunnelbana, Samhälle, Stockholm

Ljuger Gunilla Carlsson?

På grund av publiceringsproblem på bloggen lät jag publicera detta inlägg på bloggen Mullvaden istället. Nu går det att publicera igen och därmed har det blivit länkat även hit. Ber om ursäkt för detta.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, Dagen, SVD3, AB, DN
Andra bloggar om: Bistånd, Regeringen, Politik, Samhälle, Alliansen, Gunilla Carlsson

Lars Danielssons bok har kommit

Så har nu den utpekade "skurken" från hanteringen av tsunamikatastrofen, Lars Danielsson kommit ut med sin länge förväntade bok. De flesta kommentarer/recensioner i media koncentrerar sig förstås på just hanteringen av tsunamin och allt som hänt kring utredningen av det.

Danielsson riktar enligt tidningarna skarp kritik mot media och mot Carl Bildt liksom mot Konstitutionsutskottet (KU) och ett par av dess borgerliga medlemmar. Ska jag döma av tidningarnas skriverier verkar det dock inte som att Lars Danielsson kommer med nåt uppseendeväckande nytt om tsunami-affären. Utan det verkar mest vara en upprepning av vad han tidigare sagt och ett försök att rentvå sig själv. Det verkar måttligt intressant.

Själv är jag mer intresserad av vad Lars Danielsson har att säga om sin inblandning i Göteborgshändelserna 2001. Om han överhuvudtaget skriver nåt. Han var nämligen regeringens huvudsaklige ansvarige för kontakterna med amerikanske Secret Service och deras agent i Göteborg, med det fantastiska nament Kurt Olsson. Han jobbar idag i Bolivia med samma namn, så kanske heter han verkligen så. (Källa: Hans Abrahamsson, En delad värld) Om det står något om detta och vilka kontakter Danielsson hade/har med MUST så kommer jag att köpa boken. Annars får det vara.

Borgarmedia: SVD1, DN1
Andra bloggar om: Lars Danielsson, Göteborg 2001, Tsunami, Tsunamikatastrof, I skuggan av makten

Varför vinner idrotten?

Det är en artikelserie på Aftonbladet Kultur där än så länge Åsa Linderborg, Torbjörn Tännsjö och Gunder Andersson skrivit om idrott, doping och nationalism. Alla inläggen är intressanta men Torbjörn Tännsjös Dopning - ja tack! äcklar mig lite. Karln framstår faktiskt som lätt tokig, nästan fascist. Men han har rätt när han beskriver liberalismens innersta väsen:

Vi lever i ett samhälle präglat av socialdarwinism. Socialdarwinism är den ekonomiska liberalismens ideologiska kärna. Men vi talar sällan om detta. I stället hänvisar vi till allas lika värde. Också inom idrotten sägs detsamma. Men här är talet om allas lika värde vad filosofen Frankfurt har kallat bullshit. Det vet vi, och därför kan det kännas befriande att få leva ut sin elitism.

Åsa Linderborg skriver om kommersialismens genombrott i idrotten och hur detta verkar förminska varje enskild idrottsprestation. Ju mer vi får se, desto mindre blir varje enskild del. Ju mer exponering, desto ointressantare.

Ju mer idrott vi möter, desto mindre blir den enskilda prestationen. Trots de makalösa resultaten från OS i Aten 2004 kommer vi ännu för lång tid framöver uppfatta Anders Gärderuds OS-guld 1976 som den största friidrottsbragden, och det alldeles oavsett att tävlingen bojkottades av de afrikanska löparna.

I Atlanta 1996 trodde invånarna att OS hette ”Coca Cola games”. Det är loggorna som tävlar. Nike, Adidas, Puma ... Vem sponsrade Kjell Isaksson 1972?

Och till sista är det Gunder Andersson om nationalismen och kommersialismen som alltid åtföljer idrotten. Den minst intressanta av de tre betraktelser som hittills publicerats. I alla fall som jag ser det.

Som jämförelsematerial länkar jag till några idrottskrönikor/artiklar: DN1, DN2, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Idrott, Gunder Andersson, Åsa Linderborg, Torbjörn Tännsjö, Doping, Politik, Samhälle, Friidrott
---------------------------------------------------------------------------
Syrran om tortyr och om puckon som säger ni, Esbati om Israels människoförakt, Alliansfritt Sverige om försvarsbudgeten

Skarp kritik mot regeringsförslag

Socialdemokraten Kent Härstedt riktar skarp kritik mot regeringens förslag till begränsat antal mottagarländer för svenskt bistånd och mot urvalet av länder:

- Jag kan inte förstå varför vi i stort sett överger Asien där hälften av jordens fattigaste befolkning bor samtidigt som vi uppgraderar Europa och fördjupar samarbetet där. Målet med det svenska biståndet är att bekämpa fattigdomen och då ter sig en sån här fördelning märklig, säger Kent Härstedt till SvD.se.

Även vänsterpartiet och miljöpartiet har kritik liksom biståndsorganisationerna Forum Syd och Svalorna. Hans Linde (v) är bland annat kritisk till slopat bistånd till Nicaragua och Haiti samt att dessa ersätts av bl.a Turkiet och Serbien.

Biståndsminister Gunilla Carlsson försvarar sig med bl.a.:

- Behoven är oändliga. Men Sverige kan inte vara överallt och behoven är alltjämt störst i Afrika, sade Gunilla Carlsson vid en presskonferens i Rosenbad på måndagsmorgonen.

En som tror hon har hittat en anledning till regeringens förändringar av biståndspolitiken är Hanna Löfqvist. Jag vet inte om hon har rätt. Inte heller är jag säker på att regeringens linje är helt fel, även om jag håller med Forum Syd att man inte bara kan släppa länder man samarbetat med i många år.

Men en sak gör att jag funderar. Regeringen brukar inte agera i de fattigas intresse i första hand. Att hjälpa storföretag och de rika i Sverige är det som styr alliansregeringens politik i det mesta. Varför skulle inte det gälla också biståndspolitiken? Därför är jag trots allt mest skeptisk till regeringens förslag. Även om jag tycker att kritiken som synts i media inte är speciellt bärkraftig.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, GP
Andra bloggar som kommenterar är: Alliansfritt Sverige, Jinge, Sven Elander, HBT-sossen
Andra bloggar om: Bistånd, Regeringen, Alliansen, Gunilla Carlsson, Forum Syd, Sida, Politik, Samhälle

Fortsatt förvirring om fastighetsskatten

Alliansen har genom att komma med en mängd olika förslag kring fastighetskatten förvirrat de svenska medborgarna till den milda grad att folk nu är emot det mesta som borgarregeringen föreslår.

Även under valrörelsen förra året verkar det som om alliansen svårt förvirrat/vilselett väljarna. Något som Göran Hägglund, utan att lyckas speciellt bra, försöker förneka.

Reavinstbeskattningen som ska ersätta fastighetsskatten kritiseras av många av samma anledningar som gjorde att fastighetsskatten kritiserades. Sanningen är väl förmodligen att de som mest gynnats av borttagandet av fastighetsskatten, dvs de med allra störst hus, inte vill betala nån skatt alls.

Jag upplevde inte att den gamla fastighetskatten var mer än ett marginellt problem för enstaka människor i kustbandet (fast de flesta stora, värdefulla hus där ägs av rika storstadsbor). Något som inte motiverade en förändring som jag ser det. Alliansens alla olika förslag och oenighet får väl ses som ett utslag av svårigheter att hitta en lösning som gynnar de rikaste. För de bekymrar sig knappast om de i Sverige som har det lite mer knapert.

Inte heller upplever jag de nya förslagen om reavinstskatt som nåt större problem för den genomsnittlige svensken, vare sig han bor i villa, bostadsrätt eller på nåt annat sätt. Men som sagt, borgarpartiernas och borgarmedias problem är väl att det inte gynnar de rika så mycket som man skulle vilja att det gjorde.

Borgarmedia: SVD1, DN1,
Andra bloggar om: Regeringen, Bostadspolitik, Reavinstskatt, Fastighetsskatt, Politik, Alliansen

Marknaden inte bra för skolan

I ett kapitalistiskat system och med marknaden som dominerande faktor inom skolväsendet är det självklart att vinsten blir det viktiga. Kapitalistiska företag har som mål att göra så stor vinst som möjligt. Det är liksom själva grejen. Självklart blir det då även så när det gäller privatägda skolor (s.k. fristående skolor). Ett företags mål är att maximera vinsten, oavsett vilken verksamhet som finns inom företaget.

Det säger sig självt att detta kan bli negativt för en del verksamheter då väldigt lite pengar kommer att återinvesteras i verksamheten. Skolan är ett typexempel på en verksamhet där vinstmaximering kan leda till problem. Nu är kanske inte detta det viktigaste problemet med privatskolorna, men det bidrar till de problem som är allvarligast. Nämligen segregation och bättre utbildning till de som redan har det bra förspänt.

Privatägda skolor kan neka undervisning för elever som kräver mycket resurser. Detta är ett sätt att öka profiten i verksamheten genom att man då kan ha färre anställda. Segregationen ökar som en följd av sådana beslut. Den allmänna skolan kommer då att ha en högre andel elever som är resurskrävande och därför får den kommunala skolan sämre ekonomiska förutsättningar. Vilket i sin tur leder till sämre undervisning och att de bästa pedagogerna söker sig till privata skolor som kan betala mer. Osv i en ond cirkel. Enda sättet att komma ur denna onda cirkel är att återkommunalisera eller återförstatliga hela skolväsendet.

Läs mer: Friskolorna är problemet, Skolsegregationen
Bloggat: Sjölander
Andra bloggar om: Skolpolitik, Skolan, Privatskola, Friskola, Fristående skola, Vinst, Politik, Samhälle

Både klantigt och för jävligt

Det är naturligtvis helt oacceptabelt att anti-rasistiska arrangemang blir angripna av nazister och fascister. Men det är sådant som ibland händer. Därvidlag kan man inte lita på att polisen kan skydda arrangemang av den här typen. Den som organiserar måste själv ordna med skydd för arrangemanget.

Det hade inte Ung Vänster gjort i Farsta. Sådant kallar jag nonchalans och ansvarslöshet. När man arrangerar saker som kan orsaka att politiska motståndare attackerar måste man ordna med ett fullgott skydd för arrangemanget. Ung Vänster tog inte sitt ansvar och utsatte därmed konsertbesökare för stor fara. Klantigt.

Men det är inte så att våldet mellan politiska ytterligheter ökat som Jonas Morian påstår. Det är snarare tvärtom. Våldet från extremhögern minskar och våldet från extremvänstern minskar. Det visar BRÅ:s och tidigare Säpos rapporter klart. Vänsterns våld är numera så litet att det inte ens finns med i rapporterna.

Borgarmedia: AB, DN1, DN2
Bloggat: Slutstadium, Trotten, Rött Hjärta, Esbati
Andra bloggar om: Högerextremism, Nazism, Vänstern, Våld, Ung Vänster, Farsta, Politik, Samhälle

Ny Kuba-politik?

Borgerlig media som SVD och DN låter idag meddela att Barrack Obama tänker förändra USA:s politik gentemot Cuba om han blir vald till president. Men hur mycket förändring innebär det egentligen? Kommer man att erkänna Cubas rätt att själva bestämma över sin framtid? Kommer man att låta Cuba:s politik bestämmas av dess egna invånare?

Nej, det är inte frågan om det. Det handlar bara om ett byte på ytan. En politik som syftar till samma sak som Bush nuvarande Cuba-policy, men med lite annorlunda framtoning. Obamas politik kommer även den att syfta till att USA ska bestämma Cubas framtid. Det handlar alltså bara om en kosmetisk förändring. Något som även det är för mycket för de reaktionära exilkubanska kretsarna i Miami. En krets av människor som fortfarande lever i det förgångna. Kvar i en tid när rika och korrupta kunde bestämma på Cuba.

Andra bloggar om: Cuba, USA, Barrack Obama, George Bush, Politik
Technorati: Cuba, Obama, Barrack Obama, Politik, USA

Behöver inte vara fel

Det behöver inte vara fel att begränsa antalet länder som Sverige ger bistånd till. Det väsentliga är inte antalet länder utan utformningen av biståndet. Huruvida biståndet används till humanitära insatser eller militära är en fråga jag ställer mig i förhållande till att Afghanistan och Irak står på regringens lista. Ett bistånd som utgör stöd till en amerikansk ockupation tycker jag inte är ett riktigt utformat bistånd.

Vidare kvarstår frågetecken kring hur NGO:s ska hanteras. Kommer organisationer som Forum Syd, UBV och Olof Palme-centret att kunna bedriva verksamhet i de länder där de vill och av tradition har bedrivit verksamhet? Om det inte är så innebär den nya politiken att allvarligt avbräck för svenskt bistånd i många fall.

Sen måste man ju ockås fråga sig om den borgerliga regringens utformning av biståndet är till för att verkligen ge stöd till de bidragsmottagande länderna eller till svenska företag. Fattigdomsbekämpning låter bra, men frågan är om det hela fungerar, eller om biståndet hamnar i fickorna på korrupta politiker (ex palestiniernas Abbas från Fatah) och i västerländska företags bankvalv. Detta är förstås inget specifikt problem för en borgerlig regerings bistånd utan gäller förstås allt bistånd.

Borgarmedia: DN, SVD
Bloggat: Hillevi(s)
Andra bloggar om: Bistånd, NGO, Gunilla Carlsson, Regeringen, Politik, Samhälle

Stympning?

Manlig omskärelse innebär ingen stympning, vilket jag tidigare skrivit om två gånger, dels för att argumentera för att den allmäna vården ska hantera manlig omskärelse. Dels för att hävda att omskärelse ska göras på samtyckande vuxna. Nu blir jag stärkt i min syn av en debattör på SVD:s debattsida. Läkaren Bengt Björkstén för i stort sett fram samma argument som jag fört fram. Han är dock lite oklar på det där med samtyckande vuxna.

Andra bloggar om: Sjukvård, Omskärelse, Samhälle, Bengt Björkstén

Odemokratiskt EU

I Venezuela får befolkningen rösta om det nya grundlagsförslaget som Chavéz lagt fram. Själva gurndlagsförslaget fån Chavéz har kritiserats hårt av svenska borgare och borgarmedia. Något jag har svårt att förstå om det inte beror på en rädsla för folkligt inflytande. Rädsla för en regim som släpper fram folkets vilja.

I EU däremot, där får medborgarna inte rösta om en ny grundlag. Där anser borgarna att det inte är demokratiskt att få rösta om grundlagen. Att medborgarna inte ska få säga sin åsikt. DN anser att man inte ska göra som majoriteten av medborgarna i de europeiska länderna vill.

En sådan inställning är som jag ser det ett stort förakt för demokratin. Varför ska vi ta sådana demokratiföraktande typers åsikter om det demokratiska Venezuelas grundlagsförslag på allvar. När de inte vill ta EU-medborgarnas uppfattningar på allvar.

Att det inte blir någon folkomröstning i EU visar på EU:s klart odemokratiska karaktär. DN:s försvar av denna gör i det fallet ingen skillnad. Men det gör DN till hycklare när de kritiserar andra länders tillkortakommanden.

Borgarmedia: DN
Bloggat: Max Andersson, Ett hjärta rött, Fredrich Legnemark
Andra bloggar om: EU, Venezuela, Folkomröstning, Centerpartiet, Politik

Israeliska terrorister mördar

Terrorister, utsända av den israeliska staten mördar regelbundet palestinier som de sedan uppger är islamister eller terrorister. Även om så skulle vara fallet rättfärdigar inte detta att Israel använder sig av terrorism som ett medel i förtrycket av palestinierna.

Palestinierna som lever på ett område som kontrolleras av en ockupationsmakt har däremot rätt att försvara sig med militära medel. När de dödar israeliska soldater är detta alltså en helt korrekt och legal stridshandling. Vilket inte gäller när av Israel utsända terrorister mördar civila palestinier (eller för den delen när palestinska självmordsbombare dödar civila israeler), eller när israeliska soldater mördar oskyldiga som kanske bara vill skaffa sig ett bättre liv.

Borgarmedia: SVD, DN,
Bloggat: Jinge, Rawia Morra, Ryan Ghadban
Andra bloggar om: Israel, Palestina, Terrorism, Politik, Mellanöstern

Officerarna vill behålla jobben och kriga

Inte förvånande reagerar officerarna på Miljöpartiets utspel om nedskärningar i försvaret. De vill gärna hålla på med att döda folk i andra länder. Det är den bärande punkten i deras resonemang.

För en gångs skull skiver Henrik Brors en intressant analys av sommarens försvarsdebatt där han utser försvarslobbyn ("det militärindustriella komplexet") till sommarens segrare.

En som däremot är helt förutsägbar är Bo Pellnäs som skriver i SVD, Förstår Anders Borg försvarspolitik? Pellnäs svar är naturligvis nej. Anledningen? Anders Borg och Fredrik Reinfeldt är för unga! Frågan är om det inte är Pellnäs som börjar bli senil.

Återstår atts e hur det går i budgetförhandlingarna.

Andra bloggar om: Försvarspolitik, Militär, Budget, Anders Borg, Fredrik Reinfeldt, Miljöpartiet, Bo Pellnäs, Politik, Samhälle, Regeringen

Engagerad politiker hånas

I Sverige har vi många engagerade politiker och en del inte så intresserade, exempelvis Hans Rothenberg, riksdagens lataste västsvensk. En engagerad politiker är Kalle Larsson(v). När vi drev kampanjen Flyktingamnesti 2005 var han en av de politiker som visade sig vara mest intresserad och engagerad. En annan var moderaten Göran Lindblad.

Men att vara engagerad duger inte för SVD. Där måste man var engagerad för att skära ner, förämra eller vara människofientlig för att duga som politiker. Följdriktigt hånas Kalle Larsson för sitt engagemang i flyktingfrågor. Bottennapp, SVD! Bottennapp, Gudmundson!

Bakgrunden till att Kalle Larsson deltog i de afghanska flyktingarnas hungerstrejk är denna och Ali Esbati kommenterar det hela, Ingen väpnad konflikt tydligen.

Andra bloggar om: Kalle Larsson, Flyktingpolitik, Hans Rothenberg, Göran Lindblad, Regeringen, Alliansen, Afghanistan, Per Gudmundson, SVD

Yrkesarmé inte rätt väg

När miljöpartiet i DN föreslår nedskärning av försvaret landar man i att Sverige ska ha ett mindre försvar, ett yrkesförsvar, med möjlighet att bl.a. delta i internationella operationer. Nåt sånt vill inte jag se . Yrkesförsvar tenderar till att bli reaktionära klickar i ett samhälle. Med egna skumma agendor och ofta ett oproportionerligt stort inflytande.

Inte heller tycker jag Sverige ska delta i krig i främmande länder, som vi gör i Afghanistan. Tyvärr är ju miljöpartiet för sådan krigföring. Jag tycker istället att Sverige ska dra tillbaka trupperna från Afghanistan och dessutom följa Costa Ricas exempel genom att avskaffa militären helt.

Costa Rica i Centralamerika har aldrig haft nån militär och medan grannländerna haft diktaturer med mängder av mördade människor (Guatemala, El Salvador) eller ständigt återkommande militärkupper (Panama) har Costa Rica varit en lugn oas. Och tillsammans med Cuba under lång tid ett av de mest välmående landen i Latinamerika. Idag kan vi också hänföra Venezuela till den gruppen. ( I Västindien finns förstås ett stort antal mini-länder som är mer välmående eller lika välmående, de brukar inte alltid räknas till Latinamerika). De tre länderna, Argentina, Chile och Uruguay längst söderut i Latinamerika har naturligtvis också under perioder hört till de mest välmående länderna i området.

Costa Rica har klarat sig utan militär i en av världens mest oroliga regioner. Sverige kan säkert klara sig väl i ett av världens mest lugna områden. Så istället för ett yrkesförsvar - ingen militär alls.

Miljöpartiet accepterar också den borgerliga uppfattningen att terrorism är ett stort hot. Det är inget stort hot och för oss i Sverige är det i stort sett inget hot alls. Något jag skrivit flera gånger om. Därför är det inget argument för att vi ska ha ett försvar.

Borgarmedia: DN, SVD, SR
Bloggat: Jinge, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: Försvarspolitik, Militär, Miljöpartiet, Peter Eriksson, Försvaret, Yrkesförsvar, Afghanistan, Costa Rica

Så blev det då ingen visning av Vilks konst

Semus och tidskriften Minaret drog sig till slut ur en visning av Lars Vilks teckningar, däribland den omtsridda rondellhunden. Argumentation om varför kan läsas på Doctor Alazerius, Slutgiltigt och Utställning och dialog stoppad.

Och jag är inte överens om argumentationen. Jag menar att man mycket väl kan karikera en jude och mycket väl kan karikera en muslim. Eller profeten Mohammed. Eller Jesus. Det handlar här om sammanhangen. Var, när , hur man karikerar. I vilket sammanhang och vem som karikerar. En besvärligare argumentation alltså. Sålunda tycker jag Jyllands-Postens publicering var felaktig (sammanhanget var islamofobiskt, avsändaren var överheten). Läs uttalande från Fjärde Internationalen om det hela. En enskilds konstnärs teckningar är inte detsamma som Jyllands-Postens publicering som jag ser det.

Bloggat: Bulten i Bo, Magnus Ljungkvist
Borgarmedia: EX1, EX2, EX3, UNT, SVD
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Religion, Lars Vilks, Minaret, Rondellhund, Samhälle, Politik

Och så var det det här med arbetsmiljö

Borgarregeringen har ett bra koncept för hur man ska kunna få en bra arbetsmiljö. Först lägger man ner all forskning och verksamhet (okej, kanske inte all, men nästan all) som syftar till att svenska arbetsplatser ska få en bättre arbetsmiljö. Sen tänker man belöna företag som har en bättre arbetsmiljö med en stjärna i boken.

Jag förstår inte riktigt logiken i detta. Hur vet vi att det är bättre arbetsmiljö när ingen forskning finns? Och hur ska de olika företagen jämföras om ingen forskning finns? Och om ingen inspekterar?

Några som förstår bättre än borgarregeringen är dock Petter, Josefin Brink, Ali Esbati, Alliansfritt Sverige, Ilona Sz Waldau och Johanna Graf

Regeringens förslag
Borgarmedia: SR
Andra bloggar om: Arbetsmiljö, Sven-Otto Littorin, Regeringen, Alliansen, Politik, Samhälle

Dagens Hugo Chavéz

Åsa Linderborg och John Pilger är två skribenter som jag har stort förtroende för. I Aftonbladet har de skrivit varsin artikel om Venezuelas president, En man som skrämmer och Folkhjälten motståndarna jämför med Stalin. Så här skriver Pilger bland annat:

Propagandan som riktades mot Allende och, i ett senare skede, mot den sandinistiska vänsterregeringen i Nicaragua, har stora likheter med dagens kampanj mot de växande folkliga demokratiska rörelserna i Latinamerika. Kampanjen tar först och främst sikte på Venezuela, och i synnerhet Chávez, och själva hätskheten i angreppen antyder att något spännande håller på att hända - och så är det verkligen. Tusentals fattiga venezuelaner får nu träffa en läkare för första gången i sitt liv, deras barn blir vaccinerade och de får dricka rent vatten.

Mer än 25 000 kommunala råd har upprättats vid sidan om de gamla korrumperade lokala byråkratierna. Många utgör levande exempel på fungerande gräsrotsdemokrati. Talespersoner väljs, men alla beslut, idéer och utgifter måste godkännas av en rådsförsamling. I städer som sedan länge kontrollerats av oligarker och deras servila medier har denna explosion av folklig makt börjat förändra människors liv.

Och detta står i Åsas artikel:

Få gör liberalerna så nervösa som Venezuelas folkvalde president Hugo Chávez. I söndagens Expressen beklagar ledarredaktionen att den nya författningen tillåter att ”vänsterdiktatorn” Chávez väljs om ”i all oändlighet” (19 aug).

Men i så fall är Sverige också en diktatur, eftersom Reinfeldt kan sitta på livstid om han väljs tillräckligt ofta.

Jo, ibland kan demokratin verka skrämmande.

Venezuela saknar ”maktdelning” konstaterar liberalerna - riksbanken kontrolleras av de folkvalda! De vill att det ska vara som i Sverige, där ett gäng ”experter” styr penningpolitiken. Bakom det slafsiga talet om maktdelning - i Venezuela och världen över - döljer sig drömmen om institutioner med pålitligt borgerliga tjänstemän som styr utvecklingen bortom medborgarnas inflytande.

Läs artiklarna. De understryker på ett pedagogiskt och bra sätt det jag flera gånger tidigare skrivit om Venezuela.

Bloggat: Dagens Chavéz, Betraktelser från omvärlden
Andra bloggar om: Venezuela, Demokrati, Hugo Chavéz, Salvador Allende, Chavéz, Allende, Åsa Linderborg, John Pilger, Chile, Politik

Kd - inte populistiska nog.

Det är härligt att se att alliansens taktfasta march mot ett högervridet Sverige inte är stört av några dissidenter. Nej, en enad front visar de upp, med ett gemensamt program och en politik som står på folkets sida!

Ja, det var i alla fall sådana berättelser vi fick höra innan valet. Nu ger tydligen kristdemokraterna ett rött kort för de "Nya moderaterna". En debattartikel där ett helt gäng med kristdemokratiska politiker visar precis varför kd sitter nära 4-procentspärren. Men, säger de, det som behövs är att högern blir ännu mer höger! Vi är inte tillräckligt höger, så Sverigedemokraterna tar våra frågor! Det är i alla fall vad debattartikeln verkar peka på när man talar om populistiska partier som i en förvirrad fotbollsliknelse spelar längst ut till höger där alliansen borde fara fram.

Detta kanske är en ny taktik, kd vill nu inte bara stå för en konservativ syn på familjen, könsroller och våra värderingar, nu skall de ta in lite rasism också, för att spela på rätt sida planhalvan. Det är fint att de bekräftar detta i en stor dagstidning som SvD.

Men vad är då deras kritik mot moderaterna, förutom att de inte är tillräckligt rasistiska och därmed släpper väljare till sd? Tydligen ( Detta måste jag ha missat ) så försvarar moderaterna fackets "extrema stridsåtgärder" och blockader av enskilda småföretagare. Man förordar en familjepolitik baserad på statlig kvotering. Och tydligen så är moderaterna just nu vänster, och spelar boll med sossarna. Vad de inte förstår är att sossarna rätt länge har spelat boll på höger sida av planen. Det är som två lag, ärkefiender som bara spelat mot ett mål.

Men, all denna förvirrade politik som moderaterna har stått för, vad är lösningen? Att Göran Hägglund träder fram med sin oemotståndliga karisma, slår undan sd, tar deras väljare och så har vi helt plötsligt ett rasistiskt, konservativt regeringsparti som kommer cementera alla kilar och splittringar som alliansen redan har. Regeringsskifte redan 2008, kan man hoppas, när alliansen en gång för alla fallit samman i den hög av smygpopulistiska, värdekonservativa, arbetarfientliga, fattigdomsföraktande, sjukdomsförkastande borgare den är byggd av.

Det är dags att se till vänster, se till alternativen till detta destruktiva samhälle. En bättre värld är möjlig!

- Z, som skriver gästartiklar då och så.
Här har ni artikeln som jag skrev om, om ni missade länken i inlägget:SvD

Andra bloggar om: Kristdemokraterna, Göran Hägglund, Moderaterna, Alliansen

( Och angående sjukskrivningar som vart så mycket på tapeten: Vad är bättre, att ha ett samhällsklimat där folk faktiskt kan bli sjukskrivna för lite mindre, eller ett samhällsklimat där du tvingas jobba för din överlevnad och inte vågar sjukskriva dig för då får du sparken? Där har ni förklaringen till många länders sjukskrivningsstatistik. Ett sådant land vill jag aldrig leva i, ett land där de rika har råd att göra vad de vill medan de lågavlönade tvingas till det ena och det andra för att säkra bostad och mat. )

Veckans vänsterartiklar Palestina/Israel, v34

Denna vecka är jag ute lite tidigt och desutom tänker jag ha ett tema. Israel och Palestina. Därför spelar det inte heller så stor roll att jag är ute tidigt.

Döda Havet dör, Martin Halldin (ETC, aug 2007)
Väst bär ansvar för Gazas fall, Shora Esmailian (Arbetaren juli 2007)
Hamas seger i Gaza är ett slag mot USA:s politik, Kim Bullimore (Internationalen, juli 2007)
Antisemitism och arabförakt, Håkan Blomqvist (Internationalen, juli 2007)
Hur araberna drevs ut ur Palestina, Jon Rothschild (Fjärde Internationalen 1973, idag Röda Rummet)
Mellanöstern i lågor, Andrew Kennedy intervjuar Gilbert Achcar (Internationalen aug 2006)
Israeliska legoknektar i Colombia, Dick Emanuelsson (Flamman aug 2007)

Bloggat om Palestina: Jinge1, Jinge2, Esbati, Jinge3,
I media: SVD1, DN1, SVD2
Andra bloggar om: Israel, Gaza, Hamas, Palestina, USA, Gilbert Achcar, Folkmord, Jinge, Colombia, Politik, Samhälle

Vilka höga aborttal?

Snacket om höga aborttal från kristna sekterister är bara skitsnack. Det finns ingen anledning till att antalet aborter måste minska. Det är förmodligen ingen skada skedd om så sker, men heller inget problem om det inte sker. Aborttalen i Sverige är nämligen inte speciellt höga.

Jag kan inte förstå argumenten för att aborttalen skulle vara ett problem, Aborter, varför ska de minskas? och inte heller Syrran förstår problemet Men fatta: Höga aborttal är inte ett problem

Mer i kristen borgarmedia: Dagen1, Dagen2, Dagen3

Tips från: Tommy Rydfeldt och Knuff.se
Andra bloggar om: Religion, Socialpolitik, Familjepolitik, Abort, Politik, Samhälle

Rothstein skriver bra om universitet

Med anledning av att Anders Flodström uppgett att antalet universitet i Sverige bör minskas till 5 skriver Bo Rothstein en lysande kritik av Uppsala Universitet och menar att man borde börja med detta lärosäte om något universitet ska läggas ner.

Han tar två skandaler det senaste året som exempel. Den ena är hanteringen av Eva Lundgrens s.k. forskning om misshandlade kvinnor och kidnappade barn. Där hon har publicerat slutsatser som helt motsäger av de fakta som basmaterialet ger vid handen. Trots detta får Lundgren ingen kritik av universitetets ledning.

Det andra fallet handlar om två matematiker som har egna synpunkter på vad de ska forska om. Men se, det passar inte ledningen för Uppsala Universitet, som bett dem säga upp sig själva.

När man läser Rothsteins artikel så börjar man faktiskt undra hur det egentligen står till på det anrika lärosätet i Uppsala. Kanske behöver det läggas ner. Fast Rothstein själv har ett roligare förslag:

En möjlighet vore naturligtvis att Uppsala universitet degraderas till att bli en högskola. Men jag tycker det vore nedrigt mot de många högskolor i landet som verkligen strävar efter att bedriva verksamheten efter de principer som gäller för universitet. En mer lämplig möjlighet är något i stil med att verksamheten benämns Statens Institut för Reglerad Kunskapsproduktion i Uppsala (Sirkus). Eftersom verksamheten nu styrs av de principer om lydnad och lojalitet mot ledningen som utmärker privata företag kan rektor lämpligen bli verkställande direktör, professorerna kan betitlas Managing Directors och doktoranderna bör då rimligen bli Trainees.

Får jag då föreslå att det kan ingå i samma organisation som det statliga institutet för en korrekt samhällssyn, dvs Forum för Levande Historia.

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Utbildning, Bo Rothstein, Uppsala Universitet, Politik, Samhälle, Högskola, Universitet
-------------------------------------------------------
Jinge skriver bra om Israel och Palestina, Esbati om terrorbekämpningens konsekvenser, Omsorgaren om vårdnadsbidrag och Jonas Morian skriver om skolan

Att bli inlagd kräver sjukskrivning

Det blir värre och värre på SVD:s sidor. En skribent anser att det är ett alternativ till sjukskrivning att bli inlagd på psykiatrisk klinik för rehabilitering. Men, det krävs ju faktiskt sjukskrivning för att kunna bli inlagd och ha nån försörjning under tiden. I skribentens fall 10 veckors sjukskrivning. Annars blir man ju både av med jobbet (sparken för olovlig frånvaro) och står utan försörjning under tiden.

Det är ju just rehabilitering och fungerande vård vi som vänt oss mot de nya riktlinjerna krävt. Men som sagt, man måste bli sjukskriven för att kunna hamna i ett rehabiliteringsprogram. För skribenten menar väl inte att vi ska ha lön i 10 veckor utan att arbeta. Vilken arbetsgivare vill ha det så? Och vi måste då också ändra de svenska lagarna och avtalen om uppsägning, anställningsskydd osv.

Nån logik borde man kunna begära av folk.

Andra bloggar om: Sjukförsäkring, Sjukvård, Sjukskrivning, Utbrändhet, Politik, Samhälle

Häpnadsväckande dumt!

En man som heter Richard Swartz skriver på fullt allvar i dagens SVD att

"Likaså är det osant att vi tog skada av att luggas eller stå i skamvrå. Istället gjorde det oss till robusta och godmodiga medborgare."

Så otroligt dumt och korkat. Richard Swartz anser att man inte tog skada av det. Jag kan upplysa Swartz om att vetenskapen vet att man tar skada av sånt. I själva verket kan man kalla det mobbning, psykisk och fysisk misshandel från skolans och lärarens sida. Jag vet att sånt dessutom kan orsaka att man blir mobbad av andra elever.

Och argumentet för betyg är sannerligen inte intelligent:

Betyg följde oss från termin till termin. Utan dem hade våra fäder inte kunnat ge oss en extra slant till jul eller dra in veckopengen.

Det som slår mig med häpnad är bara inte mannens urusla artikel som saknar all form av logik, koppling till vetenskap och moderna teorier om lärande, utan också SVD:s redaktion som verkar ta in vad skit som helst från tyckare utan den mest grundläggande kunskap om ämnet de skriver om.

Häpnadsväckande! Och vad händer egentligen på SVD?

Andra bloggar om: Media, Skolpolitik, SVD, Richard Swartz, Skolan, Politik, Samhälle

Yttrandefrihet, sossar och möten

Det råder uppenbarligen förvirring i detta land om vad yttrandefriheten innebär. Den innebär att du visserligen får säga vad du vill, men inte att du får säga det var som helst. Precis som DN:s ägare och chefer kan bestämma över vad som får sägas i tidningen kan också arrangörerna av ett möte, en demonstration eller nåt liknande bestämma över vad som får framföras där.

Det ingår inte i yttrandefriheten att tvinga någon att framföra ditt budskap eller att tvinga någon att lyssna på ditt budskap. (vilket en del högerbloggare verkar tro). Den som anordnar ett möte har rätt att bestämma vad som ska avhandlas där. Och andra har rätt att försöka påverka arrangören att ändra innehållet. Det ingår i yttrandefriheten. Varpå naturligtvis den som ordnar mötet har rätt att avvisa den som inte följer mötets regler/bestämmelser, rätt att bestämma över alla deltagare på mötet. Det ingår faktiskt i det lagliga ansvaret för den som arrangerar ett möte på en offentlig plats. (Ordningslagen, läs min uppsats, Dialog eller konfrontation på gatan)

Man kan naturligtvis tycka sossarnas agerande på mötet är fel. Liksom de turkiska mötesdeltagarnas eller för den delen syrianerna/assyriernas agerande. Men nåt angrepp på yttrandefriheten är inte något av deras agerande.

Och att först bjuda in utan att klargöra vad som passar och inte passar gör ju att sossarnas agerande är ytterst märkligt och mycket svårförståeligt. Det är ju konstigt att i efterhand ändra reglerna för vad som får framföras inom mötets ram. Att däremot tala med assyrierna/syrianerna och turkarna för att undanröja motsättningar på mötet är ju bra. Så frågan är hur det hela gick till. Tvingades de ta ner sitt plakat? Eller hade man en diskussion som ledde till att assyrierna/syrianerna tog ner det. Det gör ju en viss skillnad.

Borgarmedia: SR
Bloggat: Peter Karlberg
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Socialdemokraterna, Samhälle, Politik

Sverigedemokraternas fejköverfall

Allt fler märkliga uppgifter kommar fram om "överfallet" på SD-aktivisten Michaela. Som kanske är mera känd som flickvännen till Kinnunen.

Var det överhuvudtaget ett överfall? Tejpade hon sig själv? I trappen eller i lägenheten? Och bara på kläderna. Hade hon armarna fria? Och kunde skrika och prata? Motsägelserna och underligheterna hopar sig.

Och vad säger nu alla (inklusive borgerliga bloggare) som genast började gorma om vänsterextremister, AFA, hot mot demokratin och våld? När det antingen är en intern uppgörelse (precis som jag från början misstänkte att det kunde vara) eller en helt fejkad händelse. Ja, nog kan man se det som ett hot mot demokratin. Ett hot som SD står för.

Var är media nu? Samma media som var så kåta på att peka ut vänstern. Varför skriver de inget om underligheterna med fallet (med undantag av Expressen då)?

Så nu, Petter, är vi i alla fall fyra stycken som tycker det hela är underligt!

Borgarmedia: EX,
Bloggat: Petter1, Jinge1, JJ, Jinge2, Petter2
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Brott, Martin Kinnunen, Politik, Media, AFA

Demokrati och socialism

Här är vad jag skulle kalla några ingredienser i en demokrati:

1. Flerpartisystem
2. Demokratisk kontroll över alla samhällsområden inklusive den ekonomiska sektorn
3. Proportionella val
4. Möjlighet för medborgarna att återkalla/avsätta politiker genom ett förbestämt förfarande
5. Möjlighet för medborgarna att få igenom folkomröstningar genom ett demokratiskt och förbestämt förfarande.
   
6. Åtskillnad på lagstiftande, dömande och kontrollerande maktinstitutioner
7. Begränsat antal mandatperioder och begränsad anställningstid inom byråkratin
8. Allemansrätt eller motsvarande
   
9. Yttrandefrihet som inte begränsas av tillgång på ekonomiska medel
10. Religionsfrihet
11. Föreningsfrihet
12. Begränsad makt för enskilda individer
13. Inga ärftliga ämbeten/maktpositioner
14. Regeringen tillsätts av det valda parlamentet eller genom direktval av regeringschef/hela regeringen
15. Alla som arbetar på ett storföretag har inflytande på företagets skötsel
16. Jämställdhet
17. Jämlikhet
    

För mig är demokrati inget absolut. Utan ett evigt mål. Dvs man ha mer eller mindre demokrati. Men förmodligen aldrig perfekt demokrati. Ovanstående punkter kan hjälpa till för att uppnå det. Naturligtvis innebär ju ett genomförande av alla dessa punkter en form av socialism då äganderätten på många sätt begränsas. Dvs en form av modern demokratisk socialism. Om vilket jag kommer att skriva några inlägg framöver, samtidigt som jag fortsätter min serie om en ny demokratisk vänster. Ty de två ämnena hör ihop.

Men låt mig applicera några av punkterna ovan på ett antal olika länder och se vilket som är mest demokratiskt. Jag kan ju tillfoga att det säkert finns andra punkter man kan ta med och att andra människor kanske värderar länder annorlunda. En annan punkt kan exempelvis vara att det inte får finnas nån form av rasism eller apartheid.

USA, (1), (6), (7), 10, 13, 14 (kan ni ta till er det här, borgare?)
Ryssland 1, 3, (6), (10), 13, 14
EU 1, 3, (6), 10, 11, 12, 13
Cuba (3), (6), 8, (10), 13, 15 (Sorry, Cuba-lovers)
Venezuela 1, 3, 5, (6), (7), 10, 11, 12, 13, 14 (eller detta? - nyliberaler på fulmedia?)
Thailand
Kina 13
Sverige 1, 3, (6), 8, 10, 11, 12, 14
Frankrike 1, 3, (6), 10, 11, 13, 14
Storbritannien (1), (6), 10, 11, 12, 14
Uruguay 1, 3, 5, (6), 10, 11, 12, 13, 14

Naturligvis är min listning helt ovetenskaplig. Men den säger ändå lite om hur olika länder är organiserade demokratiskt. Och om vad jag tycker om det. Thailand och Kina är i särklass sämst. Thailand uppfyller inte ett enda av mina krav och Kina bara ett. Sämst för övrigt är USA, Cuba och Ryssland. Och då kan levnadstandarden för vanligt folk kanske få avgöra vilket som är bäst. Och då vinner Cuba. Bättre sjukvård för fattiga (Se Michael Moores film Sicko), längre levnadstid för fattiga och arbetare. USA:s svarta har exempelvis en lika kort medellivslängd som befolkningen i Kerala, Indien (Källa: Amartya Sen). I övrigt tar jag ingen hänsyn till levnadsstandard i min listning. Den jämförelsen kan vi göra en annan gång. Och låt oss jämföra hur de sämst ställda har det i de olika länderna. En sån jämförelse säger mer än att jämför medel- eller medianvärden.

Mellan de olika västeuropeiska länderna finns i inte så stora skillnader, med EU som helhet lite sämre och kanske något oväntat, de två latinamerikanska länderna i topp.

Det som är underligt är ju vilket land som kritiseras mest av borgarna och borgarmedia i Sverige, nämligen Venezuela, när de som borde kritiseras är Thailand och Kina. Opartiskhet från medias sida. Knappast. Tycker borgarmedia bättre om dikaturer än demokratier? Ja det verkar faktiskt inte bättre. (Ja, jag vet att det förekommer en del kritik mot Kina och har förekommit lite kritik av Thailand och att Ryssland kritiseras en hel del, men hetsen mot Venezuela saknar både motstycke och all rim och reson). Och jag vet att 7:an inom parentes för Venezuela försvinner om Chavéz får igenom grundlagsändringen.

Om EU:s demokratiska begränsningar skriver Carl Tham i LO-tidningen . Hanna Löfqvist kommenterar hans artikel. Och för er som är intresserade är det diskussionerna i samband med följande artiklar som fick mig att skriva denna:

Förvirrad för att man gillar Chavéz
Ny författning - folkomröstning
Är Castro en diktator?
6-timmars arbetsdag i Venezuela?
Demokrati och Venezuela
Lögner i media om Venezuela

Det och bristen på vett och sans, rim och reson, proportionalitet, resonerande och neutralitet som märks varje gång borgerlig media rapporterar om Venezuela.

Till slut lite länkar till fulmedia, lite Blogger-etiketter och några länkar till annat intressant i bloggosfären:
Borgarmedia: SVD1, DN1, SVD2, SVD3, SVD4, DN2
Andra bloggar om: Demokrati, Socialism, Venezuela, Cuba, Politik, Samhälle, USA, Ryssland
-------------------------------------------------------------------
Jinge om vargar och varghat, Alliansfritt Sverige om familjepolitik, Jinge om Kinnunen-gate, Petter om dito, Slutstadium om rasism och att klippa håret

Intressant om välfärdsstaten

Senaste Forskning och Framsteg handlar om folkhemmet, den svenska välfärdsstaten. Där finns en artikel, Arbete som rättighet eller plikt, om den dubbla synen på arbetet, både rättighet och en plikt. En syn som skiljt Sverige från exempelvis Storbritannien.

Artikeln nämner också det som kanske är det mest känntecknande för Sveriges som välfärdsstat jämfört med andra länder i Västeuropa. Tryggheten som det grundläggande. Utan trygghet, ingen frihet som jag har skrivit några gånger.

Skillnaden mellan den borgerliga liberala synen på arbete och den socialistiska uttrycker artikeln, är att liberalerna, inklusive Tony Blair och Anthony Giddens, säger att utan skyldigheter ( dvs marknadsberoende arbete) - inga rättigheter, medan välfärdsstaten säger att alla har samma rättigheter oavsett om man kan klara av samma skyldigheter. Oavsett om man kan ta samma ansvar. Liberalismen är således i mitt tycke inhuman. För mig är det de sociala rättigheterna som skapar förutsättningar för produktivitet och deltagande i samhället och arbetslivet. Inte tvärtom.

Fär mig betyder detta att liberalerna, från socialdemokratin och högerut bara vill gynna de redan starka. Medan jag som socialist och anhängare av trygghet för alla även månar om de svaga, fattiga och sjuka.

De andra artiklarna finns också på nätet, men kräver att man är prenumerant och registrerad på hemsidan. De är alla väldigt intressanta.

Tema: Folkhemmet på gott och ont
När vi fick lära oss ta av oss skorna
Hembesök i dag
Välfärdsmodeller
Lycksalighetens land

Det som Jörgen Norberg skrivit om i SVD är exempel på liberalismens inhumana ansikte och på just det som konstateras i FOF:s artikel. Fast han själv verkar luta mer åt högerextrema lösningar. Han inser inte att det är liberalismens smutsiga ansike som skapar de problem han beskriver. Istället uttrycker han samma fördomar och fixa idéer som folk med borgerliga åsikter alltid haft.

Andra bloggar om: Social välfärd, Välfärdsstaten, Folkhemmet, Politik, Samhälle

Ibland är borgarregeringen nästan normal

Ibland gör och säger alliansregeringen bra saker. Det gäller även de mest puckade ministrarna som Jan Björklund. När han vill stoppa religiösa fundamentalistiska friskolor så är han ju rätt ute. En annan sak är ju att hans förslag till åtgärder inte kommer att hjälpa. Det är hela friskolesystemet som måste åtgärdas.

Finansminister Anders Borg har också lagt fram ett vettigt förslag, nedskärning i försvaret. Han kan få lite hjälp av mig på hur man kan göra det: Dra bort trupperna från Afghanistan. Lägg ner insatsförsvaret.

Nu är också Fredrik Reinfeldt ute och säger nåt bra. Han syns ju så sällan i media, så han var väl tvungen att yttra sig om något. Och att säga något som går stick i stäv med allt som borgarregeringen tidigare gjort och sagt får ju uppmärksamhet. Ingen mer karensdag är hans budskap. Lite tveksam är han allt. Men låt oss se det positivt ändå. Men han kanske ändå borde fundera mer på vilka åtgärder man bör ta till för att fixa till alla dumheter som högerregeringen gjort för att straffa fattiga, arbetslösa och sjuka.

Borgarmedia: AB1, AB2, DN
Bloggat: Jag älskar Sverige
Andra bloggar om: Regeringen, Skolpolitik, Social välfärd, Sjukförsäkring, Försvarspolitik, Politik, Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Jan Björklund, Alliansen

Förvirrad för att man gillar Chavéz?

Enligt Svenska Dagbladet är Maradona förvirrad. Anledningen? Han gillar Cuba och Fidel Castro, Chavéz och Venezuela. Enligt Svenska Dagbladets Per Gudmundson gör det honom till en förvirrad knarkare. Ja, drogproblem har han eller har haft. Han fick (får?) hjälp för de problemen på Cuba. Självklart är han tacksam. Inget konstigt med det. Det är knappast vad jag skulle kalla förvirring.

Inte heller är det underligt att folket i Venezuela jublar när han säger att han ogillar USA. USA har ju använt odemokratiska metoder (försök till statskupp) i Venezuela för att försöka störta den folkvalde, demokratiskt valde Chavéz. Och det är samma USA som stödde en militärregim i Maradonas hemland Argentina. En militärregim som mördade tiotusentals människor. Är det förvirrat att ogilla ett land med den historien? Knappast. Det verkar snarare sunt. Fullt normalt att tycka illa om ett land som förstört så mycket i ditt eget hemland.

Nej, den som är förvirrad är nog Gudmundson. Det visar han om och om igen.

Borgarmedia: The Guardian
Andra bloggar om: Venezuela, Cuba, Kuba, Chavéz, Castro, Fidel Castro, Hugo Chavéz, Politik, USA, Gudmundson, Argentina, Per Gudmundson, Maradona, Diego Maradona
Technorati: USA, Venezuela, Cuba, Argentina, Diego Maradona, Hugo Chavéz, Fidel Castro

Manlig omskärelse

Jag har tidigare uttryckt att jag är för att den allmänna sjukvården ska ta hand om manlig omskärelse. Den åsikten har jag fortfarande. Efter att ha läst Peter Drotts inlägg i SVD vill jag dock klargöra en punkt. Det är frågan om vem som ska bestämma om omskärelse. Och där menar jag att det är den individ som ska omskäras som måste bestämma. Detta betyder att omskärelse av pojkar knappast är aktuellt inom sjukvården.

Vidare säger Peter Drott att han tvivlar på att omskärelse har effekter på HIV-spridningen. Efter att ha lyssnat på läkare som är ansvariga för HIV-bekämpningen på världsnivå är jag dock av uppfattningen att det har effekt. Drott bestridder egentligen inte heller detta. Han menar dock att resultaten ännu är preliminära och att man bör vänta. Men han tror att livsstilen har större betydelse. Det är möjligt att det är rätt (låter dock lite som de religiösa moralpredikanter som mässar om avhållsamhet som medel mot HIV). Men att ändra livsstil och kulturmönster kan ta lång tid. Att få acceptans för omskärelse verkar, enligt läkarna jag hörde, vara lättare, om än inte helt lätt. Att det har en effekt på HIV-spridningen är nog för att det allmänna ska betala som jag ser det.

Slutligen vill jag bara kommentera det faktum att en del kommentarer på mitt förra inlägg jämställde/jämförde manlig och kvinnlig omskärelse. Det är en enorm skillnad. Kvinnlig omskärelse har stor negativ effekt på kvinnors sexliv. Det handikappar många kvinnor, barnafödande blir svårare osv. Allvarliga effekter. Manlig omskärelse har inga sådana effekter så vitt jag vet. För det är väl ingen här som vill påstå att en tredjedel av New Yorks manliga befolkning har allvarliga problem med sex på grund av att de är omskurna.

Andra bloggar om: Sjukvård, Omskärelse, HIV

Kommentarsregler

Följande mycket enkla kommentarsregler gäller på min blogg:

1. Du måste ha ett konto hos Blogger.com för att kunna kommentera
2. Anonyma kommentarer accepteras inte
3. Rasistiska, sexistiska, islamofoba, homofoba, antisemitiska eller på annat sätt stötande kommentarer är inte tillåtna
4. Länkar till sidor med ovanstående innehåll samt till fascistiska, nazistiska eller religiöst fundamentalistiska hemsidor tillåts inte
5. Rena reklamlänkar för hemsidor, bloggar eller annat tillåts inte

Borgarregeringens problem

Alliansregeringen har problem. Svenska folket gillar dem inte. Från borgerligt håll kommer nu ropen på lösningar. Gudmundson i SVD slår till hårdast. Sätt dit facket. Avskaffa fackliga rättigheter är hans lösning på alliansens problem. Jag förstår inte riktigt logiken där. Hur ska det leda till att folket ska tycka bättre om regeringen? Inte heller förstår jag på vilket sätt det skulle leda till fler jobb.

Människor med egen vilja och åsikter om hur jobbet ska vara organiserat har ju inte en chans i ett sånt system som Gudmundson vill ha. För att få ett jobb och kunna behålla ett jobb krävs att du håller käften och gör som chefen säger. Är det det som Gudmundson är ute efter? Av den forne anarkisten(?), med en tro på platta organisationer osv har det blivit en diktaturkramare, en maktkramare. Åt den som har ska vara givet är hans motto. Åt den som redan har makt - mer makt. Åt den som har pengar - mer pengar. Åt den som är uppkäftig mot överheten - ingenting. Ingen a-kassa (man blir ju snabbt utstämplad), ingen sjukkassa, inget försörjningsstöd osv.

Andra menar att regeringen bara är otydlig, Göran Skytte är en, DN:s ledarredaktion några andra. DN:s ledarredaktion tar också upp det faktum att olika regeringsmedlemmar ofta träter med varandra, exempelvis om försvarspolitiken, fastighetsskatten och familjepolitiken. Reinfeldt är osynlig menar DN ockås. Fredrik Reinfeldt själv anser att det är medias fel att han inte syns. Är han kanske en sån där tvålartad typ som inte fastnar på fotopappret eller vad menar han? Och varför skulle det vara medias fel? Samtidigt passar han också på att rapa upp det gamla vanliga föraktet för sjuka. De kan jobba! säger han.

Och inte heller tror jag väljarna blir nöjdare med regeringen om denna går ut och förklarar vilket samhälle de vill skapa som DN föreslår. För den korta förklaringen är: Som i USA. Och så vill knappast det svenska folket ha det.

Bloggat: Jinge, Ett hjärta rött, Johanna Graf
Andra bloggar om: Regeringen, Alliansen, Fredrik Reinfeldt, Gudmundson, SVD, DN, Politik, Samhälle

Syssla med politik, jobba eller hänga med kompisarna

Det är kanske valen för en sån som mig? Tillfälligt undersysselsatt vad det gäller jobb med betalning. Däremot överysselsatt med jobb som inte inbringar många kronor. Nämligen politisk aktivitet på fritiden, inklusive bloggande.

Så jobba mot betalning behöver jag kanske inte fundera så mycket över just nu (fast har nån ett jobb till mig, tar jag det direkt). Då står mitt val mellan att syssla med politik utan betalning eller hänga med kompisar. Det senare görs ju med fördel på nåt av Göteborgs fina fik. Men tyvärr, de flesta av mina vänner jobbar. Och på kvällen vill jag umgås med min fru. Då återstår att hänga med kompisar på nätet, Facebook eller socialism.nu för min del.

Facebook är nytt så jag vet inte riktigt vad det innebär för mig. Men på socialism.nu har jag deltagit i debatterna i många år. Det finns dock ett problem. Det är samma debatt om och om igen. Nya 15-åringar kommer in på sajten. Erfarna 25-åringar lämnar. Som gubbe på 50 drygt känner man sig rätt ensam. Det är lite svårt att i längden engagera sig i samma pubertala diskussioner om och om igen. Ofta för att folk inte orkar läsa ordentligt. Så jag är allt mer sällan där.

Som sagt, Facebook är nytt, men innebär i all fall en viss kontakt med politiska kamrater i Fjärde Internationalen och en del andra. För mig tar dock bloggande och hem för mycket tid, för det är alltid det jag väljer i första hand just nu. Så det primära för min del blir ändå politiskt arbete. Bloggande och möten. Planering och samordning. Demonstrationer och uttalanden.

Det är därför inte heller någon risk att Facebook leder till nån produktionsförlust för nån arbetsgivare. Jag har ju ingen. Och får jag ett jobb, kommer knappast Facebook att ta nån större tid. Inte heller på fritiden. Och som Sjölander skriver i sitt fyndiga inlägg så är väl kanske inte Facebook samhällets största problem. Eller är det så enkelt att jag personligen är ett företag i framkant. Jag hänger ju på Facebook ibland. Frågan är varför i helvete jag då inte tjänar några pengar.

Borgarmedia: SVD
Bloggat: Politikerbloggen, Käringen mot strömmen
Andra bloggar om: Internet, Facebook, Produktivitet, Socialism.nu

SVD:s ledarredaktion överhettad?

Det verkar som om sommarens sena värme svårt inkräktat på den mentala kapaciteten hos SVD:s ledarsskribenter. Först skrev Elise Claeson ett grymt förvirrat inlägg om kärnfamiljens förträfflighet, utan att kunna bevisa nånting. Lösa antaganden och taskig logik dominerar hennes inlägg från början till slut.

Därefter kommenterar ledarbloggen vänsterns reaktioner på Skytte med att vi inte läst ordentligt. Jag tror nog vi har gjort det. Och i motsats till Göran Skytte och SVD:s ledarskribent PJ Anders Linder förstår vi att högkonjunkturen inte har något med regeringens politik att göra. Den hade vi fått oavsett politik. Men regeringens politik har negativa konsekvenser för arbetare och fattiga. Högkonjunkturen motverkar dessa konsekvenser ännu. Men när nästa lågkonjunktur kommer så kommer vi att få se följderna av högeralliansens arbetarfientliga politik. Av deras politik riktad mot de allra sämst ställda.

Att folk i Sverige inte gillar borgarregeringen beror inte på dålig kommunikation från regeringen som Skytte och SVD:s ledarskkribent tror. Det beror på regeringens politik som är fientligt mot stora delar av det svenska folket. Detta genomskådar Sveriges arbetare och fattiga, trots högkonjunkturens mildrande verkningar. Det är förklaringen. Inte Skyttes ller PJ Anders Linders mumbo-jumbo.

Borgarmedia: AB,
Bloggat: Röda Raketer, Sjölander
Andra bloggar om: Regeringen, Ekonomi, Göran Skytte, PJ Anders Linder, Högkonjunktur, Politik, Samhälle, SVD

Ledarskribent i SVD har gått vilse

Elise Claeson har på SVD:s ledarsida uppenbart gått vilse. Inte för att jag är någon hejare på teorier om familjen. Men en sak är säker. Att skriva att uteblivet vårdnadsbidrag är skillnaden mellan ett liv utan eller med bidrag måste vara bland det dummaste som publicerats.

Eller påståendet att hjärnforskare, socialarbetare och föräldrar vet att familjen är en sak som sitter i hjärnan, det är absolut ingen social konstruktion skriver Claeson. Driver hon med med oss? Det finns ju samhällen i historien som uppvisar en mängd olika familjetyper och social strukturer. Polygami, monogami, matriarkat, storfamiljer osv. Enligt Elise Claeson måste detta då bero på att de som lever i de olika systemen har olika funktion i hjärnan. Verkligen urbota dumt!

Allt tyder inte på att vår chans goda samhällsmedborgare är bättre om vi växer upp i kärnfamiljen som Claeson påstår. Hade vi inga dåliga samhällsmedborgare på 50-talet och 60-talet? Hennes "bevis" för kärnfamiljens överlägsenhet är otroligt. En präst har nyligen skrivit att 95% av missbrukarna på Sergels Torg kommer från splittrade familjer. Det kan ju vara sant. Bevisar det nånting? Nej. Det är knappast nåt vetenskapligt underlag. Bevisar det vad Elise Claeson säger att det bevisar? Inte alls. De kan lika gärna vara skadade av att ha vuxit upp i en dysfunktionell kärnfamilj. Vars resultat har blivit olyckliga barn och skilmässa. Orsakssambanden i Claesons värld verkar mer än lovligt förenklade och är i min värld totalt verklighetsfrämmande.

Läs mer om familjen och feminism
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN
Andra bloggar om: Familjepolitik, Elise Claeson, Vårdnadsbidrag, Politik, Samhälle

Ny författning - folkomröstning

När länder vill ändra författning, ändra sin grundlag, då är det vanligt att en folkomröstning äger rum. Så är det till exempel i Thailand, Maldiverna och Venezuela. Men det finns ett stort undantag från en sån, vad man nästan kan kalla demokratisk grundregel, nämligen den Europeiska unionen. När man ändrar konstitution i den gör man det i smyg. Helst vill man inte att medborgarna ska veta nånting. I alla fall ska de inte ha nåt att säga till om. Till och med en militärdiktatur som Thailand kan ordna folkomröstning, men inte EU. Med undantag för ett Eu-land, Irland. Det som är självklart i Thailand, Venezuela och Maldiverna borde ockås vara självklart i hela Europa, inklusive Sverige, kan man tycka.

I både Thailand och Maldiverna har grundlagsförändringarna inneburit att demokratin minskat. Ytterst få ord i borgerlig media av kritik. Ingen hets. I Venezuela finns ett sånt inslag i grundlagsändringen. Att presidenten ska kunna återväljas hur många gånger som helst. Trots det är det bara förändringarna i Venezuela som svensk borgerlig media kritiserar. Inte många ord om när militären via grundlagsförändringar försöker stärka sin makt i Thailand. Inte ord om när högern i Colombia genomför exakt samma förändringar i det landets författning som Chavéz vill göra i Venezuela.

Och man ska ha klart för sig att det är vanligt i världen med presidenter som kan återväljas hur många gånger som helst. För att inte säga statsministrar. Så när Hanne Kjöller menar att långa mandatperioder medför diktatur kritiserar hon en stor del av världens stora och ledande s.k. demokratier (demokratier i Hanne Kjöllers ögon i alla fall).

Hanne Kjöllers kritik faller platt när man inser att argumneten inte är hållbara, att det handlar om borgerlig rädsla för en stat där den fattiga befolkningen och arbetarna får mer att säga till om. Det är det som de är rädda för. Vanligt folks inflytande och makt. Samt den inspiration det kan utgöra för resten av världen förtryckta och fattiga. Det är det som skrämmer borgarna. Inte några bokstäver i Venezuelas grundlag.

Och är det odemokratiskt med att vara vald lång tid vill jag bara presentera den ultimata "diktatorslistan" så att Hanne Kjöller får det lättare med kritiken nästa gång. Och ändå gör jag ett undantag för livstidsmakthavare som den engelska drottningen. Och byr mi gbara om posterna statschef och regeringschef. För Sovjet tar jag även med posten partisekretare. Annars missar jag ju Stalin.

Fidel Castro, 41 år (partisekreterare och president)
António de Oliveira Salazar, 36 år
Francisco Franco, 35 år
Alfredo Stroessner, 35 år
Urho Kekkonen, 32 år (26 år som president, 6 år som statsminister)
Josef Stalin, 29 år
Tage Erlander 23 år
Anastasio Somoza d.ä. 20 år
Otto von Bismarck, 19 år
Augusto Pinochet, 17 år
Leonid Brezjnev, 17 år (8 + 9)
Helmuth Kohl, 16 år
Otto Grotewohl, 15 år
Charles de Gaulle, 15 år (10 +4, men bara elva i följd)
François Mitterand, 14 år
Konrad Adenauer, 14 år
Willi Stoph, 13 år
Anastasio Somoza d.y., 12 år
Adolf Hitler, 12 år
Nikolaj Podgornyj, 12 år
Nikita Chrustjov, 11 år
Georges Pompidou, 11 år (5 + 6)
Olof Palme, 11 år (två perioder)
Tony Blair, 10 år

Jag kan inte direkt se nåt samband mellan diktatur och regeringstid. Men å andra sidan, Kjöller kanske ser nåt jag inte ser. Observer att jag inte ser Castro som en diktator i ordets riktiga betydelse (som Kjöller tycks ha glömt)

Borgarmedia: SVD1, DN1,
Bloggat: Biology and Politics, Pierre Gilly
Andra bloggar om: EU, Venezuela, Thailand, Diktatur, Maldiverna, Hanne Kjöller, Folkomröstning, Politik

Finland vs Sverige

Den bästa skolan i OECD-länderna finns i Finland. Åsa Linderborg tar i en bra artikel i Aftonbladet upp detta och orsakerna till att skolan i Finland är bäst. Bland orsakerna återfinns enligt rapporten om skolorna:

1. Man skiljer inte låg- och högpresterande elever åt, elitundervisning finns inte. Däremot finns det gott om specialpedagoger för dem som riskerar att halka efter.
2. Grupparbeten är prioriterade, inte katederundervisning.
3. Mobbning och andra problem ska inte lösas med repressiva åtgärder.
4. Man storsatsar på skolbiblioteken och skolhälsovården.

D.v.s. totala motsatsen till det som Jan Björklund vill införa.

Varför är det så? Den grundläggande skillnaden mellan det finska skolsystemet och det svenska är att det saknas privatskolor med offentlig finansiering i Finland. Det finns stor anledning att tro att det är en viktig orsak till att Finland har den bästa skolan.

Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, Sydsvenskan,
Bloggat: Esbati, Peter Karlberg, Röda raketer, Intisbloggen, Tysta tankar
Andra bloggar om: Skolpolitik, Jan Björklund, Friskolor, Fristående skolor, Privatisering, Privatskolor, Politik, Samhälle, Åsa Linderborg

Stalinismens brott på tapeten

Två bibliotekarier har skrivit en artikel i Biblioteksbladet som enligt Hans-Albin Abrahamsson är förljugen och förnekar de brott som begicks i Sovjetunionen mot vanliga människor och framförallt mot politiskt aktiva och människor från vissa minoriteter.

Jag har inte mycket till över för den reaktionära och vulgära anti-socialism och anti-marxism som Abrahamsson representerar. Jag håller med de två bibliotekarierna om att det är på gränsen till McCarthyism. Inte heller har jag mycket till övers för stalinism och de vänstermänniskor som förnekar stalinismens brott. De är socialismens dödgrävare. Vill vi bygga en modern socialism och kunna få människors stöd för den måste stalinismen och dess brott i Sovjet och Östeuropa fördömas.

Läs mer om stalinismen och dess brott. Spanska inbördeskriget är också intressant i sammanhanget liksom Vietnamkriget.
Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Stalinism, Socialism, Socialistiska Partiet, Politik, Samhälle, Kjell-Albin Abrahamsson

Göran Skytte galen?

Eller är det bara elitens arrogans som ger sig till känna? Göran Skytte kan inte förstå varför folk är missnöjda med den borgerliga regeringen. Men det är klart, i sin upphöjda position märker han inte av nedskärningarna för vanligt folk. Försämringarna av a-kassan, sjukkassan med mera. Inte hlelr norerar han hur överklassen generellt gynnats av alliansregeringen genom skattesänkningar och annat.

Att de rika ska gynnas är väl bara självklart för Skytte. Det är ju i den gruppen man kan se om det går bra i samhället. Har de rika mer pengar att spendera på Stureplans fashionabla krogar så måste det ju bara gå bra för landet. Eller hur?

Göran Skytte är bara traditionellt överklassblind. Elitblind. Saknar förmåga att se bortom den egna gruppens privilegier och förmåner.

Bloggat: Kulturbloggen, Röda raketer, Vänstra Stranden, Guero, Badlands Hyena, Eva-Lenas blogg
Andra bloggar om: Klass, Regeringen, Politik, Göran Skytte, Överklass, Stureplan

Bekymmersamt

Sverigedemokraterna är fortfarande under 4%-spärren i opinionsundersökningarna. Men läskigt nära. Det är i högsta grad oroande. Även de konservativa kristdemokraterna ökar i den senaste opinionsmätningen från Sifo. Förhoppningsvis kommer de ändå att ramla ur riksdagen vid nästa val. I Svenska Dagbladet är man glada över opinionsundersökningen som visar en uppgång för regeringspartierna. Totalt sett behåller dock den samlade oppositionen, s, v och mp en betryggande majoritet i undersökningen.

Undersökningen är förmodligen gjord innan Kinnunen-affären och SD:s siffror kan nog påverkas av denna. Om det är en interna uppgörelse inom SD eller bland högerextremister så kommer deras siffror att falla som en sten. Det verkar ju dessutom vara det troliga scenariot i nuläget. Om det mot förmodan är en förvirrad vänsteranhängare som utfört överfallet kommer deras siffror att stiga i opinionsundersökningarna framöver.

Borgarmedia: SVD, AB
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Opinionsundersökning, Regeringen, Politik

Missgrepp i skolpolitiken

En ledare i DN kritiserar den kommunalisering av skolan som genomfördes när Göran Persson var skolminister:

Kommunaliseringen av skolan var Perssons pyrrhusseger. Den genomfördes i strid mot en stor del av lärarkåren och orsakade stor bitterhet. Den dränerade Skol-Sverige på kraft.

Ledaren har helt rätt. Kommunaliseringen var ett missgrepp som medförde problem, både med ekonomi och pedagogik. Men lika dåligt har varit de ständiga omorgansieringar som inneburit att en reform inte hunnit sätta sig och prövas innan det varit dags för nästa förändring. Något som ledaren i DN också kritiserar.

Det DN inte kririserar är det andra stora missgreppet inom skolpolitiken, privatiseringen, skapandet av fristående skolor. Ett missgrepp som lett/leder till ökad segregation, svårare för fattiga att komma upp sig i samhället osv. Ett minst lika allvarligt missgrepp som kommunaliseringen.

En sak som däremot är bra är den läroplan som finns. Det är en modern och bra läroplan som ser till hela människan. Problemet är att den inte följs. Den bär stora likheter med den skolsyn som finns i italienska Reggio Emilia. En fortsättning på den vägen är bra mycket bättre än att anamma Jan Björklunds grumliga tankar.

Både kommunaliseringen och privatiseringen har haft samma konsekvenser. Minskad likvärdighet, ökad segregation och ibland sämre kvalitet. Och i motsats till DN är jag övertygad om att ett gemnsamt samhälleligt ägande av skolväsendet via staten skulle innebära en förbättring.

Bloggat: Mullvaden, Röda Raketer
Andra bloggar om: Skolpolitik, Jan Björklund, Göran Persson, Kommunalisering, Friskolor, Fristående skolor, Privatisering
----------------------------------------------------------------
Annat intressant att läsa är Jinge om flyktingpolitiken, Hillevi Larsson om Stureplan och klanen Schulman, Erik Svensson om grundlagsförändringar i Venezuela och Colombia

Bra att Vilks rondellhund visas

Föreningen Sekulära muslimer och tidskriften Minaret har nu bestämt sig för att visa Lars Vilks rondellhund som ju har en viss likhet med en Muhammedbild. Det är bra att så sker, för genom att göra detta motverkas det som kunde blivit följden, ökad islamofobi, av att olika konstföreningar och skolor stoppat utställningar av Vilks konst.

Borgarmedia: SVD1, EX, DN
Bloggat: Semus inbjudan, Upprörande konst, Muhammed och Lars Vilks
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Islam, Lars Vilks, Semus, Minaret, Rondellhund, Muhammed

Odemokratiskt som sagt

Även andra reagerar nu mot borgarnas odemokratiska förslag till kommunala "extraval". En bloggare som kommenterar det hela är Jonas Morian som främst uppehåller sig kring Sundbyberg där två moderater gick över till sossarna. Ilona Sz Waldau kommenterar också lite kort. En del sossar tycker det hela verkar bra. Men det visar väl kanske att sossarna också är en del av borgerligheten.

Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Demokrati, Valsystem, Regeringen, Kommunval, Politik, Samhälle, Per Schlingmann, Anders Flanking, Erik Ullenhag, Lennart Sjögren, Alliansen, Socialdemokraterna, Sundbyberg

Veckans vänsterartiklar, v33

Här är veckan urval av artiklar från vänstertidningar och vänstertidskrifter. Denna vecka från bland annat Yelah, Dagens Arbete och Flamman.

USA definierar vår tankevärld, Elin Schwartz (yelah.net)
Är du hemma igen?, Johan Ehrenberg (ETC)
Mindre vård till fattiga, Åsa Eriksson (Arbetaren)
Vem betalar nästa krasch, Ali Esbati (Flamman)
Trygghet ger framgång, Martin Klepke (LO-tidningen)
De dödsdömdas revansch, Harald Gatu (Dagens Arbete)

Läs och fundera, läs och njut.

Bloggat: Hanna Löfqvist
Andra bloggar om: Vänstertidningar, Politik, Arbetaren, Yelah, Flamman, Dagens Arbete, ETC, LO-tidningen
----------------------------------------------------------
Esbati är rolig om övervakning, Erik Svensson skriver om evolution, Approximation om Bush, Rove och övervakning, Syrran om USA-hat och Petter om tillfälliga anställningar och facket

6-timmars arbetsdag i Venezuela

Det är grundlagsförändringar på gång i Venezuela. I vad DN kallar ett socialistiskt reformpaket, föreslår president Chávez 6 timmars arbetsdag, slut för centralbankens självstyre, större möjlighet för staten att expropriera egendom och stärkt presidentkontroll över landets internationella valutareserver. Allt bra åtgärder, om än dock inte direkt nåt socialistiskt. Han gör inga inskränkningar i makten över företagen, i det privata ägandet osv. Det är en slags mild reformering av det kapitalistiska systemet han ägnar sig åt.

Dessutom vill han att presidenten i Venezuela ska kunna väljas för fler perioder än två. En förändring som jag tycker är ett dåligt förslag. Men det är inte ovanligt att det ser ut så i världen.

Nu är det ju inte så att det är Chávez själv som bestämmer om det ska ändras. Först ska parlamentet rösta. Sen ska det bli folkomröstning.

Betydligt mer demokratiskt än i Europa där grundlagsändringar drivs igenom helt ovanför folkens huvud. Utan folkomröstning. Helt odemokratiskt.

Läs också: Demokrati och Venezuela
Borgarmedia: SVD,
Bloggat: Elisabeth Biström Risslén
Andra bloggar om: Venezuela, Demokrati, Hugo Chávez, Grundlag, Folkomröstning, Politik
Technorati: Venezuela, Hugo Chávez, Demokrati

Odemokratiskt förslag från borgarna

Ett gäng borgerliga politiker från alliansen skriver i DN att de kan tänka kommunala nyval (fast de använder ordet extraval, lite oklart om vad menar, men jag utgår från att de menar samma sak som nyval).

Det är inte bara ordvalet som är oklart. Mycket annat är oklart. Det finns ingenting om verklig demokrati i deras inlägg, däremot om kommunalt självstyre och klassamarbete (samarbete över blockgränserna som de uttrycker det). Nej, det verkar handla om makten. De är oroliga för att småpartier som inte tillhör landets maktelit ska kunna få makt. Det är det som det hela handlar om. De vill ha förändringar och införa nyval som en metod att stoppa nya och små partier. Det är odemokratiskt, maktfullkomligt och arrogant.

Det finns andra sätt att införa kommunala nyval, för all del också nya regler för nyval till riksdagen, som ökar demokratin istället för att minska den. Som ökar de enskilda människornas deltagande i det politiska livet. Dvs totala motsatsen till borgarpolitikernas uppfattning. Byråkratiska åtgärder för att stoppa meningsmotståndare som dessa förespråkar är alltid odemokratiskt.

Det är attityden hos Schlingmann och hans kompisar som urholkar tron på demokratin. Inte att små partier tar sig in i valda församlingar och utnyttjar sin position.

Bloggat: Alliansfritt Sverige, Fredrich Legnemark
Andra bloggar om: Demokrati, Valsystem, Regeringen, Kommunval, Politik, Samhälle, Per Schlingmann, Anders Flanking, Erik Ullenhag, Lennart Sjögren, Alliansen

Lita inte på Wikipedia!

En del artiklar har editerats eller tillverkats av amerikanska underrättelsetjänster och polisstyrkor som CIA och FBI.

Det gör att uppgifter som rör terrorism, islam, muslimer, olika organisationer på vänsterkanten och muslimska organisationer bör betraktas med en nypa salt och dubbelkollas med andra källor.

Bland de artiklar som det är känt att CIA ändrat i, finns artiklar om Mahmoud Ahmadinejad, Irans president.

Vatikanen är en annan organisation som editerar Wikipedia. Man har bl.a. ändrat i artikeln om Sinn Feins Gerry Adams.

Borgarmedia: BBC1, BBC2, DN, IDG
Andra bloggar om: Internet, Wikipedia, Wikipedia Scanner, CIA, FBI, Gerry Adams, Mahmoud Ahmadinejad, Politik
Technorati: Internet, Wikipedia, Wikipedia Scanner, FBI, CIA, Gerry Adams, Mahmoud Ahmadinejad

Vänsteraktivister - för dom var klädda i svart!

Den finlandsättade främlingsfientlige ungdomspolitikern Kinnunens likaledes främlingsfientliga flickvän, också hon medlem i SD, blev överfallen av några snubbar i svarta kläder. Enligt vad hon uppger. De båda verkade rätt så skärrade på bilderna från presskonferensen så det verkar nog ha varit ett riktigt överfall.

Men argumenten för att det skulle vara vänstern och AFA som ligger bakom verkar mer än osedvanligt svaga. Förövarna var klädda i svart. Det var motiveringen. Men hallå! Nazister är också klädda i svart numera. Läs boken Brunt!

AFA och RF brukar också på sina hemsidor gå ut med meddelanden när de gjort någonting. men inget sånt har synts till denna dag. På socialism.nu , ett debattforum på vänsterkanten, med mest autonoma/anarkistiska medlemmar förnekas att vänstern skulle ha med det hela att göra överhuvudtaget. Där spekuleras friskt om allt från kärleksaffärer över inbrott till svensexa. Ingen tycker speciellt synd om de drabbade, men det kan man knappast vänta sig heller.

Vad som är mer förvånande är hur en del normalt sansade männiksor får lite av en överreaktion som jag ser det. Lodenius har sen några år tillbaka nåt problem när det gäller den autonoma miljön. Utan att egentligen veta någonting längre om miljön används hon som expert. En annan jag tycker överreagerar lite är den normalt sansade Jonas Morian. Han anklagar visserligen inte AFA för detta dåd, men han hoppar på dem. Lite i onödan kan man tycka. Och Gudmundson är förstås förbannad på sina gamla polare. Vad är det som gjort honom så bitter på sina gamla kompisar? Fick han hjärnskakning nere i Göteborg år 2001, eller vad har hänt?

Det är tur att en sån som Jinge verkar hålla huvudet kallt i alla fall.

Andra bloggar som överreagerar som vanligt är den puckade dyslesbiskt som ju många gånger tidigare demonstrerat sin monumentala okunnighet om allt som har med vänstern att göra. Kvinnan på bloggen Dexion har också gett sig in på ett ämne hon inte behärskar liksom Magnus Betnér. Fast av honom hade man kunnat vänta sig bättre tycker jag nog. Men förvånande nog är snubben med den underliga bloggen Peace, Love and Capitalism verkligt sansad.

Borgarmedia: DN1, SVD1, SVD2, DN2, DN3, AB1, AB2, EX, AB3
Bloggat: Mitt förra inlägg, Ett hjärta rött
Andra bloggar om: Brott, Våld, Sverigedemokraterna, Högerextremism, Politik, Samhälle

PS. Innan ni skriver korkade kommentarer. Läs mitt förra inlägg DS

Fler trafikleder- varför?

Målet måste ju vara att minska biltrafiken. Framförallt på grund av klimatet, men också av andra miljöskäl. Bilism är resursslöseri av stora mått. Frihet, javisst. Och det är ju också där som svårigheten ligger när vi vill minska bilismen.

Länstyrelsen i Stockholms län säger nu ja till en ny förbifart runt Stockholm. Det kan man tycka är vettigt då trafiken på Essingeleden är totalt igenkorkad vid vissa tider. Men det är i själva verket kontraproduktivt. Och om det inte är det så är det onödigt. Kontraproduktivt därför att det medför ökad biltrafik och därmed försämrad miljö och ökande klimathot. Onödigt, för om vi lyckas minska biltrafiken trots att en ny motorväg byggts så kommer den nya vägen ju inte att behövas.

Istället borde man satsa på en utbyggnad av kollektivtrafiken i Stockholmsregionen. Pengar till det kan man ta från trängselavgifterna, istället för att som nu låta dessa finansiera en ökad bilism. Heder åt de två partier som går emot den nya förbifarten.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3
Andra bloggar om: Kollektivtrafik, Bilism, Trängselskatt, Trängselavgifter, Politik, Samhälle, Stockholm

Ökande bostadsbrist

Regeringens politik har lett till att det byggs allt färre lägenheter, allt färre bostäder . Detta samtidigt som efterfrågan ökar. Bostadsbristen som redan var stor, blir alltså bara större. Detta som en följd av minskade subventioner till byggande, favorisering av bostadsrätter framför hyresrätter, marknadshyra osv. De som kommer att bli utan bostad är de fattiga, de som har små tillgångar. För de rika finns det alltid bostäder att få tag på. Resultatet kan bli att vi inom ett antal år har kåkstäder av internationellt snitt även i Sverige.

För att råda bot på det hela behövs en ny social bostadspolitik som också tar hänsyn till klimatet och att vi ska kunna ha fungerande och effektiv kollektivtrafik. För att det ska vara möjligt krävs att de svenska städerna blir tätare. För i dag är de glesa, med Göteborg som det värsta exemplet. Av nordens 5 stadsområden med mer än 500 000 invånare har Göteborg den sämsta och den minsta utnyttjade kollektivtrafiken. Den grundläggande orsaken till detta är att staden är så glest bebyggd och att bilismen gynnats nåt oerhört.

Det krävs subventionerat byggande av hyreslägenheter för att en tätare, miljövänlig stad med tillräckligt med bostäder ska kunna bli verklighet. Borgarregeringen visar inga tendenser till att vara inne på något sådant. Så för att få det därhän får vi nog se till att byta regering.

Bloggat: Betongelit
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Miljö, Regeringen, Kollektivtrafik, Stadsplanering, Politik, Samhälle, Göteborg

Att gå över gränsen

Om detta är ett politiskt motiverat angrepp så har någon/några gått långt över gränsen för vad som är acceptabelt. Fysiska övergrepp på enskilda personer bland politiska motståndare är inte okej.

Om det inte är politiskt motiverat, vilket ännu så länge verkar var det troligaste, är det ytterst obehagligt för de drabbade förstås. Men skiljer sig därvidlag inte från andra brott. Fast en del högerbloggare har ju direkt antagit att det är vänstern. Utan minsta tillstymmelse på bevis att det skulle vara så.

Eftersom jag är ytterligt misstänksam mot Sverigedemokraterna så håller jag det inte heller för otroligt att det är en intern uppgörelse i partiet. Då har det naturligvis också politiska förtecken, men av ett annat slag. Högerextremister har ju använt våld förr för att göra upp internt. Och med tanke på de högerextremas flitiga förekomst i straffregister är väl det kanske inget att förvånas över.

Eller så är det bara en uppgörelse i kriminella kretsar. Ett vanligt brott.

Läs också om hur jag reagerat på påhoppen mot moderatpolitikern Göran Lindblad i Göteborg i denna tråd på socialism.nu. Observera att det i det fallet inte förekom något våld och att kampanjen innehöll en ganska rolig affisch.

Borgarmedia: GT, AB, DN1, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Brott, Våld, Sverigedemokraterna, Högerextremism, Politik, Samhälle

Leif GW Persson i författardebatten

Leif GW Persson uttalar sig igen om den debatt som många döpt till författarkriget eller författarbråket. I Expressen och inlägget är förbannat bra. Några citat:

Att jag sa som jag gjorde, berodde enbart på att jag inte tycker att Läckberg skriver särskilt väl. Dels har jag allmänt svårt för mys-pys-om mord, och feel-good-historier om grova våldsbrott. Dels skriver hon en prosa som lämnar mig kall och det är ungefär här som det blir komplicerat.
//
Camilla Läckberg har samtidigt berövats den grundläggande mänskliga rättigheten att ansvara för sina egna handlingar, bära bördan av sina fel och brister och njuta frukterna av sina förtjänster. Vad hennes taleskvinnor faktiskt gör är att de omyndigförklarar halva mänskligheten genom att selektivt använda ett argument som i grunden är klassiskt rasistiskt. Individen är ointressant så fort du kan hänga på honom hävdat kollektiva egenskaper. Alla män är svin, och byt ut man mot jude, så förstår du vad jag menar.

Debatten lär nog fortsätta och Leif GW Persson har tillfört en ny dimension. Men som jag skrivit tidigare. Det känns också lite som om media gjorde en höna av en fjäder. Även om Persson erkänner att han var klantig när han uttalade sig.

Bloggat: Opassande
Andra bloggar om: Böcker, Litteratur, Politik, Camilla Läckberg, Leif GW Persson, Björn Ranelid

En realistisk fred kan bara uppnås med styrka?

Svenska Dagbladet slår ett slag för en republikansk presidentkandidat. Inte för att jag riktigt förstår vad SVD har för intresse i det. Men det kanske är så att de svenska borgarna vill ha en högerinriktad aggressiv amerikansk president.

Den kandidat man tror kan bli näste republikanske president är Rudy Giuliani, som först blev känd när han var borgmästare i New York.

I ledaren står en del häpnadväckande saker såsom "Amerika är en nation som avskyr krig och älskar fred." och "Terroristernas krig mot USA uppmuntrades av de orealistiska och inkonsekventa handlingar vi vidtog vid terrorattacker förr. En realistisk fred kan bara uppnås med styrka."

Amerika en nation? Sen när då? Menas USA? Sen när älskar då USA fred?
Och uppnås fred med styrka? Sån styrka USA uppvisat i Irak? Fred?

Jag utgår från att SVD stöder Guilianis åsikter då de återges utan minsta kommentar eller kritik. Något som jag finner ganska häpnadväckande. För Guiliani vill föra exakt samma politik som Bush. En politik som leder till sånt här.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN
Andra bloggar om: USA, Terrorism, Irak, Presidentval, Politik, Rudy Giuliani, Republikaner, SVD
Technorati: USA, Terrorism, Irak, Presidentval, Rudy Giuliani, Politik
-----------------------------------------------
Läs också Jinge om Palestina, Pierre Gilly om regeringen och Josefin Brink om pigor (förlåt hemservicebranschen)

Upprörande konst, Muhammed och Lars Vilks

Jonas Morian skriver bra om Lars Vilks Muhammedkarikatyrer och yttrandefrihet på sin blogg:

Liksom i fallet med de beryktade danska Muhammedkarikatyrerna så anser jag personligen att yttrandefriheten ska vara så långtgående som det överhuvudtaget är rimligt, men att rätten att yttra sig i ord, bild och tryck inne nödvändigtvis betyder att det är rätt att göra det.

Att ett galleri väljer att refusera ett verk är inte detsamma som censur. Att en tidning avstår från att publicera bilder är i sig inget hot mot tryck- eller yttrandefriheten. Bara för att man vill att ordet ska vara fritt betyder det inte att man har någon skyldighet att upplåta sina lokaler eller tidningssidor till vad skit som helst.

Liksom jag tycker han att skälet till att inte ställa ut är dåligt. Hot ska inte vara anledning till att inte ordna en konstutställning. I mitt förra inlägg om detta ifrågasatte jag också Lars Vilks motiv för sin teckning av Muhammed som rondellhund då jag uppfattade hans argumentation som islamofobisk. En som visar samma tveksamhet som jag är Zana Muhammed, sekreterare i Sveriges Unga muslimer när denne/a i Svenska Dagbladet säger:

–Det var ingen som reagerade i början, men nu undrar jag vad han är ute efter. Är det för yttrandefrihetens skull eller är det ett uttryck för islamofobiska tendenser i samhället?

Jan Hjärpe, Sveriges kanske främste expert på islam, menar dock att konsthallarnas beslut att inte ställa ut vilar på ett mycket svagt underlag. Han menar också att Vilks främst är ute för att provocera och inte har något allvarligt syfte åt något håll. Som jag ser det hade detta varit en ointressant fråga om han fått ställa ut. Ingen hade uppmärksammat det hela överhuvudtaget.

Konsthallarnas beslut blir därför tyvärr också en sak som bidrar till islamofobi, precis som Vilks argumentation kring sin teckning, som ju i sig knappast kan anses islamofobiska.

Annan kontroversiell konst i SVD, Gudmundssons övertygande argumentation för att skolorna borde ställt ut.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Islam, Yttrandefrihet, Religion, Lars Vilks, Rondellhund, Muhammed, Gerlesborgsskolan

Arbetsmiljön är boven

En läkare pekar ut situationen på arbetsplatserna som den viktigaste orsaken bakom det höga sjukrivningstalen i dagens DN. Han har naturligtvis rätt. I motsats till regeringen som tycks anse att många sjuka simulerar. I alla fall ska de inte vara hemma när de är sjuka.

Det är på arbetsplatsen som problemen med utbrändhet och höga sjuktal måste lösas. Övertidsarbetet måste minskas. Osäkra anställningsförhållanden, tillfällighetsanställningar etc måste bort. De skapar otrygghet och fler sjuka. Dålig arbetsmiljö måste bort. Dålig planering och dålig kontinutitet orsakar stress. Inhyrd personal som åker ut och in orsakar taskig kontinuitete och bristande planering. Med stress och utbrändhet som följd. Hela arbetslivets organisering leder till mer stress och fler sjuka.

Istället för att åtgärda problemen genom att förbättra anställningsförhållanden, arbetsförhållanden och arbetsmiljö väljer borgarregeringen att dölja problemen genom att förbjuda sjuka att vara sjukskrivna.

Bloggat: Omsorgaren
Andra bloggar om: Arbetsmarknad, Arbetsmiljö, Regeringen, Sjukförsäkring, Politik, Stress, Övertid
-------------------------------------------------------------------------------
Läsvärt: Jinge om Irak och det senaste bombdådet och Al Qaida, Esbati om Norge Hanna Löfqvist om "duktiga flickor" och Intisbloggen om skolpolitik

Recensera men icke förstå

I DN recenseras boken Brunt! som jag tidigare skrivit om. Recensenten verkar dock ganska förvirrad och dåligt insatt i debatten om rasism i Sverige. På annat sätt kan jag inte tolka följande rader:

Banden mellan höger och väns­ter, liksom till delar av den gröna rörelsen, komplicerar förhållandena på ett sätt som också gör den enade fronten mot dessa rörelser svår att hålla samman. Det är viktigt för oss att begripa denna motsägelsefullhet, och i motståndet mot intoleransens partier inte själva käbbla om vem och vad som är höger eller vänster - som nu i Sverige då båda de politiskt etablerade sidorna patetiskt försöker mota in sd i motståndarlägret snarare än att ta debatten mot dem med gemensamma krafter.

Vilka band mellan höger och vänster menar karln? Jag känner inte till några sådana band. Är han bara ute efter att misstänkliggöra vänstern? Och varför i så fall? För att det är vänstern som dominerar det anti-rasistiska arbetet i Sverige? Men det beror ju på att folkpartiet och andra borgerliga partier använder islamofobi och rasism som ett sätt att få fler röster. Det är väl de partierna han borde kritisera. Det borde väl stå högern och högern. Eller extremhögern och borgarpartiernas band.

Och vem är det som försöker tvinga in Sverigedemokraterna i vänsterlägret? Ingen så vitt jag vet. Mer än möjligen recensenten Torbjörn Elensky själv då. Och vad har Sverigedemokraterna med nazismen att göra? Det är inget nazistiskt parti. Högerextremister, javisst. Rasister, javisst. Boken handlar om nazism. Inte om högerextremism på ett bredare plan. Nazismen är som jag ser det inget större problem i Sverige. Sverigedemokraterna är ett större problem. Och det löser vi inte genom att släppa in dem i gemenskapen och debatten.

Andra bloggar om: Rasism, Sverigedemokraterna, Nazism, Antirasism, Politik

Sjuka ska betala skattesänkning

Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson gör klart att de av Fredrik Reinsvält utlovade skattesänkningarna ska betalas av några av de mest utsatta. Människor som är sjuka. De sjuka ska tvingas gå till jobbet för att regeringen ska kunna sänka skatten. Det blir precis så som flera bloggare befarat däribland Jinge och Alliansfritt Sverige.

Cynismen från regeringen är total. Föraktet för de som är sjuka är sanslös. Ju mer regeringen säger i denna fråga - desto värre tycks det bli. Det är inte acceptabelt. Det är inte humant.

Folkpartiet säger att de försvarar sjukförsäkringen och inte vill att det ska skäras mer i den. Men det verkar som om deras inflytande på detta är noll. Är det kanske dags för folkpartiet att lämna regeringen? Eller är det så att maktens taburetter är viktigare för folkpartiet än hälsan för människor som arbetat för hårt?

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2, DN5, DN6, DN7, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6
Bloggat: Ett hjärta rött, Petter Partikulärt
Andra bloggar om: Sjukförsäkring, Regeringen, Sjukvård, Johan Pehrson, Cristina Husmark Pehrsson, Reinsvält, Politik, Samhälle

Socialstyrelsen backar -regeringen står fast?

Jag har skrivit flera inlägg om de nya riktlinjerna för sjukskrivning från Socialstyrelsen och hävdat att det är regeringen som ligger bakom i själva verket. Liberala kommentatorer har ifrågasatta detta. När nu Socialstyrelsen backar och menar att vi som kritiserar förslaget har missuppfattat så står regeringen fast vid de nya direktiven. Regeringen och socialstyrelsen ger mig alltså helt rätt. Det är regeringen som vill ha de nya riktlinjerna. Det är regeringen som vill att sjuka inte ska sjukskrivas. Citat från SVD:

Människor med klassiska utbrändhetssymton ska få vara sjukskrivna säger projektledare Jan Larsson som anser att de hårt kritiserade riktlinjerna felvinklats.

Jan Larsson är alltså projektledare på Socialstyrelsen. Minister Cristina Husmark Pehrsson säger bl.a. så här till SVD:

De här nya riktlinjerna ska vara ett stöd men det är klart att undantag ska kunna göras

Något jag faktiskt (i motsats till SVD) faktiskt tolkar som att hon också backar lite. Om än inte lika tydligt som Socialstyrelsen.

Och till de som kommenterat och så tvärsäkert vet att jag inte fattar och har fel. Skärp er och sluta underskatta vänsterfolk som mig. Läs på mer innan ni skriver korkade eller dumma saker som kommentarer på min blogg. Läs på mer innan ni skriver att jag har fel. För det är jag som haft/har rätt och ni fel. Det är borgarregeringen som ligger bakom de nya riktlinjerna. Det visar sig tydligt nu när makthavarna börjar backa så smått. Sen kan man ju tycka att de nya riktlinjerna är bra. Det tycker inte jag. Men kom inte och säg att jag inte förstår. Jag förstår uppenbart bättre än vad ni gör. Det verkar det svenska folket också göra. Med tanke på opinionssiffrorna.

Det är borgarregeringen som vill sätta åt sjuka, fattiga och arbetare. Regeringen Reinsvält är därför den mest hatade regeringen sen Hungersköld.

Mina två tidigare inlägg: Nummer1, Nummer2
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2, DN5, DN6, DN7
Bloggat: Kulturbloggen, Jinge, Sjölander
Andra bloggar om: Cristina Husmark Pehrsson, Regeringen, Sjukvård, Sacialstyrelsen, Sjukskrivning, Utbrändhet, Politik, Samhälle, Sjukförsäkring

Inhumana borgare

Borgarnas lösning på sjukskrivningarna i Sverige är att folk inte ska sjukskrivas alls. Denna linje kritiseras i dagens DN av en läkare. Den läkare som är ansvarig för Socialstyrelsens kriterier för utmattningssyndrom, Jörgen Herlofson. Han skriver bland annat:

I medier berättar personer med stressrelaterad ohälsa hur de förgäves försökt få lämplig behandling och stöd för att komma tillbaka till arbetet. Det enda de har fått är sjukskrivning. Nu ska de inte ens få det!

Lösningen på problemet med långa sjukskrivningar och utmattningssyndrom borde vara motsatsen till borgarregeringens recept. Man borde satsa på en bättre förebyggande vård och bättre arbetssituation och arbetsmiljö så att folk inte behöver bli sjukskrivna för stress och utmattning. Dessutom borde man satsa på rehabiliteringsvård så att folk snabbare kan komma tillbaks i arbete. Istället säger borgarna bara att sjuka personer inte längre får sjukskrivas.

Herlofson menar att regeringens attityd är inhuman och att det finns en ideologi som bara anser att teknologiskt behandlingsbara sjukdomar är de enda som räknas. Ett resultat av en rent biologistisk syn på människan. Samma biologistiska ideologi som lett till backlash inom andra områden, exempelvis för kampen för jämställdhet, leder nu ockås till problem inom vården.

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Sjukvård, Regeringen, Sjukskrivning, Utmattningssyndrom, Jörgen Herlofson, Humanism, Politik, Samhälle
-----------------------------------------------------------
Läs också Alis Esbatis "Terroristen som neutraliserades", Hanna Löfqvists "Övergrepp" och Katrine Kielos om mediefeminismen

Vad är problemet?

Jag kan inte förstå varför man inte kan visa Lars Vilks rondellhundar. För att de innebär en drift med en religion? Eller vad? Det är väl självklart att vi måste få driva med religioner.

Hotbilden för stor säger företrädare för Gerlesborgsskolan. Dumheter säger jag. Vi har inte haft ett enda terroristdåd från islamister i Sverige. Och det finns bara omkring 90 000 medlemmar i muslimska organisationer i Sverige. Flertalet av dem är inte fundamentalistiska och bryr sig inte om Vilks konst visas eller inte. Hotbilden är i stort sett noll som jag ser det.

Gerlesborgsskolans och andra utställares agerande medverkar till att öka islamofobin. På det sättet är det verkligen inte bra för extremistpartier som Sverigedemokraterna kommer att gynnas av deras beteende. Som är en skam för varje demokratiskt sinnad människa. Också extrema fundamentalistiska muslimska sekter kommer att gynnas av sånt här agerande från konstutställare.

Jag tycker Gerlesborg skulle ändra sig. Ställ ut Lars Vilks konstverk. Det finns ingen anledning att krypa för någon religion.

Tyvärr är det också så att Lars Vilks argumentation för sin konst bär på ett visst mått av islamofobi. Han påstår att kristendomen som helhet böjt sig för det sekulära samhället och dess lagar. Den som följt den kristna högern i USA vet att det inte är sant. I Vilks värld är det också så att islam som helhet inte böjer sig för det sekulära samhället. Vilket heller inte är sant. De flesta muslimer i världen tillhör muslimska församlingar som accepterar det sekulära samhällets lagar.

Det finns ingen anledning att vara islamofob när man försvarar yttrandefriheten och den konstnärliga friheten. Det kan man göra ändå.

Borgarmedia: DN1, DN2, EX
Andra bloggar om: Religion, Islam, Konst, Gerlesborgsskolan, Lars Vilks, Politik

Borgarklassens diskreta charm

När borgarklassen i Sverige får mer pengar att röra sig med, på grund av borgarregeringens överföring av pengar från de fattiga till de rika, avslöjar de sitt verkliga ansikte. Egoismen, föraktet för arbetare och svaga, ytligheten, omoralen, utnyttjandet av människor. Allt visas upp utan att de skäms. Ty de vet att det är de som har makten. Vi andra är bara pöbel och pack som inte har nåt att säga till om. Och alltså inget att bry sig om.

Eller som Jinge skriver, Stureplanträsket, knark, våldtäkter och svarta pengar. Det är så delar av överklassen och de som gärna vill vara överklassen visar upp sig.

I bloggosfären visar sig samma fenomen bl.a. genom Schulmanklanens ytliga, vedervärdiga och meningslösa bloggar.

Läs också: Lyxfruar och direktörer, Stureplan, lyxhustrur och feminism

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4
Andra bloggar om: Bloggosfären, Droger, Kriminalitet, Politik, Stureplan, Våldtäkt, Ytlighet, Schulman, Alex Schulman, Calle Schulman, Schulmangruppen

Bostäder endast för rika?

Idag rapporterar tidningarna om att bostadspriserna fortsätter att stiga. Borgarregeringens politik har de konsekvenserna. Detta bl.a. för att:

1. Borttagandet av subventioner till bostadsbyggen leder till minskat byggande och färre bostäder på marknaden.
2. Färre bostäder på marknaden ger dyrare bostäder då efterfrågan är mycket stor
3. Ombildning till bostadsrätter från hyresrätter innebär att allt fler bostäder kräver pengainsatser. Detta gör också bostäder dyrare.
4. En grupp människor i Sverige har fått väldigt mycket mer pengar genom att borgarna sänkt skatten för rika (fastighetsskatten och förmögenhetsskatten). Dessa kan bjuda allt mer pengar för de få bostäder (i förhållande till behovet) som finns till salu.
5. Ovanstående förhållanden leder till att byggandet främst kommer att inriktas mot att huvudsakligen bygga bostäder för rika. En ond cirkel skapas.

Ett eventuellt avskaffande av hyresregleringen och införande av marknadshyra, vilket Mats Odell vill, kommer att förvärra situationen ytterligare. Då kommer även hyran för hyresrätter att bli väldigt dyr i många stadsdelar i främst de större städerna.

Det kommer att finnas tillräckligt med bostäder för de som är rika. Men inte många nog för att räcka till de som har sämst ekonomi. Vi kommer att få kåkstäder igen. Det är borgarregeringens fel. Med sin politik riktad mot arbetare och fattiga.

Borgarmedia: E24a, E24b, DN1, DN2
Bloggat: Sjölander
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Bostadspriser, Regeringen, Alliansen, Bostadsmarknaden, Politik, Samhälle

Gärna kommunala nyval

Men inte påd et sätt som de borgerliga politikerna tänker sig. De vill att kommunfullmäktige eller kommunstyrelse (lite oklart här) ska kunna utlysa kommunala nyval. Eller vill dom att den antionella regringens ska göra det? Det senare kan ju vara katastrofalt för kommunledningar som försöker att inte följa nyliberala påbud om nedskärningar och social nedrustning som kommer från den nationella överheten. En sådan ordning försämrar demokratin och minskar folkets inflytande. Det förstnämnda fungerar ju å andra sidan inte speciellt bra. Majoriteten i en kommun vill ju sällan utlysa nyval. Och skulle inte löst problemet i Sundbyberg som jag ser det. Om det nu är ett problem.

Nej ska man ha kommunala nyval ska det vara något som förstärker demokratin. Som gör det möjligt för medborgarna att ta större del i styret av kommunerna. Ett regelverk som gör det möjligt för folkopinioner att tvinga fram nyval och folkomröstningar är det som krävs. Sådant kan utformas som att det krävs 2/3-dels majoritet bland röstberättigade medborgare för att ett nyval ska vara aktuellt. De som vill driva frågan om nyval får själva samla in namn för att få stöd för kravet. Den här typen av möjlighet att tvinga fram nyval eller folkomröstning finns i en del länder redan, exempelvis Uruguay.

För övrigt andas hela förslaget från borgerliga politiker ett visst mått av desperation. Är det så att man är rädda för fler avhopp på samma sätt som i Sundbyberg?

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Valsystem, Politik, Sundbyberg, Kommunala nyval

Avbryt bojkotten mot Hamas

Hamas, som faktiskt utgör Palestinas legitima regering, vald i legitima demokratiska val bojkottas sen de vann valet i Palestina. Eller rättare sagt Palestina och dess folkvalda regering bojkottas. Till förmån för en marionettregering som kontrollerar Västbanken. En regering som främst består av medlemmar i Fatah, den rörelse som förlorade de palestinska valet. De förlorade valet därför att de var och är oerhört korrupta.

Västvärlden har sen pumpat in pengar til den illegitima Fatah-regimen. Pengar som förmodligen, med tanke på korruptionen, inte kommer den vanliga palestinska befolkningen till del utan hamnar i fickorna på de politiker som i praktiken är marionetter för Israel och USA, nämligen medlemmarna Abbas Fatah-regim.

Det brittiska underhusets utrikesutskott har förstått det vansinniga med att bojkotta Hamas-regeringen och föreslår att den brittiska regeringen ska sätta press på den palestinske presidenten Mahmud Abbas att förhandla med Hamas för att återupprätta en"nationell enhetsregering för de ockuperade palestinska områdena".

Jag tycker att Sverige borde gå bräschen och sluta med att bojkotta Hamas. Men det kommer väl inte att hända. Den borgerliga regeringen har ju visat säg vara en mycket lojal knähund för USA:s intressen i världen.

Borgarmedia: DN1, SVD
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Mellanöstern, Palestina, Israel, Fatah, Hamas, Politik,

"Författarbråket"

Tidigare har jag skrivit om Leif GW Perssons angrepp på de kvinnliga deckarförfattarna, speciellt Camilla Läckberg (en "konflikt" förmodligen rejält uppblåste av skandalkåt media) i min inlägg Författarlekstugan och Författarnas ankdamm. Efter de inledande tidningsartiklarna i detta ämne har det kommit en hel del mer seriösa inlägg som inte spekulerar så mycket i "konflikt" och motsättningar, utan mer går på djupet. Det rör sig framförallt om ett antal recensioner av och artiklar om Maja Lundgrens bok Myggor och tigrar

I SVD skriver Gudmundson om att debatten på ytan förefallit handla om en sak, men att den gentligen handlat om något annat:

Sommarens stora kulturdebatt har handlat om gubbighet. På ytan har det sett ut som ett bråk om kvalitet och om vilka författare som bäst förtjänar sina försäljningssiffror. Egentligen handlar det om mäns makt och status i kultursfären. Björn Ranelid menade att ”en miljon människor kan skriva som Liza Marklund”, och Leif GW Persson spädde på med att storsäljaren Camilla Läckberg ”skriver som Nicke Lilltroll pratar”.

I DN kan man läsa en chatt med författaren Maja Lundgren, och boken får en ganska ljummen recension av Ulrika Kärnborg. I en annan artikel i SVD står det att de manliga författarna Ranelid, Brunner och Persson anser att deckarnas dominans är ett hot mot skönlitteraturen. Inte för att jag sett att de tycker just så. De tycker väl snarare att de deckare som just nu ligger på topplistorna inte är så bra skrivna. Inte riktigt samma sak som jag ser det.

Malin Ullgren i DN menar att det mer handlar om marknadsandelar och mindre om kvalitet. De flesta deckarna som säljer bra har ju fått mediokra recensioner. Det handlar alltså inte om kvalitén utan om möjligheten att nå ut menar hon:

Frågan om kvalitetsnivån inom svensk deckarproduktion besvaras bäst av ekonomer och marknadsförare: Hur bra var den kampanjen? Hur mycket tjänade vi på att göra Camilla Läckberg till 40-talsklädd pappdocka i helfigur och ställa henne i bokhandlarnas skyltfönster? Vad är försäljningsvärdet av att Leif G W Persson relanseras som nummer ett bland äldre svenska kvinnohatare? Ändå blossar det fortfarande upp debatter som hoppfullt föreställer sig att konkurrensområdet är stil, gestaltning, berättartemperament och intrigkonstruktion.
//
Jag förstår inte intresset för att utröna vem som är lite bättre än någon annan i en deckarflod där de flesta alster sinsemellan och i bästa fall slåss om fadda omdömen som "gott hantverk" och "okej i sin genre". Det här är inte ett författarbråk i bemärkelsen romankvaliteter, det här är en strid om produktutrymme. Med sexism som dramatiskt attribut.

Eftersom jag läst väldigt få av de aktuella böckerna, ingen av Läckberg och inte Maja Lundgrens bok, som jag för övrigt inte är ett dugg intresserad av, kan jag själv inte skriva nåt om böckerna, utan bara om debatten. Som är intressant just på grund av den sexistiska dimensionen, som en avspegling av mekanismer som finns i hela samhället. Gubbar klagar på unga kvinnor.

I GP har Carl Erland Andersson skrivit en intressant artikel, Gängbråken vitaliserar litteraturen, med anknytning till den aktuella debatten.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, GP, AB
Andra bloggar om: Böcker, Litteratur, Politik, Camilla Läckberg, Maja Lundgren, Leif GW Persson, Björn Ranelid, Ernst Brunner

Tomt i mitt hus

I två och en halv vecka har det varit full rulle i mitt hus. Bägge mina barnbarn, bägge mina döttrar och deras män har varit på besök. Varje morgon har jag tittat på blommor och fåglar med det ena barnbarnet. Det andra barnbarnet har vaknat senare och varit enormt intresserat av traktorerna som står utanför en grannes hus. Bägge har de hjälpt mig med att bygga en altan och eftersom de båda bara är cirka 1 och ett halvt år gamla har bygget inte gått särskilt fort.

Nu har de alla åkt hem till sitt. Den ena familjen har åkt till USA och New York. Och inte har jag hört att det skulle finnas nån terroristskräck där. Det, liksom det stormkaos som svenska tidningar rapporterat om, verkar vara mindre i verkligheten än i media. Man kan inte lita på de svenska tidningsdrakarna.

Den andra familjen har bara åkt till Halmstad. Därifrån har jag inte hört om några katastrofer. Kanske inte lika intressant med Halmstad som New York.

Det har bara gått en dag sen den ena familjen och det ena barnbarnet åkte till New York och för bara några timmar åkte de andra till Halmstad. Men jag saknar dem redan. Det är i och för sig lugnt och skönt. Men samtidigt är det så tomt, så tomt.

Andra bloggar om: Barnbarn, Halmstad, New York

Ett av världens värsta folkmord

Ett av de allra värsta folkmorden i historien uppmärksmmas mycket sällan. Det gäller folkmordet i Indonesien 1965 . Ett folkmord där 1 miljon människor mördades på en vecka och 1,5 miljoner spärrades in på livstid. Nyligen uppmärksammades det i alla fall av Maj Wechselmann i Aftonbladet, Det glömda folkmordet. En annan tidning som uppmärksammat folkmordet är Internationalen där ett antal artiklar publicerades år 2005, 40 år sedan blodbadet i Indonesien och Hur väst stödde massakern på en miljon människor. Själv har jag också skrivit om det tidigare, Dags att erkänna folkmorden på kommunister

Andra bloggar om: Folkmord, Indonesien, Massaker

Manu Chao - "små revolutioner är bäst"

Den revolutionäre artisten och en av mina favoritartister Manu Chao är just nu i Göteborg. För en spelning på festivalen Way Out West. DN fick en intervju med honom där han bland annat säger:

Vi måste alla vara revolutionärer, inte bara musiker, utan även fiskare, taxichaufförer och intellektuella.

Det är så det borde vara. Vi måste alla vara revolutionärer för att samhället ska kunna förändras till det bättre. Sveriges mesiga och intetsägande intellektuella borde skärpa upp sig och protestera mot Reinsvälts slakt på det svenska välfärdssamhället. Sveriges arbetare borde resa sig och kräva att alliansregeringen försvinner omedelbart. Innan den ställer till ännu mer skada.

Borgarmedia: DN1, DN2, GP
Bloggat: Kulturbloggen
Andra bloggar om: Reinsvält, Regeringen, Alliansen, Revolution, Manu Chao, Fredrik Reinfeldt

Mest hatade regeringen sen Hungersköld

Det verkar som regeringen Reinsvält (namnbyte avviserat av Jinge) seglat upp som den mest hatade regeringen i Sverige sen regeringen Hungersköld år 1917. 1917 fick vi nästan revolution i Sverige på grund av Hungersköldspolitik. Nåt liknande lär väl knappast hända nu, jag vet inte heller om jag önskar det just nu, däremot ser jag det som en nödvändighet på lite sikt. Men nog sjutton borde vi i Sverige protestera tydligare och mer mot Reinsvälts och regeringens många nedskärningar.

En ny opinionsundersökning från Demoskop bekräftar min bild av Reinsvälts allians som en av de mest hatade regeringarna de senaste hundra åren i Sverige. Oppositionen leder med 14,6 procentenheter. Socialdemokraterna ensamma har större stöd än alliansregeringen.

Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Regeringen, Politik, Reinsvält, Fredrik Reinfeldt, Opinionsundersökning

De snackar om samma väljare

Men de företräder dem inte.

Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin försöker båda ge sken av att företräda de fattiga i Sverige, kvinnorna i den offentliga vården och arbetarklassen, skriver Henrik Brors i en kommentar i DN. Det är lika mycket bullshit som moderaternas snack om att vara det "nya arbetarpartiet". Henrik Brors "analys" är ytterligare ett försök att vilseleda folk för att försöka få dem att tror på att moderaterna gynnar dem. Det är ingen analys. Det är propaganda.

Verkligheten är en annan. Moderaterna och alliansregeringen har gång på gång visat att de gynnar de rika på de fattigas bekostnad. Henrik Brors skönmålning kan inte ändra på detta. De väldigt omtalade skattesänkningarna finansieras ju med nedskärningar bland de som har det sämst. Fredrik Reinfeldt, hela alliansregeringen och borgerlig media talar med kluven tunga. De ljuger oss rakt upp i ansiktet. Jag skäms när en tidigare medlem i samma parti som jag är med i, Socialistiska Partiet, skriver sådant som Henrik Brors gör.

Borgarmedia: SVD, DN, SR,
Bloggat: Yrsa funderar, KAS/Bloggarna, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: Regeringen, Socialdemokraterna, Politik, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Henrik Brors, Arbetarparti

Veckans vänsterartiklar, v32

Under rubriken Veckans vänsterartiklar ska jag hädanefter försöka uppmärksamma Sveriges få vänstertidningar. Några av de tidningar jag ämnar bevaka är Internationalen, Offensiv, Arbetaren, ETC, Flamman, Röda Rummet och Clarté. Det tillkommer säkert en hel del andra, allteftersom.

Vem kan fylla tomrummet efter Lars Forsell, Tom Carlsson (Flamman 2 aug 2007)
"Vården är patientosäker", Linnea Nilsson (ETC 27 juli 2007)
Ingmar Bergman och klasskampen, Peter Lindgren (Internationalen 10 aug 2007)
I väntan på nästa krig, Andreas Malm (Arbetaren 8 aug 2007)
De stora sprången, Paul Cockshott (Clarte 4/06)

Andra bloggar om: Lars Forssell, Ingmar Bergman, Kina, Libanon, Sjukvården, Vänstertidningar

Lyxfruar och direktörer

Mikael Nyberg skriver bra i DN om lyxhustruns återintåg hos de rika direktörerna och om söndertrasningen av arbetarklassens liv i spåren av de sociala nedskärningarna. Några citat:

Kort sagt, hon ska till fulländning behärska allt det som nutida företagsledare förväntar sig av sina underlydande. Hon ska förkroppsliga den sociala kompetensen: "Hon måste finnas till hands vid dagens slut, med vacker uppsyn och glas i handen, redo att förnöja honom med kvick konversation eller på andra sätt. Om inte får hon sparken."

I de samhällsskikt där rikedomarna arbetas ihop skapade välfärdsstatens klasskompromisser och kvinnorörelsens framgångar en tid förutsättningar för ett mera jämlikt förhållande mellan könen. Kollektiv barnomsorg, offentliga vårdinrättningar och reglerade arbetstider och anställningsförhållanden gav i många länder större utrymme för familjeliv och individuell utveckling. Men med de sociala nedskärningarna och med avregleringarna av arbetslivet förändras villkoren.

Samma utveckling som gör det möjligt för direktören att hålla sig med hemmafru trasar sönder vardagslivet för de underlydande.

Den borgerliga regeringens nuvarande politik liksom den politik som den förra regeringen också bedrev har bäddat för och sett till att genomföra nedskärningar som lett till sådana resultat. Ojämlikheten ökar och jämställdheten minskar i kölvattnet på den nyliberala politiken.

Via Katrine Kielos.
Andra bloggar om: Feminism, Arbetarklass, Jämlikhet, Jämställdhet, Lyxhustru, Politik, Samhälle
Technorati: Feminism, Arbetarklass, Politik, Samhälle

Utanförskapet

I Göteborgs-Posten skriver Abraham Staifo en krönika om integrationspolitiken. Dvs om hur vi tar hand om alla som kommit till Sverige som invandrare och flyktingar. Krönikan handlar också om den i mitt tycke rätt misslyckade ministern Nyamko Sabuni. Enligt Staifo är det utanförskapet som är invandrarnas och flyktingarnas största problem. Han har bara delvis rätt.

Utanförskapet är ett problem för de invandrare som hamnar i den svenska arbetarklassen socialt. Den är inget som helst problem för de som tillhör den svenska överklassen och bara ett marginellt problem för de invandrare som finns i medelklassen. Denna distinktion är viktig. Ty rent generellt finns det ett utanförskap i arbetarklassen. Det finns även i den vita arbetarklassen. Ett närbesläktat begrepp är alienation. Ett modeord på 70-talet, som användes flitigt när man beskrev situationen i förorterna. Samma förorter, samma beskrivningar, samma problem, samma konstiga rapportering som nu, men med i huvudsak svenska och finska invånare.

Utanförskapet i den vita arbetarklassen är som jag ser det orsaken till att röstandet på Sverigedemokraterna har ökat. Något som är väl så allvarligt som att andra grupper inom arbetarklassen inte deltar i val. Och som vänstern inte kan hindra genom att koncentrera sig på identitetspolitik. Något som vänstern gjort alltför mycket under 90-talet och början av det nya århundradet. Istället måste vänstern fokusera på de sociala rättvisefrågorna, frågor som förenar arbetarklassmänniskor, oavsett ursprung.

Just det har vänstern i Norge misslyckats med, med läskiga resultat som följd. Fremskrittspartiet är största parti och rasismen i samhället tar sig mycket obehagliga uttryck. Den norska författaren Anne Holt är en av de som reagerat mycket skarpt på det inträffade. Så här skriver hon bland annat:

- Från att ha bott i ett land som i alla fall inte accepterade öppen rasism bor jag nu i ett land där det nästan är politiskt korrekt att vara kritisk till invandring

Hela hennes artikel finns i norska Aftenposten.

Ett annat land där samhället inte kunnat hålla rasismen stången är Danmark.Vi i Sverige får inte gör samma misstag som där. Vi måste mota olle i grind. Sverigedemokraterna får inte betraktas som rumsrena. De ska inte bjudas in i det offentliga samtalet. Och vi inom vänstern måste tala om klass, välfärd och arbetares rättigheter. Det får inte var som med SSU-ordföranden och hennes motkandidat. Ingen klasspolitik alls. Då riskerar vi en dansk eller norsk utveckling.

Borgarmedia: SVD1
Bloggat: Slutstadium, Guero
Annat intressant om: Sverigedemokraterna, Rasism, Danmark, Norge, Politik, Invandring, Samhälle, Nyamko Sabuni, Abraham Staifo,

Stor upprördhet över regeringsförslag

Mängder med människor har reagerat starkt på regeringen utspel om att man ska minska sjukskrivningarna genom att inte sjukskriva personer som är sjuka. Jinge skriver bra om detta på sin blogg, Regeringen Utbränd – Diskussion. Citat:

I vart fall så ska sjukskrivningstiden för utmattningssyndrom dras ner på ett ytterst drastiskt sätt. Detta har lett till massiva protester från människor över hela landet. Socialstyrelsen medger nämligen själva att de inte har några medicinska fakta att stödja ett sådant beslut på.

Det finns alltså ingen medicinsk forskning som kan motivera förslaget anser de som ställt förslaget. Det är följaktligen bara en politisk åtgärd riktad mot de som redan har det dåligt. Alliansregeringen, den mest hatade regeringen sen Hungersköld (statsminister under den svenska revolutionen 1917), gör allt för att gynna de rika på de fattigas bekostnad.

Borgarmedia: Dagen, EX, AB, Sydsvenskan, SVD, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5
Bloggat: LOKE, Jinge, Bloggaden, HBT-sossen, Hillevis(s), Ett hjärta rött, Alter Ego, KAS/Bloggarna
Andra bloggar om: Sjukvård, Sjukförsäkring, Regeringen, Alliansen, Utbrändhet, Politik, Samhälle

Omskärelse och landstingen

Det är helt klart positivt om landstingen och våra allmänna sjukhus (så länge vi nu får behålla dessa) tar hand om omskärelse av pojkar/män.

En tredjedel av omkring 3 000 omskärelser årligen på pojkar sker i den offentliga vården. Klåpare utför många av de övriga ingreppen under tvivelaktiga hygieniska omständigheter, utan smärtlindring och med risk för framtida skada. Därför är det bäst om landstingen blir skyldiga att erbjuda omskärelse av pojkar, sade Socialstyrelsen i mars i år.

Om det offentliga tar ansvar för omskärelsen så slipper vi alltså att ett stort antal pojkar omskärs under tvivelaktiga förhållanden. Dessutom får vi ytterligare en vinst. Omskärelse innebär att smittspridning av HIV och andra könssjukdomar minskar. Näst efter kondom är det nämligen det bästa sättet att minska spridningen av just HIV.

Som jag ser det är det alltså övervägande fördelar med förslaget. Minskad spridning av HIV och färre skadade av dåligt genomförda omskärelser.

Media: DN, SVD
Andra bloggar om: Sjukvård, Omskärelse, HIV

Starkare fack behövs

När Transportarbetareförbundet i DN skriver och argumenterar för ett starkare fack har de helt rätt. Facket är redan idag alldeles för svagt och har för liten handlingsfrihet. Att som Wanja Lundby-Wedin eller centerpartiets Maud Olofsson ytterligare begränsa fackets möjligheter är negativt för alla arbetare och fattiga i Sverige.

Wanja Lundby Wedin gör sig själv, fackföreningsrörelsen och arbetarklassen en otjänst när hon går överkalssens ärendern på det flagranta sätt hon gjorde när hon föreslog begränsningar i strejkrätten. I det läget är det tur att fortfarande finns fackföreningar som inte totalbyråkratiserats och antagit arbetsgivarna synpunkter. Som Transportarbetarförbundet eller Metallklubben på Volvo i Umeå.

Det är inte mindre och färre möjligheter som Sveriges arbetarklass behöver. Utan bättre möjligheter.

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2, AB
Bloggat: Intisbloggen, Fredrich Legnemark
Andra bloggar om: Facket, Fackligt, Arbetarklass, Transportarbetarförbundet, Maud Olofsson, Wanja Lundby-Wedin

SSU-kongressen

SSU lyckades trots allt välja en ordförande. Man valde den ena av två högerkandidater. Den kandidat, Jytte Guteland, som hade stöd av byråkratin blev vald. Som förväntat alltså.

I sammanhanget såg jag också att SSU bara redovisar 4000 medlemmar. 2001 redovisade man 21500. Den siffran var till stora delar fusk och väldigt uppblåst. Totalt har tydligen alla ungdomsorganisationer cirka 20 000 medlemmar. Exklusive Ung Vänster och Grön Ungdom som inte lyckats redovisa sitt medlemsantal på ett acceptabelt sätt. Jag skrev i ett tidigare inlägg om SSU att UV kunde ha cirka 5000 medlmmar. Jag tror nu att denna siffra måste justeras neråt ganska rejält.

Åter till SSU. Jag tror inte att valet av Jytte Guteland kommer att innebära någon förändring av SSU alls. Man kommer fortsätta att vara en organisation som går kräftgång och som saknar större politisk betydelse. Inga ideologiska frågor avgjorde valet av ordförande. Det var bara personfrågor, maktbegär och byråkratins grepp som avgjorde vem som valdes.

Borgarmedia: DN1, SVD1, SVD2
Bloggat: HBT-sossen, Jonas Morian, Jinge, Sjölander, Ulf Bjereld, Mullvaden
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, SSU, Jytte Guteland, SSU-kongressen

Sjuk? Ja! - Ingen sjukskrivning!

I DN presenteras regeringens metod för att få bukt med sjukskrivningarna. Går den ut på att folk ska bli friskare? Nej. Går den ut på att göra jobben mindre stressiga och mindre slitsamma? Svar nej.

Regeringens recept är att man inte ska bli sjukskriven när man är sjuk. Då ska man nämligen jobba. Enligt regeringen och socialstyrelsen är det bäst.

De kanske räknar med att folk då blir så sjuka att de dör i förtid. Då löser man flera problem. Sjukskrivningsantalet går ner och antalet pensionärer minskar. Två flugor i en smäll. Win-win-situation skulle kanske regeringen kalla det.

Nu kanske jag inte ska vara så totalt negativ. Det kan finnas en viss vits i att man blir sjukskriven för kortare perioder än vad som ibland är fallet idag. Helt klart.

Men det är liksom grundinställningen hos borgarna jag är negativ till. Att folk inte skulle vara sjuka när de är sjuka. Det är en människoföraktande attityd.

Borgarmedia: DN1, DN2, SVD
Bloggat: Jordränta
Andra bloggar om: Sjukförsäkring, Sjukvård, Sjukskrivning, Socialstyrelsen, Försäkringskassan

Dagen och Twingly

Som en Twingly-beroende blogg i toppen av alla topplistor med politiska bloggar, som Bloggtoppen, Bloggportalen, Topblogarea och Blogtoplist liksom på listan för bloggar i Göteborg är det naturligvis intressant när nya tidningar ansluter sig till Twingly. Denna gång är det den religiösa tidningen Dagen. Den förvirrade galningen i Säffle spekulerar i att jag nu komer att leda min läsare till artiklar i Dagen, vilket skulle innebära en svår kulturkrock, enligt denne något bortkomne värmlänning. För att inte göra honom besviken skriver jag därför detta lilla inlägg och länkar till nästan varenda artikel om Dagen och Twingly.

Inte för att jag tror jag kommer att länka speciellt mycket dit i framtiden dock. Men man vet aldrig. För jag bloggar ju en del om religion.

Media: IDG1, IDG2, Dagen
Bloggat: Novus, Betaalfa, Martin Jönsson, Signerat Kjellberg, Sjölander, Alter Ego, Kulturbloggen
Andra bloggar om: Twingly, Bloggar, Bloggosfären, Dagen, Säffle, Media

Sosse eller moderat - spelar ingen roll?

Jag anser att det finns en viss skillnad på om socialdemokraterna eller moderaterna regerar Sverige. Men skillnaden handlar mer om takten i de nyliberala refomerna än om politikens innehåll. Jag tycker bägge partierna främst gynnar borgarklassen, de rika, företagen och företagsägarna. På arbetarklassens, de fattigas bekostnad. När socialdemokraterna regerar går de arbetarfientliga åtgärderna bara i en långsammare takt. Men politikens grundtema är detsamma. Arbetarna ska klämmas åt. Borgarna ska komma undan.

Avhoppet från moderaterna till sossarna i Sundbyberg bekräftar min uppfattning om att det bara är små politiska skillnader mellan partierna. I de flesta frågor är man i själva verket överens. Avhopparna redovisar egentligen inte ett enda ideologiskt politiskt skäl till att byta parti. Det handlar bara om praktiska saker. Man vill ha en fungerande maktstruktur i kommunen för att kunna genomföra ett antal besvärliga beslut i den närmaste framtiden. Nu tenderar visserligen kommunalpolitik att vara mindre ideologisk och mer praktisk än rikspolitik, men jag tycker ändå att min uppfattning stärks av det som inträffat i Sundbyberg.

Sosse eller moderat spelar ingen roll. Det är makten i sig som verkar viktig för våra politiker. Riktning på politiken och ideologi spelar ingen roll när de väljer parti. Därför att partierna har samma grundläggade riktning, ideologi och politik.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3
Bloggat: Sjölander, Promemorian, Käringen mot Strömmen, Peter Karlberg, Jinge
Andra bloggar om: Politik, Socialdemokraterna, Moderaterna, Sundbyberg

Tillbaka till Lövgärdet

Bränderna i Lövgärdet som visat sig var den tidningsanka jag från början skrev att det var. Ja, kanske inte just bränderna, de var bara i linje med vad som är allmänt i Sverige. Och har ingenting alls att göra med att det denna gång råkade vara en miljonprogramsförort som det skedde i.

Det som var en tidningsanka var upploppen. Ty några sådana fanns inte. DN insåg detta och ändrade snart rubriken på sin förstasida. Men andra tidningar stod fast. Det riktigt bedrövliga i det hela är ju att genom att tidningarna beskriver händelser på ett felaktigt sätt så stigmatiseras dels de förorter som berörs i artiklarna. Men möjligheterna att diskutera den fråga som det hela egentligen handlar om missar man också. Nämligen varför ungdomar och barn i alla typer av svenska samhällen och miljöer eldar upp sina skolor.

På mitt tidigare inlägg har jag fått diverse otrevliga kommentarer som jag inte tagit med. Detta då de varit personangrepp och dessutom rasistiska. Jag blev anklagad för att jag hade fel och bagatelliserade. Det enda jag ville, var att saker och ting ska kallas vid sina rätta namn. Anlagda skolbränder, som är myket allvarliga brott, ska inte kallas upplopp. Utan rätt och slätt anlagda skolbränder.

Men vad värre är att ledarsideskribenter som Abraham Staifo i GP också är inne på linjen att vi som är kritiska till medias rapportering bagatelliserar. Det gör vi inte. Vi kallar saker vid dess rätta namn och öppnar därmed upp för en vettig diskussion. Staifo och borgarmedia gör tvärtom, de döljer vad som egentligen hände, varför det hände och försämrar möjligheten till en vettig diskussion. Och hallå, det var inga gängbråk heller. Precis som det inte var några upplopp. När Abraham Staifo skriver att det var gängbråk gör han ånyo sig skyldig till att sprida falska uppgifter och bidra till skapandet av fördomar.

Och jag håller förstås med min faster, Sonja Sjödin, en av de som driver allaktivitetshuset Eklövet, som säger: Några ligister ska inte få förstöra vår verksamhet. Så var det med det. Det som hände var för jävligt och dessutom jobbigt för alla människor i Lövgärdet. Men det är bara att ta nya tag och sätta igång igen. Något som de falska borgartidningarna och deras ledarskribenter tyvärr inte hjälper till med.

Bloggat: Pelaseyed, Badlands Hyena, Approximation
Borgarmedia: DN1, DN2, GP1, GP2
Andra bloggar om: Göteborg, Fördomar, Lövgärdet, Angered, Abraham Staifo, Media, Skolbränder

Fackföreningsfientliga centern

Centerpartiet hotar med inskränkningar i föreningsrätten för att bekämpa facket. De vill ha inskränkningar i rätten att organisera fackföreningar, rätten att skriva avtal och rätten att vara medlem i fackföreningar. Samt försämringar av anställningstrygghet och försämringar av de försäkringar som alla Sveriges arbetare har på jobbet.

Centerns förslag innebär att man totalt gör upp med den "svenska modellen". Snacket om att man vill bevara kollektivavtalen som kommer ur Maud Olofssons mun är bara munväder. Ingenting annat. Man vill inte bevara kollektivavtalen. Hela förslaget syftar till att röja undan fackens förhandlings- och kollektivavtalsmodell som den idag ser ut i Sverige. Det handlar om att göra sig av med den "svenska modellen"

En sådan politik innebär försämringar för all arbetare och fattiga i Sverige. Det bruna centerpartiet vill ha ett rått klassamhälle där de rika bestämmer, där företagsägarna bestämmer.

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2
Bloggat: Jinge, Alliansfritt Sverige, Röda Raketer
Andra bloggar om: Centerpartiet, Politik, Facket, Fackligt, Maud Olofsson, Kollektivavtal

Folkomrösta?

Folkpartiets Cecilia Malmström vill folkomrösta om euron (om EMU). Det har vi reden gjort. Majoriteten av folket röstade nej. Att nu folkomrösta igen, väldigt kort tid efter att vi röstat nej anser jag vara fel. För att inte säga odemokratiskt.

Istället borde vi folkomrösta om EU:s nya grundlag. Det är betydligt aktuellare. Och viktigare just nu. I det perspektivet är det bra att folkpartiet verkar positivt inställda till folkomröstningar.

Eller har jag fel? Är inte folkpartiet positiva till folkomröstningar? Handlar det kanske istället om att folkpartiet har svårt att acceptera det förra demokratiska folkomröstningsresultatet. För de vill vara med i EMU. I så fal är Cecilia Malmströms utspel inget annat än demokratiförakt.

För att Cecilia Malmström ska var trovärdig i sitt krav på en folkomröstning om EMU, vill jag se att hon kräver en folkomröstning om konstitutionen.

Borgarmedia: SVT, DN
Bloggat: Alliansfritt Sverige, Guero
Andra bloggar om: EU, Folkpartiet, Politik, EMU, Euro, Cecilia Malmström, Folkomröstning

Stökigt i Lövgärdet?

Upplopp och bränder i Angered skriker tidningarna ut. Fel har de. Upplopp verkar det faktiskt inte ha funnits tillstymmelse till. Men det gäller att övertolka vad en polis sa. "Upploppsliknande stämning" sa han. Det betyder att det känns som när det är upplopp (Göteborg 2001) men att det inte är upplopp. Det känns bäst att förklara detta enkla faktum för våra journalister som ibland verkar mindre begåvade. Tyvärr.

Anlagda bränder var det dock ett antal. I Lövgärdet. Inte runtomkring i hela Angered. Inte i Angered Centrum. Inte i Rannebergen. Inte i Gårdsten, inte i Hammarkullen, inte i Hjällbo, inte i Linnarhult, inte i Eriksbo. Som sagt i Lövgärdet, inte i hela Angered. Man frågar sig vad syftet med tidningarnas skeva rapportering är. Att stigmatisera förorterna ännu mer? För det är vad resultatet blir.

Dessutom anser Brandkåren i Göteborg att inte ens alla bränder som tidningarna rapporterar om är anlagda. Media borde skämmas för sin skeva rapportering. Media och de aktuella journalisterna borde skämmas för sina fördomar. Och skottlossning. Bara rena spekulationer från media. Förmodligen inte sant. Polisen förnekar.

Och vi glömmer inte förra gången det var upplopp i Angered enligt tidningarna. Då var det bara en tidningsanka alltihop. Ingenting hade egentligen hänt. Det är förmodligen i stort sett samma sak denna gång.

GT är naturligtvis värst. Försöker skrämma upp folk. Letar upp en person som inte vågar gå ut. En person som tidigare skrämts upp av tidningarna. För faktum är, det är inte farligt i förorterna. Det är på Avenyn i centrum av Göteborg det är farligast, om än inte speciellt farligt.

Tro aldrig på medias rapportering från förorterna i Göteborg. Sönderslagna fönster och anlagda bränder är för jävligt. Men upplopp är det inte. 7 eller 10 personer skapar inget upplopp. För det är så många som polisen misstänker för de anlagda bränderna.

Borgarmedia: GP, DN, SVD, GT, AB1, AB2
Andra bloggar om: Göteborg, Kravaller, Polisen, Media, Angered, Lövgärdet, Samhälle, Politik

Författarnas ankdamm

Tjafset i den svenska författar- och journalisteliten fortsätter. De visar upp sig som omogna barnrumpor. Johanne Hildebrandt som själv låtit sig köpas av krighetsarna genom att uppträda som inbäddad reporter i Irak ger sig nu in i debatten. Katarina Wennstam skriver "Kulturens alfahannar har fått nog" i Aftonbladet.

Hildebrand påpekar att det faktiskt kan röra sig om marknadsföring, precis vad jag också skrev i mitt förra inlägg om detta (länk ovan, barnrumpor). För Wennstam handlar det enbart om gubbar mot tjejer. Jag tror inte det är så enkelt. Men den ingrediensen finns nog. Fast hur gör vi då med macho-Guillou som tar Camilla Läckbergs parti mot kompisen? Persson. (Tyvärr går Guillous kolumner inte att läsa utan att man betalar.) Undantaget som bekräftar regeln kanske?

Och man funderar ju. Är böcker som säljer bra alltid dåliga? Och är böcker som får kvalitetsstämpel av kultursidornas recensenter alltid bra? Naturligtvis inte! Men de svenska författarna forstätter tjafsa i sin ankdamm. Eller är det hela bara en tidningsanka?

Andra bloggar om: Litteratur, Media, Böcker, Författare, Jan Guillou, Johanne Hildebrandt, Camilla Läckberg, Katarina Wennstam, Samhälle
-----------------------------------------------------------------------------------
Syrran skriver bra om aborter, Esbati om USA, Jinge om Iran och USA, Akuhujan om prostitution