Bokmässan

För min del tycker jag bokmässan blir tråkigare och tråkigare. Samma författare/journalister/kändisar pratar i många olika montrar eller på seminarier.

Antalet montrar med konstiga prylar, mojänger och saker blir allt större medan antalet montrar med intressanta småtidningar och tidskrifter blir allt färre, allt mindre och allt mer utspridda. Då hjälper det inte att Desmond Tutu sa intressanta saker om Burma. Och att Mark Lynas liksom Andreas Malm pratade om klimathotet. Fast det missade jag. I det stora hela blir det ointressant ändå.

Normalt brukar jag försöka besöka bokmässan på torsdagen eller fredagen. I år gick inte det då jag behövde arbeta de två dagarna. Så därför besökte jag mässan på lördagen då det var tjockt med folk och ganska jobbigt trångt vid Aftonbladet/Kulturs och Sveriges Radios montrar.

Det enda jag lyssnade på var faktiskt Åsa Linderborgs prat om sin senaste bok. I övrigt spenderade jag mest tid i Arbetarens/Fronesis/Ord och Bilds monter. Där fick jag bland annat reda på, av chefredaktören Rebecka Bohlin, att Arbetaren startat en feministblogg. Med några rapporter direkt från bokmässan.

Andra montrar jag tillbrinagde tid var en där det fanns båden en SÄPO-agent och en KGB-agent. Före detta. Fast fan vet med KGB-snubben som var en läskig typ. Där diskuterade jag upproret i Warsawaghettot med en författare som skrivit en bok om det. Samma sak (och en del annat) diskuterade jag sen med en vän i judiska församlingens monter. Jag såg också till att införskaffa Magnus Sandelins bedrövliga bok Extremister.

Dessutom är det ju alltid roligt när nåt händer som var fallet vid denna bokmässa när SAC protesterade mot Bonniers. Inte för att jag såg det personligen. Men det verkar ju ha varit en bra aktion där den uppenbarligen rätt puckade Paolo Roberto fick möjlighet att göra bort sig.

Andra bloggar om: Litteratur, Fackligt, arbetaren, Fronesis, Ord och Bild, Åsa Linderborg, Bokmässan, Göteborg, Samhälle. SAC, Bonniers, Mark Lynas, Andreas Malm

SVD:s nya webbplats

SVD:s nya webbsajt ställde till problem för mig. Jag länkade till nya inlägg hos SVD och sen försvann inläggen. Sen la SVD tillbaka den gamla sajten och mina länkar från och tillbaka till artikeln om Odell försvann delvis. Eftersom jag får en stor del av mina läsare via Twingly och länkar på SVD och DN innebär det naturligvis ett visst avbräck vad det gäller läsarantalet på min blogg. Inget större, men ändå.

Jag tyckte den nya sidan var mycket bättre än den gamla SVD-sajten. Lättare att hitta. Snyggare. Den kommer väl snart upp igen antar jag.

Bloggat: Beta Alfa, Blogge Bloggelito
Media: SVD
Andra bloggar om: Bloggosfären, Media, Twingly, SVD

Sicko

Premiär 5 oktober på Michael Moores nya film om det amerikanska sjukvårdssystemet

Ska enligt många vara hans bästa film hittills, och ett förödande slag mot vinst och privatisering inom sjukvården.

Åtminstone i Stockholm, Göteborg, Malmö och Norrköping kommer Gemensam Välfärd att dela ut flygblad till besökarna i samband med filmvisningarna. Vill du vara med, skicka ett mail till kontaktpersoner på de olika orterna eller till info@gemensamvalfard.se eller dyk helt enkelt upp på premiären.

Flygbladet uppmanar också folk att gå och se filmen så det kan användas i alla möjliga sammanhang för att få folk att gå och se den.

Ladda hem flygbladet

Det finns ett speciellt, dubbelsidigt blad för Storstockholm med kallelse till en hearing om privatiseringarna inom sjukvården den 4 nov

Flygbladet för Stockholmsområdet

Borgarmedia: DN1, DN2,
Michael Moore på svenska

Andra bloggar om: Sjukvård, Sjukförsäkring, Michael Moore, Sicko, Gemensam Välfärd, Politik, Samhälle

Straffa de fattigaste!

Alliansen fortsätter på den inslagna vägen. De människor som har det sämst är de som ska betala de rikas ökade rikedom. I Stockhom slår man till med att försämra socialbidragsnormen.

Samtidigt har alliansens bostadpolitik lett till stor brist på bostäder. Nåt som kan utnyttjas av hyresvärdar som sätter rena fantasipriser när de hyr ut lägenheter till socialförvaltningen i Stockholm. Likadant är det i andra delar av Sverige.

Alliansen har en bostadspolitik som leder till färre bostäder, färre billiga bostäder och på sikt till att folks tvingas leva i husvagnar och kåkstäder.

Där alliansen styr lokalt har man också en socialpolitik som ihop med annat i alliansens politik (försämrade villkor för sjuka och arbetslösa) som kommer att leda till att folk hamnar i riktigt utanförskap. Folk ramlar ur de sociala systemen. Folk som då blir tvungna att tigga, leva på släktingar, jobba svart eller bli kriminella för att överleva.

Det är de alternativ som återstår när man inte längre kan få aktivitetsstöd, a-kassa eller sjukstöd och inte heller kan få ett jobb. Det finns sätt att komma till rätta med problemen. Men alliansens politik leder inte dit.

Alliansen fortsätter att straffa de fattigaste. Otrevligt. Obehagligt. Nästan fascistiskt.

Andra bloggar om: Bostadspolitik, Socialpolitik, Alliansen, Politik, Samhälle, Utanförskap, Socialbidrag, Socialbidragsnorm, Stockholm

Liberalerna, yttrandefriheten och sjukvården

Försvara yttrandefriheten utbrister liberalerna och skribenterna på våra borgerliga tidningar titt som tätt när något de gillar inte publiceras. När folk får sparken eller hotas med avsked för att de utnyttjar denna yttrandefrihet säger liberalerna i allmänhet ingenting.

Men ibland avviker borgartidningarna från mönstret och försvarar folk och yttrandefrihet. Denna gång är det DN som försvarar en person som tipsat dem om dåliga förhållanden, och korruption på Maria Beroendecentrum. En privat vårdcentral. Såna problem uppstår när man ska låta marknaden ta hand om vården. För drivkraften för privat företagsamhet är vinst och utdelning. Profit. Den ska vara så hög som möjligt. Drivkraften är inte human vård etc.

Därför kommer en privatisering av vården att leda till fler skandaler. Till fler missförhållanden. Till dyrare och sämre vård.

Så lika lite som liberalerna i verkligheten alltid brukar försvara yttrandefriheten, lika lite verkar de intresserade av en human och vettig sjukvård för alla. För det är nåt som privatiserad vård inte kan erbjuda. Läs mer hos Nätverket för Gemensam Välfärd.

Bloggat: Esbati
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Sjukvård, Privatisering, Vårdcentraler, Maria Beroendecentrum, Sparken, Uppsägning, Politik, Samhälle, Källskydd

Odell och hans dåliga rådgivare

Inte nog med att regeringen har åtskilliga ministrar som betalat svarta löner. Enstaka ministrar som sysslat med svartbygge och fuskexamina. Man har en minister som använder kriminella som rådgivare. Den skenhelige Mats Odell använder finansfirman Carnegie som rådgivare när han ska säja ut vår gemensamma egendom.

Förmodligen vände han väl sig dit för att kunna blåsa oss alla på så mycket pengar som möjligt. Och istället se till att dessa pengar hamnade i fickorna på nån av Carnegies mindre nogräknade chefer.

Om det nu inte är så illa att han medvetet valt skurkar, utan att det slumpat sig så, borde han väl ha vett på att avsluta samarbetet i skenet av de skandaler inom Carnegie som rullas upp.

På ett fint sätt åskådliggör också Carnegie-affären hur marknadsekonomin faktiskt leder till missbruk, fiffel och skumraskaffärer. Ju mer man fjärmar den ekonomiska aktiviteten i samhället från politiska beslut, ju mer sånt här kommer vi att få se.

Bloggat: Alliansfritt Sverige, Röda Raketer,
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, SVD1, E24_1, E24_2, E24_3, E24_4, SVD2, Dagen
Andra bloggar om: Regeringen, Ekonomi, Mats Odell, Kristdemokraterna, Politik, Carnegie, Samhälle

Om en dålig bok om extremism

Boken det handlar om är Magnus Sandelins "Extremister". Det handlar mer specifikt om ett av kapitlen i boken. Kapitlet om extremvänstern.

Det handlar i huvudska om AFa och koncentrear sig på brott som folk som anses tillhöra organisationen begått. Hurvida personerna faktiskt varit med i AFA eller inte har han inte kunnat belägga. Vissa av de beskrivna brotten har dock den autonoma rörelsen tagit avstånd från. Klart och tydligt.

I ett fall har han pratat med en före detta AFA-aktivist i Göteborg. En kvinna. Jag vet inte vem det är, har aldrig hört talas om personen. Men jag vet att hon definitivt ljuger för Sandelin. Eller så är hon mytoman. För hon kan omöjligen ha varit med vid kravallerna på Avenyn. Kravallerna vid Götaplatsen. För hennes historia om detta stämmer inte. Det fanns ingen demo som kom fram till Götaplatsen och urartade. Nån sån ägde aldrig rum i Göteborg 2001. Det gick helt enkelt inte till på det sättet. Hur det egentligen gick har klarlagts av polisen Mikael Oskarsson i hans doktorsavhandling, Lag eller ordning.

En demonstration som startade på Götaplatsen angreps av poliser en bit ner på Berzeeligatan. Om detta råder inga delade meningar bland de insatta. Däremot anser många poliser (men långt ifrån alla) att det fanns fog för polisens agerande. Vilket demonstranterna i fråga inte gör. Kvinnan i fråga ljuger också om AFA:s roll under hela toppmötet. AFA var hela tiden en del av den officiella ledningen i Göteborgsaktionen (en av tre nätverk som fanns under toppmötesdemonstrationerna). De behövde inte smyga sig in. Inte heller fanns det i någon av de tre stora demonstrationerna (då ingår inte demon från Götaplatsen på fredag morgon) folk som var beväpnade med påkar etc. Det var förbjudet i alla demonstrationer och det fanns gott om funktionärer som såg till att reglerna för demonstrationerna följdes.

Sandelin blir helt enkelt förd bakom ljuset när det gälelr den namngivna kvinnans upppenbart påhittade deltagande i kravallerna under Göteborg 2001. Hon fabricerar en historia som helt enkelt inte är sann. Och Sandelin, som uppenbart är dåligt insatt, har inte vett på att dubbelkolla hennes uppgifter.

Är resten av uppgifterna i kapitlet om vänstern lika dåligt kontrollerade och kollade så innebär det en mycket låg trovärdighet för uppgifterna i boken. Och har Snadelin verkligen korrekt skrivit av rättgånsgprotokoll etc? Eller har han fabulerat?

En sak som är sann är dock att AFA fortfarande ingår som medlem i Nätverket mot Rasism tillsammans med ett antal andra vänsterorganisationer. Göteborgs Nätverk mot Rasism som nämns i boken arrangerar varje år, den 9 november en demonstrationer till åminnelse av kristallnattens övergrepp mot judar i nazismens Tyskland. Denna demo ordnas ibland tillsammans med andra organisationer.

Sandelin gör också stort nummer av att han vill att AFA och andra autonoma organisationer ska isoleras av resten av vänstern. Jag tror att hans problem är att han inte vet hur vänstern fungerar. Han vet inte att folk lämnar organisationer, byter organisationer, är med i fler organisationer samtidigt, på ett sådant sätt att isolering i praktiken är meningslöst.

Dessutom anser jag personligen att det är bättre att ha AFA och andra med oss andra då det då blir lättare att påverka dem och att undvika onödigt våld. Jag tror att utvecklingen i Göteborg sen Göteborg 2001 (utan en enda sammanstötning mellan polis och vänsterdemonstranter) visar att detta är en korrekt linje och attityd. Där de autonoma blivit mer isolerade har våldet varit betydligt vanligare.

Och slutligen är Magnus Sandelin symptomatisk för all de journalister, politiker och nadra som tror de förstår vad som hände i Göteborg 2001. Detta utan att ha följt med i all den forskning och all den litteratur som kommit ut sen dess. De är kvar i den naiva synen att det var de "autonoma" som orsakade kravallerna. Ingen som är det minsta insatt anser idag att det gick till på det viset. Inte polisen, inte vi som noga utrett det hela. Ingen. Utom de oinsatta.

Han gör dessutom som många andra, blandar ihop äpplen och päron. Autonoma med stalinister. Osv.

Läs även mina tidigare inlägg om Sandelin och hans bok som tar upp lite andra aspekter:
Extremister
Högerextremt våld

Läs om AFA
Läs om Göteborg 2001
Recensioner i tidningarna av Sandelins bok:
DN, GP

Intressant?
Borgarmedia: SVT, SR
Andra bloggar om: Vänsterextremism, Våld, Brott, Magnus Sandelin, Göteborg 2001, Göteborg, AFA, Vänstern, Politik, Samhälle

Göran Skytte visar sitt förakt igen

Vi har en borgerlig regering som sänkt skatten för de flesta som arbetar i Sverige. Men mest har skatten sänkts för de rika. För de som tjänar mest, för de som har störst hus och mest pengar på banken.

De som har fått betala detta är de fattigaste. De som är sjuka, de som är gamla, de som är arbetslösa, de som arbetsoförmögan osv.

Detta gör svenskarna förbannade. Varför ska de fattigaste betal för att de rika ska bli ännu rikare. Det är sånt som kalls solidaritet. Det är sånt som kalls krav på rättvisa. Folket i Sverige vill ha ett rättvist, solidariskt samhälle.

Något som gör Göran Skytte väldigt upprörd. Enligt honom tyder det på att svenskarna är galna. Han förfasar sig över och hånar vanligt folk. Han visar upp en överklassarrogans som bara kan göra vanliga folk i Sverige, fattigt folk i Sverige ännu mer förbannade över borgarna, över överklassen, över alliansregeringen.

Nej, Göran Skytte, borgaralliansen kämpar inte för de små, inte för de fattiga, inte för de utsatta. Borgarregeringen kämpar för de rika och vill göra dessa ännu rikare. Därför blir regeringen alltmer impopulär.

Bloggat: Ilona Sz Waldau, Sjölander, Röda Raketer, Slutstadium
Borgarmedia: DN1, SVD1, Dagen
Andra bloggar om: Regeringen, Alliansen, Överklass, Borgare, Arrogans, Göran Skytte, Politik, Samhälle

Ryssland och Kina backar upp Burmajuntan

Allt tyder på att militären slagit ner demonstrationerna i Burma med våld och att hundratals människor blivit dödade. I FN hindrar dock Ryssland och Kina säkerhetsrådet från att ta upp Burmafrågan.

Nyckeln till om diktaturen i Burma sitter kvar eller inte är en annan diktatur, Kina. Det verkar denna gång som Kina valt att fortsätta sitt stöd till militärjuntan i Burma.

En del borgerliga tyckare går så långt att de vill ha en regelrätt invasion från Väst för att störta juntan i Burma. Att sådant fungerar väldigt dåligt har vi sett många gånger. I Afghanistan, Irak och Somalia för att ta tre nutida exempel. Ockupation från väst löser oftast inga problem, snarare förvärras läget i de ockuperade länderna. Våldet och osäkerheten för vanligt folk ökar.

Det bästa sättet att störta juntan i Burma är förmodligen att sätta press på Kina. Något som kanske skulle sätta press på Kina är en bojkott av OS som en del bloggare föreslagit. Eftersom väst definitivt är delansvariga för att regimen i Burma har kunnat sitta så länge är en sådan åtgärd inte för mycket begärt. En åsikt som också Desmond Tutu delar.

Bloggat: Paolo Pissoffi, Anna Ardin, LOKE
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Diktatur, Burma, Kina, Militärjunta, FN, Bojkotta OS, Våld, Politik, Desmond Tutu

Sjal och hijab i Sverige

När jag var liten och växte upp i södra Bohuslän (nu snackar vi 1950 och 1960-talet) hade de flesta kvinnor sjal på sig. De flesta hade den typ av färgranna sjalar, med blommor och andra mönster, som man kan se på kvinnor i dagens Turkiet. Men det fanns en grupp, främst äldre kvinnor, som hade svarta sjalar som täckte allt hår. Dessa kvinnor var starkt religiösa, tillhörde statskyrkan och den riktning inom den som kallas för schartaunism. De var anhängare av det som lärts ut av Schartau, en starkt konservativ tro där all typ av utsmyckning av hem och person är bannlyst.

Denna riktning är fortfarande stark i Bohuslän och det är sådana präster som gör att kvinnoprästmotståndet i Bohuslän är så starkt. Man kan ännu i dag på landet i södra Bohuslän se kvinnor som täcker sitt hår med sjal. Kristna kvinnor. Men i de frireligiöst dominerade områdena och rent allmänt kom sjalbärande i stor utsträckning att försvinna under slutet av 1960-talet och början av 1970-talet. Hand i hand med den allmänna radikaliseringen i samhället. Sjalbärande blev också ovanligare bland schartauaner och förekommmer idag mest bland äldre.

Jag tycker detta visar att sjal/hijab som klädesplagg inte är nåt speciellt muslimskt. Precis samma sak fanns/finns inom kristendomen. Tänk på hur det fortfarande ser ut i småbyar på Kreta. Änkorna har sina svarta kläder, med en svart sjal runt huvudet. Denna ska enligt seden täcka allt hår. Det blir ovanligare även där numera, men när jag levde på Kreta en period på 1970-talet så var det mycket vanligt, även i de större städerna som Iraklion. För mig är det en symbol för ålderdomlighet och patriarkat mer än en symbol för islam.

Folk får gärna bära sjal/hijab för mig. Oavsett om de är kristna eller muslimer. Men det betyder inte att jag tycker att det är modernt, bra eller vettigt.

Jag hatar dock när man kallar en sjal/hijab för slöja. För mig är slöja nåt som täcker ansiktet. När jag var ung tonåring var det nåt lite sexigt och spännande. Knappast så idag.

Sjalen är dock knappast nåt att bli upprörd över . Eller för den delen, behandla på annorlunda sätt än andra klädesplagg. Just nu verkar det vara lite mode bland en del muslimskt troende, men sånt ändras snabbt och ju mer det svenska samhället förändras och ju mer invandrarna från muslimska familjer förändras , ju ovanligare kommer hijab/sjal att bli.

Intressant?
Bloggat: Jinge,
Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Kristendom, Religion, Islam, Slöja, Hijab, Sjal, Schartau, Politik, Samhälle, Bohuslän, Schartaunism

Könsneutral äktenskapslag - ja tack

Det finns ingen anledning att äktenskap i Sverige ska vara något som är knutet till religion eller religiösa samfund. Majoriteten av den svenska befolkningen är ateister eller agnostiker. Varför ska då en viss lagstiftning vara knuten till privata institutioner som olika religiösa samfund. Nej, frigör hela lagstiftningen från kyrkligt och religiöst inflytande. Inför en könsneutral äktenskapslagstiftning.

Låt folk gifta sig med vem de vill och hur många de vill, oavsett kön, sexuellt läggning eller nåt annat.

Inte heller finns det nån anledning för svenskar att rösta på ett parti som företräder en viss religion och en en konservativ familjesyn. Det vore bra om det partiet ramlade ur riksdagen i nästa val. En välgärning mot det svenska folket.

Vi behöver varken reaktionära präster eller reaktionära partier.

Bloggat: Kulturbloggen, Peter Andersson
Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Religion, Kristdemokraterna, Politik, Äktenskap, Äktenskapslagstiftning, Samhälle, Kristendom, Svenska kyrkan

Stöd folket i Burma

Självklart måste upproret i Burma stödjas. Men det finns problem. Vad skulle händ aom juntan avgick idag. Vad jag förstår är risken för inbördeskrig då mycket överhängande. Det finns flera rörelser som kämpar för olika minoriteters rättigheter (Karenfolkets gerilla är väl den mest kända). Men hur demokratiska är dess röesler. Kan de överhuvudtaget samarbeta?

Finns det några regeringsdugliga krafter i Burma, eller kommer vi att få se ett blodigt inbördeskrig mellan olika intressegrupper? En burmesisk Gandhi räcker knappast, det räckte ju inte i Indien, varför skulle det då räcka i Burma?

Oavsett det, kommer jag idag att bära en röd tröja till stöd för folket i Burma.

Men en viss presidents uttalanden om Burma kan jag inte ta på allvar. Han är en hycklare. När uttalade hans ig mot grannlandet Thailands militärdiktatur? Och han själv är ju ansvarig för världen största flyktingproblem. Irak.

Bloggat: Ilona Sz Waladu, Magnus Ahlqvist,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, DN1, DN2, DN3, DN4, AB1, AB2
Andra bloggar om: Demokrati, Diktatur, Burma, Röd Tröja, Munkar, Politik

Jag tar på mig en röd tröja redan idag

Idag ska jag ut, imorgon ska jag vara hemma. Hemma är det ingen som ser mig. Därför tänker jag redan idag ta på mig en röd tröja för att visa mitt stöd för munkarna och folket i Burma.

Burma är idag en av världens värsta länder att leva i. En av världens hårdaste och mest slutna diktaturer. Nära allierade med en annan diktatur, Kina.

Bloggat: Jonas Morian, Deeped, opassande, Jonas Mosskin
Borgarmedia. SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Diktatur, Burma, Munkar, Buddhism, Politik, Kina

Vårt ansvar för nazismen

Vi som inte fanns när nazismen växte fram har ju knappast något personligt ansvar. Vi som är socialister har ju inte heller nåt speciellt ansvar. Stalinisterna kan ju dock sägas ha ett visst ansvar däremot. De såg ju socialdemokratin som en oförsonlig fiende under en tid när de istället tillsammans med socialdemokraterna borde bekämpat stalinismen.

Men som europeer kanske vi har en typ av kollektivt ansvar för världens värsta folkmord, på judar, kommunister, romer och andra som nazisterna ansåg mindre värda. Om detta skriver Barbro Eberan i SVD. Hon menar att nazismen kunde växa därför att ett fanns ett stöd för sådanan tankar långt utöver de nazistiska kretsarna, långt utanför Tyskland. Där har hon naturligtvis rätt. Grunden för nazismen får sökas i den tidens samhälle, präglat av liberalismen som ideologi, i kamp med socialismen. Den får sökas i historien, kolonialismen och exploateringen av länder i andra delar av världen. Där finns grunden för nazismen.

Nästan vem som helst kunde bli medlöpare. En av dess nazistiska medlöprae porträtteras just nu på Folkteatern i Stockholm, Zarah Leander.

Ett sätt att ta ansvar för det förflutna är atts etill att inga rasistiska, nazistiska, fascistiska eller högerextrema partier får nåt stöd i Sverige. Det vänstern kan göra för att förhindra detta är att fokusera på socio-ekonomiska frågor, på rättvisefrågor. Jämlikhet. Ta från de rika, ge till de fattiga. Att fokusera på en sån politik kan rycka undan benen för högerextremistiska populister.

Läs mer:
Inledning till Trotskijs "Kampen mot nazismen i Tyskland-33" av Ernest Mandel
Kampen mot Hitler, Leo Trotskij
Texter om den judiska frågan, Leo Trotskij
Andra världskriget, vad det egentligen handlade om, Daniel Brandell
Den knöliga huvudkudden, Håkan Blomqvist

Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Högerextremism, Nazism, Fascism, Folkmord, Europa, Politik, Samhälle, Zarah Leander, Folkteatern

Alliansregeringen är sjuk

Om en vecka (5 oktober) har filmen Sicko av Michael Moore premiär i Sverige. En del människor har redan sett den. Det är en svidande uppgörelse med det amerikanske sjukvårdssystemet. Ett system som den svenska alliansregeringen uppenbarligen verkar ha som sin modell för framtiden.

En alliansregering som i takt med nedskärningar för de allra fattigaste blir alltmer impopulär. Med ett parti, krisdemokraterna, utanför riksdagen om opinionsundersökningen varit ett val. Och en ledning för oppositionen med 55,6 mot 39,2 . Tyvärr också en ökning för Sverigedemokraterna, ett annat bluffparti med fejköverfall och extremhögerideologi. Ett parti som i huvudsak står för borgerliga uppfattningar, parat med rasism.

Att regeringens popularitet sjunker ju mer de slaktar välfärden och låter de fattiga betala skattesänkningar för de rika visar att det finns ett stort mått av solidaritet i det svenska samhället. Det är positivt. Låt inte borgarna ta det ifrån oss. Vi har en sjuk regering och en frisk befolkning.

Läs mer: Gemensam Välfärd
Bloggat: Det progressiva USA, Jinge
Andra bloggar om: Sjukvård, Regeringen, Opinionsundersökning, Oppositionen, Alliansen, Nedskärningar, Privatisering, Politik, Sicko, Michael Moore, Samhälle

Alliansregeringen - bluffmakarna

Att regeringens så kallade miljösatsning är en bluff har den som följt regeringens olika turer i dessa frågor lätt kunnat inse. I själva verket minskar man de ekonomiska satsningarna på miljöområdet, vilket nu företrädare för miljöpartiet pekat på.

Man satsar också på bilismen genom utbyggnad av trafikleder. Bilism kan aldrig vara miljövänligt. Inte ens om etanol används.

När bilindustrin då kan sälja fler bilar med hjälp av miljöargument är det ett hyckleri av stora mått. Med regeringens hjälp.

Bloggat: Sjölander, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: Bilism, Miljö, Regeringen, Klimathotet, Klimatmiljard

Journalister har vänsteråsikter?

I så fall döljer de sina åsikter väl. Eller är det så att utbildade journalister har vänsteråsikter, men de som får jobb har högeråsikter.

Det hela går i alla fall inte ihop. Tidningarna ser ju att ligga till höger om svenska folket i de flesta frågor som rör den socio-ekonomiska skalan. Vad gäller invandring kan det väl vara så att man har en positivare syn på det än svenska folket i snitt, ett folk som dock i stort är invandringsvänligt.

Det vänstervridna som finns i media verkar ju oftast vara nåt helt annat än journalister. Exempelvis Åsa Linderborg och Lars Henriksson.

Andra bloggar om: Journalistisk, Media, Vänster, Politik, Samhälle

Sedelärande historia i verkligheten

Taget från Hanne Kjöller och anpassat till verkligheten istället för hennes fria fantasifoster. Tack Petter för tipset. Med en solidarisk och vänskapsskapande lösning. Eller rättare sagt två sådana lösningar.

Ett sällskap på tio män går ut varje dag och tar en öl tillsammans. Notan går på 500 kronor. Männen har valt att fördela den ungefär som vi betalar våra skatter. Då ser det ut så här:

De första fyra männen - de med lägst inkomster - betalar 15 kronor var.
Den femte betalar 20 kronor
Den sjätte betalar 30 kronor
Den sjunde betalar 55 kronor
Den åttonde betalar 80 kronor
Den nionde betalar 110 kronor
Den tionde, sällskapets rikaste, betalar 145 kronor.

Alla var glada och nöjda. Männen fortsatte att träffas och dricka sina öl. En dag bestämde sig barägaren för att sänka priset för de tio ölen till 400 kronor. Männen dividerade om hur de på det mest rättvisa sättet kunde fördela den nyvunna hundralappen. Om den delades mellan de tio betalande skulle var och en få tillbaka 20% av vad de betalade tidigare.

De fyra som tjänade minst betalade nu 12 kronor var.
Den femte betalade 16 kronor mot tidigare 20
Den sjätte betalde 24 kronor mot tidigare 30
Den sjunde betalade 44 kronor mot tidigare 55
Den åttonde betalade 64 kronor mot tidigare 80
Den nionde betalade 88 kronor mot tidigare 110
Den tionde betalade 116 kronor mot tidigare 145

Alla män betalade mindre än tidigare. Men ändå var det idel sura miner när den nya finansieringen diskuterades.

"Jag fick bara ut sex spänn av hundralappen, men han fick ut 29", klagade den sjätte mannen och pekade på den tionde.

"Jag fick också bara fyra spänn tillbaka", ondgjorde sig den femte mannen som numera inte betalade alls.

"Vänta lite", skrek nu den första mannen, "jag fick bara 3 spänn. Det här systemet gynnar de rika

De nio första männen, som alla kände sig förfördelade, gick ihop och förändrade landets lönesystem. Sedan gick de ut igen för att dricka öl.

Denna gång kunde de betala i stort sett lika mycket då de som tjänade minst fått ökad och de som tjänade mest fått lite minskad lön. Alla kände sig glada då de nu upplevde att de var lika mycket värda och var och en nu kunde ta ett större ansvar för det gemensamma. Gemenskapen blev större och missnöjet mindre. Ölen smakade godare.

Bloggat: Esbati, Badlands Hyena, Bulten i Bo
Andra bloggar om: Socialism, Jämlikhete, Sedelärande historia, Hanne Kjöller, Samhälle, Politik

PS En alternativ solidarisk lösning är ju att de tio i första skedet får tillbaka 10 kronor var och aldrig blir osams eftersom de tjänade lika mycket på sänkningen. Sen kan de ju ändå enas om löneutjämning och få samma resultat i slutändan. Så hur man ser på problemet och dess lösning beror på vilke ideologi man omfattar. Och Hanne Kjöller framstår som en person som kanske inte är så smart. DS

Burma är en - världens diktaturer är många

Det finns en mängd diktaturer i världen och de stöds av olika länder. Här kommer ett urval och många av dem är från arabvärlden och alierade med USA. Men just nu är Burma i centrum för världens blickar. Och som jag ser det är det Kina som bestämmer vad som komemr att hända. Vill Kina att juntan ska falla kommer den att falla. Annars förmodligen inte.

Kina - störst och kramas av alla storföretag, av de flesta borgarskribenter och stater i väst.
Burma - klarar sig inte utan Kina
Nordkorea - mest bisarrt av alla världens diktaturer
Thailand - har inte sett att västvärlden kritiserat dem. Stöds snarast rejält av Väst.
Pakistan - stöds av USA och västvärlden

Abu Dhabi, Saudi-Arabien, Kuwait, Dubai, Bahrein, Qatar, Ras-al-Khaimah, Sharjah, Jordanien, Egypten, Marocko är några exmpel på diktaurer i arabvärlden som stöds av USA och västvärlden.

Vitryssland - överlever inte utan stöd från Ryssland - självt en mycket tvekskam demokrati.
Kuba - partidiktatur
Syrien
Libyen
Iran

Däremot hör Chavez och Venezuela inte hemma bland diktaturerna, vilket Claes Armodsson i SVD försöker antyda. Och det verkar på mig som om USA håller betydligt fler skumma diktaturer under armarna än vad Kina och Ryssland gör. Armodsson har dock rätt när han säger att inte bara Burma behöver frihet. Det är många som behöver sin frihet. Förutom ovanstående länder kan jag dock inkludera även de länder som står under ockupation/delvis ockupation i listan över vilka som behöver sin frihet, exempelvis Afghanistan, Irak, Palestina och Somalia.

Bloggat: Käringen mot strömmen,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6
Andra bloggar om: Demokrati, Diktatur, Burma, USA, Kina, Politik, Samhälle

Det där med hårdare tag

I USA ökar antalet mördade för andra året i följd. De flesta mördas med skjutvapen.

I Sverige har antalet mördade inte ökat sen 1970-talet.

I USA har man haft dödstraff, långa fängelsestraff, hårda tag, nolltolerans osv.

I Sverige har vi huvudsak haft korta straff, vi har inget dödsstraff, huvudsakligen mjuka metoder i kriminalvården osv.

Numera höjs hela tiden röster för att vi i Sverige ska inför hårda tag för att "minska brottsligheten".

Det finns flera fel med det sättet att resonera:

1. Brottsligheten ökar inte.
2. Våldsbrottligheten ökar inte
3. Antalet mördade ökar inte

I USA är det omvänt. Ökande brottslighet. Slutsatsen kan bara bli en. Sverige har haft ett bättre system, en bättre politik. Varför ska vi ändra den? Varför ska vi införa en misslyckad amerikansk modell?

Istället borde väl USA ta efter Sverige. Förbjuda skjutvapen utan licens. Införa mildare straff och mjukare kriminalvård. Ta bort dödsstraffet. Så kanske det kan bli bättre där också.

Bloggat: Jinge
Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: USA, Våld, Brott, Mord Vapen, Nolltolerans, Kriminalvård, Samhälle, Dödsstraff, Politik

Bloggdrev?

Johanna Parikka Altenstedt uttrycker sin åsikt om konflikten med Isabella Lund på sin blogg idag. Hon förnekar faktiskt inte det som Isabella Lund skrev på sin blogg, utan tonar istället ner betydelsen av det hela.

Rent åsiktsmässigt har förmodligen jag och Johanna Parikka Altenstedt mer gemensamt än vad jag och Isabella Lund har.

Johanna Altenstedt har ju all rätt i världen att neka en debatt med Isabella Lund. Självklart. Och den senare all rätt att bli upprörd över tanken på att hon ska avslöjas inför barnen. Fast vad det hela har med bloggandet att göra framstår lite oklart efter att ha läst Parikka Altenstedts inlägg i debatten. Utan en överenskommen debatt skulle väl inte Altenstedt avslöja Isabella Londs riktiga identitet. Och i så fall verkar det ju som vi all hade fel, när vi tog Isabella Lunds påståenden på sin blogg som sanningen. Fast å andra sidan har ju Isabella Lund uppenbarligen upfattat Altenstedts hot som att hon ska avslöjas om hon fortsätter blogga. Och det är ju reaktionen hos mottagaren av ett budskap som är det man måste utgå ifrån.

Samtidigt avslöjar det hela lite av problemen. Om Isabella inte kan stå för sitt jobb offentligt, innebär inte det att hon anser att jobbet inte är så rumsrent och bra som hon ger sken av. Hon skulle naturligvtis säga att det är samhällets stigmatisering av prostituerade som gör att hon inte vill stå för sitt yrke inför sina barn. Det stämmer ju helt säkert. Det skulle säkert vara jobbigt för barnen då de flesta ser ner på prostitution. Men är det hela sanningen?

Jag tvivlar på det. Å andra sidan verkar Altenstedts agerande också lite konstigt. Varför hota med att avslöja Isabella Lunds identitet inför barnen om hon vet att detta kan skapa problem för barnen? Om hon själv får veta/vet vem Isabella Lund är i verkligheten räcker väl det för att kunna debattera?

Men sen var det väl ändå så att det var Johanna Parikka Altenstedt som gick över gränsen och att hon därför borde be om ursäkt på nåt vis.

Förekommer det då ett bloggdrev som Altenstedt påstår. Ja det kan man nog säga. Men hon har orsakat det själv. Genom att agera felaktigt och klantigt. Drevet kanske inte har fel. Utan det är kanske Parikka Altenstedt som faktiskt har agerat fel.

Bloggat: Kamferdroppar, Nina Unesi (LO-bloggen), Johanna Parikka Altenstedt
Borgarmedia: Sydsvenskan, SR
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Bloggosfären, Media, Anonymitet, Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt

Invandrarvänliga Sverige

Enligt mångfaldsbarometern är Sverige ett mycket invandrarvänligt land. Det visas i den undersökning som idag refereras av de flesta tidningar.

Som gör en stor nyhet av en mindre sak i undersökningen. Nämligen att många i Sverige (44%) anser att sjal ska vara förbjudet i skolan. Jag tror majoriteten av svenskarna också anser att keps ska vara förbjudet under lektionerna. Om det avpeglar islamofobi eller om det mer avspeglar hur vi ser på ordning och reda det kan vi inte säga utifrån undersökningen. Alltså måste inte en sån uppfattning vara främlingsfientlig. Undersökningen visar inte heller huruvida sjal i skolan är ett verkligt problem eller inte. Men med tanke på at det finns omkring 90 000 troende muslimer i Sverige förefaller det osannolikt att det skull vara nåt större problem.

Några resultat från undersökningen är:

Postiva attityder i förhållande till invandrare överväger gentemot negativa.
89 procent anser att alla invandrare borde ha samma arbetsvillkor som svenskarna.
83 procent har goda eller mycket goda erfarnheter av kontakter med invandrare.
71 procent anser att invandrare ska ha exakt samma sociala rättigheter som infödda.
68 procent tycker religion är en privat sak som inte bör påverka arbetet varken när det gäller klädsel eller arbetstider.
62 procent anser helt eller delvis att bostadssegregationen beror på att invandrare väljer att bo med sina landsmän.
28 procent anser att om det flyttade alltför många invandrarei min trappuppgång skulle jag överväga att flytta.
61 procent tycker att den etniska mångfalden utvecklar Sveriges kultur.

Sen kan man också ifrågasätta vissa frågor. Vad menas exempelvis med invandrare i det följande:

63 procent tycker att invandrare som begår brott i Sverige ska tvingas lämna landet.

Menar man utländska medborgare, svenska medborgare som invandrat, eller vad? Menar man en finne (1/3 av alla invandrare i Sverige). Så länge sånt inte är klargjort betyder frågan och svaret faktiskt ingenting. Den blir otolkbar.

Sen är också frågan hur vi ska tolka det faktum att en majoritet av svenskarna tror att muslimska kvinnor är mer förtryckta i hemmet än andra kvinnor. Om det är så i verkligheten avspeglar det ju ingen fördom, utan en realism. Så för att kunna säga något om den siffran måste en undersökning av verkliga förhållanden göras. Det gäller för övrigt fler siffror och frågor i mångfaldsbarometern. Exempelvis frågan om bostadsval som jag redovisar ovan. Därför anser jag att barometern är i stort sett oanvändbar om inte en jämförelse med verkliga förhållanden görs.

Att de extrema åsikterna fördubblas i enkäten beror ganska säkert på Lars Vilks och debatten kring hans texkning. Och fördubblingen är ju inte så allvarlig, oavsett vad DN och Nyamko Sabuni säger. En ökning från 2,5% till 5% känns inte speciellt alarmerande. Speciellt inte som den troliga orsaken är en speciell debatt under den period undersökningen gjordes.

Överhuvudtaget undrar jag om frågorna. Hur definieras invandrare? Tänker de flesta då på de 50% av invandrarna som är från Norden och Nordeuropa? Hur tolkar en gammal svensk människa ordet slöja? Antagligen som något som täcker ansiktet. För det betyder ordet för en sån som mig. Hade resultatet blivit detsamma om man frågat om sjal? Det tror jag inte. Sjal hade ju alla kvinnor i Sverige när jag var liten.

Borgarmedia: SVD, DN
Andra bloggar om: Invandring, Mångfald, Rasism, Fördomar, Mångfaldsbarometern, Politik, Samhälle

Sossepolitiker samma fifflare som borgarna?

Vi har sett en lång rad av borgerliga ministrar (och numer en del före detta ministrar) som har fuskat och fifflat. Dte är svartbyggen, skattesmitning, svarta anställningar, fuskexamina osv. Men en del ledande socialdemokrater är bara marginellt bättre. Som Göran Persson som tar ut fullt avgångsvederlag fast han har bra betalt som konsult. Eller som Sven-Erik Österberg, tidigare minister, som är expert på att åka taxi. De har väl formellt inte begått brott såsom en del borgerliga ministrar och exministrar. Men likafullt är Österbergs och Perssons agerande i samma klass. Littorins fuskexamen är ju inte heller nåt brott.

Det är beklagligt att ett fåtal ministrar och exministrar, både ur allianspartierna och från socialdemokratin, beter sig på ett sätt som kan få människor att fatta avsmak för politiken. Dessa politiker förstör så mycket av det som majoriteten av svenska politiker står för. För de flesta svenska politiker är inga fifflare och fuskare (fast man undrar över moderaterna ibland). Politiker som Littorin, Björling, Stegö-Chilò, Persson och Österberg är sådan som skapar det som brukar kalls politikerförakt. Till demokratins förfång.

Borgarmedia: SVT, SVD
Bloggat: Jinge, Kulturbloggen
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Politik, Göran Persson, Sven-Erik Österberg. Fiffel, Korruption, Politikerförakt, Taxiresor, Samhälle

Nyttan av ett hederligt slagsmål?

Per Goebbels går igång och tycker att slagsmål i ishockey vore det enda rätta. Förutom att han har fel i att folk inte tycker löneskillnaderna i ishockey spelar roll och att argumentaionen i den frågan haltar betänkligt. Låt mig översätta en del av hans resonemang till en annan samhällssfär och det framgår klart hur puckat det är

"Inom den antifascistiska politiken kan man diskutera problem fördomsfritt. Inför Salemdemonstrationerna publicerade Salems Arbetarblad en enkätundersökning bland de inblandade. Frågan var om man som i Irak borde tillåta slagsmål, med tidsbestämda straff för de inblandade. I dag ingriper poliserna om tendenser till slagsmål uppstår. En överväldigande majoritet, 63 procent, ville tillåta. Argumentet för legalisering var att det skulle medföra renare demonstrationer.

Demonstranterna har här identifierat ett tydligt problem, och presenterat en rationell lösning. Polisen ser inte alla förseelser, vilket dels är orättvist och dels försämrar demonstrationerna. Om demonstranterna får en möjlighet att slå tillbaks kan de själva avskräcka från fult spel. Utanför den antifascistiska arenan är resonemanget omöjligt att föra."

Sen skriver han följande:

Ingen vill förstås ha nävrätt. Men värdetransporter rånas varje vecka, utan debatt om att väktarna skulle kunna bära vapen för att avskräcka. Kvinnor våldtas varje dag, men tårgas får de inte ha.

Utan att han funderar över konsekvensen. Väpnade väktare innebär fler dödade oc skadade. Då är det väl bättre att lite pengar försvinner. Tårgas hjälper knappast mot våldtäkter. Helt enkelt för att de flesta våldtäkter sker i hemmet. Den skyldige är pojkvännen eller mannen. Överfallsvåldtäkter där tårgas/pepparspray skulle kunna hjälpa är försvinnande få i det stora natlet våldtäkter.

Och att tillåta våld inom idrotten är bara rationellt så länge idrotten ses som skild från omvärlden. Verkligheten är ju inte sådan, även omd en ksnak är det i Gudmundsons hjärna. Mer våld på idrottsarenan kommer att påverka våldsnivån utanför. Att tro annorlunda är naivt.

Andra bloggar om: Antifascism, Våld, Per Gudmundson, Idrott, Politik, Samhälle, Våldtäkt

Mördandet i Irak hålls igång av en ockupation

När Per Bauhn i SVD skriver ett svar till Svante Nycander och Pierre Schori i debatten om religion och yttrandefrihet så visar han en begränsad förståelse av verkligheten. Det är inte religionen som är orsken till våldet i Irak. Det påståendet från Bauhn är föbluffande naivt och okunnigt. Det är en ockupation från västvärlden (ledd av USA) som är orsaken till våldet i Irak. Religionen är ett medel som olika typer av makthavare och intressen använder för att få folk att handla i enlighet med de olika makthavarnas intressen. Per Bauhn förväxlar helt enkelt orsak och medel.

Att däremot olika fundamentalister (kristna såväl som från andra religioner) i Sverige måste anpassa sig till den sekulära lagstiftningen inklusive yttrandefriheten anser jag som en självklarhet. Men yttrandefriheten innebär inte att man ska göra vad som helst bara för att amn får. Hänsyn til människors känslor måste tas. Därför ska man tänka på vad man gör.

En som skriver ett betydligt bättre inlägg som svar på Nycander och Schori och som pläderar för yttrandefrihetens okränkbarhet är författaren Bertil Torekull.

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Religion, Irak, USA, Politik; Bertil Torekull, Per Bauhn, Yttrandefrihet, Samhälle

Återvända hem för vad?

För att dö? För att fängslas? För att svälta? För att leva i flyktingläger? Frågan är vad Tobias Billström menar när flyktingar ska få pengar för att återvända. Pengar gör knappast situationen de flytt från i Irak eller Afghanistan säkrare.

Pengar för återresa löser inga problem. Inte för flyktingarna. Inte för Sverige. Resultatet är bara att fler flyktingar kommer att bli tvingade att gömma sig. Fler människor kommer att leva underjordiskt i Sverige och utnyttjas av skrupelfria arbetsgivare och hyresvärdar. Precis som i Europa i övrigt kommer vi att få ett utbrett skikt av människor som lever i vårt samhälle utan att ha några rättigheter alls.

Det är en cynisk politik migrationsminister Billström presenterar. I likhet med det mesta som kommit från alliansregeringens skrivbord.

Andra bloggar om: Flyktingpolitik, Regeringen, Alliansen, Tobias Billström, Flyktingar, Irak, Afghanistan, Politik, Samhälle

Och nu var "Upp till kamp" slut

Summa summarum: Ett bra avsnitt (nr 3), ett ganska bra (1) , ett uruslet (2) och ett okej (4). Det har funnitss en hel mängd anomalier i serien. Exemeplvis vad det gäller drogerna. Heroinet som dök upp andra avsnittet, dök i verkligheten inte upp förrän på 80-talet i Göteborg. Kokainet som syntes i det senaste avsnittet (som väl föreställde 1975, trots inslagen från valkampanjen 1976) dök upp först på 90-talet (säkerligen fanns drogerna i små kretsar innan dess, men i stort).

I den sista delen lyste hamnstrejken 1974 med sin frånvaro, liksom segern i Vietnam och de fester som detta ledde till. Det sistnämnda tycker jag är en avsevärd miss i TV-serien. Att inte ta med den folkliga segern i det krig som till stor del präglade den aktuella perioden 1965-1975.

Noterbart är också att socialdemokraterna förlorade valet på riksplanet år 1976, men i Göteborg vann man. Mycket på grund av Kungstorgsfrågan där man lovade att stoppa garaget om man vann i valet.

Att man inte heller hade med de positiva konsekvenserna av ockupationen av Hagahuset tycker jag var en annan svaghet i det sista avsnittet. Ytterligare en grej som inträffade 1975 var demonstrationerna i Båstad mot en tennismatch mellan Sverige och Chile. Ett Chile där Pinochet tagit makten två år tidigare. Protesterna utanför spanska konsulatet mot avrättningar i Spanien var ytterligare en större händelse det aktuella året.

Andra bloggar om: Göteborg, Kungstorget, Chile, Båstad, 1975, Vietnam, Vietnamkriget, Hagahuset, Kungstorgsockupationen, Upp till kamp, Politik, Samhälle

Obehagligt

Jag tror att den svenska lagstiftningen kring prostitution är bra. Där delar jag inte upfattning med LOKE och Kamferdroppar. Å andra sidan tycker jag att det sätt som Isabella Lund (Att arbeta som eskort) hotats är osmakligt och oseriöst. I praktiken innebär agerandet från Johanna Parikka Altenstedt att en människas yttrandefrihet begränsas. Det tycker jag är för dåligt och uselt. Oacceptabelt.

Bloggat: Deeped, Opassande, Tempus Fugit
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Bloggosfären, Politik

Sjukhusspionen

Under den period som TV-serien Upp till kamp handlar om utspelade sig också affären med den s.k. sjukhusspionen. Här kommer sammanfatttningen från säkerhetstjänstkommissionens utredning:

Något samband mellan anställningen av ”sjukhusspionen” och IB har inte kunnat påvisats. Däremot torde kopplingen mellan Jan Lindqvist och den till IB på olika sätt knutne Leif Andersson ha varit besvärande nog. Särskilt det faktum att Leif Andersson endast någon månad innan Lindqvist avslöjades tillsammans med två andra socialdemokrater deltagit i en kurs i Elmérs regi, bör ha varit tillräckligt för att oroa personer inom både regeringen och SAP. Inte minst mot bakgrund av att partisekreteraren Sten Andersson och ordföranden i Göteborgs arbetarekommun, Sven Hulterström, vid något tillfälle anslutit sig till kurssällskapet. Under kursen hade också Leif Andersson till Ingvar Paues överlämnat en lista på namn han fått från säkerhetspolisen, antagligen genom Jan Lindqvist. Under 1970-talet hade också Andersson och flera andra socialdemokrater i Göteborg haft löpande kontakter med Birger Elmér och Ingvar Paues. Samtalet gällde då ofta extremvänsterns aktiviteter på arbetsplatserna.

Säkerhetspolisen låg aldrig bakom några krav på att en särskild kontaktman skulle anställas vid sjukvårdsförvaltningen. Ansvaret för detta är enbart Leif Anderssons och motiven är inte alldeles lätta att förstå. Emellertid torde Andersson ha ansett det viktigt för partiet att få in en duglig person i förvaltningen. Socialdemokraterna inom Svenska Kommunalarbetareförbundet (SKAF) var enligt Andersson ”väldigt passiva” inom sjukvårdsförvaltningen. Andersson medverkade därför till bildandet av en socialdemokratisk fackklubb där Jan Lindqvist omgående efter sin anställning kom att inta en framträdande position som sekreterare. Genom detta kom Andersson och Lindqvist att sammanträffa omkring en gång i månaden. Men det är också högst sannolikt att Andersson sett Lindqvist som lösningen på vad han ansåg vara påtagliga brister i säkerheten inom sjukvården. Flera av dem SÄKO talat med - personer som känner Andersson väl - har emellertid framhållit att man inte bör läsa in för mycket i detta; Andersson betraktas som ”gråsosse” och skulle, för vilken anställning som helst, alltid rekrytera en socialdemokrat.

För dem som gärna sett att IB låg bakom sjukhusspionen finns dock tröst. I början av 1974 hade Ingvar Paues frågat Leif Andersson om denne kunde sätta honom i samband med någon som hade goda kunskaper om extremvänsterns verksamhet i Göteborg. Andersson ordnade då så att Paues kom i kontakt med en socialdemokratisk ombudsman vid Eriksbergsvarvet, Bertil Levin. Det är ju numera känt att Birger Elmér och Ingvar Paues, i linje med vad JK Gullnäs kom fram till i sin utredning, faktiskt fortsatt med övervakning av svenska medborgare inom landet. Levin var en del av denna apparat. Hade det varit Levin och inte Lindqvist som avslöjats 1975 hade det blivit synnerligen problematiskt för regeringen, SAP och IB. Levin hade nämligen, till skillnad från Lindqvist, så vitt är känt ingen koppling till säkerhetspolisen.

Andra bloggar om: Vänstern, Övervakning, Socialdemokraterna, Upp till Kamp, 1968, Leif Andersson, Jan Lindqvist, Sjukhusspionen, Politik

Sista avsnittet i kväll

I kväll sänds sista avsnittet av TV-serien Upp till Kamp. Om jag ska gå efter artiklarna i dagens Göteborgs-Posten så komemr musikstälelt Sprängkullen att omnämnas i avsnittet. Sprängkullen var ett musikställe som skapades som en följd av Hagahusockupationen, något som också Ulf Bjereld nämner. Han berör också mordet på Cue Clubs ägare Styrbjörn Colliander.

På Sprängkullen fanns från början en del errare, men dessa kom senare att lämna föreningen som drev det stora allaktivitetshuset på Sprängkullsgatan. Sprängkullen var Sverige största proggtsälle och hade som mest cirka 5000 medlemmar. Det blev också ett av Sveriges största spelställen för proggens lillebror, punken. Den konsert som genom tiderna drog flest människor till Sprängkullen var Ebba Grön. Lokalen som låg på femte våningen överfylldes och när man gick på våningen under svajade hela taket när folk hoppade och dansade. En annan grupp som drog mycklet folk var Nationalteatern och när de spelade en hel vecka en gång gick jag en dag med 107 000 kronor i fickan till bankens servicebox.

Aktivisterna på Sprängkullen kom också att spela en central roll när det gäller en av Göteborgs mest framgångsrika politiska aktioner, Kungstorgsockupationen 1976.

Läs min andra inlägg med anledning av TV-serien Upp till Kamp: Hagahusockupationen, Arendalsstrejken, Menedsrättegången, Spanska konsulatet, Gudmundson gör sig dum, 68-vänstern, Stalinismens sjuka ansikte, Hamnarbetarstrejken 1974, IB-agenten

Göte Kildén i tidningen Internationalen.
Andra bloggar om: Vänstern, Musik, Sprängkullen, Hagahusockupationen, 1968, Cue Club, Göteborg, Ebba Grön, Nationalteatern, Hagahuset, Kungstorget, Kungstorgsockupationen, Upp till kamp

Privatisering av körkort?

Ja, kanske inte av körkorten som sådana. De är ju i högsta grad privata redan. Men regeringen föreslår en privatisering av utfärdandet av körkort liksom hantering av själva proven.

Det kan vara lätt att som Ilona Sz Waldau avfärda denna privatisering därför att regeringens argumentation inte är speciellt trovärdig:

Lösningen på att vägverkets inspektörer bedömer lite olika i olika regioner är att lägga ut provet på flera olika små privata enheter, trafikskolorna, som om det skulle bli lättare att ha en enhetlig bedömning. I mina ögon verkar det bättre att stärka vägverket och se till att bedömningen blir lika över hela landet. Om det nu är så att det är inspektörerna som dömer olika, kanske är det så att traditionen att köra upp oförberedd är olika i olika delar av landet eller trafikskolornas förmåga att avgöra hur förberedda körkortsaspiranterna är.

Men jag tror det hela måste analyseras ur ett större perspektiv. Samhälleet som sådant har egentligen inget intresse av eller borde inte ha intresse av bilismen. Det är en privatangelägenhet som av miljöskäl och med tanke på klimathotet bör begränsas så mycket som möjligt med samhälleliga och politiska ingripanden. I detta sammanhang kan det inte finnas något egentligt intresse i att samhället ska hantera körkortsverksamheten.

Men även i miljö- och klimatfrågorna saknar den borgerliga regringen trovärdighet och därför är det samtidigt svårt att argumentera enligt min linje, eftersom det utan begränsingar av bilismen och utan att det offentliga sköter körkortsprov och utfärdande av körkort, så kommer det att bli alltmer olika bedömningar i olika delar av landet. Med långsiktigt resultat - fler olyckor och sämre bilförare. Utan inskränkningar i bilismen så innebär alltså regringens förslag om körkorten så vitt jag kan se försämringar gentemot nuvarande situation.

Om vi däremot minskar bilismen genom politiska åtgärder är en privatisering av körkortshantering nåt jag mycket väl kan tänka mig. Men borgarnas politik minskar inte bilismen. Höjd bensinskatt drabbar främst folk på landet och minskar inte trafiken där den behöver minskas och är lätt att minska - i storstäderna. Att byta till etanol som bränsle, vilket regeringen vill, innebär inte en miljövänligare bilism enligt MJV. Alltså saknar regeringen trovärdighet i klimatfrågan som jag ser det.

Bloggat: Jag älskar Sverige
Borgarmedia: DN, SVD, DN2
Andra bloggar om: Klimathotet, Miljö, Bilism, Körkort, Vägverket, Privatisering, Politik, Regeringen, Alliansen, Samhälle

Extremister

En person med namnet Magnus Sandelin har kommit ut med en bok som handlar om extremism. Där jämställer han vänsterextrema med högereextrema. Nazister med AFA. Enligt Sandelin är det samma sak. Enligt recensenten i GP samma sak.

Enligt Göteborgs-Posten är citaten från AFA så fruktansvärda att det inte ens går att återge i skrift. Enligt GP och Sandelin förenas nazister, AFA och islamister av "fanatismen, föraktet för demokrati och parlamentarism, det iskalla övermänniskoidealet, våldsdyrkan, känslan av att stå ovanför lagen, hatet mot USA och kapitalismen, konspirationstänkandet samt naturligtvis antisemitismen, ibland översatt till antisionism."

Det här är naturligtvis skitsnack. AFA (varför denna fixering vid AFA förresten, den autonoma rörelsen består ju av en mängd organisationer). AFA sysslar inte med antiimperialism. Alltså har de ingen uppfattning om USA och imperialismen. De flesta medlemmar i AFA är förmodligen anti-imperialister. Men det är en annan sak. Att anti-semitism skulle förekomma bland AFA-medlemmar är bara dumheter som plockats fram ur skåpet med lagrade fördomar.

Att AFA-medlemmar skulle förakta demokrati är bara ytterligare en fördom från samma skåp. Däremot föraktar de förmodligen den parlamentariska demokratin som den ser ut i Sverige. Men Sveriges modell är inte det samma som demokrati. Det finns stora inskränkningar i vad vårt parlament kan besluta om. Och alltfler områden tas bort från demokratisk kontroll.

Att islamistfundamentalister visar åsikter som liknar nazisters är jag inte ett dugg förvånad. Islamsk fundamentalism (Ja all religiös fundamentalism) är extremhöger.

Och härpå följer beviset på att den svenska vänstern i själva verket är "judehatande högerextremister". Vänstern demonstrerar i samma demonstrationer som Hizbollah. Och de är ju enligt Sandelin just "judehatande högerextremister". Så otroligt dumt. Om vi i vänstern ordnar demonstration mot Israels ockupation av Palestina och det dyker upp 400 Hizbollah-anhängare. Hur menar karln då att vi ska göra? Slänga ut dom och få upplopp och kravaller på halsen. Det låter sig helt enkelt inte göras. Och jag begriper faktiskt inte hur detta på något sätt gör vänstern till högerrextremister eller antisemiter. Är det inte snarare så att Sandelin är högerextremist och islamofob? Eller är det Johan Dahlbäck som är det?

Att man är mot Israels ockupation av Palestina och USA:s ockupation av Irak innebär inte att man är antisemit elelr islamsk funxamentalist. Eller sympaistesaerar med sådana åsikter ller organsiationer. Magnus Sandelins slutsatser när det gäller detta går långt utanför gränsen för anständighet. Att nazister var/är emot USA:s ockupation av Irak innebär inte att nazister och vänstefolk är det av samma anledning eller på något sätt delar uppfattningar. Att påstå nåt sånt är bara inskränkt och tyder på att Sandelin har svårt att hålla isär olika saker. Det är lika dumt som Per Goebbels försök att göra vänstern till islamister.

Till sist. Vänstern har inte någon gång slagit ner oskyldiga. De enda som gjort sådant är extremhögern. Nån gång kan väl alla liberaler lära sig fakta, ta reda på verkligheten och agera utifrån den. Istället för att fabulera om att den autonoma vänstern egentligen är fascister och antisemiter. Något som är rena påhitt ur dessa liberalers fantasifulla hjärnor.

Och för den som är intresserad. Det har alltid funnits en vänster som inte anser att islamister är bundsförvanter i den anti-imperialistiska kampen. (AFA anser ju knappast det heller). Men ibland så kan de bli att man slåss ihop pga omständigheterna.

Recensionen i DN ifrågasätter precis som jag ståndpunkterna och slutledningarna i Sandelins bok och det hedrar recensenten. Och det visar att Sandelin helt klart är ute och cyklar.

Bloggat: Anna-Lena Lodenius
Borgarmedia: SVT, Metro
Andra bloggar om: Vänsterextremism, Våld, Högerextremism, Magnus Sandelin, AFA, Islamism, Fundamentalism, Politik, Extremister, Extremism, Samhälle, Irak, Israel, Palestina, Johan Dahlbäck, AFA

Högerextremismen

Högerextrema har mångdubbelt större brottslighet än vänstern. De begår flera mord varje år. Vänstern har inte begått ett enda sen 1905. Det värsta terrordådet som genomförts i Sverige begicks av högerextremister med kopplingar till polis och militär. Högerxtremister är ofta unga män. Våldsamhet och våld är ofta en del av kulturen.

De som oftast mördas av högerextremister är homosexuella män. Andra som mördats och överfallits av högerextremister är vänsteraktivister och poliser.

Ett högerextremt parti är Sverigedemokraterna. De lockar huvudsakligen män, skriver DN. Män som vill ha en gammaldags politik. Där kvinnorna är underordnade männen. Där arbetarklassen är underordnad borgarklassen. Ett samhälle som få av oss vill ha. Dessutom är det ett parti som är fullt med folk som är brottsliga. Fullt med folk som inte klarar av att sköta sina uppdrag.

SD:s nazistiska syskon inom extremhögern är allt som oftast inblandade i våldsamma överfall på vänsterfolk och på poliser (jmfr polismorden i Malexander). Samma nazister som enligt artikeln i DN kom i bråk med polisen i Vimmerby överföll för ett par år sen en av Socialistiska Partiets studiecirklar.

Som helhet är de högerextrema grupperna alltså inriktade på en mycket gammaldags familjepolitik. Man försvarar det kapitalistiska systemet och vill föra en högerpolitik som är värre än borgarregeringens. De rika ska få ännu mer och de fattiga ännu mindre. Man är främlingsfientliga och rasistiska. Dessuom våldsammare och mer kriminella än vad medlemmarna i andra politiska partier är.

Borgarmedia: DN1, SVD,
Bloggat: Kaj Raving, Annica Tiger, Jinge, Claes Krantz, Slutstadium
Andra bloggar om: Högerextremism, Sverigedemokraterna, Nazism, Rasism, Våld, Polis, Främlingsfientlighet, Samhälle, Politik

Rättsosäkert!

Hur avgör man vem som tillhör ett gäng? Hur vet man vem som är medlem i ett gäng? Om denne aldrig gjort nåt kriminellt, varför ska den då betraktas som brottsling? Personen är ju faktiskt inte brottsling bara för att hans/hennes kompisar är kriminella. Men rikspolischefen Stefan Strömberg tycker att medlemsskap i kriminella gäng ska vara brottsligt i sig.

De kriminella gängen utfärdar inga medlemskort, de utfärdar inget bevis på att någon är medlem. Konsekvensen är att polisen kan påstå vad som helst om en individ. Osäkerheten blir större. Det blir rättsosäkert. Vem som helst kan , utan att ha begått brott, anses vara kriminell. Ett sånt samhälle kan man inte ha.

Hur avgör man förresten om ett gäng är kriminellt? Genom att de har västar? Genom att det finns folk som är kriminella som är medlemmar? Samma godtycke blir det här alltså.

Däremot kan jag inte se nåt problem med en statlig polis (ett slags FBI). Inte fler problem än det finns idag alltså.

Vill man komma åt gängen är det sociala åtgärder som behövs. Och ju mer borgarregringen skär ner - ju mer gynnas de kriminella gängen. Kan du inte få hjälp av staten så kan du få det av nåt kriminellt gäng. Men vissa krav följer förstås med. Sånt är redan verklighet i enstaka bostadsområden i Göteborg. Det är sånt som kallas maffia. Mer nedskärningar eller hårdare tag kommer inte att göra det bättre.

Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Polisen, Lagstiftning, FBI, Kriminella gäng, Våld, Maffia, Politik, Samhälle

Så vinner vänstern valen

Genom att hålla till vänster. Lärdomen av det norska valet och speciellt resultatet i Trondheim för vänstern är att man för att kunna vinna val bör föra vänsterpolitik. En politik baserad på inflytande, solidarotet och gemenskap. Med satsningar på gemensam sektor, gemensam välfärd.

På riksplanet i Norge förlorade vänstern valet. Därför att man svek sina väljare. Därför att man förde en högerpolitik. En nyliberal högerpolitik som vanligt folk inte vill ha.

Samtidigt gick det dåligt för det mindre vänsterpartiet i Norge, SV. Även i Trondheim. Orsaken till detta var att de på riksplanet svek sina väljare och rusade åt höger. I Trondheim la de sig så nära det större vänsterpartiet, Arbeiderpartiet, så att det inte fanns nån anledning för väljarna att rösta på den mindre kopian. För mindre vänsterpartier gäller alltså att inte delta i regeringar med nyliberal politik och att inte lägga sig för nära ett större vänsterparti. Profilering är alltså nyckeln till framgång för mindre partier.

Slustatsen för Sverige är att Socialdemokraterna måste formulera en tydlig vänsterpolitik med tonvikt på gemensamma intressen och solidaritet. Privatiseringar och nedskärningar måste stoppas och utvecklingen vridas tillbaka till att det gemensamm ska ta hand om oss alla. Precis motsatsen till vad den förra socialdemokratiska regeringen gjorde. Och motsatsen till den nuvarande regeringens politik.

Vänsterpartiet måste gå längre åt vänster. Öppna upp sig för samarbete med de små vänstergrupperna (SP, RS). Handlar vi på detta sätt vi kan vi nå oanade framgångar för en solidarisk och rättvis politik i Sverige. En välfärdspolitik.

Läs mer: Nätverket för Gemensam Välfärd
Borgarmedia: SVD,
Bloggat: Sjölander, Aron Etzler
Andra bloggar om: Vänstern, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Norge, Politik, Samhälle, Trondheim, Trondheimsmodellen

Liberalernas dubbelstandard - tre

Eller det här med yttrandefrihet i ett kapitalistiskt och borgerligt samhälle.

Yttrandefriheten ska försvaras. Det utbrister borgare och liberaler i kör. I alla fall när det gäller Lars Vilks rätt att gör vilken konst han vill och olika medias rätt att trycka den när och hur de vill. Det innebär (och det tycker jag med) att religioner kan kritiseras. Men detta kan inte ske hur som helst, vilket jag tidigare skrivit om.

Men hoten mot yttrandefriheten kommer inte från svenska muslimer, den kommer från liberalerna själva. Samma typer som skriver sig trötta om Vilks rättigheter kritiserar sällan regeringens förslag till inskränkningar av yttrandefrihet, personlig integritet osv. Något som regeringen vill göra genom ökad övervakning och vissa liberaler genom att alla inte ska ha rätt att demonstrera. Eller genom att begränsa demokratin med hjälp av EU.

Eller när människor i Sverige utnyttjar sin yttrandefrihet och därför förlorar jobbet. Då har liberalerna inget annat än hån till övers för de drabbade. För en liberal verkar det nämligen vara så att bara den som försvarar de rikas intressen, makten och härligheten, majoriteten eller majoritetens religion, bara den ska ha yttrandefrihet. För annars blir du av med din försörjning. Och så hånas du för det. Det är i alla fall så jag uppfattar skribentens attityd till nåt som är vanligt (två gånger i mitt liv har det hänt mig, inte i förhållande till bloggande, men i förhållande till åsikter). Det kanske är därför som gör det så svårt att få jobb (200 sökta i nuläget). Frö att yttrandefriheten i praktiken inte gäller för alla. Så mycket är snacket om yttrandefrihet och åsiktsfrihet värt i ett liberalt, kapitalistiskt samhälle. Du får säga vad du vill, men förvänta dig inte att du i såfall kan försörja dig. Och får du inget jobba så tycker borgarregeringen att du är en lat jävel, en parasit. Du utnyttjar en rätt som finns. Och sen straffas du för det.

Dubbel standard igen. För liberalerna gäller att bara vissa ska ha yttrandefrihet. De skriver och säger nåt annat, men verkligheten talar sitt tydliga språk. Yttrandefrihet är främst till för den som har makten eller går maktens ärenden. För oss andra finns förakt och arbetslöshet. Nu utan vettig ersättning.

Och regeringens propagandaminister Per Goebbels fortsätter med sin dubbelstandard i en annan fråga. (Nej, varken jag eller Schori stöder Hamas). Per Goebbels fortsätter med sina lögner.

Vänstermedia: Arbetaren,
Bloggat: Petter2, mllstrm2, mllstrm1, Syrran, Autonoma Kärnan, opassande, Petter1, Vida Latina, Pelaseyed, Claes Krantz
Andra bloggar om: Regeringen, Yttrandefrihet, Arbete, Åsiktsfrihet, Per Gudmundson, Propagandaminister, Politik, Sparken, Facket, Arbetslöshet, Samhälle

Liberalernas dubbelstandard - två

Eller ska vi säga borgarnas, borgarmedias?

Låt oss ta två länder i världen, det ena med en president som valts med stor majoritet i demokratiska val, det andra är egentligen en union av länder. Vars ledning inte utses på demokratisk väg. Vars beslut helst fattas i slutna rum och utan att folket ska veta om det.

I bägge länderna (låt oss säga så för nu) vill de ledande politikerna ändra grundlagen, konstitutionen. I det ena landet komme befolkningen att få rösta om denna förändring. I det andra landet kommer man troligen inte få det.

I det första fallet har borgarna bestämt att det är en diktator som regerar landet och att det därför är helt ointressant att han faktiskt blivit demokratiskt vald och har stöd av folket. Att han vill ändra grundlagen är ett utslag av hans diktatoriska fasoner. När det gäller det andra landet så har borgarna och borgarmedia, liberalerna bestämt att det är odemokratiskt att få folkomrösta därför att landet i fråga är en demokrati.

Det här går inte ihop. Vi har ett land (EU) som inte är demokratiskt. Borgarna hävdar att det är en demokrati och därför ska vi inte rösta om grundlagen. Var finns logiken?

I ett annat land (Venezuela) finns en folkvald president som vill ha folkomröstning om grundlagen. Ja i själva verket säger landets författning att man måste ha det. I sann demokratisk anda. Men detta land kallar borgarna för diktatur. Var finns logiken?

Den enda logik jag kan läsa ut är den vanliga. Det som gynnar USA, de rika, världens storföretag etc är sådant som av liberalerna, borgarna, anses varar rätt och riktigt. Oavsett om det är demokratiskt eller inte. Folkligt inflytande är fel om det leder till fel regering, fel president eller misstänks leda till fel resultat.

Det är precis denna inställning, föraktet för folkligt inflytande och demokrati som vägleder borgarregeringen i dess politik. Det är föraktet för vanligt folk, föraktet för folks åsikter och inflytande . Föraktet för de fattiga, de svaga som utgör basen för borgarregeringens många omfördelningsförslag. Omfördelning från de fattiga till de rika.

Bloggat: Josefin Brink, HBT-sossen, Röda raketer, Jinge
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, DN4
Andra bloggar om: Venezuela, Regeringen, EU, Liberalism, Borgare, Alliansen, Politik, Diktatur, Samhälle, Demokrati

Twinglydebatten

Han som satte igång debatten om Twingly menar att han delvis gjorde det i exprimentsyfte. För att visa på vissa mekanismer i bloggosfären. Det är väl okej.

Han vill visa på hur en del bloggare styr vart debatten går och om det blir nån debatt. Beta Alfa är enligt honom en sån. Jag uppmärksammade debatten först hos opassande och är fortfarande den ende som länkat dit. Därefter läste jag hos Beta Alfa och kollade på Knuff för att kolla vilka som skrivit nånting. Då upptäckte jag Johans inlägg om "de 33". Varpå jag skrev. För jag är definitivt en av de 33. Jag använder flitigt Twingly. Det ger mig de flesta läsarna. Min blogg kan ju ses som ett slags flygbladsutdelning. Jag försöker nå så många som möjligt med mina åsikter. Förhoppningsvis återkommer de sen regelbundet. Och det verkar ju så.

Men det har varit helt ointressant för Frihetens Vingar att länka till mig. Dels var mitt första inlägg kanske inte så intressant. Dels är jag ingen kändisbloggare. Visserligen en av de mest lästa och en av de mest refererade bloggarna i Sverige om vi håller oss till det politiska området. Men hänvisningar till mig kommer främst från mindre vänsterbloggar långt ut på vänsterkanten. Ofta skrivna av unga eller väldigt unga bloggare. För innegänget kan det då kanske snarare vara pinsamt att länka till mig. Innebloggare, seriösa journalister etc länkar alltså sällan eller aldrig till mig. Antagligen håller de väl inte med mig, eller så tycker de att jag skriver ointressant eller dåligt, eller så är det helt enkelt pinsamt och man anser att man skulle förlora på det istället för att tjäna på det.

Att Bloggen Bent inte länkar till mig när han också erkänner att han är en av de 33 får väl föras till kontot "jag länkar inte till politiska motståndare". Det är acceptabelt. Så gär vi väl alla som bloggar om politik. Länkar bara till motståndare i undantagsfall (jag länkar ibland till Tommys tankar eller nån annan) och när det gäller vissa bloggar (SVD:s ledarblogg, Politikerbloggen och Gudmundson för oss som är vänster).

Sammantaget och som jag skrivit tidigare finns det egentligen 3 sätt att få många läsare som bloggare:
1. Man är kändis redan innan (Esbati, Bildt)
2. Man har många kompisar som bloggar/på nätet (Esbati, Syrran)
3. Man använder Twingly

Jag använder det sista och har inget annat val. Fast en del besökare får jag från Esbati och Jinge. I det första fallet pga av att jag länkar till inlägg hos honom. I det andra fallet för att han länkar till mig. När Jinge å sin sida försökte ta upp debatten tidigare blev det ingen större diskussion. Så jag gissar att Sveriges mest läste politiske vänsterbloggare inte heller är en innebloggare. Eller var det för att han kritiserade de egna leden som det inte blev en debatt.

Bloggat: Sjölander
Andra bloggar om: Bloggosfären, Twingly, En skock får, Twingla, Twinglyhora

Pierre Schori skriver bra om Vilks i SVD

Socialdemokraten Pierre Schori har skrivit ett bra inlägg i debatten kring Lars Vilks och Muhammed. I SVD, en av de tidningar som inte publicerat Lars Vilks teckningar.

Som medlem av Olof Palmes Minnesfond har jag kunnat medverka till att Palmepriset gått till demokrater som Weng Jingsheng i Kina, Salima Ghezali i Algeriet, Anna Politovskaja i Ryssland, Aung San Suu Kyi i Burma och i år till Mossaad Mohamed Ali i Darfur m fl.


Kännetecknande för alla dessa är att de har riskerat sin egen frihet, till och med sitt liv, för rättigheter i sina egna länder.


Nu förväntas vi ställa upp för en svensk konstnär i Sverige, som har avbildat Islams främsta symbol i form av ett djur. För att visa sin fördomsfrihet har Vilks också tecknat en jude som en sugga.

//

Vilks har sin frihet i Sverige men han bidrar inte nämnvärt till att bistå dem som kämpar för rudimentär åsiktsfrihet i muslimska länder, tvärtom (eftersom jag inte är religiös associerade jag inte mitt obehag inför Vilks provokationer till bilden av en Gud men väl till högerextremistiska nidbilder av Olof Palme, som framställdes som en stirrande galning med kroknäsa på en piltavla).


Sveriges muslimska råd har tagit klart avstånd från dödshoten mot Vilks men har också uttryckt önskan om respekt för sin religion.


Yttrandefriheten är grundlagsfäst i Sverige och ingen har krävt något annat. Men denna erövrade rätt måste i globaliseringens tidevarv paras med ett uns av ansvarstagande bortom den egna viljans och nyckernas domäner.


Somliga kräver nu att statsministern och regeringen ska vara tydligare i sina fördömanden. Men om det är något som Fredrik Reinfeldt ska hyllas för på årsdagen av sin statsministerpost är det det kloka och konstruktiva sätt på vilket han hanterat Vilks-affären.

Pierre Schori upprepar snyggt flera av de argument jag haft i debatten. Jag har varit för att hans konst skulle ställas ut på konsutställningar därför att motiveringarna att avstå har varit fel. Jag har varit mot att de skulle publiceras i media. Också därför att motiven och sammanhangen varit fel. Detta har jag uttryckt i ett antal punkter. Jag är också av uppfattningen att Reinfeldt skött det hela snyggt.

En annan som påpekat att varken muslimernas demonstrationer eller Vilks teckning inneburit nåt bra för människorna i den muslimska delen av världen är Farooq Sulehria. Ytterligare en är Svante Nycander som i ett debattinlägg som tillför ytterligare en dimension.

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Islam, Religion, Yttrandefrihet, Lars Vilks, Rondellhund, Muhammed, Svante Nycander, Pierre Schori, Farooq Sulehria, Politik, Samhälle

Liberalernas dubbelstandard

Eller ska vi säga borgarnas?

Låt oss ta två länder där högerregeringar kom till makten vid det senaste valet. I det ena landet är det en muslimska fundamentalistisk högerregering. I det andra landet är det en nyliberal fundamentalistisk regering. I bägge länderna tycker majoriteten av befolkningen inte om de aktuella regeringarna. I det ena landet tycker nyliberalen Arvidsson att detta visar att de som försvarar regeringen har fel. Det är bara "hamaskramare" som stöder en sån regering. Inget att ta på allvar. I det andra landet är de som protesterar mot den impopulära regeringen odemokratiska enligt nyliberalen Gudmundson.

Men kära liberaler, hur ska ni ha det - är regeringar som vunnit val utan valfusk legitima? Om svaret är ja måste det väl gälla i alla länder. Eller omvänt: Är det så att regeringar som är impopulära bland folket inte längre är legitima så måste ju Reinfeldt avgå. Eller så är de som stöder Reinfeldt bara fega "högerkramare".

Var finns logiken. Samma resonemang måset väl gälal alla länder? sm det verkar är det inte så för liberaler. De är väl i själva verket så liberala att det inte finns nån rim och reson, ingen konsekvens alls. Allt är tillåtet, bara det gynnar USA, Israel och storföretagen. Eller hur ska vi tolka liberalernas dubbla standard. Eller är det den sanna liberalismen kanske?

Jag stöder varken Hamas eller alliansen. Jag anser att bägge regeringarna är legitima. Om än impopulära. Jag anser att det är en demokratisk rättighet att få protestera mot deras politik.

Vad som däremot är obehagligt är när dessa protester möts av översittarattityder och förakt från liberaler och borgare. Det är detta förakt för vanligt folk, deras dubbla standard när det gäller demokrati som leder till att de tror att de står ovanför lagen. Att de kan göra vad de vill.

Själv är jag hjärtligt trött på såna som Fredrik Reinsvält, Anders Sorg, Claes Armodsson (SVD), Sven-Otto Fuskolin, Göring Skytte, Per Goebbels och Stalin Madon. Med deras förakt för vanligt folk, förakt för arbetare och förakt för demokrati. Och att det är detta förakt som i mångt och mycket styr regeringens agerande och förslag. Det är så obehagligt och tröttsamt. Det är för jävligt.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3
Bloggat: Ett hjärta rött, HBT-sossen, Hanna Löfqvist
Andra bloggar om: Regeringen, Alliansen, Liberaler, Anders Borg, Fredrik Reinfeldt, Sakine Madon, Per Gudmundson, Politik, Samhälle, Översittare, Överklass, Förakt, Nedskärningar, Försämringar, Palestina, Hamas, Sverige, Demokrati, Val

Budget för rika?

Med anledning av regeringens budget skriver Jinge om hur media tycks ha blivit regeringens bandhundar och propagandaministrar. Anders Borg är mycket stolt säger han, för att han försämrar för de fattigaste får man förmoda. Mer åt de rika utropar Jonas Morian i ett tidigare inlägg och det har han naturligtvis rätt i när det gälelr att beskriva den borgerliga regeringens politik. Det är precis vad borgarnas budget innebär. Sjölander å sin sida går igenom alliansregeringens första år och konstaterar att det är fullt av svek och misslyckanden. En annan sammanfattning av konsekvenserna av borgarnas första regeringsår görs av Kjell Pettersson och Linn Hjort på bloggen Mullvaden.

Min gene uppfattning är klar. Budgeten, precis som allt annat regeringen företagit sig under sitt första år har inneburit försämringar för de som har det sämst och förbättringar för de som har det bäst. Omvänd Robin-Hoodpolitik. Ta från fattiga och ge till de rika. Borgerlig klasspolitik.

Det är såna som min mor och min svärmor, som bara har folkpension, eller såna som en del andra nära släktingar som är utslagna från arbetsmarknaden för lång tid, som får betala förbättringarna för de rika. Det fattigaste, de som har det sämst är de som sätts dit av regeringen. Arbetarklassen missgynnas. För att borgarklassen ska bli rikare.

Bloggat: Morgan Johansson, HBT-sossen, Trotten
Borgamedia: DN1, DN2, SVD1, SVT,
Andra bloggar om: Regeringen, Nedskärningar, Försämringar, Budget, Anders Borg, Klasspolitik, Politik, Samhälle

Vänstern och demokratin

Förekomsten av en liten vänstergrupp, som förmodligen inte ens finns, Kommando 365, har fått en del liberaler att tappa koncepterna och avslöja sig totalt. Det gäller dels Per Gudmundson som häromdan skrev en usel ledare i SVD och nu också Sakine Madon, en liberal som inte direkt gjort sig känd för sin briljanta logik och slutledningsförmåga.

Enligt henne är hela vänstern ansvariga för vad några Kungsbackaungdomar (eftersom det är Kungsbacka med total borgerlig dominans så är föräldrarna förmodligen oansvariga folkpartister eller moderater och mer ansvariga än vänstern för sina barns stenkastartendenser) häromsistens gjorde sig skyldiga till.

Enligt Madon är alltså alla som är mot den borgerliga regeringens politik ansvariga för stenkastningen i Kungsbacka. Frågan är när hon tänker anmäla mig eller för den delen Kalle Larsson. Det kanske blir bra med kollektiv bestraffning på samma sätt som efter Göteborgshändelserna. Alla som är emot regeringen döms till fängelse för stenkastning. Vilken bra lösning. Då kan Madine få billiga bokhyllor och möbler tillverkade i fängelset till sitt chica hem. Precis som i USA.

Bara upplysningsvis tänker jag också meddela att borgarna visserligen vann valet. Men det innebär inte att det helt plötsligt blivit inskränkningar i rätten att protestera mot det man tycker är fel. Demonstrationsfriheten är en grundlagsskyddad frihet och rättighet och Sakine Madon vill väl knappast inskränka den? Eller vill hon?

Inte heller förstår jag varför vänstergrupper som är anhängare av flerpartisystem inklusive en utvidgad demokrati form av demokratiskt inflytande även över företagen, delvis marknadsekonomi och mot stalinismen ska buntas ihop med de fåtaliga diktaturanhängare som finns kvar.

De slarviga och ologiska artiklarna kan bero på okunnighet hos de aktuella skribenterna. Eller så är det ren vilseledande propaganda a la Goebbels eller Stalin? Namnbyte kanske? Stalin Madon och Per Goebbels?

Bloggat: Feministisk vänstertjej, LOKE
Andra bloggar om: Demokrati, Vänstern, Regeringen, Alliansen, Sakine Madon, Per Gudmundson

En av de 33

Jag är väl troligen en av de 33 bloggar som enligt Johans blogg-blogg står för huvuddelen av länkarna till Twingly. Andra misstänkta är ju såna som Jinge, Tommys tankar, MinaModerataKarameller, Signerat Kjellberg, Joakim Hörsing, Beta Alfa, JJ, Gustafsson i Säffle, HBT-sossen, Jonas Morian, Sjölander, Pophöger, Kulturbloggen och Guero. Erik Laakso kanske också hör dit liksom uppenbarligen en del andra. Esbati?

Jag är dessutom säker på att jag är en av de som länkar mest till andra bloggar. Sammantaget är jag väl vad den vedervärdige mannen från Säffle skulle kalla en länkfantom, länkfanatiker eller länkmissbrukare. Inte för att jag direkt bryr mig så mycket.

Men det är ju i så fall också så att de som länkar mycket till andra och till Twingly är de som det ofta länkas till (med vissa undantag). Det är också så att jag fått enormt mycket fler läsare sen jag började skriva oftare och länka till SVD och DN. På relativt kort tid (5 mån) har min blogg gått från obetydlighet till en av de mer lästa och refererade. Och det är ju naturligtvis det jag vill när jag har en politiskt blogg. Att den blir läst alltså.

Bloggat: Frihetens vingar1, Opassande, Blogge Bloggelito, Frihetens vingar2
Andra bloggar om: Twingly, Bloggosfären, Bloggar, Media, Twinglyhora

Så gör vi det sämre för de fattigaste kvinnorna

På grund av publiceringsbekymmer (Det börjar bli dags att byta till wordpress) hamnade detta inlägg på bloggen Mullvaden istället.

Bloggat: Erik Laakso, Mullvaden, Esbati
Andra bloggar om: Regeringen, Arbetslöshet, Ekonomi, Anders Borg, Jan Hallberg, Sven-Otto Littorin, Alliansen, Arbetslöshetskassa, A-kassa, Politik, Samhälle

Vem tjänar mest på splittring i Libanon?

Ja, inte är det Syrien. Det är snarare det land som har till vana att angripa Libanon som tjänar mest på splittringen i landet. De som har störst intresse av att Libanon fortsätter vara ett land i oordning är de som absolut inte vill att Hizbollah ska komma till makten. Ja det vill ju inte jag eller andra vänsterkrafter heller, men vi har ju inte så mycket att säga till om i frågan när de stora elefanterna börjar dansa.

Förra gången vi hade ett bombdåd mot en libanesisk politiker så ledde det till att Syrien tvingades ut ur landet. Den gången skylldes det på Syrien, vilket för mig är oförståeligt. Syrien var ju det land som förlorade mest på dödandet den gången.

Men tjänade på det hela gjorde Israel och USA. En förutsättning för att Israel skulle kunna invadera, för att försöka straffa Hizbollah, var ju att de syriska trupperna försvunnit från Libanon.

Denna gång kommer bombdådet precis när Israel bestämt att man ska svälta och törsta ut palestinierna i Gaza. Tillfällighet?

Det finns tre länders underättelsetjänster (egentligen fler, men de andra är nog inte så intressanta i sammanhanget) som skulle kunna klara av det bombdåd som utfördes i Beirrut. Nämligen Israel, USA och Syrien.

Jag vet vilket av de länderna som tjänar mest på oro och splittring i Libanon. Jag vet vilket land som nyligen bombade ett annat grannland (förutom att man ständigt bombar och terroriserar Palestina då).

Andra bloggar om: Israel, USA, Libanon, Hizbollah, Palestina, Bombdåd, Falangister, Politik, Syrien

Warzawaghettot - fast i Palestina

Tänker Israel nu göra detsamma som nazisterna gjorde mot judarna i Warsawas ghetto (innan man transporterade iväg dem för mer direkt förintelse, något jag inte tror att Israel kommer att ägna sig åt), dvs svälta och törsta befolkningen till döds. I detta fall befolkningen i Gaza. Eller vad är syftet med att vilja stänga av vattnet, gasen och elen?

Motståndet på plats mot Israels vidriga planer gentemot palestinierna bedrivs främst av väpnade män från fundamentalistiska muslimska rörelser som Hamas. Eller från socialistiska rörelser som PFLP (idag en mycket liten organisation som väl troligen knappt finns i Gaza). Med en sån mäktig fiende som Israel och deras allierade USA är det ganska klart att olika palestinska organisationer måste samarbeta, även om de för övrigt har mycket lite gemensamt.

Precis likadant var det med judarnas väpnade kamp mot nazisterna i Warsawas ghetto. Den leddes av fundamentalister från organisationer som Hachomir Hatzair, Hechalutz och Akiva. Och av män från socialistiska organisationer som Poale Zion, Bund och PPR (kommunisterna). Det är klart att dessa samarbetade med varandra mot nazisterna. Är det nån idag som skulle anklaga dem för det samarbetet? De enda som vägrade samarbeta med de andra var de judiska högerextremisterna, som dock också bekämpade nazisterna, under Vladimir Jabotinski. Så vem idag kan anklaga vänstern för att de samarbetar med fundamentalister i Palestina? De har väl knappast något annat val.

Kämparna i Warsawas ghetto övergavs av alla andra. Av den polska motståndsarmén, av de allierade. Trots det så deltog de som överlevde upproret i ghettot även i upproret i Warsawa ett år senare, däribland vänstermannen Marek Edelman från Bund. Samma sak får inte hända i Gaza. Palestinierna får inte överges av världen. Får inte överges av oss människor i väst (våra regeringar har ju redan övergett dem).

Borgarmedia: DN
Köp/läs också Enzo Traversos bok, Auschwitz, Marx och nittonhundratalet eller Ernest Mandels bok om Andra världskriget
Läs mer om Palestina och Mellanöstern och av Håkan Blomqvist som skrivit en mängd artiklar om antisemitism.
Andra bloggar om: Nazism, Palestina, Israel, Svält, Törst, Bojkott, Gaza, Warsawaghettot, Warsawa, Bund, Politik, Hamas, Poale Zion

Pol Pots närmaste man

Till slut har Nuon Chea gripits (det har inte varit omöjligt at hitta honom tidigare, rent fysiskt, men det har varit politiskt problematiskt att gripa honom). Fram till 1998, då han lämnade Röd Khmererna var han en av Pol Pots närmaste män. Och därför också i högsta grad politiskt ansvarig för det folkmord som ägde rum i Kampuchea. Det finns fler av förbrytarna från den tiden som fortfarande är i livet och på fri fot, exempelvis Ieng Sary och Khieu Samphan. Men förhoppningsvis hinner rättvisan i fatt dem också. Förhoppningsvis blir de också dömda för sitt ohyggliga brott.

Läs mer:
Ben Kiernan, Motsättningarna inom den kommunsitiska rörelsen i Kampuchea.
Mordet på Tha Thu Thau
Trotskismen i Vietnam
Texter om Vietnam och vietnamkriget

Borgarmedia: SVD
Läs också om en av de skurkar (stalinister, maoister) som har mage att kalla sig socialist och dessutom förneka Pol Pots folkmord, Jan Myrdal, samt om Vietnamrörelsen som i mångt och mycket hade en romantisk bild av de röda khmererna. Jan Myrdal har aldrig betytt något för mig, Mats Parners recension av Åke Kilanders bok om FNL-rörelsen

Andra bloggar om: Vänstern, Vietnam, Vietnamrörelsen, Kampuchea, Kambodja, Pol Pot, Khieu Samphan, Röda Khmererna, Folkmord, Politik, Ieng Sary, Nuon Chea, Jan Myrdal, DFFG, FNL-grupperna

Hotet mot yttrandefriheten

Det kommer inte från fundamentalistiska muslimer som hotar. (även om sånt är mycket obehagligt) Det kommer inte från den lätt islamofobiske ( i alla fall verkar det så när man läser hans blogg) Lars Vilks. Det kommer inte från de i Sverige helt obefintliga terroristerna.

Nej de stora hoten mot yttrandefriheten kommer från regeringen och deras förslag om FRA och ökad övervakning av den svenska befolkningen. Det kommer från EU som vill förändra den svenska lagstiftningen och bestämma vilka ord vi får använda. Det kommer från såna som Per Gudmundson som vill bestämma om vilka som får skriva om vad och om vilka som ska få demonstrera om vad.

En som bloggar bra om hoten mot yttrandefriheten är Ali Esbati, Fatwa om yttrandefrihet. Syrran nämner problemet med FRA. Som också nämner ett annat problem när man utnyttjar sin lagstadgade yttrandefrihet i ett borgerligt kapitalistiskt samhälle. Att man kan förlora jobbet, eller inte alls få nåt jobb.

Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Islam, Religion, Politik, Samhälle, Lars Vilks, Fundamentalism, Vänstern, Per Gudmundson

Hyllningar till Stalin lika fel nu som då

När MNW nu ger ut en skiva för att kunna tjäna lite pengar på uppmärksamheten kring TV-serien Upp till kamp har man med en låt av det rätt misslyckade och endast bland dåtidens stalinister omtyckta bandet Knutna Nävar. En låt som hyllar Stalin. Ingen storsäljare då, knappast intressant nu. Osmakligt då, ännu osmakligare nu. Det finns inga anledningar att smutsa ner en skiva, som i övrigt ser ut att bli bra med sådant skräp. Men vad gör inte skivbolag för att försöka tjäna pengar. Det vi ser är en av marknadsekonomins avigsidor. Kan man tjäna pengar på osmakligheter gör man det. (observera att MNW idag är ett helt vanligt privatägt företag).

Och frågan är om det är progg överhuvudtaget. Det ansåg/anser inte jag. Och jag jobbade i musikrörelsen, på musikrörelsens största spelställe, Sprängkullen i Göteborg.

Det fanns och finns en vänster som tar avstånd från Stalin och sån skit.

Borgarmedia: DN
Bloggat: Kulturbloggen
Andra bloggar om: Vänstern, Stalinism, Socialistiska Partiet, Socialism, Politik, Progg, Stalin, Sprängkullen, Musikrörelsen, Samhälle, MNW, Upp till kamp

Bra med nya tunnelbanelinjer

I Stockholm funderar man på att bygga ut tunnelbanan. Det är en självklar åtgärd om klimathotet och bilismen ska kunna minskas. Och minskad bilism är ett måste för minskat hot mot klimatet. Utöver en eventuell utbyggnad av tunnelbanan kommer Stockholm också att bygga ut spårvägar och järnvägar.

Men i Göteborg. Där handlar allt om ökad busstrafik och en måttlig utbyggnad av en av 5 järnvägslinjer. Pendeltågstrafik finns idag på endast två av dessa 5 linjer. Och en till ska det bli på. De andra verkar inte vara aktuella den närmaste tiden.

När det gäller spårvägen finns inga större utbyggnadsplaner. Trots att detta skulle behövas. I rusningstrafik är bussarna till Backa och till Lindholmen helt överlastade. Enda möjligheten att åtgärda detta är att bygga spårväg. Backa har varit lovat spårvagn sen det byggdes på 1960-talet. Men inget har hänt. Och inget planeras. Trots att detta vore det enda som skulle kunna möjliggöra de mål som satts up i kollektivtrafikpalenen K2020.

I media om kollektivtrafik: SVD,
Bloggat: Betongelit
Andra bloggar om: Kollektivtrafik, Stadsplanering, Göteborg, Miljö, Tunnelbana, Spårväg, Pendeltåg, Järnväg, Stockholm, Politik, Samhälle

Yttrandefrihet och religion

För mig ingår det självklart i yttrandefriheten att religioner får kritiseras, hånas och karikeras. men man måste tänka sig för. Det kan inte ske hur som helst. Man ska inte såra eller kränka folk i onödan. Inte heller djupt religiösa.

Därför så vill jag upprepa ett par punkter jag tidigare skrivit:

1. Skriverier eller teckningar gjorda av medlemmar i dominerande kulturer som baktalar religionen hos minoritetsgrupper som är utsatta för rasism är bara en manifestation av förtryck och en uppmaning till rasism. De ska fördömas som sådana och bekämpas med politiska och legala medel där så är lämpligt och möjligt.

2. Yttrandefriheten är huvudsakligen inblandad i fall när författare och artister trotsar förbud som skapats av deras egna regeringar eller religioner, förbud som ofta tar form av hädelselagar. Många författare och artister av muslimsk härkomst möter regeringars tvång eller förtryck liksom hot från fundamentalistiska krafter. Yttrandefriheten måste försvaras bestämt.

3. Vilks teckningar, precis som alla manifestationer av islamofobi och imperialistiskt och rasistiskt förakt, har utnyttjats som en anledning för de muslimska motsvarigheterna till västliga höger- och extremhögergrupper för att stärka positionen för islamistiska fundamentalistgrupper eller som en möjlighet att vända massornas missnöje mot en mindre medlem (ex. Sverige) i det imperialistiska systemet.

4. Kampen mot rasism, flyktingfientliga lagar och imperialistiska krig ska inte ställas mot kampen för demokratiska rättigheter och friheter. Det måste kombineras, mot rasism och imperialism, men ingen acceptans för antidemokratiska krafter i samband med denna kamp. Försvar för yttrandefrihet men kamp mot alla yttringar av rasism och förtryckande ideologier.

Borgarmedia: SVD, Dagen, AB
Bloggat: Farooq Sulehria på Intisbloggen, Håkan Blomqvist på Mullvaden
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Religion, Islam, Rondellhund, Lars Vilks, Kränkning, Religionsfrihet, Demokrati, Politik, Samhälle, Muhammed

Politiska brott i Sverige

Detta är antalet anmälda politiska brott i Sverige, fördelade på politisk miljö som begått dem. Flertalet av brotten är skadegörelse. Och högerextremistiska brott dominerar stort över brott begångna av vänstermänniskor. Dessa är numera dessutom så få att de inte längre redovisas.

Politisk_miljö		2001	2002	2003	2004	2005	2006
Nazism		1201	1161	1278	1266	-	304
Autonoma		118	136	312	206	-	-
Övrig_vänster		366	357	-	-	-	-

Anmärkning. Grunderna för statistiken har ändrats mellan 2004 och 2006. Den är mycket exaktare numer och siffrorna för tidigare år är därför överdrivna. Numera är det BRÅ som har ansvar för statistiken. Tidigare var det Säpo. Redovisningen numera gäller dessutom hatbrott och innefattar inte brott mellan vänster och höger. Ur den synpunkten är siffrorna numer för låga. Däremot innefttas inte islamofobiska brott i tidigare statistisk. Något som gör nuvarande siffror för höga i jämförelse. Men all statistik tyder på att brottsligheten är 3 till 10 gånger så hög bland högerextrema än bland vänsterextrema. Något att tänka på när man nu upprörs över att färg och sten kastats på politiska lokaler i Göteborgsområdet. Och att vänsterextremas brottslighet i det stora hela är försumbar och får oförtjänt stor uppmärksamhet av borgarmedia.

Läs också:
Har det politiska våldet trappats upp?
Ett lika stort hot?
Hatbrotten ökar faktiskt inte
Högerextremt våld
Göteborg 2001

PS. För att undvika korkade kommentarer: Jag tcyker inte det är bra att angripa politiska lokaler på det sätt som skett i Göteborg och Kungsbacka. DS.

Andra bloggar om: Våld, Brott, Vänsterextremism, Högerextremism, Politik, Vandalism, Huliganer, Göteborg, Kungsbacka, Samhälle

IB-agentens bombhot

Med anledning av dikussionen kring islam och eventuell terrorism riktad mot SAVerige publicerar jag här nu utdrag ur säkerhetstjänstkommissionens rapport om övervakningen av den svenska palestinarörelsen. Det rör sig om några bombhot som på 1970-talet utfördes av IB-agenten Gunnar Ekberg. Andra inslag i denns verksamhet var inbrott hos och stöld från vänsterorganisationer. Genom att det hela utpelar sig i början av 1970-talet rör det sig också om den period som berörs av TV-serien Upp till kamp. Det hela kan ge en bild av hur terrorsim kan skapas av säkerhetstjänster och hur deras infiltratörer faktiskt arbetar. Kanske något att tänka på, både för den autonoma vänstern och dess kritiker.

9.1 Gunnar Ekbergs bombhot av flygplan

Ett av de mest uppmärksammade och kontroversiella inslagen i Gunnar Ekbergs verksamhet som IB-agent och infiltratör i den svenska Palestinarörelsen var att han den 20 mars 1969 själv ringdeoch bombhotade ett israeliskt El Al-plan. Från en telegrafstation vid Engelbrektsgatan i närheten av Studentkåren i Göteborg ringde han till flygplatsen Frankfurt am Main och påstod att ett El Al-plan som just skulle starta hade en bomb ombord.

Ekberg har själv medgivit att han genomförde bombhotet, men menar att han övertalats till det av David Kaloti, som vid den tiden var en ledande företrädare för palestinierna i Sverige. Ekberg hävdar dels att han inte visste om det verkligen fanns en bomb på planet, dels att han riskerade att väcka Kalotis misstänksamhet om ha vägrade genomföra bombhotet. Såväl David Kaloti som andra personer har menat att Ekbergs version är osann. De menar att Ekberg själv tog initiativet till bombhotet och att han vid flera tillfällen försökte övertala personer inom Palestinarörelsen att begå olagliga handlingar.

Avslöjandet att Gunnar Ekberg i sin gärning som agent gick så långt som att bombhota flygplan väckte stor uppmärksamhet. Trots Ekbergs förklaringar till varför han gjorde som han gjorde sågs bombhotet ändå som ett uttryck för att IB och dess agenter agerade på ett sätt som gick långt utöver vad som kunde anses vara acceptabelt.

Vad som hittills däremot inte uppmärksammats är att Gunnar Ekberg genomförde ytterligare ett bombhot och det av en än allvarligare art. Den 7 juni 1970 - ett drygt år efter det första bombhotet - ringde Gunnar Ekberg anonymt till Kastrup och meddelade att ett plan från Middle East Airways, på väg till Beirut över Frankfurt och Zürich, innehöll en bomb. Planet skulle just starta och 19 passagerare och fyra besättningsmän fick evakueras. Efter en genomsökning av planet kunde det starta, fyra timmar försenat.

Ekbergs hot mot Köpenhamnsplanet i juni 1970 måste bedömas som än mer kontroversiellt än hotet mot El Al-planet, eftersom han denna gång inte kan legitimera sitt agerande med att han handlat överrumplat. Tvärtom var hotet mot Köpenhamnsplanet förankrat hos IB:s ledning som godkände och hjälpte till att planera operationen. Det officiella skälet var att Ekberg igen hade utsatts för påtryckningar av David Kaloti att genomföra ett bombhot och att IB inte ville riskera att Ekberg framstod som illojal med den palestinska saken.

//

Mot bakgrund av ovanstående förefaller det inte troligt att initiativen till bombhoten kom från Kaloti, utan snarare från Ekberg. Huruvida Kaloti sedan understödde Gunnar Ekbergs initiativ eller ej kan vi inte veta.

IB:s godkännande av Ekbergs bombhot mot Köpenhamnsplanet måste beskrivas som häpnadsväckande. Åtminstone tre aspekter av IB:s godkännande av aktionen förtjänar att lyftas fram. För det första kan man ställa sig frågan huruvida IB:s godkännande av bombhot mot flygplan verkligen var förenligt med svensk lagstiftning.

För det andra menar Ekbergs kontaktman i polisförhör (se ovan) att IB inte kunde veta om bombhotet var reellt eller inte. Med tanke på att poängen var att den tänkte initiativtagaren till hotet David Kaloti själv skulle befinna på planet, blir tolkningen att hotet var reellt fullkomligt absurd. För det tredje förefaller IB:s påstådda tolkning att Kaloti ville ”testa” Ekbergs lojalitet inte rimlig. Ingen annan Palestina-aktivist hade utsatts för ett sådant test - inte heller i de rapporter Ekberg själv författade. Om IB:s ledning verkligen trodde på Ekberg, borde deras eget omdöme ändå föranlett dem att avstyra operationen. Därutöver innebar bombhotet förstås ett avsevärt lidande för de enskilda människor som utsattes för det.

*
För mer information om Ekberg-affären läs hela rapporten som jag länkar till i inledningen av detta inlägg.

Andra bloggar om: Terrorism, Islam, Palestina, IB, MUST, Säpo, Upp till kamp, Politik, 1968, Palestinarörelsen, Samhälle

Per Gudmundsons okunnighet

Det börjar nästan bli lite fascinerande att följa Per Gudmundsons olika kommunisthetsartiklar. Uppenbarligen saknar han all form av kunskap om vänstern i Sverige. Han klumpar ihop rörelser som Socialistiska Partiet (SP) med stalinister som Kommunistiska Partiet.

Han är totalt okunnig om att SP tillhör en internationell organsiation med parlamentariker i en mängd länder, som suttit i regeringen i ett av världen största länder. Att organisationen är anhängare av flerpartisystem osv. Att många av organisationens medlemmar i Sverige sitter på olika fackliga poster. Viktigaste vänstergruppen i Frankrike. Inte direkt nån sekt alltså. Om det vet han inget eller så försöker han bara i sin antikommunistiska renlevnadsiver att låtsas som han inte vet.

Och jag förstår inte riktigt vad det är för fel med att olika typer av vänsterorganisationer demonstrerar mot borgarregeringen. Och jag förstår inte heller att organisationer som är upenbart demokratiska, som Socialistiska Partiet och Vänsterpartiet ska beskrivas som odemokratiska. Inte heller förstår jag vad det är för fel med att organisationer som är emot borgarregeringens nedskärningar samarbetar. Och kanske är det så att arbetare i Sverige tycker att det som herr Gudmundson kallar "tokvänstern" i själva verket har mer rätt än alliansregeringen. Att vänstern värnar arbetarklassen och de fattiga bättre. Så varför skulle man då inte samarbeta?

Andra bloggar om: Media, Vänstern, Regeringen, 18 september, 18-septemberalliansen, Politik, Per Gudmundson, Kommunisthets, Socialistiska Partiet

Borgarregeringens klimatpolitik ökar bilismen

Alliansens klimapolitiska förslag är inte positivt för klimatet. Eller kanske ska man säga att konsekvensen av att man vill gynna rika pendlare i storstäderna innebär att biltrafiken kommer att öka, trots att bensinpriset höjs. Det är konsekvensen av reseavdraget höjs. Överväldigande majoriteten av reseavdragen görs nämligen av välbeställda pendlare i storstäderna. Eftersom det blir billigare för dessa att pendla motverkas effekterna av både bensinskattehöjning och trängselskatter. De som kommer att få betala är glesbygdsbefolkningen och de som inte kan pendla med bil.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Bloggat: Annica Tiger, Jinge, Arbetarens Klimatblogg
Andra bloggar om: Klimathotet, Miljö, Regeringen, Alliansen, Bensinskatt, Politik, Samhälle

Stalinismens sjuka ansikte

Det tredje avsnittet av Upp till kamp visade sig var ett bra mycket bättre avsnitt än de två första. Framförallt mycket bättre än det andra avsnittet som jag tyckte var rent dåligt. Det sjuka hos stalinismen och errarna framgick klart. Och det betydligt mer friska hos de som ockuperade Hagahuset, den vänster som jag senare kom att tillhöra. Trots att även en del av dessa var medlemmar i det som idag heter Kommunistiska Partiet. Den vänster som kom att grunda Sprängkullen och som kom att spela en betydelsefull roll i Kungstorgsockupationen. Även errarrnas isolering när det försökte få ut arbetarna i strejk på Arendalsvarvet framkom väl.

Men vi alla som var med, vet att det var så mycket mer än errarna (även om de starkt dominerade vänstern i Göteborg) och maoisterna. Det var en bra tid, när vi hade framtidshopp, när vi kämpade. Det var inte bara stalinisternas sjuka människosyn. Inte bara deras devota hyllningar till massmördaren Stalin. Det var också det positiva hos andra vänstergrupper, hos kvinnorörelsen, hos musikrörelsen. Det får man inte glömma. Det fanns och finns en annan vänster, en vänster som aldrig hyllat diktaturer.

Dessutom kunde man lätt se paralleller mellan överklassens klubbliv som det framställs i Upp till kamp och det dekadenta livet på Stureplan som figurerat i tidningarna i samband med våldtäkter och annat. Överklassens dekadens har inte förändrats.

Media: AB
Andra bloggar om: Vänstern, Upp till Kamp, 1968, Hagahuset, Arendalsstrejken, Hagahusockupationen, Politik, Samhälle

Vänstern, islam och yttrandefriheten

Debatten om Lars Vilks Muhammedrondellhund har gått ett par varv i Sverige vid det här laget. Därvidlag har vi kunnat se prov på en variation av åsikter inom den svenska vänstern.

Håkan Blomqvist från Socialistiska Partiets styrelse redogör på bloggen Mullvaden för diskussionen om denna fråga på det senaste partistyrelsemötet. Och hur man måste väga principerna om yttrandefrihet mot sammanhanget och den rasism som kan finna i en Muhammedhund. Socialistiska Partiet har en tidning som heter Internationalen och i den har den sverigepakistanske skribenten Farooq Sulehria skrivit en mycket bra artikel som kritiserar muslimerna i Sverige för att de inte deltar i det politiska livet. Dess två artiklar plus ytterligare en till har sammanställts av tidningen Internationalen till en liten debattskrift.

En som däremot faktiskt skriver ganska dåligt och levererar ett i mitt tycke ytligt försvar för yttrandefriheten är Jonas Morian. Han har naturligtvis rätt i att hoten är oacceptabla och att länderna i Mellanöstern knappast är några bra demokratiska förebilder. Men i övrigt ekar artikeln tomt. Detsamma gäller Niklas Ekdal i DN.

Men att man inte heller kan dra alla muslimer över en kam visar också det faktum att fler muslimska organisationer officiellt och öppet fördömer hoten mot Vilks. Man kan dock också ifrågasätta Vilks motiv för att göra rondellhunden och deklarera att den föreställer Muhammed. Och om huruvida tidningarna faktiskt skriver sanningen.

Tidigare inlägg av mig.
Bloggat: Jinge, Mr Brown, Opassande
Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Islam, Religion, Lars Vilks, Rondellhund, Muhammed, Muhammedkarikatyr, Polisitk, Samhälle

Framgångar för vänstern i Grekland

Den partier som fick ökat antal mandat i det grekiska valet är de två småpartierna på vänsterkanten, det stalinistiska KKE och den radikala partikoalitionen Syriza. Det stalinistiska partiet fick 8,1% och 22 mandat medan Syriza, som är formerat kring det vänsterreformistiska partiet Synaspismos, fick 5% och 14 mandat. En grupp, Kokkino, som samarbetar med Socialistiska Partiets systerorganisation i Grekland ingår i också i Syriza. Systerorganisationen, OKDE-Spartakos deltar i en annan nybildad vänsterfront som heter ENANTIA. Denna fick inga mandat i valet och det är ännu oklart hur många röster man fick.

Det konservativa partiet Ny Demokrati lyckades dock behålla makten trots en röstmässig och mandatmässig tillbakagång.

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, SVD
Andra bloggar om: Vänstern, Grekland, Val, Karamanlis, Papandreou, Politik

68-vänstern, upp till kamp och stalinism

Just nu går en TV-serie som heter Upp till Kamp. Jag har sett de två avsnitt som hittills sänts och kommenterat här på bloggen fler gånger. Men framförallt har jag på bloggen publicerat berättelser (autentiska sådana) från den tiden. Om strejker, ockupationer etc.

Men det här inlägget ska delvis handla om personer som använder förekomsten av TV-serien för att gnälla på dagens vänster eller vänstern som helhet. De flesta av dessa är tidigare vänstertyper, maoister och stalinister, vilket är två varianter av samma sak. En är Boris Benulic som skriver krönikor i Metro. Han skrev en krönika om Upp till Kamp som han avslutar med några klockrena formuelringar såsom "Marxismen har rätt, men maoismen var fel väg" . Helt rätt har han i det påståendet. Men han har ingen uppfattning om rätt väg och ganska dåliga kunskaper om dagens vänster.

En annan gammal maoist som brukar låta sin galla gå ut över vänstern är Göran Skytte som i SVD utgjuter sig över hela vänstern. Hela artikeln är full med påståenden utan substans. Idéer som enbart finns i Görna Skyttes förvirrade hjärna. Han har fått för sig saker och samband som inte finns. Men sant är ju att Klas Eklund gjorde en vända i SP/KAF innan han blev borgerlig. Men vändan i KAF gjordes för att försöka vinna KAF/SP till maostiska/socialdemokratiska idéer. När det misslyckades fortsatte herr Eklund sin vandring på det sätt Skytte beskriver.

Gemensamt för de här herrrarna är ofta ett stort mått av egoism, egocentrism och narcissism. De tror att de är bättre och vet bättre än alla andra. Därför kan de hitta på historia och samband som aldrig funnits och aldrig kommer att finnas. Det hela påminner en del om den forne anarkisten Gudmundsons försök att göra vänstern till ansvariga för islamismen.

Och deras reflektioner kring Upp till kamp skiljer sig en hel del från mina. Det kan ju i och för sig bero på att de i stort sett aldrig är från Göteborg, de där antisocialistiska självupptagna typerna. Men jag tror inte det är den viktigaste anledningen. Det viktigaste för dem tycks vara att anklaga vänstern för allt dåligt och all skit de kan komma på. Utan logik, med falsk historieskrivning och rena lögner.

För mig handlar det om att TV-serien förmedlar en delvis falsk bild. Droger var ovanligt i vänstern på den tiden. Bland ungdomar var droger vanligt. Många ungdomar var vänster. Dessa fakta rör man ihop och man bringas till att tror att droger var vanligt i vänstern. Så var det inte. När det gäller tunga droger så förekommer heroin i TV-serien. Det fanns inte på 60-talet. Till Göteborg kom heroin först i början 80-talet. Och en amfetaminist skulle aldrig använda heroin. Det är droger som ju har motsatta effekter.

Så där kan jag fortsätta och räkna upp fel. Cue Club s besökare var främst 16-17 åringar, inte universitetsstuderande. Det fanns ingen FNL-grupp i Göteborg 1965. DFFG bildades först 1966. Osv. Felen i sig kanske inte gör så mycket. Men sammantaget blir det hela en falsk bild. Serien kommer att nämna en strejk från den aktuella tiden. Den som var mest betydelselös och oviktig. Den strejk som startade den stora svenska strejkvågen, hamnarbetarstrejken 1969 nämns inte alls. Inte heller den principiellt mycket viktiga och militanta hamnarbetarstrejken 1974. Och sen slutar hela serien precis innan den göteborgska vänsterns stora paradnummer, Kungstorgsockupationen 1976.

Men det är klart att man kanske inte vill nämna den aktionen. För då blir man tvungen att nämna det faktum att det fanns andra viktiga vänsterorganisationer, förutom de stalinistiska och maoistiska.

Andra bloggar om: Media, Vänstern, Upp till Kamp, 1968, Boris Benulic, Göran Skytte, Politik, Samhälle, Droger

Den impopulära regeringen

Regeringen blir bara allt mindre omtyckt. Moderaterna rasar i opinionen. Borgartidningarna förstår inte varför. Eller vill inte förstå. Och istället försöker man säga att oppositionen är problemet. Kan vi inte förklara varför dåliga saker är bra försöker vi väl med en avledningsmanöver tycks de resonera.

Sveriges folk och arbetare vill ha en politik där solidaritet och gemenskap står främst: en politik ädr vi alla tar ansvar för de svagaste i samhället. Svenska folket vill inte ha privatiseringar. Arbetarna i Sverige anser att facket är viktigt. Och de flesta anser att det är fel med skattesänkningar för de rika.

Dessutom kan ju alla se att moderater är människor som smiter med skatten, bygger svart, har svart arbetskraft osv. Varför ska sådana människor få regera ett land?

Kort sagt är det svenska folkets reaktion sund. En högerregering som privatiserar, försämrar för vanligt folk och gynnar de rika är inget som arbetare och fattiga i Sverige önskar sig.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Regeringen, Alliansen, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Politik, Samhälle

Inget stöd åt islamister eller Vilks

Yttrandefriheten måste försvaras och den ger Nerikes Allahanda rätten att publicera Lars Vilks Muhammed-teckning. Yttrandefrihet och konstnärlig frihet ger Vilks rätten att gör en ful Muhammed-teckning. Men man ska inte utnyttja yttrandefiheten för att skymfa religioner, människor och folk. Det tycker jag vissa tidningar gjort, dock Svenska Dagbladet har själv motiverat varför de inte vill publicera Vilks teckning. Och det är just den anledning som jag nämnde. Yttrandefriheten måste användas med besinning. Bara för att man får göra någonting, måste man inte göra det.

Muslimerna har rätten att demonstrera mot teckningen. Men man har inte rätt att hota döda någon. Och det gör inte heller islam, svenska muslimer eller majoriteten av muslimer, som ju faktiskt aldrig har hört talas om Lars Vilks, Sverige eller rondellhundar. På något sätt överdriver vi svenskar vår egen betydelse, betydelsen av en minitidning på landet och en puckad konstnär i Skåne. Vi borde egentligen sluta bry oss. Hotet är inte seriöst. Fast nån mentalsjuk kan ju förstås ändå försöka mörda Vilks. Men sett i perspektiv till islams förhållande till oss är det hela betydelselöst.

Läs också: Islam och Sverige, Svensken, islam och rondellhundar, Rasism, islamofobi och yttrandefrihet (i det sista inlägget utvecklar jag varför man varken ska ge Vilks eller islamister stöd)
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6, SVD7, DN1, DN2, DN3, DN4
Andra bloggar om: Islam, Religion, Yttrandefrihet, Lars Vilks, Muhammed, Rondellhund, Politik, Samhälle

Hycklaren Thomas Bodström

Idag skriver nämnde man ett debattinlägg i Expressen som i huvudsak är ett angrepp på Jan Guillou. Där hävdar denne medlöpare till amerikanska övergrepp att Jan Guillou förnekar terrorns offer. Frågan är då vilka Bodström tänker på? Är det de egyptier som han berdvilligt lät amerikanska myndigheter hämta i Sverige och utlämna till tortyr och terror i Egypten han tänker på? Är det de 100 000-tals offren i Mellanöstern för "kriget mot terrorn" han tänker på? Är det de miljontals flyktingarna i Mellanöstern han tänker på? Naturligtvis inte. Han tänker på de offer som skördats i västvärlden, dvs omkring 4000 personer. Det är enbart dem som Bodström tänker på i sann rasistisk anda.

När Bodström säger att vissa kan påstå nästan vad som helst i debatten om terrorism, är det då de olika säkerhetstjänsterna han tänker på. De olika underrättelsetjänster som kan påstå vad som helst i skydd av hemligstämpel och "rikets säkerhet". Är det de skumma organisationerna utan demokratisk insyn och kontroll han tänker på? Är det CIA han tänker på? är det Mossad, Säpo, MUST, DIA, Secret Service, FBI? Nej naturligtvis inte. Han tänker på Jan Guillou. Precis som om Jan Guillou skulle vara ett svårare problem än de olika säkerhetstjänsterna.

När Thomas Bodström kritiserar den borgerliga regeringens avlyssningsförslag, glömmer han då inte bort att han själv föreslog exakt samma sak när han satt i regeringsställning?

Nej, det är nog så att Thomas Bodström är en hycklare av stora mått. En falskspelare. En odemokratisk borgare bland många andra. Socialdemokrat som han är.

Det är inte Guillou som förnekar offfren. Det är Thomas Bodström.

Andra bloggar om: Terrorism, Säpo, MUST, Thomas Bodström, Jan Guillou, Mellanöstern, Egypten, CIA, DIA, Mossad, Politik

Farliga avgaser - farlig bilism

Bilavgaser dödar fler människor än trafikolyckor står det i DN. Det är säkert sant. Men sant är också att stora bilar dödar fler än små bilar. För stora bilar släpper ut mer än små. Och när de kör på nån mindre blir skadorna värre.

Att höja bensinpriset eller att använda mer etanol löser inte problemen på sikt. Det löser varken problemen med trafikolyckor, problemen med giftiga avgaser eller problemen med växthusgaser. Det krävs helt andra åtgärder. Det krävs ett annat samhälle.

Det krävs att bilismen i städerna begränsas. Det krävs att bilindustrin som den ser ut i dag avvecklas. Likaså bilismen. Det är omöjligt att göra med bibehållen kapitalism. Därför krävs ett socialistiskt system där den arbetande befolkningen har kontrollen. Det är precis som Intisbloggen skriver, Rädda världen - bekämpa kapitalismen.

Bloggat: Slutstadium
Andra bloggar om: Bilism, Miljö, Trafik, Avgaser, Trafikolyckor, Bilavgaser, Politik, Socialism, Kapitalism, Socialistiska Partiet

Storklubb i Göteborg?

Det ryktas om sammanslagning av GAIS, ÖIS och Häcken i Göteborg. Bara av elitlagen då alltså. Min första tanke var - omöjligt. Överklasslaget ÖIS kan inte slås ihop med vänsterns GAIS. Låt gå för Häcken och GAIS. Bara man fortsätter spela i grönsvart. Gulsvart eller blårött är så förbålt vanligt.

Men så tänkte jag på min partikamrat i Danmark, Sören Söndergaard från Enhedslisten. Just nu EU-parlamentsledamot för den danska Nej till EU-rörelsen. Dessutom en stor fotbollsfan. Han stöder den ena av de klubbar som har blivit FC Köbenhavn. Han har fortfarande de gamla färgerna på halsduken och har berättat att de gamla lagens supportrar är åtskiljda på läktarna. I Göteborg skulle just den detaljen inte vara nåt större problem då GAIS har mer supportar än de andra två klubbarna ihop.

Så kanske är det inte sn så dum idé ändå. För i praktiken blir det ju så att de andra klubbarna går upp i GAIS, som får tillgång till Häckens pengar.

Media: GP, DN, SVD
Bloggat: Magnus tankar
Andra bloggar om: Idrott, GAIS, ÖIS, Häcken, Fotboll, Sport, Göteborg

Sjukt sjukt om sjukpenning

Regeringens försämring av sjukpenningen kritiseras från många olika håll. Socialdemokraten Tomas Eneroth säger att det är ett svek mot de allra svagaste:

- Vad är tanken med att en cancersjuk ska tvingas lämna sitt jobb efter tre månader och tvingas ut på arbetsmarknaden efter sex månader. Det här är ett svek mot de allra svagaste och ett grovt ingrepp i anställningstryggheten, säger han till SvD.se.

RSMH:s talesman säger att det är ett hårt slag mot deras medlemmar:

- Försämringarna är tänkta att få fler i arbete, det har ju tydligt framgått. Men många av våra medlemmar har inte den möjligheten och får det bara ännu sämre när regeringen drar åt skruvarna, säger Jan-Olof Forsén till SvD.se

Annica Tiger skriver så här:

Nyfriskjobb? Ett hån i ansiktet mot dem som kämpar för att orka igenom i dag, i morgon och övermorgon. När friska människor har svårt att få jobb, trots nystartbidrag hur i sjutton ska nyfriskjobb vara lösningen? Det lär nog bli en kostnad ändå, fast ur en annan del av budgeten - socialförsäkringen. För ingen ska väl bli hemlös bara för att de inte får sjukpenning längre och inte kan betala hyran, trots att de inte är arbetsföra?

Själv har jag skrivit:

Sammantaget blir kontentan av detta att regeringen tänker tvinga fattiga och sjuka att klara sig bäst de vill. Utan ersättningar från staten. Eller med mindre ersättning. Enligt devisen jobba ihjäl dig eller bli tiggare. De pengar man sparar tänker man subventionera de svenska företagen med. Ta från de fattiga och ge till de rika alltså. Ytterligare ett steg mot ett amerikanskt sjukvårdssystem.

Det är helt sjukt hur den borgerliga regeringen vill försämra för de som har det allra sämst. Helt bedrövligt.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Bloggat: KAS, Alltid Rött, Sjölander
Andra bloggar om: Regeringen, Sjukvård, Sjukförsäkringm Sjukpenning, Sjukskrivning, Fredrik Reinsvält, Fredrik Reinfeldt, Cristina Husmark Pehrsson, Politik, Samhälle, Alliansen

Demonstrera mot borgarna

Den 18 september, ett år efter borgarnas valseger, demonstrerar vi mot borgarnas människofientliga politik.

Parollerna är:
- Ett år räcker!
- Mot högerpolitiken - för rättvisa och solidaritet!
- För gemensam välfärd!

Stockholm 18 sept: Sergels torg kl 18:00
Piteå 18 sept: Byxtorget kl 17:00
Göteborg 18 sept: Gustav Adolfs Torg kl 18:00
Luleå 18 sept: Gula Paviljonen kl 17:30
Umeå 18 sept: Rådhustorget kl 18:00
Västervik 18 sept: Hamnplan kl 18:30

För mer information gå in på 18-septemberalliansen hemsida

Bloggat: Mullvaden
Andra bloggar om: 18 september, 18-septemberalliansen, Regeringen, Alliansen, Demonstrera, Politik, Socialistiska Partiet

Självhatet sprider sig?

Eller hur ska man tolka Gulan Avcis i vissa stycken bra inlägg på Politikerbloggen. Hon är i motsats till Kurdo Baksi anhängare av det nya systemet med migrationsdomstolar och hon tycker att Centrum mot rasism har gjort en del knäppa uttalanden. Det är de bra grejerna.

Sen påstår hon att Kurdo Baksi ljuger. Och så kan det säkert vara när det gäller vissa saker. Det spelar mindre roll. Det gör inte integrationsminister Nyamko Sabuni bättre. Och när det gäller annat gör Avci en annan bedömning än Baksi av betydelsen av åtgärden.

Sen till det som inte är så bra i Gulan Avcis inlägg. För det första. Avgiften till a-kassan har höjts genom regeringsbeslut. Genom att man minskat den statliga andelen av a-kassans behov av pengar. Här ljuger Gulan Avci, eller kanske snarare försöker förvirra begreppen och oss.

Men hon skriver också nåt helt förljuget, den vanliga borgerliga propagandan och verklighetsförvrängningen:

Alliansens politik syftar till att bryta utanförskapet. Det första året har flera reformer genomförts. Det är idag billigare att anställa långtidsarbetslösa, ungdomar och nyanlända flyktingar. I stället för att satsa på eviga åtgärder satsas på reguljära jobb till avtalsenlig lön.

Översatt betyder ovanstående följande. Alliansen har pemanentat utanförskapet genom att genomföra refomer som att försämra a-kassan och sjukförsäkringssystemet samt genom att subventionera arbetsgivarna för anställningar dessa ändå skulle gjort. Inga fasta jobb, utan bara jobb så länge företagen subventioneras. Det är vad det handlar om. Alltså en permanentning av utanförskap genom tillfälliga anställningar och osäkra anställningsförhållanden.

Det är den politiken Gulan Avci försvarar. Är då hon också en självhatande invandrare? Eller hur ska det tolkas när hon vill göra livet svårare för arbetare, invandrare, sjuka, arbetslösa och fattiga.

Andra bloggar om: Regeringen, Nyamko Sabuni, Folkpartiet, Alliansen, Integration, Gulan Avci, Kurdo Baksi, Liberala Invandrarförbundet, Politik, Samhälle
---------------------------------------------------------------------------------
Esbati bloggar om Stockholm, skolan och skattesänkningar, det gör Slutstadium också och Erik Svensson om Bin-Laden och högerns konspirationsteorier

Jag är överklass och får göra som jag vill

Det tycks vara devisen för många borgerliga ministrar. Allt från Sven-Otto Littorin med köpt examen till de två storfifflarna Borelius och Stegö-Chiló. Nu även för det senaste tillskottet i Reinfeldts fuskande och fifflande ministerskara, handelsminister Ewa Björling.

Jag har en lila Porsche och är överklass. Alltså får jag köra hur fort jag vill verkar vara hennes resonemang. Jag är överklass och vill bygga ett hus. De simpla och enkla människorna till kommuntjänstemän och kommunpolitiker tillät mig bara att bygga två våningar. Men eftersom jag är överklass och rik så byggde jag en våning till, för det ville jag ha. Så tycks hon resonera den nya handelsministern. Och eftersom jag är rik har jag självklart rätt att smita med skatten, betala svart osv. Det är ju varje rik människas självklara rättighet.

De är så de resonerar. Borgarklassen. De som anser sig stå över vanliga människor. De som anser sig stå över lagar och förordningar. Den arroganta borgerligheten. Den arroganta överklassen. Nu ska jag bara inflika att jag är fullkomligt medveten om att det finns individer även i överklassen som sköter sig, följer lagarna osv. Men det verkar inte vara alltför vanligt bland Reinsvälts ministrar.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, EX1, EX2, EX3, Dagen, Sydsvenskan, GP1, GP2
Bloggat: Jinge, HBT-sossen
Andra bloggar om: Regeringen, Ewa Björling, Fredrik Reinfeldt, Handelsminister, Skattesmitning, Överklass, Arrogans, Alliansen, Moderaterna, Politik, Samhälle, Lila Porsche, Svartbygge, Skatt

Kläm åt dom!

Fredrik Reinsvälts regering sänker sjukpenningen för att lösa problemen med utanförskapet i samhället. Jag tycker det verkar lite bakvänt. Man skapar ytterligare svårare villkor för de fattiga i samhället. För arbetarklassen. För hur mycket du är sjuk och hur ofta du är sjuk betingas av klasstillhörighet. Rika är sällan sjuka och nästan aldrig lika allvarligt sjuka som fattiga. Allstå innebär en försämring av sjukförsäkringen att fattiga bestarffas, att arbetare ska få det sämre och svårare. Det kommer inte att minska utanförskapet. Snarare bara få bort det ur statistiken.

Försämringarna försöker Reinsvält och Huskors-Pehrsson dölja med en massa ordbajseri utan innehåll samt en formell ökning av ersättningen vid längre sjukskrivning än 18 månader. Fast det är bara i jämförelse med om man har haft sjuk- eller aktivitetsersättning tidigare. Om man har haft sjukpenning sänks däremot det belopp man får. Sålunda är det hela en försämring av sjukpenningen.

Reinsvält och Huskors-Pehrsson redovisar 9 punkter på "förbättringar" inklusive sänkningen av sjukpenningen. Flertalet av dessa "förbättringar" innebär i verkligheten ingenting om jag fattar rätt. De är till intet förpliktigande. Här är listan:

1. Rehabiliteringskedja - man döper om något som redan finns och som inte fungerar.
2. Sänkt sjukpenning
3. Nyfriskjobb - arbetsgivaren ska få pengar för något som inte ger några nya jobb (precis som för de s.k. nystartsjobben)
4. Förstärkt företagshälsovård - förslaget innebär ingenting. Det är bara tomsnack.
5. Rehabgaranti - företagen ska få mer pengar utan att någon garanti för att folk verkligen rehabiliteras finns.
6. Arbetsförmåga ska bedömas - syftet med detta är att ta bort folk ur systemet med sjukpenning och sjukersättning.
7. Finansiell samordning - snack utan substans igen.
8. Sänkt sjukpenning
9. Ytterligare ett förslag för att få ort folk från ersättningsystemen

Sammantaget blir kontentan av detta att regringen tänker tvinga fattiga ochh sjuka att klara sig bäst de vill. Utan ersättningar från staten. Eller med mindre ersättning. Enligt devisen jobba ihjäl dig eller bli tiggare. De pengar man sparar tänker man subventionera de svenska företagen med. Ta från de fattiga och ge till de rika alltså. Ytterligare ett steg mot ett amerikanskt sjukvårdssystem.

Och mina misstankar om detta förstärks av att Timbro-aposteln Federley säger att syftet inte alls är att klämma åt de fattiga och sjuka. Att ha säger så är ju snarast en bekräftelse på att syftet är att klämma åt sjuka och fattiga.

Regeringen fortsätter alltså sin klasspolitik. Som går ut på att gynna överklassen, de rika. På arbetarklassens, de fattigas bekostnad. Arbetare, fattiga och sjuka ska klämmas åt.

Andra bloggar om: Regeringen, Sjukvård, Sjukförsäkringm Sjukpenning, Sjukskrivning, Fredrik Reinsvält, Fredrik Reinfeldt, Cristina Husmark Pehrsson, Politik, Samhälle, Alliansen

CIA fabulerar

Eller är det bara Gudmundsons eventuella sjukdom som tar ut sin rätt?

Per Gudmundsons förvirrade teorier om Bin-Laden och marxismen skrev jag redan tidigare om och där kan du läsa om huruvida CIA fabulerar eller vad det är som händer. Nu har han uppdaterat. Har han själv betalt direkt från CIA för att sprida förvirring? Eller vad fattas honom? Har hans egen Skalle-Per dött? Hur mår han egentligen? Har han börjat odla skägg? Rökt på? Puffat opium? Klämmer turbanen? Förvirrad är han i alla fall.

Några av mina kompisar bland vänsterbloggarna har nu också kommenterat: Jinge, Fredrich Legnemark.

Andra bloggar om: Islam, Vänstern, Bin-Laden, USA, Al-Qaida, Bin-Ladin, Per Gudmundson, Förvirring, Politik

Självhatande integrationsminister?

Integrationsminister Nyamo Sabuni är nåt så underligt som en flyktingfientlig, islamofob invandrare som främst verkar vara intresserad av karriär och inte av politik. Om vi ska tro Kurdo Baksi som skrivit en drapa om henne på DN Kultur.

Sionister brukar kalla judar som kritiserar Israel för självhatande judar. En invandrare som är invandarfientlig blir väl då en självhatande invandrare. Och det är vad Nyamko Sabuni verkar vara. Eller är hon självhatande muslim? Om Kurdo Baksi har rätt. I ärlighetens namn ska jag väl säga att jag inte håller med Kurdo Baksi på alla punkter. Jag är ju själv mot religiösa privatskolor. Precis som Nyamko Sabuni. Det verkar inte Baksi vara. Men i motsats till integrationsministern är jag emot alla friskolor.

Jag är ingen anhängare av mångkulturalism som Kurdo Baksi är. Och tycker nog att Kurdo Baksi tar i för mycket i sin iver att påvisa regeringens skumma politik i flyktingfrågor och när det gäller islam. Men han har en poäng. Nyamko Sabuni kan fungera som alibi när regeringen lägger fram främlingsfientliga förslag.

Men när det gäller TV-framträdanden har Sabuni självklart rätt att välja vem hon vill debattera med. Där håller jag faktiskt med Hanne Kjöller, en människa jag i övrigt inte har mycket förtroende för. Och hon är inte heller ensam om att vara invandrare med skumma åsikter i flykting- och invandringsfrågor.

Andra bloggar om: Regeringen, Religion, Islam, Flyktingpolitik, Intergration, Alliansen, Nyamko Sabuni, Kurdo Baksi, Politik, Samhälle, Hanne Kjöller, Lena Laurén

Borgerlig = skattesmitare?

I alla fall verkar det som om borgerliga företrädare oftare bryter mot lagar, smiter med skatten och inte vill betala för den välfärd de ändå har nytta av, än att vänsterpolitiker gör det. Eller är det bara moderater som är lagbrytare och fifflare?

Nu är det den nya handelsministern, som inte heter Anna Kinberg Batra och tur är väl kanske det, utan Ewa Björling. Hon har enligt Fredrik Reinfeldt smitit med skatten och brutit mot lagen genom att använda svart arbetskraft. Dessutom ska hon ha åkt fast för fortkörning.

Jag kan inte se att något av detta skulle diskvalificera henne som minister dock. Även om jag är mycket skeptisk till människor som är skattesmitare. Hon har ju en adekvat erfarenhet också, med tidigare uppdrag i utrikesnämnden och utrikesutskottet.

Om hennes åsikter i olika frågor vet jag föga och därom förtäljer inte heller tidningsartiklarna. Så det är väl något som jag får anledning att återkomma till när hon gör nåt puckat utspel. För det lär hon ju göra förr eller senare.

Hon har dock uttalat sig i frågan om muslimer och lagen i en debattartikel i Aftonbladet. Där verkar hon ha en vettig ståndpunkt. Fast å andra sidan uttrycker hon en del förvirring och okunnighet om islam och muslimska organisationer i Sydsvenskan. Blandat med vettiga saker ska det dock sägas. Men när det gäller Afghanistan är hon verkligen ute och cyklar. En i raden av krigshetsare och USA-rövslickare. Det bådar inte gott. Inte heller det faktum att hon verkar vara sionist.

Och det är ju underligt att alliansregeringen ska ha så svårt att få fram ministrar som inte fuskat med skatten eller med nåt annat, exempelvis köpta examensbevis.

Borgarmedia: TV4, Metro, AB
Andra bloggar om: Regeringen, Alliansen, Handelsminister, Ewa Björling, Politik, Skattesmitare, Fortkörning, Samhälle, Moderaterna, Fredrik Reinfeldt

Vänsterbloggarnas enhetsfront

Jag har skapat en ny portal för vänsterbloggar. Hittills har jag inte gjort någon speciell reklam för den då den inte är helt färdig. Men nu tänker jag att jag kan göra det, eftersom Fredrich Legnemark skrivit den på sin blogg.

Anledningen till att jag skapade den nya portalen är följande:

Det började med att jag gnällde över att portalen Bloggvänstern inte hanterade alla vänsterbloggar trots sitt namn.

En del tyckte jag gnällde, Jinge tyckte att jag kunde skapa en egen bloggportal för bloggar med anknytning till Socialistiska Partiet. Det senare var ju inte mycket idé eftersom det bara är fyra stycken. Därför gjorde jag en slags vänsterbloggarnas enhetsfront för att citera Fredrich Legnemark. Det var inte så mycket jobb. Och nån nytta ska det väl ha.

För jag tycker nog att vi inom vänstern bör dominera den svenska bloggosfärens politiska utrymme. Delvis är det ju så redan nu. Just nu är 4 av 10 bloggar på Bloggtoppens lista över mest besökta politiska bloggar, vänsterbloggar. På motsvarande lista hos Bloggportalen är 5 av tio vänsterbloggar i skrivande stund. Osv.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggvänstern, Vänstern, Vänsterbloggar, Bloggportalen, Bloggtoppen

Asfaltsdjungelns indianer slår till

Nu i Göteborg. Med relativt oförargliga metoder uppmärksammar gruppen oss på det idiotiska med att köra stora bensinslukande stadsjeepar. Ibland blir det fel. Men överlag tycker jag att man visar uppp en innovativ metod att protestera på. Det är klart att det vållar besvär för de som drabbas av "pysta" däck. Men å andra sidan vållar dessa personer, när de kör omkring i sina stora bilar problem för alla människor på jordklotet. Och dessutom större risker för andra i trafiken. Det finns alltså all anledning att protestera mot bruket av stora bilar, såsom stadsjeepar.

En del invändningar hart varit av typen: De bryter mot lagen. Varför jobbar de inte för att förändra lagen? På det vill jag svara två saker. Det kan ibland behövas att man bryter mot lagen för att få en förändring till stånd (jmfr Ukrainas orange revolution eller franska revolutionen för att ta några borgerliga exempel). Det andra är att varje människa faktiskt har ett ansvar för att minska klimathotet. Man kan inte bara lämna över det ansvaret till några anonyma lagstiftare. Till nån annan.

Även om jag personligen tror, att om vi ska komma nån vart i Sverige med minskningen av utsläppen av växthusgaser, krävs det lagtiftning som missgynnar bilismen i våra storstadsregioner. Exempelvis trängselavgifter. Bensinskattehöjningar är jag däremot inte så positiv till, därför att detta drabbar landsbygdsbefolkningen hårdare än stadsbefolkningen. Stora bilar kan beskattas på andra sätt.

Hemsida för Asfaltsdjungelns indianer.
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, AB,
Alternativ media: Yelah
Bloggat: Jinge, Arbetarens klimatblogg
Andra bloggar om: Växthuseffekten, Klimathotet, Bilism, Bensinskatt, Trängselavgifter, Asfaltsdjungelns indianer, Politik, Pysa bilar, Samhälle

Imperialism och globalisering

Via Esbati fick jag tips om en bra artikel på temat militarisering, globalisering, kapitalism och nyliberalism, skriven av Erik Berg på bloggen Approximation, Under Friedmans piska ska vi ro så att svetten lackar.

Artikeln fick mig att tänka på Andreas Malms intressanta bok, När kapitalet tar till vapen, som just lägger en teoretisk bas för vänstern att kunna hantera kapitalismens nuvarande fas, det som kallas globalisering. Och hur kampen mot terrorismen är ett av de vapen som kapitalismen använder för att stärka greppet och försämra för vanliga människor.

Ett kapitel av denna bok finns på nätet och det handlar om en uppgörelse med Hardt/Negris teorier om imperiet. I tidskriften Röda Rummet har Andreas Malm och flera andra debatterat Andreas teorier om globalisering och imperialism. Hela debatten plus ett antal artiklar som kommenterar Andreas bok står att återfinna på Socialistiska Partiets hemsida.

Och vad gäller världens största folkrörelse som Erik Berg nämner i sin artikel på ett sätt som skulle antyda att den är död, vill jag bara påpeka att den är allt annat än död. Det såg vi i Rostock och det kommer vi att se i Malmö om ett år.

Andra bloggar om: Imperialism, Globalisering, Nyliberalism, Militarisering, Erik Berg, Andreas Malm, Kampen mot terrorismen, Terrorism, Politik, Samhälle

Problem med privatägd sjukvård

Privatägd sjukvård med profitkrav verksamheten leder till en rad problem som är väl kända från USA. Detta påpekar en läkare i ett debattinlägg i SVD, Vinstdriven vård är makarna Reinfeldts religion. Inlägget är ett svar på en debattartikel av Filippa Reinfeldt den 8 september i samma tidning.

Läkaren skriver bland annat:

”Om en mottagning har hög andel patienter med ohälsa och stora behov kommer de att göra många besök och medföra hög ersättning. Vid bättre hälsa blir det färre besök och mindre resurser till mottagningen.”
Påståendena antyder att ­Filippa Reinfeldt inte förstår att prestationsbaserad, efterfrågestyrd vård är kostnadsdrivande och ineffektiv, något som flera undersökningar publicerade i medicinska tidsskrifter visat.
Privatiseringsförespråkare kan, så vitt jag kan finna, inte hänvisa till studier som talar för motsatsen.

Och:

Ansvaret för de mindre lönsamma patienterna med stort vårdbehov och svag röst – till exempel gamla multisjuka eller dementa patienter – överlåts till det allmänna, som aldrig kan undandra sig detta uppdrag.

Sammantaget innebär dett att privatisering i sjukvården leder till bättre men dyrare vård för rika och sämre vård för fattiga. Precis som det alltså är i USA.

Läs mer om konsekvenserna av privatisering i sjukvården.

Bloggat: Peter Andersson, Sjölander, Esbati
Andra bloggar om: Sjukvård, Privatisering, Alliansen, Fredrik Reinfeldt, Filippa Reinfeldt, Nedskärningar, Politik, Samhälle, Stockholm

Vänstern ansvarig för muslimsk fundamentalism?

Per Gudmundson försöker i en artikel i SVD föra fram idén om att vänstern skulle vara ansvarig för de islamska fundamentalisternas tankegångar. Eller i alla fall omfatta samma tankegångar. Därför att den skäggige mannen hänvisar till Noam Chomsky, som enligt Gudmundson är marxist.

Jag tycker inte rikgti bevisföringen håller här. På vilket sätt skulle det göra Noam Chomksy (om han nu är marxist) och vänstern ansvarig för Al-Qaida och Bin-Laden. Eller ansvarig för deras åsikter eller handlingar.

Vi vet ju all att det var USA som skapde Al-Qaida för att bekämpa den Sovjet-stödda regimen i Afghanistan. Flertalet rekryter till organisationen kom/kommer från länder som stöds av USA (ex. Pakistan, Saudi-Arabien). Det är logiskt. Det är i dessa länder som stöd för den extrema form av islam som Bin-Laden ska företräda, wahabismen, finns. I Saudi-Arabien är det rentav statsreligion. I ett land som USA stöder rejält är alltså Bin-Ladins uppfattningar statens uppfattningar.

Jag får inte detta riktigt att gå ihop med att vänstern skulle stödja muslimska fundamentalister. Snarare verkar det ju som om USA skulle göra det. Jag känner inte heller till någon vänstergrupp som stöder muslimska fundamentalister, ens i ord. Inte i Sverige, inte i Europa. Att borgerlig media och Per Gudmundson upprepar detta som ett mantra gör inte påståendet sannare.

Inte heller är det så att antiglobalister skulle vara vänster. Vänstern är för globalisering. Men inte för kapitalets globalisering. Inte för kapitalismen. Jag vet inte var Gudmundson fått sin underliga uppfattning från. Den är nämligen inte sann. Antiglobalisterna är i likhet med Bin-Laden (om han lever) och andra wahabiter, oftast mycket konservativa och bakåtsträvande. Ofta fascister. Höger helt enkelt. Det är hos dessa grupper man kan finna likheterna med den skäggiges tal. Inte hos vänstern. Så snarare står Gudmundson närmare Al-Qaida åsiktsmässigt än vad vänstern gör.

Är det dessutom så, som Jinge tror, att Bin-Ladens så kallade uttalanden tillverkas av CIA, då mannen i fråga i så fall är död, är ju tolkningen av det hela lite annorlunda. Då kan det ju faktiskt vara så att CIA använder ett språkbruk som kan påminna om vänsterns, just för att diskreditera densamma. Och Per Gudmundson och svensk borgarmedia blir deltagare i en propagandakampanj, orkestrerad av USA:s makthavare.

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Afghanistan, Globalisering, Islam, Media, Vänstern, Per Gudmundson, SVD, Bin-Ladin, Bin-Laden, Al-Qaida

Fiasko för SV i norska kommunvalet

Valet i Norge har lett till en halvering av rösterna på SV jämfört med senaste stortingsvalet. Partiet har fått betala för att deltagit i regeringen utan att denna fört en vänsterpolitik.

Där en styrande vänsterkoalition fört en vänsterpolitik, som i Trondheim, har det gått bra i valet. Men även där har det gått dåligt för SV. Det tror jag beror på att det inte finns någon anledning för en väljare att rösta på en liten kopia av ett större parti. Därför har väljare gått från SV till Arbeiderpartiet.

En del väljare har även gått vänsterut som ett resultat av sveket från SV. Det lilla RV har sålunda gjort ett bra val. I Norge finns det tecken som tyder på att det gått väldigt bra för RV bland unga. Exempelvis resultatet i skolvalen. SV tycks ha tappat speciellt mycket just bland unga.

På liknande sätt som i det norska valet har det gått i andra länder där vänstergrupper samverkat i regeringar med nyliberal politik, exempelvis förra parlamentsvalet i Frankrike (inte det senaste) då PCF straffades för sin medverkan i en regering ihop med socialistpartiet som förde en borgerlig politik.

Esbati skriver ett långt inlägg om norska valet utan att egentligen säga någonting. Det kanske är svårt när favoritpartiet hos svenska vänsterpartister gjort ett så dåligt val. Däremot skriver Peter Gustavsson ett bra inlägg om Arbeiderpartiets framgångar i Trondheim. Det gör också Fredrik Jansson.

Borgarmedia: SVD, DN
Bloggat: Josefin Brink
Andra bloggar om: Norge, Norska valet, Vänstern, SV, RV, Politik, Trondheim

Facebook ger mig i alla fall nya bekanta

Man får inga nya vänner via Facebook slår forskare fast enligt SVD och DN idag. Det är säkert sant. Att få vänner kräver tid. Att bli vänner kräver tid ocn nära umgänge i verkligheten. Däremot har jag redan fått nya bekanta via Facebook. Eller egentligen kanske på grund av att jag bloggar. Fast jag har aldrig träffat dem i verkligheten. Jinge exempelvis (han finns inte på Facebook vad jag vet, men har en välläst blogg), Fredrich Legnemark och idag så gjorde Ilona Sz Waldau mig till hennes "friend" på Facebook.

Men det som artiklarna i tidningarna slår fast och som också jag kan konstatera är att Facebook underlättar kontakten med en del bekanta. Såna som finns i Kina eller Stockholm exempelvis. Såna som har små barn och/eller inte rör sig i riktigt samma kretsar som jag. Så nån funktion har väl Facebook, kanske. Men då fungerar nog diskussionssajter som socialism.nu i princip lika bra.

Bloggat om Facebook: Jonas Morian, JMW, Intensifier
Andra bloggar om: Internet, Bloggosfären, Blogga, Facebook

Regeringen satsar på klimatet?

I regeringens buget ska ytterligare miljoner satsas på att medverka till en minskning av växthusgaser. Det vill man bland annat göra genom att satsa på biobränslen i form av etanol från Brasilien.

Något som kritiserats hårt av miljörörelsen i Sverige, främst Miljöförbundet Jordens Vänner. Balnd annat då man menar attd et inte är ett miljövänligt sätt att försöka nå klimatmålen. Kanske inte ens positivt för klimatet.

Enligt regeringen är också näringslivet viktigt när det gäller att satsa på ett förbättrat klimat. Personligen är jag dock mycket tveksam till att man kan lita på privatföretag i såna här sammanhang. Deras syfte är ju i första hand att tjäna så mycklet pengar som möjligt. Innebär det att det är lönsammare att skita ner och släppa ut. Ja då gör man det.

Jag förstår inte heller hur regeringen tänker få ihop hela sin miljöpolitik då man i andra änden tänker skära ner på naturvårdsanslagen. Allt tyder alltså på att alliansregeringens miljöpolitik är en försämring av den politik som bedrivits i Sverige tidigare.

Läs mer hos MJV om Klimatkonferens, Mat eller bränsle, Mötesturné om klimatet

Andra bloggar om: Miljö, Klimathotet, Växthuseffekten, Alliansen, Regeringen, Budget, Politik, Samhälle, Etanol
-------------------------------------------------------------------------
Lite sånt som andra bloggar om: Alliansfritt Sverige om Jan Björklund och feminism, Anna- Lena Lodenius om en bok som jag misstänker att jag inte gillar och Trotten om Ketchupkapitalister.

Förbud mot religiösa friskolor?

Eller i alla fall stopp för statliga bidrag som Marita Ulvskog föreslår i en intervju i SVD. Eftersom skolminister Jan Björklund tidigare varit inne på samma linje är detta kanske något som kan tänkas bli verklighet. Inte mig emot, men...

Vi vet ju sen tidigare att kontroll knappast räcker för att se till att privatägda skolor sköter sig enligt riktlinjerna. Jag tror inte heller stopp för statligt stöd till religiösa privatskolor räcker. Det är ju inga som helst problem att starta en skola med nåt annat uttalat syfte och i regi av någon biorganisation till en kyrka, församling, moské eller liknande. Den typen av åtgärder fungerar helt enkelt inte.

Kanske är inte heller de religiösa skolorna de som bidrar mest till segregationen. Det är snarare den uppdelning på klass, som blivit en följd av den snabba framväxten av allt fler privatägda skolor, som är det större problemet. Detta kan inte lösas på nåt enkelt sätt med kontroll etc över privatskolorna. Den enda lösningen på det problemet är såvitt jag kan se, införande av en enhetskola igen. I allmän ägo.

Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Skolpolitik, Religion, Skolan, Privatskolor, Friskolor, Marita Ulvskog, Politik, Samhälle

Legitimt anfall mot Israel

Palestinier träffade idag ett militärt mål i Israel med sina hemmagjorda Qassam-raketer. Det blev många skadade soldater. Miltiära mål är legitima mål i ett krig som det ju är i Palestina. Och Israel ockuperar stora delar av palestinskt territorium, stöder en korrumperade Quisling-regim i en del delar av samma land och bojkottar den demokratiskt valda regeringen som styr i Gaza. Ett Gaza som bojkottas, isoleras och trakasseras av Israel. Ett Gaza som i praktiken är ett enda stort utomhusfängelse.

Nu har invånarna i Gaza försvarat sig genom att skjuta på israeliska militärer. Det har de all rätt att göra. Däremot har Israel ingen som helst rätt att ockupera palestinskt territorium eller anfalla Palestina. Istället skulle de genast dra bort alla trupper och alla bosättningar från palestinsk mark.

Igår kom också Human Rights Watch rapport om israeliska övergrepp mot civila i Libanon. Betydligt värre övergrepp än de som Hizbollah gjort sig skyldiga till i samma krig.

Andra bloggar om: Israel, Palestina, Libanon, Hizbollah, Hamas, Qassam-raketer, Gaza, Politik
Technorati: Israel, Palestina, Libanon, Hizbollah, Hamas, Gaza, Politik

11 september

Det är 6 år sen min dotter, som lever i New York, ringde och sa att ett plan kraschat in i World Trade Center. Sen ringde hon igen för att berätta om det andra planet och Pentagon. Hon var smart och visste att vi skulle bli oroliga. Sen slutade telefonin till New York att fungera. Hon ringde så snabbt att jag hade nyheten innnan den fanns på svensk TV och radio. Ingen hon kände dog. De bekanta hon har som jobbade i Twin Towers var inte där när attentaten skedde. Min svärson jobbade i ett av husen tvärsöver gatan. Ett av de husen som sen blev förstörda. Men då hade han redan gått därifrån och promenerat hemåt, norrut på Manhattan. Detta terroråd har främst de oskyldiga irakiska och afghanska befolkningarna fått betala för sen dess.

Det är 34 år sen president Salvador Allende i Chile störtades av Pinochet som sen införde en av världens blodigaste och hårdaste militärdiktaturer. En militärdiktatur som dödade fler människor än vad som dödades den 11 september i New York. En militärdiktatur som USA stödde och delvis organiserade. Och som USA aldrig straffats för. Borde de inte betala skadestånd?

Läs mer om kuppen i Chile och Salvador Allendes regim:
Chile - frågor kring den chilenska revolutionen
Chile - vilket motstånd?
Om Chilekommittén
En ostraffad diktatur
FK, MIR och Chile
Liga Comunista de Chile
När Chile föll för fascisternas våld
Parallellmakten i Chile
UP i Chile

Borgarmedia: SVD, DN1, DN2
Andra bloggar om: Chile, New York, Terrorism, Diktatur, Al-Qaida, WTC, Twin Towers, Pinochet, Militärkupp, Politik, 11 september

Upp till kamp

I kväll kommer andra avsnittet av Peter Birros TV-serie om 1968-radikaliseringen i Göteborg. Självklart ska jag se det, trots en del grejer som jag inte tycker var så bra i det första avsnittet förra veckan.

Modskravallerna var 1965, men de var inte så politiska som Peter Birro serie ger sken av. Inte heller utspelades de i direkt anslutning till det första Cue Club. Det mest kända Cue Club var det som följde på nedläggningen av det första. Och det sista Cue Club var det som låg på Kungstorget och senare kom att heta Gustavus. Det var där ägaren Styrbjörn Colliander senare blev nerskjuten och dödad. I en insändare i dagens GP (står ej att finna på nätet) menar också en bror till Styrbjörn att bilden av klubben som sjaskig och av modskravallerna som politiska är fel.

De två första Cue Club låg alltså i det som heter Östra Nordstan, idag ett gigantiskt inomhusköpcentra. På den tiden var det en levande stadsdel, med slumbebyggelse, småindustrier, en del jättefina hus och en fantastisk katolsk kyrka. Allt idag rivet. Det enda jag kan komma ihåg är att vi gick en sned gata från Centralen till den gamla träbron över till Frihamnen varje gång vi skulle hälsa på pappa när fartyget han jobbade på var i Göteborg. Och jag kommer ihåg att det stod kvinnor längs med gatan. Prostituerade antar jag. Om rivningarna i Östra Nordstaden kan ni läsa i dagens GP.

Andra saker som jag vet var fel (efter att ha kollat med såna som var med) är att Nya Masthugget som syntes i första avsnittet inte fanns 1965. Inte heller fanns någon FNL-grupp i Göteborg. DFFG som sådant bildas först 1966. Och man sa FNL-gruppen. Inte DFFG när man presenterade organisationen. Och Cue Club var ingen samlingsplats för de som var politiskt intresserade. Men såna saker spelar egentligen ingen roll. Det är stämningen som räknas och den är riktig menar Pia Bergström i Aftonbladet.

Läs också mina tidigare inlägg om några centrala händelser i TV-serien .

Hamnarbetarstrejken 1969 och Arendalsstrejken 1972
Menedsrättegången 1971
Hagahusockupationen 1972
Hamnarbetarstrejken 1974
Spanska konsulatet 1975

Borgarmedia: SVD, Metro, AB,
Andra bloggar om: Göteborg, DFFG, FNL-grupperna, Upp till kamp, Peter Birro, Cue Club, Östra Nordstan, Politik, Rivningsraseri, Modskravaller, Samhälle

Sveriges främste Pakistan-kännare

Vill man veta något om Pakistan och dess utveckling ska man läsa artiklar av Farooq Suhleria, skribent i en av Pakistans ledande tidningar. Han bor i Sverige, är medlem i Labour Party Pakistan (LPP) och skriver också regelbundet i den lilla vänstertidningen Internationalen.

Med anledning av artiklarna i media om den tidigare pakistanske presidenten Sharif och hans mellanhavandet med militärdiktatorn Musharraf vill jag därför uppmärksamma er som läser detta på Farooqs ofta utmärkta artiklar om Pakistan. Det är ju också intressant ur en annan synpunkt. Det är från det USA-stödda Pakistan som flertalet av de som gripits i Västeuropa för planering av terroristdåd kommer. Hur går detta ihop? Ja, läs Farooq Suhlerias artiklar om Pakistan och islam, här är några länkar:

Islam Luther kan vara en kvinna
Islam – dess ursprung och framväxt
Den muslimska fundamentalismen
Fundamentalismens tillväxt
Fundamentalisterna i Pakistan
Fundamentalismen och imperialismen
Ett ögonvittnes berättelse
Jag står på terrorismens sida
Bush och fågelinfluensan drabbade södra Asien
Därför svälter befolkningen i Kashmir
Kvinnoeliten

Det råder ingen som helst tvekan om att Farooq Suhleria är Sveriges bäste Pakistan-kännare. Han borde läsas av fler.

Andra bloggar om: Islam, Pakistan, Farooq Suhleria, Politik, Fundamentalism, LPP, Internationalen, Terrorism

Nazism inte så långt från apartheid

Israel är sedan länge en stat med apartheidpolitik. Man ockuperar dessutom vad man överenskommit ska vara en främmande makts territorium och förtrycker människorna där. Förtrycker palestinierna.

Man har delat upp palestiniernas områden med hjäp av illegala israeliska bosättningar och illegala vägbyggen så att befolkningen i Palestina kan kontrolleras och trakasseras på daglig basis. Hela politiken av att först (1948, 1967) jaga iväg en massa människor, sen ockupera deras land och dela upp det i småpartier bär klara spår av apartheid. Inte heller har olika befolkningsgrupper i Israel samma rättigheter. Sammantaget blir det apartheid. Olika befolkningsgrupper har olika rättigheter. Man har i praktiken skapat bantustans. Apartheid.

Steget från apartheid till nazism känns inte speciellt långt och därför är det väl inte heller förvånande att tvättäkta nazister dyker upp i Israel. Även om det med tanke på Europas historia känns väldigt underligt. Med tanke på utrotningen av judar, romer och andra i Europa känns det ju som om själva idén med israeliska nazister är tagen ur fantasin. Men inte. Det är verklighet. Och det är staten Israels rasistiska apartheidkaraktär som lett till denna anomali.

Borgarmedia: AB, DN, SVD
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Israel, Nazism, Palestina, Holocaust, Apartheid

USA ut ur Irak

Det är vad som behövs. Det är det som borde vara USA:s politik för Irak. Att lämna och låta irakierna hantera sina egna problem. Visserligen i huvudsak skapade av USA, men också av den inhemske, numera döde, diktatorn Saddam Hussein. På sikt är det bara ett slut på ockupationen som kan lösa problemen i Irak. Och delvis lösa problemen med terrorismen. Något som främst är ett problem för länderna och människorna i Mellanöstern och som definitivt behöver en lösning.

Början på en sån lösning kan vara att ockupationen av Irak upphör. Stödet till diktaturer som Saudi-Arabien kan därefter upphöra liksom stödet till apartheidstaten Israel. Samt slutligen tillbakadragande av alla utländska trupper från Afghanistan liksom ett slut på USA:s stöd till militärdiktaturen Pakistan. Först när västvärlden och USA gjort detta kan vi börja prata om en ny taktik och en ny politik.

Läs mer om Mellanöstern.
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, SVD
Andra bloggar om: Mellanöstern, USA, Irak, Israel, Pakistan, Saudi-Arabien, Politik, Krig, Ockupation
Technorati: USA, Israel, Irak, Pakistan, Saudi-Arabien

Internbråk bland högerextremister

Först inträffade Kinnunen-affären där en kvinnlig medlem i Sverigedemokraterna överfölls. Eller så överfölls hon inte. Hela historien har visat sig vara mycket oklar och mycket tyder på en intern uppgörelse inom extremhögern.

Efter det har vi sett ett allt grövre våld bland/från högerextremister, med ett flertal brutala överfall på förbipasserande personer, politiska motståndare inom vänstern och på andra nazister. Det senaste gäller en knivhuggning i Brunnsparken i Göteborg. Där det finns uppgifter på att den knivhuggne skulle kunna vara högerextremist själv. Det är osäkra uppgifter och det behöver inte vara så.

Det verkar nu som det finns flera orsaker till det ökande våldet från de högerextrema sekterna. En är att de börjar gå ut på gatorna för att sprida propaganda om Salem-marschen. Något som ju alltid möts av motdemonstrationer. Den andra orsakerna till det råare våldet är motsättningar inom den högerxtrema miljön. Motsättningar mellan olika organisationer som SMR (Svenska Motståndsrörelsen), NSF (Nationalsocialistiska Front) och nätverket kring Info-14.

Dvs samma typ av problem som kan ha varit anledningen till överfallet på den Sverigedemokratiska kvinnan. Även om den nazistiska miljön med det grova våldet väl får anses vara relativt skild från den sverigedemokratiska miljön så är det samma mekanismer som verkar inom en politisk kultur där styrka, machismo etc hyllas. Mekanismer som lätt skapar konkurrensproblematik och leder till våld, då man i ideologin ofta förhärligar det sistnämnda.

Det har inget med våld från vänstern att göra däremot. Vilket tycks vara favoritteorin bland en del plyschvänsterfolk som exempelvis Anna-Lena Lodenius. Enligt henne bär AFA en del av ansvaret för det råare högerextremistiska våldet. Vilket ju verkar helt taget ur luften och sakna all form av logik och bevisföring. Att dessutom jämföra extrema våldsbrott som mord, mordförsök, grov misshandel osv som extremhögern ägnar sig åt, med den typen av skadegörelse och slagsmål vid demonstrationer som AFA och andra på vänsterkanten gör sig skyldiga till, är som jag ser det, i högsta grad osmakligt och falskt.

Observera också att det faktiskt inte finns någon ökning av av högerextremt våld. Snarare en minskning de senaste åren. Påståenden med motsatsen är helt enkelt inte sanna och de baseras inte på den statistik som finns.

Läs mer: Arbetaren, ETC, Expo
Borgarmedia: GP
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, SMR, NSF, Info-14, Svenska Motståndsrörelsen, Nationalsocialistisk Front, Politik, Samhälle, Sverigedemokraterna

Veckans vänsterartiklar, v36

Återigen en rad länkar till ett antal utvalda vänsterartiklar i laternativmedia. Lite sent denna gång, på grund av frånvaro från nätet i några dagar.

Kvinnoeliten, Farooq Suhleria om kvinnliga ledare i Asien (Internationalen 6 sept 2007)
Genus står inte fritt från sexualitet, Tiina Rosenberg (Arbetaren 5 sept 2007)
Kommunister sågs som hot, Jonas Sjöstedt (Flamman 6 sept 2007)
Högerextremas våld råare, Linnea Nilsson (ETC 7 sept 2007)

Andra bloggar om: Vänstertidningar, Högerextremism, Våld, Genus, Jonas Sjöstedt, Tiina Rosenberg

Facebook for politicos

Enligt SVD är Facebook en angelägenhet som hämmade svenskar anammar snabbt. Det beror bl.a. på att vi är socialt hämmade i verkligheten. Jag vet inte det. Jag är supersocial, pratar med folk överallt, på tåg, bussar, spårvganar, gatan osv. Och jag tycker de flesta göteborgare verkar vara likadana. Och jag finns på Facebook.

Facebook har knappast med socialt liv att göra som sådant. Inte som jag uppfattar det i alla fall. Jag tycker SVD har lite fel där. Det är nog snarare affärskontakter etc det hela handlar om. Eller i mitt fall, politiken.

Snarare ett sätt att hålla en viss koll på ett bredare nätverk än att umgås med vänner. För sånt görs bäst i verkligheten.

Andra bloggar om: Facebook, Internet

Kommunism? Socialism? Nyliberalism? Socialliberalism?

Anhängare av liberalismen tycks ha svåra problem. De inser inte (vill inte inse) att socialiberalism och nyliberalism är två sidor av samma sak. Att Pinochet-regimen var en nyliberal regim. Dvs en regim som baserade sig på en nyliberal ideologi. Liberalism. De inser inte att liberalismen bär ansvar för kolonialismen och för de miljoner och åter miljoner människor som dödades och dog på grund av den politik som då fördes. I liberalismens namn.

Det är synd om liberalismens anhängare. Dom förstår inte att sådan massdöd är en naturlig följd av liberalismen. Det är inbyggt i liberalismen som ideologi och kapitalismen som ekonomiskt system. Ledsamt, men sant.

Men om det nu inte är så. Då är det istället så att liberalismen som ideologi kan leda fram till andra typer av regimer som är ansvarig för den typen av brott. Då är det inte liberalismen som ideologi som kan anklagas för svåra brott. Då är det bara liberalismens avarter som leder till massmord, massvält och massdöd. Och det är kanske ett bättre förhållningssätt.

Precis på samma sätt är det då med socialismen. Socialismen som ideologi kan leda till avarter. Till förvrängningar, sådana som Sovjet-systemet och Stalin. Det är samma sak som att liberalismen har lett till sånt som Pinochet, så har socialismen lett till sånt som Stalin. Tyvärr. Det är något jag bara kan förfasas över. Stalinismen är verkligen inget system som jag kan försvara. För mig är det systemet överhuvudtaget ingen socialism. Precis som Pinochet inte är liberalism för socialliberaler.

Det är detta som är problemet med de s.k. upplysningskampanjer om "kommunismens brott" som den perversa organsiationen UOK bedriver. Man kan inte förstå att det finns socialism och avarter av socialism. Precis som det finns liberalism och avarter av liberalism.

Läs intervju med bibliotekarierna Juan Vega och Jonas Aghed i Internationalen. Åsa Linderborg intervjuas i Flamman.
Läs om stalinismens brott. Hur många dog i Stalins Sovjet?
Borgarmedia: Sydsvenskan, SVD1, SVD2, EX1, EX2, EX3, AB (Åsa Linderborg), GP, SVD3
En del av debatten i bloggosfären: Svensson1, Jinge, LOKE, Esbati, Approximation, Petter1, Mullvaden, Svensson2, Svensson3, Ilona Sz Waldau, Petter2, Red Metal
Andra bloggar om: Kommunism, Stalinism, Antikommunism, Politik, Samhälle, UOK, Andra Liberalism

PS Sen är det ju så att liberaler också har svårt för folk som ser annorlunda på saker och ting. Då har man inte läst ordentligt. Måste läsa på. Man är okunnig och dum. Etc. Så kan jag också tycka om liberaler. Som inte vet att de som först dödades och som förföljdes värst i Sovjetsystemet inte var liberaler, utan just socialister. Socialister av min sort. Och de liberaler som då inte inser att det måste finnas nån skillnad på min typ av socialism och Stalinsystemet, måste väl ha nån slags problem med verklighetsuppfattningen. Nån slags blindhet. DS

Bin Laden och den 11 september

Från välunderrättade källor, den vid amerikanska ambassaden i Bolivia anställde Kurt Olsson, har denna bloggs ägare nåtts av beskedet att Usama Bin Laden faktiskt är död. Det som egentligen ska inträffa den elfte är, om man lägger samman informationen i Jinges intressanta inlägg med sådant som Kurt Olsson avslöjade vid vårt informella samtal, att ett antal hälsningar från några av Bin Ladens alla syskon ska läsas upp av en amerikansk agent (Mikael Odenberg), utklädd till Bin Laden. (här ska vi utfärda en varning, för detta inlägg kommer här nedan att innehållla ett antal osmakliga, barnsliga, meningslösa, rätt dåliga,d elvis helt obegripliga och typiskt göteborgska ordskämt, den känslige uppmanas att sluta läsa här).

De av hans bröder som sänt hälsningar är Choko-Laden, Pina Co-Laden, Marme-Laden, Esplan-Aden (det där funkade ju inte riktigt, men länken är bra) och Rul-Laden.

Choko-Laden låter meddela att han är trött på att vara diktator i ett land som USA inte gillar och istället har han blivit lovad att ta över Haiti. Där måste ju USA regelbundet byta ut sina hantlangare så det inte blir några bestående demokratiska landvinningar.

Pina Co-Laden däremot säger han tänker leva lika länge som Noak i bibeln. Naturligtvis frågade Kurt Olsson (eller vem det nu var) om han nu tänker konvertera till judendomen eftersom Noak var jude. Alla vet ju att kommunismen är en judisk konspiration ändå, så det är väl lika bra att erkänna, jag är jude, svarade han då. Och sedan tänker vi öppna upp Cuba så att alla förföljda judar i Israel kan få flytta hit och sen ta det lugnt på playan. Sen avfolkar vi New York också. Det är ju ingen vettig människa som vill bo i ett land styrt av kristna fundamentalister.

Kurt Olsson hade också att förtälja svaret på den fråga stationsvakten ställde. Vad betyder Tolg? Det betyder inget mindre än Marme och som ni förstår är Bin Laden ovan nämnde brorsa ingen annan än Sten Tolgfors. Inte undra på att han blir försvarsminister med de meriterna. Självklart tar han också omedelbart itu med just flygplansproblem.

Vid närmare efterforskningar visar sig att den siste brodern som nämns av Kurt Olsson är ingen annan än härskaren i Kreml, Putin. Hans riktiga namn visar sig nämligen vara just Rul-Laden. Det är förvånansvärt vad den släkten har infiltrerat och tagit sig upp i toppen på många länder. Men hur den där yngste (svensken) lyckats bli som han blivit får väl skyllas på den socialistiska förskolan i Sverige.

PS. Kurt Olsson är inte identisk med han som figurerat i TV och radio. Eller är han det? DS.
PPS. Det jobbar faktiskt en amerikansk agent med namnet Kurt Olsson på ambassaden i Bolivia. DDS (eller hur man skriver)

Andra bloggar om: USA, Islam, Judendom, Castro, Putin, Mikael Odenberg, Mugabe, Sten Tolgfors, Samhälle, Politik, Bin Laden, Bin Ladin, Kommunism

Sjukvårdsslakt

I Stockholm kommer vid årskiftet att genomföras en mängd förändringar inom sjukvården. Dessa förändringar innebär enligt SVD att arbetarklassförorters vårdcentraler inte längre kommer att få pengar utifrån de behov de har. Fattigare människor är oftare sjuka och därför behövs mer pengar per capita i arbetarklassförorter än i rika områden.

Men detta tänker de borgerliga partierna ändra på. De rika ska ha ha den bästa vården menar man uppenbarligen. Rika ska alltså gynnas på ytterligare ett sätt. Nu genom bättre sjukvård. Socialdemokraten Ingela Nylund Waltz säger följande till SVD:

–Detta är ren och skär klass­politik. Sjuka och fattiga i de socialt utsatta områdena får betala när alliansen rusar fram med den här reformen. Det är tråkigt och tragiskt.

Hon har rätt. Det är ren och skär klasspolitik. Klasspolitik för att gynna borgarklassen, de rika.

Samma system som ska införas i Stockholm finns sen tidigare i Halland. Men det är en viss skillnad. Halland har inte de stora sociala klyftor som storstadsområdena har. Segregationen är inte lika stor. En vårdcentral i Halmstad innefattar oftast områden med olika social sammansättning. Så är det inte i Stockholm. Därför får systemet svåra konsekvenser för sjukvården i Stockholms fattiga södra delar.

Borgarmedia: SVD, DN
Andra bloggar om: Sjukvård, Alliansen, Sjukvårdspolitik, Stockholm, Nedskärningar, Sjukvårdsslakt, Politik

Hur var det egentligen med raketerna?

Mona Sahlin när träffas av raketer utropar en mallig huvudstadstidning idag på morgonen. I den andra, lite mindre och lite mindre malliga var hon bara nära ett raketanfall. Och i Göteborgs-Posten så verkar det ganska ofarligt det hela, för Mona Sahlin i alla fall. Skolan och förskolan hon besökte är faktiskt samma som jag kommenterat i ett inlägg på bloggen Mullvaden i samband med att en raket slog ner i närheten av förskolan nyligen.

Så att säga att Mona Sahlin var i ett raketdrama som Dagen gör är nog att ta i. Men jag tror heller inte det är nåt mystiskt med det hela. Sderot beskjuts ganska regelbundet med de usla Qassam-raketer, med en urkass träffsäkerhet, som palestinierna har tillgång till. Däremot kan jag förstå varför man kan vara lugn när en raket är på väg. Dom hörs väl antagligen och har man hört många kan man också bedöma ungefär hur långt bort de kommer att slå ner. Det har jag förstått av min farmors syskon i England (alla är numera döda) när de berättade om blitzen i London under andra världskriget.

Borgarmedia: AB, SR
Andra bloggar om: Israel, Palestina, Mona Sahlin, Qassam-raketer, Sderot

Islam och Sverige

Muslimer som lever i Sverige har naturligtvis all rätt att kräva förändring av de svenska lagarna och dessutom demonstrera mot Nerikes Allehanda, Muhammedkarikatyrer och liknande. Muslimer i andra länder kan naturligtvis också känna sig kränkta och kan naturligtvis demonstrera mot Sverige om de vill.

Men de reaktionära regeringar som finns i många länder med muslimsk majoritetsbefolkning har faktiskt inget med svensk lagstiftning att göra. Lika lite som USA har det. USA har många gånger legat på för att ändra den svenska upphovsrättslagstiftningen. Nu är det muslimska länder som vill ändra den svenska yttrandefrihetslagstiftningen. Det finns ingen anledning att tillgodose USA eller de muslimska länderna i dessa frågor. Istället borde vi från Sverige ställa krav på att de istället ändrar sin lagstiftning mot ökad yttrandefrihet och mindre storföretagsmakt.

Men det är naturligtvis rätt av Fredrik Reinfeldt att träffa dem och upprepa vad han redan tidigare sagt i denna fråga. Det är genom attt träffas och tala med varandra man kan undvika upptrappning av en konflikt kring en ganska meningslös teckning.

Borgarmedia: SVD, DN, Dagen, SVD2, DN2, DN3
Bloggat: Jag älskar Sverige, Peter Karlberg
Andra bloggar om: Islam, Religion, USA, Yttrandefrihet, Fredrik Reinfeldt, Lagstiftning

Judar i USA överger Israel

En undersökning i USA visar att stödet för staten Israel bland landets judar minskar starkt. En majoritet av de under 35 år år anger att det inte vore en personlig katastrof om Israel upphörde att finnas till. Bland personer över 65 år gamla säger 77% av det vore en personlig katastrof.

- För vår föräldrageneration var den betydelsefulla frågan hur vi bryr oss om Israel. För "generation Y", de som fötts efter 1976, är frågan varför ska vi bry oss om Israel? kommenterar vice ordföranden i Bronfmanstiftelsen, Roger Bennett.

Det finns cirka 6 miljoner judar i USA. Överväldigande majoriteten av dem finns i New York som är en stad där huvuddelen av befolkningen är emot kriget i Irak. Fortfarande finns det delar av staden där judarna dominerar och sätter sin prägel på allt. De ortodoxa judarna i stadsdelen Williamsburg till exempel. Undersökarna säger att de inte frågat ortodoxa judar om deras inställning till Israel då stödet för den israeliska statsbildningen är så starkt i dessa kretsar. Det är dock en sanning med modifikation, då en av de största ortodoxa grupperna inte stöder Israel som en fysisk stat.

Frågan är när de europeiska politikerna ska följa USA:s unga judar och överge allt stöd till apartheidstaten Israel. Det är dag satt göra det. Och att upphöra med bojkotten av Hamas. Mona Sahlin kanske kan gå i spetsen. Hon har ju uttalat att det inte vore fel att träffa Hamas.

Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: USA, Israel, New York, Religion, Judendom, Hamas, Palestina, Mona Sahlin

Högerextrema försöker mörda

I helgen som gått överföll högerextremister människor med kniv både i Göteborg och i Stockholm. Överfallet i Stockholm rubriceras av polisen som mordförsök och två nazister har häktats. Kring överfallet i Göteborg fins det en del oklarheter forfarande och de två överfallna har deklarerat att de inte tänker vittna mot gärningsmannen.

Även i Göteborg verkar det som om högerextremister den gångna natten försökt knivmörda en man.

Det här våldet är mycket allvarligt och fortsätter nazisterna på detta vis kommer någon att bli dödad.

Men det hela får mig också att fundera över högerns och liberalernas rättspatos egentligen. De blev enormt upprörda över överfallet på en medlem i Sverigedemokraterna häromveckan och kastade ur sig den ena beskyllningen efter den andra mot den svenska vänstern. De blev sen väldigt tysta när det mesta tydde på att det var en intern uppgörelse inom SD eller en ren fejk.

Och nu när vänstermänniskor och såna som nazisterna tror är vänster utsätts för mordförsök från bevisat nazistiska förövare är de borgerliga ledarskribenterna och bloggarna tysta. Magnus fallerar, varför säger du inget nu? Karamellpojken? GUDmundson? Johan Ingenting? Och vår egen vänstergnällare, Jonas Morian? Godmodige Tommy i Kungsbacka då? Inget att säga? Accepterar ni då politiska mord? Om det är vänstermännsikor, socialister som blir dödade så är det okej? Eller hur ska man tolka er tystnad?

Borgarmedia: DN
Bloggat: Slutstadium,
Andra bloggar om: Våld, Nazism, Media, Högerextremism, Sverigedemokraterna, Politik, Högerbloggar, Borgarbloggar, Johan Ingerö, Magnus orerar, Jonas Morian, MinaModerataKarameller, Per Gudmundson, Samhälle

Regeringen möblerar om

Omdömena i borgerlig media kring ministerruljansen är till stor del kritiska såsom Henrik Brors "Ett hårt slag mot Reinfeldt" och Nikals Ekdals "Dåligt ledarskap, Reinfeldt". Generellt verkar man skylla det hela på Reinfeldt. För i Sverige ingår det ju i kulturen att vi ska göra upp, att vi ska kompromissa och kommentatorerna verkar anse att det är regeringschefens ansvar att se till att så sker. Man menar också att Fredrik Reinfeldts auktoritet undergrävs när en så betydande moderat lämnar regeringen och dessutom dömer ut regeringens försvarspolitik. Det kan nog vara så. Försvarspolitiken dömer jag också ut. Jag kan inte se varför Sverige ska vara i Afghanistan och delta i ett krig.

Även ÖB skyller på Reinfeldt. Men nog måste Mikael Odenberg själv och finansminister Anders Borg också vara skyldiga. Den förste för sin ovilja till kompromiss, den andre för sina obalanserade och oförankrade utspel. Att Mona Sahlin å sin sida gör allt för att ytterligare undergräva Reinfeldts ställning är väl däremot inte så konstigt. Statsvetaren Ulf Bjereld menar i DN att Odenbergs avgång kan sprida oro i andra departement också.

Det kan man tro. Att ha en vapenvägrare som försvarsminister inbillar jag mig kan sprida oro i försvarsdepartementet och försvarsmakten i alla fall. Detta faktum har emellertid gjort att många vänsterbloggare lett lite smått och positivt kommenterat den nye försvarsministern Sten Tolgfors. Oron blir väl inte bli mindre om en person som Anna Kinberg Batra, som personifierat arrogansen från ungmoderater, blir handelsminister. Frågan är hur hon som anser att stockholmare är smartare ska kunna hantera "korkade" utlänningar. Men det fungerar kanske just för att hon är en 08?

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5
Bloggat: Jonas Morian, Jinge, Sjölander
Andra bloggar om: Regeringen, Försvarspolitik, Fredrik Reinfeldt, Sten Tolgfors, Anna Kinberg Batra, Mikael Odenberg, Anders Borg, Politik

Godis skapar överaktiva barn

I skuggan av Mikael Odenbergs avgång kom idag en, som jag ser det, riktigt obehaglig nyhet. Forskare har kunnat konstatera att färgämnen, azofärgämnen, som finns i bland annat godis och läskedryck, skapar överaktiva barn. Forskarna tror också att ett vanligt konserveringsmedel i saft och sylt, natriumbensoat, kan ha samma effekter. Man kan dock konstatera att studien är ganska liten.

Emellertid verkar det som om problematiken faktiskt varit känd ett tag. Det finns godistillverkare som inte använder dessa färgämnen av den anledningen. Men kontentan är att flera livsmedelsföretag medvetet och många föräldrar omedvetet förgiftar barn och skapar problem för dem.

Livsmedelsverket verkar dock inte speciellt bekymrade. Men personligen kan jag inte se någon anledning till att sådana ämnen ska var tillåtna. Det finns ju andra färgämnen man kan använda.

Andra bloggar om: Mat, Sjukvård, Överaktiva barn, Livsemdel, Livsmedelsverket, Förgiftning, Samhälle,

Underligheter kring Odenbergs avgång

Fick han i själva verket sparken? Enligt uppgifter på Politikerbloggen kan det vara så. han ska ha gjort saker som har riskerat rikets säkerhet och Säpo har slagit larm till Fredrik Reinfeldt.

Frågan är vad det handlar om? Besökt ryska prostituerade? Nåt i stil med Geijer-affären i så fall? Umgåtts med skumma högerextremister? I samband med tjänsteresor? Låter konstigt?

Å andra sidan ska man vara försiktig med avslöjanden från Niklas Svensson. Han är ju inte direkt känd som Sveriges ärligaste journalist. Så det kanske bara är en anka.

Den nye försvarsministern Sten Tolgfors ser ut att var ett uppköp sett ur min synpunkt. Han vapenvägrade när han skulle göra lumpen så han är säkert bra när det gäller att spara på försvaret. Fast frågan är om det går hem i försvarsledningen? Kan man ha en försvarsminister som ÖB kanske inte har förtroende för?

Borgarmedia: SVT1, SVD1, Sydsvenskan, SVT2, AB, DN
Andra bloggar om: Regeringen, Säpo, Sten Tolgfors, Fredrik Reinfeldt, Mikael Odenberg, Politik, Niklas Svensson

Media verkar gilla "författarbråk"

Nu slår Aftonbladet upp stort att Jan Guillou kritiserar Stieg Larsson i en radiointervju. Det är verkligen ingen större grej. Alla kan inte gilla Larssons böcker eller för den delen Guillous.

Men det är väl ett sätt för Aftonbladet att krama ur det sista från sommarens "författarbråk" med Camilla Läckberg och Leif GW Persson i högsätet.

En Leif GW Persson som verkar vara i annat blåsväder nu när han av olika professorer och poliser anklagas för lättja och att inte sköta sitt jobb.

Så bara för att man är en bra författare som Leif GW Persson så behöver man inte vara en duglig professor. Eller en bra förläggare, vilket Guillou säger att han inte skulle vara.

Å andra sidan var Stieg Larsson en bra grävande journalist på Expo, en bra deckarförfattare och hade definitivt bättre politiska åsikter än Persson (sosse?) och Guillou (maoist? exmaoist?).

Andra bloggar om: Böcker, Litteratur, Media, Jan Guillou, Politik, Leif GW Persson, Camilla Läckberg, Stieg Larsson

Anders Borg avgick med segern

I den interna maktkamp kring försvarsfrågan som uppenbarligen ägt rum inom alliansregeringen har nu finansminister Anders Borg avgått med segern. Det fanns många bloggare som trodde att det skulle gå så. Jag själv hoppades detsamma då jag inte har något emot nedskärningar i försvaret.

Och hur ser det ut internt i moderaterna? Kommer vi att få se ytterligare turbulens, både i partiet och regeringen? Inte mig emot.

I militären är det dock lugnt än så länge. ÖB förstår och har sympatier för Odenberg men sitter av allt att döma kvar.

Media: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, DN1, DN2
Bloggat: Ett härta rött, Esbati, Fredrich Legnemark
Andra bloggar om: Försvarspolitik, Militär, Regeringen, Alliansen, Moderaterna, Politik, Anders Borg, Mikael Odenberg

Terroristnojan

Det är rubriken på en recension i Aftonbladet av Jan Guillous senaste bok. Ira Mallik tycker boken är bra och skriver bl.a.:

I Fienden inom oss är villebrådet den kollaps som rättssamhället lidit sedan kriget mot terrorismen inleddes. Det går inte att ta miste på författarens njutning när han med hjälp av polisintendent Eva Johnsén-Tanguy och alteregoreportern Erik Ponti punkterar svensk terroristnoja, politisk dumhet och rättssystemets haveri.

Nu är väl terroristnoja inget specifikt svenskt. Det verkar var en vanlig åtkomma i Danmark också. När danska säkerhetspolisen PET griper 8 för terrorism visar sig bara två kunna häktas. De andra verkar helt oskyldiga. Och frågan är hur det står till med de återstående två. De kanske planerade ett värdetransportrån och inte ett terroristdåd. Vad vet vi?

Förra gången PET grep terrorister var det 25 stycken på en gång. Då släpptes alla utom en. Och rättegången som just nu äger rum i Odense mot fyra andra bygger helt på en polisinfiltratörs uppgifter. Och hur pålitliga såna är känner vi ju till från 70-talets Sverige då den välkände infiltratören Gunnar Ekberg själv var den ende i Palestinarörelsen som hotade med terroristdåd.

Frågan är om det inte även i Tyskland finns terroristnoja. Eller om vi kan lita mer på den mer terroristvana tyska polisen än på de nordiska klåparna i Säpo och PET.

Och hur är det egentligen med alla påstådda band till Al-Qaida? Finns organisationen överhuvudtaget utanför säkerhetstjänsternas fantasier?

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, en recension av Guillous bok i DN
Bloggat: Esbati
Andra bloggar om: Terrorism, Danmark, Jan Guillou, Al-Qaida, Tyskland, Säpo, PET, Politik, Polis, Fienden inom oss

En väg framåt för vänstern

Det händer mycket i den politiska världen just nu. Borgarregeringen fortsätter på den inslagna vägen. Det som är dåligt för undertryckta grupper är det som ska drivas igenom. Det som är bra för rika är det som ska göras.

Samtidigt ser vi oroväckande tecken ute på extremhögerkanten. Sverigedemokraterna kan eventuellt komma in i riksdagen i valet 2010. Detta förutsatt att den svenska vänstern inte skärper sig. Men den svenska vänstern och extremvänstern har stora möjligheter att skärpa sig.

Det innebär en fokusering på ekonomiska rättvisefrågor. Inklusive lika lön för män och kvinnor. Sådana frågor är enande för arbetarklassen. Därför ska vänstern driva dem. Det är det effektivaste sättet att stoppa högerextremistisk tillväxt.

Den närmaste tiden fram till valen 2009 och 2010 erbjuder stora möjligheter för vänstern. En kraftfull kampanj med inriktning på en folkomröstning om EU måste startas upp. Tecken på att så håller på att ske syns redan. Vidare har en mängd sociala rörelser, fackföreningar och NGO:s gått samman i Nätverket för Gemensam Välfärd för att bekämpa privatiseringar och sociala nedskärningar. Ett annat nätverk med liknande syfte är 18-septemberalliansen som den 18 september ordnar demonstrationer mot borgarna på ett antal platser i Sverige. Det förstnämnda nätverket är betydligt bredare än det senare som främst innfattar Rättvisepartiet Socialisterna och mindre anarkistiska/syndikalistiska organsiationer. De båda nätverken borde som jag ser det slås ihop till ett. Det gör att vi blir starkare.

Nätverket för Gemensam Välfärd och några av dess medlemsorgansiationer är involverade i arbetet med European Social Forum (ESF) som år 2008 ska gå av stapeln i Malmö. Inför det evenemanget (med planeringsmöte i Stockholm den 14-16 sept) med kanske över 20 000 deltagare från hela Europa har också Miljöförbundet Jordens Vänner (MJV) planer på att tillsmmans med eventuellt lansera en kampanj för ett annat Europa som ska sluta i samband med en demonstration mot EU-toppmötet år 2009 i Sverige.

Samma år är det val till EU-parlamentet och det ryktas att kampanjen för en folkomröstning om EU-grundlagen skulle kunna få en efterföljare i form av en gemensam Nej till EU-kandidatur inför EU-valet på samma sätt som det finns i Danmark. En kandidatur som självklart inte kan inkludera främlingsfientliga och rasistiska partier.

En sådan kandidatur, om den kommer till stånd, finns det all anledning för hela den svenska vänstern och extremvänstern att ställa sig bakom. Den skulle dessutom kunna fungera som inspiration för en kandidatur inför valet 2010 som innefattar flertalet svenska extremvänstergrupper och förhoppningsvis också vänsterpartiet.

Vägen framåt för vänstern skulle alltså kunna innefatta:

• Fokusering på ekonomiska rättvisefrågor
• Krav på folkomröstning om EU
• Stärkande av kampanjerna för gemensam välfärd
• En enad Nej till EU-kandidatur inför EU-valet 2010
• Bred vänsterkandidatur inför valet 2010

ESF-mötet i Malmö, liksom de olika planeringsmötena kan bli avstamp för flera kampanjer med inriktning på motstånd mot privatiseringar och nedskärningar liksom en kampanj för ett annat Europa. Och centralpunkter för en kampanj för folkomröstning.

Om vänstern agerar på detta vis kommer den att stärkas. Samtidigt som extremhögern kommer att krympa.

Andra bloggar om: Vänstern, Vänsterpartiet, EU, Folkrörelse, Sverigedemokraterna, Folkomröstning, ESF, Malmö, Politik, Gemensam Välfärd, MJV, Miljöförbundet, Ett annat Europa, 18-septemberalliansen, Samhälle, Socialistiska Partiet, Rättvisepartiet Socialisterna, Nej till EU
-----------------------------------------------------------------------------
Vänsterfolk som skriver om vårdnadsbidrag: Peter Karlberg, Peter Andersson,