Krigshoten i Mellanöstern

Ja, egentligen handlar dte ju om att ett krig som redan existerar kan komm att utvidgas. Något som i och för sig också händer med jämna mellanrum. Kriget eller krigen som existerar är inbördeskriget i Irak och Israels förtryck av palestinierna (eller ska man säga inbördeskriget i Palestina).

Det är dessa två krig som ibland utvidgar sig. Israel och/eller USA anfaller ibland Libanon och ibland Syrien.

Men nu är det fler länder som kan bli inblnadade. Dels så ökar USA.s hot mot Iran. Riskerna för att USA ska invadera och anfalla ytterligare ett land i Mellanöstern känns ibland helt överhängande, ibland mindre aktuellt. Men de finns där hela tiden.

Det andra hotet om utvidgning är att Turkiet, som är USA:s näst viktigaste allierade i område, ska anfalla kurderna i norra Irak, i sin jakt efter PKK-gerillans soldater. Turkiets eventuella insatst kan emellertid skapa ännu större problem för landet. Kolla bara in denna grafik i tidningen Le Monde.

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Mellanöstern, Irak, Iran, Israel, USA, Turkiet, Kurdistan, PKK, Krig, Politik, Samhälle

Schenström borta - Pihlblad nästa?

Schenström har beslutat att ta time-out. Det var ett väntat beslut. Nu återstår för TV4 att göra något åt sin klantige journalist Anders Pihlblad. För precis som många andra tycker jag att han också burit sig felaktigt åt. Inte för att han supit, inte för att han varit full. Inte för att han gått på krogen.

Utan för att han gått på krogen i sin yrkesroll, för att snacka med en regeringsföreträdare och sen supit till och agerat oproffsigt. Inget fel att hångla, inget fel att kyssas, men definitivt fel att fraternisera med makten när man jobbar. För han var ju inte inte ute privat om jag förstått det rätt. Så vad tänker cheferna på TV4 göra?

Borgarmedia: DN1, SVD1, AB1, SVD2, AB2, AB3
Andra bloggar om: Regeringen, Media, Anders Pihlblad, Ulrica Schenström, Fylla, Politik, Krisjour, Moderaterna, Samhälle

Exit Pihlblad?

När jag brister tar mina partikamrater vid. Trotten kritiserar främst journalisten Anders Pihlblad. Han har brutit mot Magdalena Ribbings puckade journalistregler. Kanske inte så allvarligt kan man tycka. Men en journalist som är satt att granska makten kanske inte ska hångla med och kyssa en statssekreterare. Jag själva kritiserade ju främst statssekreterare Ulrica Schenström. Kanske en smula enögt kan man säga. Tur att man inte är ensam bloggare.

Om Schenström åsidosatt regeringskansliets krisjour kanske det är lämpligt att hon skiljs från sitt jobb. Å andra sidan är det väl så att Anders Pihlblad fortsättningsvis inte ska granska regeringen och makten. Han har ju visat dåligt omdöme och en risig journalistheder. Dessutom verkar han ju otroligt lösmynt och sprider en massa skit om hur full Schenström var. Det var hon säkert, men det är ju bara intressant om hon hade ansvaret för krisjouren. Annars får hon väl vara så full som hon önskar.

Så det är önskvärt att Fredriks Reinfeldt tar bladet från mun och redogör för vem som hade krisjouren när Ulrica Schenström var ute på krogen. Och TV4 kanske borde se över sina journalisters arbetsmetoder och arbetssätt.

Bloggat: Tommys tankar, Tyckande och tankar, Lasses blogg
Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, Sydsvenskan1, Sydsvenskan2, AB1, Sydsvenskan3
Andra bloggar om: Regeringen, Media, Anders Pihlblad, Ulrica Schenström, Fylla, Politik, Krisjour, Moderaterna, Samhälle

Exit Schenström?

Jinge gör en uppräkning av de ministrar i Fredrik Reinfeldts regering på ett eller annat sätt figurerat i olika skandaler: Bildt, Björling, Borelius, Littorin, Odell, Odenberg, Stegö Chiloé och Tolgfors. Han missar Reinfeldt själv (svart barnflicka för länge sen) och Billström (licenssmitare): Dessutom har väl också Borg haft nåt fuffens för sig nån gång. Kanske inte så allvarligt alla gånger och inte alltid ett skäl till att de är olämpliga som ministrar.

Nu är det statssekreterare Schenström (inte heller den första statsekreteraren i en skandal) som figurerar i media. Av allt att döma pga en rejäl fylla och lite hångel med journalist. För mig får hon gärna supa till och hänga med en journalist. Även hångla och ha sex med honom om hon så ville. Men det verkar lite dumt och olämpligt att göra det när man har ansvarsfulla uppgifter, när det verkar som om hon haft den nationella krisjouren på regeringskansliet.

Reinfeldt verkar inte heller kunna hantera denna affär på ett speciellt bra sätt. Det hemligstämplas och ljugs förmodligen lite hit och dit från både Schenström och Fredrik Reinfeldt.

Och nog känns det en hel del Lars Danielsson och tsunamin över Ulrica Schenström och fyllemötet. Frågan är kanske, som Jinge säger, hur länge dröjer det innan hon får avgå? Och varför ljuger de så förbannat? Det brukar aldrig vara en bra taktik.

Bloggat: Magnus tankar, Jinge, Approximation
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVD3, AB1, AB2, AB3
Andra bloggar om: Regeringen, Fredrik Reinfeldt, Ulrica Schenström, Krogfylla, Skandal, Politik, Samhälle,

Burma - dags för munkprotester igen

Munkarna demonstrerar åter i Burma. Nog så bra. Men jag upplever att det finns en brist på politiska alternativ i Burma. I alla fall har jag svårt att få syn på dem. Kanhända beror detta på att jag vet för lite om Burma och därför inte kan se att det finns.

Inte heller har jag någon koll på den eventuella vänster som finns i landet. Finns där måhända nån obskyr maoistisk grupp som kommer att poppa upp som en maktfaktor om militärdiltaturen störtas. Med tanke på maoisternas meritlista i Asien så vore det inget vidare. För att förstå detta behöver bara Pol Pot regimen i Kampuchea nämnas. Mindre känt är att maoisterna på Filippinerna har dödslistor på andra vänsteraktivister (kamrater till mig står högst upp på de listorna). De har redan mördat en del fackliga aktivister som tillhör mitt partis systerorganisation på Filippinerna. Hot mot mina kamrater från maoisters sida har också förekommit i andra länder.

Men som sagt jag har ingen aning om hur en eventuell burmesisk vänster ser ut. Kanske har militären utplånat den.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Burma, Kampuchea, Filippinerna, Maoism, Asien, Munkar, Demonstration, Politik

De har "försvunnit" in i fantasy-böckerna

Sagofigurerna, spökena, knytten ta försvunnit in i fantasy-böckerna, skräckböckerna- och filmerna. In i SF-litteraturen och SF-filmerna. In i rollspelens värld. Med lajv, brädspel etc. Där finns de alla, vättarna, tomtarna, alverna, älvorna, vampyrerna, varulvarna. Så de har egentligen inte försvunnit. Bara flyttat på sig. När vi inte längre skräms av vår omgivning låter vi oss kittlas och skrämmas av filmer, böcker och spel.

Men folkslivsforskaren Ebbe Schön har inte riktigt hängt med i denna utveckling tror jag (fast han har verkar dock ha viss kännedom om dagens läge). Oknytten som han säger. Gengångare, monster, vampyrer och zombies. I fantasy-böckerna lever de. Drakarna, griparna och alla de andra sagoväsen som folktron i världens många länder skapat.

De lever vidare i annan form, som en slags kultur, ibland subkultur. Men alltid där. De lever och frodas i människans fanatsi. Trots att det inte alltid är så mörkt i verkligheten, så är det ofta mörkt i böckernas, spelens och filmernas SF- eller fantasy-världar.
OCh kanske blir de mer levande nu, när en SF-författare fått nobelpriset.

Läs mer: Kindred Society, Fantasy, Lajv, Rollspel, SF
Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Science Fiction, Fantasy, Tomtar, Troll, Oknytt, Sagor, SF, Rollspel, Skräck, Samhälle, Litteratur, Film, Spel

Segregation - skolans betydelse

De svenska privatskolorna är en grundfaktor i den ökande segregerering och det ökande utanförskap vi ser i Sverige. Överklassen väljer att skicka sina barn till skolor med nästan bara överklassbarn. Arbetarklassen väljer inte alls och blir kvar i de kommunala skolorna. Religiösa sekter skapar egna skolor så att barnen kan indoktrineras ordentligt. En förutsättning för att detta ska lyckas är ju att barnen inte träffar människor med andra versioner av verkligheten.

När rika bara träffar rika, muslimer bara muslimer och kristna bara kristna ökar dessutom främlingskapet. Det annorlunda blir det avvikande. Det avvikande blir det farliga. Denna utveckling, som tydligt finns i smahället, stärks av privatskolornas existens. Segregationen och upplsittringen av smahället ökar. Något som skapar ökande motsättningar och risk för mer våld. Rädsla för det avvikande är dessutom en faktor som gynnar högerextrema partier. Partier som skulle accelerera utvecklingen mot ökad segregation om de fick mer makt.

Skolminister Jan Björklund, en anhängare av privatskolor, vill dessutom understryka klasskillnader och religionsskillnader genom att vara för att införa skoluniformer (i alla fall klädregler). Då kan man ju redan på gatan se vilka som är överklass och vilka som är arbetarklass, vilka som är kristna och vilka som är asatroende. Något som garanterat bidrar till att öka motsättningarna mellan olika grupper i smahället. Något som ökar främlingsskap och segregation. Det ligger förstås i linje med regeringens övriga politik, så Björklund är säkert inte ute och snackar i nattmössan.

Det enda vettiga för att hindra en ökad segregation och för att skapa mer gemenskap är att återföra skolorna i offentlig ägo.

Intressant?
Bloggat: Kaj Raving, Kärlek och socialism, Badlands Hyena, Alliansfritt Sverige
Borgarmedia: AB1, HD, Sydsvenskan1, Sydsvenskan2, AB2, AB3
Andra bloggar om: Skolpolitik, Privatisering, Skolan, Regeringen, Jan Björklund, Segregation, Utanförskap, Privatskolor, Friskolor, Fristående skolor, Samhälle, Politik

Vakters våld

Våldet från vakter på krogar är en slags svensk inhemsk variant av problemen med privata säkerhetsföretag. De problem vi får med personal som inte är korrekt utbildade, folk som tar sig rättigheter de inte har osv är en avspegling av de större problemen med sådana företag som Blackwater i Irak.

Det blir ju ohållbart när ett vaktbolag, vars vakt anklagas för grov misshandel, försvårar polisutredning genom att hävda att övervakningskamerorna var ur funktion vid det aktuellamisshandelstillfället. Det är inte heller trovärdigt att ingen av kamerorna fungerade. Vaktbolaget tar till obehagliga och beklagliga metoder för att försöka skydda en anställd som gått långt över gränsen.

Det inträffade visar också på vilka problem vi kommer att stå inför om utländska privata säkerhetsstyrkor och säkerhetsföretag tillåts operera i Sverige, som EU bestämt. Det visar vilka problem vi kan få om säkerhetsområdet fortsätter privatiseras. När privata företag tar över polisens roll på många ställen och för många uppgifter minskar rättssäkerheten. Vi riskerar att få en mängd överegrepp av samma typ, eller värre, som vid krogen i Stockholm.

Inte för att polisen är utan fel och brister. Men där finns i alla fall en större kontroll från samhällets och demokratins sida över vilka som jobbar med brottsbekämpning, övervakning och kontroll. Vaktbolagens agerande i många fall visar att den demokratiska kontrollen och insynen begränsas starkt. Det ligger ju faktiskt inbyggt i det privata företagets struktur. Man kan neka insyn med hänvisning till konkurrensskäl och en massa annat. Därför är det inte bra att privata företag tillåts sköta vad som borde vara polisiär verksamhet.

Nu anser jag inte att just krogvakter måste vara poliser. Där kan vi säkert lösa problemen på annat sätt. Genom en större kontroll av de bolag som sköter verksamheten liksom en större komtroll av de som anställs i verksamheterna. Men utöver det tycker jag att privata företag inte ska sköta speciellt mycket. Vakthållning på gator och torg anser jag ska var polisens uppgift. Inte ne uppgift för privata säkerhetsföretag.

Det är ju inte heller första gången som en vakt misstänks för grova brott. En annan gång var det en SSU-ordförande som blev utsatt. Hon blev visserligen fälld och vakten friad. Men jag är överrtygad om att vakten i det fallet också var skyldig.

Istället för utökad privatisering av arbetet med säkerhet och ordning i Sverige behöver vi istället samla sådant arbete inom det offentligas ägo. Endast så kan vi få ordentlig kontroll och insyn i en verksamhet som är av största vikt för varje invånares trygghet och säkerhet. Att utlämna sådant till marknadskrafter och privatisering tycker inte jag är en bra idé.

Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5
Andra bloggar om: Brott, Våld, Polisen, Café Opera, Stockholm, Vaktbolag, Krogvakter, Säkerhet, Säkerhetsföretag, Samhälle, Politik, Privatisering

Dom fattar helt enkelt inte

Så kör vi det ett varv till. Aftonbladets Håkan Jaensson kommenterar "nyheten" i DN om bloggar som en flopp genom att säga att blogghysterin har gott över.

Det var väl för väl säger jag då. Då kanske vi slipper Alex Schulmannar, journalister som inte tål mothugg som JPA och diverse spekulativa satsningar från de stora mediedrakarna. Men Twingly och Twingly-liknande länkningar verkar ha kommit för att stanna. Det är bra för hela mediaklimatet, för yttrandefriheten och bloggosfären.

Sen fortsätter Jaensson med att räkna upp de bloggare som, redan innan de blev bloggar, var kända. Precis på det sätt som jag, Så döms vi då ut igen, och Kamferdroppar, Den incestuösa eliten, skrivit om.

Kunde karln inte ha läst nåt att det 50-talet blogginlägg som kommenterat DN-artikeln innan han skrev. I och för sig fyller hans inlägg en funktion ändå. Det visar hur inskränkta, enkelspåriga och rent ut sagt korkade företrädare för vanlig media kan vara. Att de helt enkelt inte fattar att bloggar är nåt annat än en tidning. Och att kändisarna, journalisterna och yrkespolitikerna bara är en pytteliten del av bloggosfären.

De enda som verkar fatta är reaktionärerna på SVD.

Bloggat: stockholm sv, Tommys tankar, Käringen mot strömmen, Hanna Fridén, Ett hjärta rött, Beta Alfa
Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Håkan Jaensson, Twingly

Del av revolutionen?

Den, som det visat sig, hemlige vänsteranhängaren, Per Gudmundson på Svenska Dagbladet fortsätter sin kamp för revolutionen. Men jag är rädd att han går lite för fort fram. Jag tror vanliga svenskar har lite svårt att hänga med i svängarna när han påstår att bloggande i själva verket är en typ av revolutionär verksamhet. På Gudmundson låter det nästan som om revolutionen som ska upprätta socialismen är på väg i morgon. Och jag förstår inte riktigt heller hur alla libertarianer och högerextrema bloggare kan vara revolutionärer i hemlighet?

Men kanske får vi en förklaring i nästa inlägg av den framgångsrike vänsterinfiltratören Per G, som ju normalt brukar framträda som islamofob , yttrandefrihetsinskränkare och borgarregeringens propagandaminister. Det hela är verkligen förvirrande.

Personligen anser jag att bloggande möjligtvis kan utgöra en del i revolutionär verksamhet. En del i ett skapande av ett alternativ till den nyliberala hegemonin i vanlig media. Vi vänsterbloggare kan skapa en liten, men viktig, kanal för påverkan.

Andra kanaler för att nå ut med alternativ till den nyliberala ideologin är naturligtvis de små oberoende vänstertidningarna, Flamman, Internationalen, Arbetaren, ETC, Ordfront m.fl.

Men Per Gudmundson och jag är helt överens om att Kent Asp har fel. Han hade säkert missat Gutenberg också. Han är helt enkelt ingen revolutionär. Frågan är dock, är verkligen propagandaminister Per G det?

Andra bloggar om: Bloggosfären, Media, Per Gudmundson, Revolution, Politik, Socialism, Blogga, Bloggare, Samhälle, Revolutionär

Bostadsmarknadens krasch

Regeringen bestämmer att man ska ta bort subventionerna till bostadsbyggande. Med förutsägbart resultat. Inga hyreslägenher kommer i princip att byggas. Det är till och med så att redan planerade projekt ställts in. Därför att bolagen inte vill satsa på projekt där de kanske aldrig kan få igen pengarna. Eller där de måste sätta så höga hyror att ingen har råd att bo där. För de som har råd föredrar bostadsrätter och villor. Konsekvensen blir att det i första hand byggs villor, i andra hand bostadsrätter. För då får man igen investerade pengar snabbt.

Det är precis som jag tidigare skrivit. Regeringens bostadspolitik kommer att medföra att endast bostäder för rika byggs. De fattiga får väl bo i kåkstäder och på campingar. Intee heller toro jag att den nya fastighetsskatten kommer att hjälpa fattiga att kunna skaffa bostad. Den är väl snarast till för att gynna de rika och deras boende.

Det hela kan närmast liknas vid en kraschlandning orkestrerad av inkompetenta piloter.

Bloggat: Josefin Brink
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Regeringen Hyresrätter, Bostadsbyggande, Fastighetsskatt, Politik, Samhälle

Legosoldater och privatarméer

Att det blir allt vanligare med att privatarméer/säkerhetsföretag för krig på uppdrag av olika regimer skapar en lång rad av legala problem i världen. Privata legostyrkor omfattas inte av de regler som gäller för krigförande nationer. Utan när de skjuter folk är det folkrättsligt och även på annat sätt inget annat än mord.

Inte nog med att det blir problem när privata företag tar över rena krigsoperationer. Det blir ännu större problem när man överlåter underättelseinhämtning, riskanalyser etc till privatföretag. Då blir det nämligen så absurt att det finns ett profitintresse i att överdriva faror och risker. För finns det inga risker, inga problem och faror, då minskar marknaden för säkerhetsföretagen.

Det som gjort det möjligt för säkerhetsföretagen att över allt mer och allt fler verksamheter från polis och militär är den nyliberala marknadsfundamentalismen.

Bloggat: Mr Brown, Jinge
Borgarmedia: DN1, SVD1, HD, SVD2, DN2
Andra bloggar om: Krig, Legosoldater, Nyliberalism, Privatarméer, Säkerhetstjänst, Underrättelsetjänst, Politik, Militär, Samhälle

Ökande ungdomsvåld?

Nej, sjukhusen snackar skit. Muntliga uppgifter från några sjukhusdistrikt skapar ingen statistik och ingen sanning.

Sanningen är ganska säkert den som BRÅ redovisar i detta fall. Ungdomsvåldet ökar inte.

Läs mer:
Inte ungdomsvåld
Nyliberalismen, inte polisen
Inga belägg för att våldet i samhället ökar
Mattias Hagbergs artikel i Arena år 2002, "Den effektiva brottsmyten" och hans bok "Släpp fångarna loss"
Lars Henriksson, I ensamheten växer rädslan
Andra bloggar om: Våld, Brott, Ungdomsvåld, BRÅ, Sjukhus, Samhälle, Politik

Inte ungdomsvåld - utan högerextremt våld

Det handlar inte om ungdomsvåld. Det handlar om högerextremister som har ihjäl andra människor inklusive andra ungdomar. I många av de uppmärksammade våldsdåden under senare tid har extrema åsikter på högerkanten spelat en viss roll. Men de flesta misshandelsfall i Sverige begås fortfarande av missbrukare mot andra missbrukare.

Därför är SVD:s ledare i frågan och det den säger i stort sett meningslöst. Det som står är väl okej, men identifierarr man inte problemen korrekt, så kan man inte lösa dem. De flesta vägrar inse att det är det hårda klimatet i samhället, som skapar utanförskap och desperation som i sin tur skapar underlag för högerextremism, som är den egentliga orsaken till våldet. Förändrar man inte politiken i grunden kan man inte göra något åt problemet.

Jag förnekar inte att föräldrar har ett ansvar för att uppfostra sina barn. Och gör man det med kärlek, värme och solidaritet. Så kan man nog undvika många problem när barnen blir vuxna. När föräldra inte klarar av sitt uppdrag är det ocvkså min åsikt att samhälelt bär ett ansvar. Vi alla bär allstås ansvar för alla barn och ungdomar. Det är vårt kollektiva ansvar att uppfostra barnen till medkännande och kärleksfulla människor.

Allt trams om hårdare tag etc är jag däremot emot. Det är inte kärleksfullt, det vittnar inte om omtanke. Det sänder fel signaler. För gränsdragning behövs inte hårdare tag. Sånt fungerar bätrre med kärleksfulla förklaringar om varför.

Läs också: Vuxnas ansvar, Nyliberalismen - inte polisen, Människovärdet

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Ungdomsvåld, Polisen, Föräldaansvar, Samhälle, Politik

Nyliberalismen - inte polisen

Det är inte polisen det är fel på. Det är inte polisens organisation det är fel på. Det är inte därför som viss brottslighet existerar. Det är inte tyngre beväpnign och specialstyrkor som behövs. Polsien kan nämligen inte lösaa problem som beror på utanförskap och social misär. Gangstergängen kan växa när sociala myndigheter inte kan hantera problemen. När det inte längre finns tillräckligt med pengar för att hantera sociala problem på ett humant och mänskligt sätt. När den nyliberala politiken innebär att folk får det så dåligt att kriminalitet kan vara en lösning eller så kan man låna pengar från gängen. Något som sen måste betalas tillbaks.

Nedskärningarna som alla regeringar sen mitten av 1980-talet ägnat sig åt får naturligtvis konsekvenser. En av dessa konsekvenser är de kriminella gängen. Där sociala myndigheter inte längre tar hand om folk går gängen in och gör det. När en arbetslös inte längre kan få pengar från a-kassa eller socialen, så finns de kriminella gängen där och kan ställa upp. Gängen får lätt att rekrytera . Sånt kan inte lösas med tyngre vapen, mer våld och förtryck. Det krävs ett annat mer mänskligt samhälle. Ett samhälle som inte är moderaternas, ett samhälle som inte är nyliberalt och ego-fixerat.

En som förstått är Åsa Linderborg i Aftonbladet:

Den som läser motionerna till stämman som avslutades i går kan enkelt konstatera att högerpartiets perspektiv är företagarens och att allt mänskligt är dem främmande. Inget konstigt med det. Men när media ”granskar” moderaterna är det med samma monokel. Stämman framstår som ett väckelsemöte där endast omvändelsen ges uppmärksamhet, alla beslut som ger kontinuitet åt den gamla övertygelsen förtigs. Att bibehålla arbetsrätten framställs som ett gigantiskt svek, i SVT:s nyheter får en företagare oemotsagd beklaga att hon inte bus bas kan ”göra sig av med” vissa anställda, som hon blivit lovad. Fackets representanter får inte uttala sig, då SVT inte vill beskyllas för vänsterjournalistik. Till skillnad från Svenskt Näringsliv anses nämligen LO vara en intresseorganisation, ett mal­ätet kamporgan. I själva verket behöver moderaterna inte tulla på arbetsrätten – attackerna mot facket är redan fullt tillräckliga och mycket smartare.

Hon beskriver väl medias roll som propagandaorgan för storföretagen och storföretagens organisationer, de omänskliga Moderaterna, lögnarna i Svenskt Näringsliv, Timbro etc. Den medlöparmedia och de moderater och nyliberaler som skapar det samhälle där de kriminella gängen kan växa.

Inte heller tror jag att en annan typ av brottslighet kan stoppas genom polisiära insatser. Även här är det sociala insatser som behövs. Grogrunden för de högerextrema tendenser och den fascistisering av samhället som den nyliberala politiken skapat är det som måste åtgärdas. De sociala trygghetssytemen måste återskapas i ett fungerande skick. Det är bara så vi kan bekämpa högerextremism och det våld som har klar anknytning dit. Det som i media ofta kallas ungdomsvåld, men borde kallas högerextremt våld.

Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Regeringen, Högerextremism, Våld, Brott, Polisen, Moderaterna, Alliansen, Åsa Linderborg, Socialdemokraterna, Media, Propaganda, Politik, Samhälle

Gudmundson - dubbelagent?

Vad är det jag läser? Självaste propagandaminister Per G lusar ner en artikel med länkar till vänstern. Är han måhända en dubbelagent som smugit sig in i lejonets kula? Vi vet ju sen gammalt att han har ett anarkistiskt förflutet och att han hävdat att han lämnat detta bakom sig efter Göteborg 2001. Kanske är alltihop bara en täckmantel för infiltration från anarkismen sida. Han står kvar vid sina ursprungliga vänsteråsikter, men har döljt dessa för att få fast anställning på SVD. Men varför då länka till de tokiga stalinisterna?

Om han ändå har bytt ståndpunkter får jag dock tacka för länkarna till mitt eget parti. Min undran över länkarna till stalinisterna kvarstår dock.

Stalinismen och socialdemokratin är nog mer lika än vad Per Gudmundson inser. De har historiskt förföljt minoriteter i det egna partiet. Det är partier som styrs uppifrån och ner. Ingen interndemokrati där inte.

Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Stalinism, Socialistiska Partiet, Politik, Socialistiskt Forum, Per Gudmundson, Samhälle

Bloggande - en annan aspekt

Med anledning av artikeln i DN om bloggosfären läste jag Bloggen Bents inlägg och fick då idén att skriva detta andra inlägg i frågan. I mitt tidigare inlägg kritiserade jag likriktningen och elitismen i media och hur detta styr hur man ser på bloggar. Bloggen Bent har en annan vinkling. Att media dömer ut bloggar därför att de förväntar sig att de ska följa samma mönster som de vanliga tidningarna. Så kan man inte göra menar Bloggen Bent:

Bloggosfären är inte ett media enligt traditionell modell där en sänder och många mottager. Det har aldrig varit så, och det kommer aldrig att bli så, och det är nog ingen bloggare som ens önskar sig en sådan utveckling. Att Kent Asp förväntar sig det visar bara på den djupa oförståelsen för vad bloggar är.

Ändå är detta kriteriet för hur bloggar bedöms på nyhets- och politiska redaktioner runt om i landet. Bloggen beskrivs i termen av ett misslyckande därför att den inte "lyckats" duplicera den rådande mediala modellen med "en sändare - många mottagare". Det vill säga, om en blogg inte når samma publik (och därmed samma inflytande) som DN.se så är den misslyckad.

För min del, som tillhör en liten vänstergrupp (visserligen stor i en del andra länder, som Frankrike), Socialistiska Partiet, innebär min blogg att vår åsiktsriktning fått ytterligare en kanal att nå ut. När jag har 6000 läsare på en vecka är det fler läsare än vad mitt partis veckotidning har för sin pappersupplaga. På detta sätt når jag ut med mina politiska uppfattnigar på ett mycket bra sätt. Jag når fler än vad jag skulle kunna gjort på något annat sätt. Jag vet också att många av mina läsare länkar sig vidare till mitt partis hemsida.

Min blogg kanske inte påverkar politiken i Sverige på kort sikt. Där är min existens på gatorna förmodligen viktigare, i alla fall när det gäller att påverka den svenska ordningsmaktens uppförande. Men både på lång och kort sikt når jag ut med åsikter som kanske inte skulle nått så många andra. På det sättet kan man säga att jag fördjupar den svenska demokratin och presenterar ett ganska okänt politiskt alternativ för många svenskar. Det är för mig stort och viktigt. Definitivt ingen flopp, Defintivit ingen flopp för det parti jag tillhör. Definitivt ingen flopp för min politiska åsiktsriktning.

Läs också: Opassande, Badlands Hyena, Erik Svensson, Louise P, stockholm sv, kommenterat.net, Martin Jönsson, SVD, MinaModerataKarameller, Isabella Lund
Intressant?
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Socialistiska Partiet

Nej till statlig opinionsbildning?

Bo Rothstein skiver idag en intressant debattartikel i SVD om statlig opinionsbildning. Han nämner att regeringen börjat se över de statliga institutioner som i stor utsträckning ägnar sig åt opinionsbildning och lobbying.

Det är bra att regeringen börjat se över detta. Men jag befarar att man kommer att styras av sina nyliberala skygglappar och lägga ner sånt som är bra, men spara sånt som är dåligt

En av de myndigheter som enbart ägnar sig åt lobbying och propaganda är Forum för Levande historia. En myndighet som faktiskt omedelbart borde läggas ner. Bo Rothstein pekar ut en annan myndighet, Glesbygdsverket. Och det verkar ju också vara en rimlig kandidat för nerläggning.

Rothstein skriver bland annat:

I denna modell av den representativa demokratin är det menin­gen att framför allt de politiska partierna (men även intresse­organisationer och medier) ska spela en central roll när det gäller att omvandla vad medborgarna vill åstadkomma till politiska prog­ram som man ­söker stöd för i allmänna val.

Folkviljan ska således inte kana­liseras genom utan konstrueras av de politiska partierna. Enligt denna princip innebär demokrati ungefär att staten ska göra som folket vill, såsom denna folkvilja artikulerats av de politiska par­tierna.

Genom utvecklingen av systemet med ideologiska statsapparater ställer man detta på huvudet och etablerar den motsatta principen – nämligen att demokrati är när ­folket gör som staten vill.

Det är en bra en beskrivning på hur den begränsade demokrati vi har i Sverige bör fungera och hur man från olika nyliberala regeringars sida delvis ändrat på detta. För mig är naturligtvis demokrati mycket mer än det som den parlamentariska demokratin i Sverige omfattar.

Sen håller jag inte med Rothstein i allt. Stat och regering måste ju ha rätt att utforma riktlinjer och annat på en mängd olika områden. Sådant kan ju ibland komma nära lobbying, men är definitivt ofta opinionsbildning. Vi väljer ju dessutom politikerna för att de ska ta beslut. Inte för att de ska sitta och vänta på folkopinionen i alla lägen. Även om jag kan tycka att de borde lyssna mer på vanligt folk och mindre på storföretagens lobbyister.

Intressant?
Andra bloggar om: Regeringen, Opinion, Demokrati, Bo Rothstein, Forum för levande historia, Samhälle, Politik

Så döms vi då ut igen

Professor Kent Asp kallar de svenska politiska bloggarna en flopp i en artikel i DN som delvis verkar ha dålig koll på bloggvärlden.

För det första är inte politiska bloggar de mest lästa. Det räcker med att kolla några av de topplistor (Bloggtoppen.se, Knuff.se och Bloggportalen.se) som figurerar. Politiska bloggar är ofta bland de mest länkade däremot. För det andra är det inte etablerade politiker/journalister som dominerar bland de viktigaste politiska bloggarna. De förekommer förstås och då är naturligtvis Ali Esbati, Politikerbloggen, SVD:s ledarblogg och Carl Bildt i en klass för sig bland dessa.

Problemet med medias bedömning av hur stort genomslag och vad bloggarna betyder är ju inte att bloggarna betyder lite. Problemet är ju att etablissemanget anser att diskussionen förs bäst bland dem själva. I den etablerade eliten, bland journalister och professorer. Och därmed blir bloggarna ointressanta ur deras synvinkel. För i bloggarna hittar man ju åsikter som går stick i stäv med den koncensus som förväntas råda i den svenska debatten. Och då blir ju det hela ointressant, eller?

Det etablerade samhället läser inte bloggar. Det är uppenbart. Man är inte intresserade av en utvidgad debatt. Det ska vara likriktat, snällt och följa samma fåra. Så har det varit länge i det svenska samhället. Och eliten vill fortsätta ha det så.

På bloggar förekommer inte bara de likriktade åsikter som vanlig media hela tiden spyr ut. Det är lätt att se. På bloggtopplistorna kryllar det av bloggar som representerar extremhögern och extremvänstern. Där finns massor med libertarianska bloggar. Detta är åsiktsriktningar som normalt inte får komma fram i vanlig media. Och för eliten är dessa åsikter inte intressanta.

Urvalet av bloggar som nämns i DN-artikeln är också symptomatiskt, det är bloggar som ligger nära de åsikter som också presenteras i media. Nära den elit-koncensus som eliten tycker ska råda i Sverige. Även Esbati hör dit. Han är dessutom en redan etablerad politiker och tillhör alltså på sitt sätt eliten. Därför nämns inte Blogge Bloggelito, Jinge (fast han verkar ju ha blivit uppringd), jag själv, Isabella Lunds blogg, Östra Öland, Det Progressiva USA etc

Och som Blogge skriver:

om den politiska bloggen är en flopp, varför har allt fler medier ett behov av att integrera blogglänkar i sina nätupplagor – där de politiska bloggarna dominerar?

Och kanske är det ledarsidornas politiska utslätning och minskade betydelse som är en del av förklaringen till att media hela tiden "attackerar" bloggarna. För om det är som Bertil Torekull anser, att kolumnister och krönikörer tagit över ledarsidornas politisk roll, så är det väl också så att de kolumnister och krönikörer som skriver bloggar också håller på att ta över delar av ledarsidornas roll som politiska opinionsbildare. Medias roll är helt enkelt hotad. I alla fall verkar mediaeliten uppleva det så.

Intressant?
Bloggat: Kulturbloggen, Jonas Morian
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik

En möjlig socialism - del 1

En ny vänster bör ha uppfattningar om hur socialismen kan organiseras på ett bra, vettigt och demokratiskt vis. Det handlar å ena sidan om det politiskt demokratiska systemet, men också om produktionssystemet. Det sistnämnda kommer jag inte att beröra i detta inlägg utan det kommer att beröras i ett annat inlägg.

Grunderna i ett politiskt system i ett socialistiskt samhälle bör vara en kombination av rådsstrukturer och representativa parlamentariska strukturer. Vidare bör det finnas möjlighet att bilda nya partier och organsiationer helt fritt. Risken med enpartisystem är uppenbar, det utvecklas lätt till ett byråkratiskt styre där all form av opposition undertrycks. Sovjetexperimentet tycker jag visar detta på ett övertydligt sätt.

En grundförutsättning för ovanstående och för en fungerande socialism är naturligtvis att det finns ett organiserat samhälle. Total anarki kan inte utgöra grunden för ett socialistiskt samhälle. Det kommer att finnas styrande och styrda, förtroendevalda och väljare. Det kommer att finnas statstjänstemän och proffspolitiker. Allt annat är opraktiskt.

Den parlamentariska strukturen kan vara sådan att man har ett parlament som består av två kamrar (Se Daniel Bensaid, Return of Strategy, François Sabado, Elements of a Revolutionary Strategy). En som utses i traditionella parlamentariska val och en som utgör ett slags centralt råd, utsett av lokala råd. På internationell nivå får man väl tänka sig ett slags generalförsmaling al la FN, fast där olika ingående enheter (länder) har röster i förhållande till hur många invånare de representerar.

I alla församlingar bör också finnas gränser för hur länge man får sitta i ett sträck och hur länge man måste göra uppehåll mellan två perioder. Ett sådant system är en del i att motverka uppkomsten av byråkratier inom de enheter som samhället är organsierat i. Kortare tider är möjliga på lokal nivå, längre tider behövs på nationella och internationella nivåer.

Dessutom bör den parlamentariska strukturen och rådsstrukturerna kombineras med folkomröstningar som är beslutande. En form av direkt demokrati som ytterligare kan vitalisera och demokratisera ett samhälle.

En procedur för att avsätta politiker under gällande mandatperiod bör också utvecklas för att kunn användas om politiker grovt misskött sig i förhållande till sina väljare och det mandat man valts på.

Läs mer: Strategi för vänstern, Trotskijs marxism

Intressant?
Andra bloggar om: Socialism, Vänstern, Arbetarråd, Parlamentarism, Trotskism, Daniel Bensaid, Ernest Mandel, Francois Sabado, Politik
-------------------------------------------------------------------------
Intressanta blogginlägg med beröringspunkter till detta inlägg: Venezuelas växande inflytande, Correa i Ecuador.

Lägg ner försvaret

Det är bästa sättet att spara pengar. Vi behöver inget försvar. Det finns inga hotbilder av den typen längre. Däremot så kanske vi behöver en säkerhetstjänst och en polis. Förmodligen räcker det för att skydda Sverige och alla oss som bor här.

Det enda det svenska försvaret idag används till är att kriga i andra länder. Det är onödigt. Det finns ingen anledning att Sverige ska delta i ockupationer av främmande länder, så som vi gör i Afghanistan. Ingen anledning alls.

Ska vi delta i humanitära aktioner så kan vi göra det med sjukvårdspersonal, brandpersonal och polis. På det sättet kan Sverige ändå ta ett internationeltl ansvar. Men avstå från rent militära äventyr som i Afghanistan.

Så gör om MUST till en civil säkerhets- och underrättelsetjänst. Flytta FRA och liknande verksamheter till den nya myndigheten. Lägg ner resten av försvaret. Vi ska inte nöja oss med färre regementen, utan det blir bättre med inga alls.

Skulle vi vilja behålla nån typ av värnplikt kan vi skapa en civil värnplikt.

Andra bloggar om: Försvarspolitik, Militär, MUST, FRA, Försvaret, Ockuaption, Afghanistan, Politik, Samhälle
-------------------------------------------------------------------------------
Jinge bloggar om Danmark och högerextremism, Intisbloggen skriver om något så oväntat som Britney Spears, Pierre Gilly om Irak och olja, Alliansfritt Sverige om bistånd och Kaj Raving om rasism i Schweiz och svenska asyl.

Nakenhet = erotik?

Så kan det ju inte vara. Att vara naken kan inte innebära att det är erotik automatiskt. Därför kan heller inte blottade kvinnobröst vara erotiskt i alla lägen. Knappast heller en blottad penis. I Berlin kan man på sommaren se tusentals nakna människor i en park. Kvinnobröst och manslemmar i mängder. Det är inte ett dugg erotiskt. Kvinnor som ammar visar brösten ibland. Inte ett dugg erotiskt.

Å andra sidan skulle jag bli både generad och störd om en vilt främmande kvinna drog upp tröjan och visade brösten för mig när jag satt på en parkbänk och filosoferade. Det känns som det skulle vara onödigt provocerande och närgånget. Onaturligt.

Opassande verkar dock tycka att det är hela är helt okej och menar att anmälan mot kvinnan som visade brösten är ett utslag av manschauvinism. Att män kan göra vissa saker och då anses de vara roliga, men när kvinnor gör motsvarande är det inte alls roligt. Hennes reflektion stämmer säkert. Men det hindrar inte att jag tycker att hela tilltaget var lite puckat och som sagt, jag skulle känt mig illa berörd och generad.

Jag tycker inte det verkar speciellt roligt eller humoristiskt. Inte när män gör motsvarande heller. Därför tycker jag nog också att hela idén från TV-bolaget är idiotisk.

Bloggat: Hanna Fridén
Borgarmedia: SVD, DN, AB, Metro
Andra bloggar om: Media, Erotik, Blottare, Nakenhet, Bröst, Samhälle

Mer våld i högerextrema miljöer

Att högerextremister är våldsammare än svensken i gemen är väl känt. Det finns bra statistik från Säpo och BRÅ som visar detta. Troligtvis är det också så att det finns mer våld, överfall och osäkerhet i samhällen där högerextremister har stort inflytande. Där det finns många högerextremister och ett stöd för högerextrema åsikter finns det troligen mer våld alltså. Som exempelvis i Rödeby utanför Karlskrona, i Landskrona och i andra delar av Skåne.

Så vill man känna sig trygg ska man uppenbarligen inte rösta på högerextremister. Istället ska man se till att hålla den typen av åsikter och människor borta från det område som man lever i.

Det behöver inte betyda att högerextremister är inblandade i alla bråk.Men där högerextremismen frodas, frodas också förakt för det avvikande, våldsförhärligande, nedvärderande attityder mot andra osv. Sådant leder till mer våld. Det skapas ett samhällsklimat där våld blir mer accepterat. Högerextremism i ett smahälle leder till ökad otrygghet och förmodligen till mer våld.

Borgarmedia: HD, Sydsvenskan, SVD
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Rödeby, Landskrona, Politik, Samhälle

Passiva myndigheter

Svensken Dawit Isaak har idag, på sin födelsedag, suttit fängslad i mer än sex år. Svenska myndigheter har i hans fall visat en uppseendeväckande flathet och har uppenbarligen agerat mycket svagt. Eller inte gjort nåt alls. Oavsett om det varit en socialdemokratisk eller en borgerlig regering.

Frågan är om regeringen varit lika passiv om en fängslad svensk journalist hade haft namnet Anders Svensson. Jag tror inte det. I så fall är det passiva agerandet från svenska regeringar delvis ett utslag av rasism.

På journalisten Dawit Isaaks födelsedag går nu 30 redaktörer på flera svenska tidningar ut med ett upprop och kräver att den svenska statsministern Fredrik Reinfeldt ska engagera sig. Jag tycker det är ett riktigt krav och stöder det.

Det är dags att den svenska regeringen agerar kraftfullt för att Dawit Isaac ska släppas fri.

Lite fakta om fallet Dawit Isak (från DN och sajten för att frige Dawit Isak):

Den 42 årige journalisten Dawit Isaak är medborgare i både Sverige och Eritrea. Till Sverige kom han som flykting 1987 och bosatte sig i Göteborg, där hans hustru och tre barn bor i dag. Han försörjde sig som städare och blev svensk medborgare 1992. Han återvände till Eritrea 1996 och startade den regimkritiska tidningen Seit. Den 23 september 2001 greps han i den eritreanska huvudstaden Asmara och har sedan dess suttit fängslad.

Lite fakta om Eritrea (från DN):

Efter att först ha varit en italiensk koloni, ockuperades Eritrea av britterna 1941. FN beslöt 1952 att Eritrea skulle ingå i en federation med Etiopien, med stort självbestämmande. När etiopierna annekterade Eritrea tio år senare utbröt ett väpnat uppror som inte förrän 1993 slutade med att Eritrea blev självständigt. Många frågor förblev olösta och ett nytt krig med Etiopien rasade 1998-2000. Eritrea är en enpartistat med Folkfronten för Demokrati och Rättvisa som enda tillåtna parti. // Enligt organisationen Reportrar utan Gränser är Eritrea tillsammans med Nordkorea och Turkmenistan de länder i världen där det är sämst ställt med yttrandefriheten.

Den som är intresserad av fallet och befinner sig i Göteborg kan idag gå på ett möte:

Publicistklubben och Reportrar utan gränser bjuder in till samtal om Dawit Isaak till samtal på Göteborgs stadsbibliotek kl 14.00. Publicistklubben delar då ut ett nyinstiftat hederspris i Dawit Isaaks namn.

Borgarmedia: SVD1, GP, AB1, AB2, DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Etiopien, Eritrea, Regringen, Dawit Isaak, Dawit Isaac, Socialdemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Upprop, Politik, Samhälle, Rasism

Islamofobi - högerextremism

Lena Sundström och Gustaf Fridolin har skrivit en bra artikel om islamofobi i Aftonbladet. Man påpekar samma sak i artikeln som jag gjort tidigare. Nämligen de främlingsfientliga partiernas betydelse för att islamofobi och våld uppstår. Närmare bestämt att framgångar för Sverigedemokraterna för med sig islamofobi, våld och hot.

"Det finns de som trott att framgångarna för ett parti som sverigedemokraterna skulle kunna verka lugnande gentemot de våldsamma rasistiska grupperingarna, att våldet varit en ”pysventil” i ett samhälle där vissa åsikter inte fått komma fram.

Vår granskning visar det motsatta. Det är i samma städer där sverigedemokraterna haft framgångar som också moskéer attackeras och muslimer hotas. Kampen mot islam, som SD-kuriren manar till, har börjat föras. Och även om man menade att bekämpa militant islamism är det vanliga muslimer som får bära bördan och utstå attackerna.

Att detta inte toppar medias rapportering kanske handlar om vår svårighet att hantera flera komplexa problem samtidigt. I spåren av islamistisk terror har vi lärt oss förstå att det är muslimer som är det stora hotet mot det öppna samhället och demokratin. Hotet från militant islamism bör inte förringas, men ska demokratin försvaras får inte rädslan för det tränga bort andra hot."

Slustasten av Fridolins och Sunströms resonemang är att problemet är högerextremismen. Det är den som måste bekämpas och diskuteras. Vägrar vi inse det faktum att det är högerextremismen som är ansvarig för många brott i Sverige, oavsett om det gäller s.k. ungdomsvåld som på Kungsholmen eller i Rödeby, eller islamofobiska brott av olika slag. Detta därför att den högerextrema ideologin, med dess fientlighet mot allt avvikande, för med sig att en del brott legitimeras.

De partier och organisationer som medverkar till att göra Sverigedemokraterna rumsrena, exempelvis genom att debattera direkt med dem, blir också medansvariga till att våld, islamofobi och andra typer av hat mot det "annorlunda" sprider sig i samhället.

Bidragande till den aktuella utvecklingen har också de regeringar som Sverige haft sen mitten av 1980-talet varit. De har fört en konsekvent nyliberal politik (lite långsammare i sossarnas fall, lite snabbare förändringar med högerregering) inriktad på försämringar för de som har de sämt. Sjuka, handikappade, arbetslösa. Även på det sättet skapar man grogrund för den typen av händelseförlopp vi sett i Rödeby. För en sån politik säger till folk att det avvikande är förkastligt, att det avvikande är nåt att se ner på. Vilket skapar främlingsfientlighet, grogrund för högerextrema partier och ett samhälle där egenintresset ska styra allt.

Inte heller blir situationen klarare då alla möjliga debattörer envisas med att påstå att det finns 400 000 muslimer i Sverige. Det är inte sant. Det finns cirka 500 000 människor från muslimska länder. De flesta av dessa kommer från Iran och Bosnien. Flertalet är inte troende. Många är ju faktiskt flyktingar från muslimskt styre. Sanningen är att det finns omkring 90 000 - 100 000 troende muslimer i Sverige. Det är det antal som uppges var medlemmar i olika muslimska församlingar.

Det är liksom lättare att diskutera om man har verkliga fakta klart för sig. Antalet troende muslimer motsvarar alltså antalet medlemmar i Pingstkyrkan. Kanske jobbigt många, men trots att både Pingstkyrkan och många muslimska organisationer är väl så reaktionära utgör de knappast nåt hot mot det svenska samhället.

Intressant?
Bloggat: Jinge1, Jinge2
Andra bloggar om: Islam, Sverigedemokraterna, Religion, Våld, Brott, Islamofobi, Politik, Samhälle, Socialdemokraterna, Regeringen

GP äger dig

Göteborgs-Posten äger allla uppgifter somde fått då du prenumerarde på tidningen. Dessa uppgifter kan säljas till reklamföretag och till olika intressen. Så fort du skrivit kontrakt med GP har du utlämnat dina personliga uppgifter till tidningen. Du är nästan livegen. GP kan göra vad de vill med dina adress- och personuppgifter. Sälja dem vidare: Det kan vara farligt att prenumerera.

Ungefär så där låter det i tidningarna om Facebook. Och jag förstår ärligt sagt inte vad problemet är. Varför skulle det vara farligare att lämna ut uppgifter till Facebook än till GP. Jag tror att det hela rör sig om en medieanka faktiskt. Dessutom undrar jag hur giltiga ett sånt kontrakt som Facebook har, är i Sverige. Inte giltiga alls faktiskt. Så hela varningen verkar något överdriven. Journalisterna är precis lika dåligt pålästa som vanligt alltså.

Och den där Per Ström som uttalar sig i tidningarna om faran med Facebook har jag då rakt inget förtroende för. Han är en konstig prick med de mest underliga uppfattningar och ideér. Och frågan är om Facebook är så mycket allvarligare än att lägga ut saker på en hemsida. Vem som helst kan faktiskt använda det material man lägger ut. Oavsett om man lägger ut det på Facebook eller nån annanstans.

Bloggat: Jinge
Borgarmedia: DN, Metro, AB, EX, Sydsvenskan
Andra bloggar om: Media, Internet, Facebook, Kontrakt, Reklam, Upphovsrätt, Samhälle

Krigshets i Turkiet

Turkiet, med ett politiskt system som har klara politiska begränsingar (exempelvis en 10% spärr för partier att komma in i parlamentet) närmar sig alltmer öppet krig mot kurderna i norra Irak. Iraks regering gör dock vad de kan för att stoppa en ny front i kriget i Irak. Men de arbetar förgäves tror jag. Och i motvind. För USA har redan valt sida. Turkiets sida.

I turkiet har också militären ett mycket starkt inflytande på det politiska agerandet. Militären i Turkiet är som jag skrivit tidigare, tränade av USA. Turkiet som land har också, oavsett om militären styrt diktatoriskt eller om man haft civil regering, varit USA:s näst viktigaste allierade i området, efter Israel.

Naturligtvis orskar de uppskruvade tongångarna och den tilltagande krigshetsen i Turkiet oro hos landets kurdiska befolkning. De är ju de som kommer att få betala med sämre liv, förföljelse eller med döden.

Till och med på min blogg (jag har skrivit tre inlägg om detta tidigare) märks krigshetsen i Turkiet. Jag har fått en mängd rasistiska kommentarer om kurder från turkar, liksom flera personliga hot mot mig från enskilda turkiska fascister/högerextremister. Jag har inte godkänt några av de kommentarerna utan tagit bort dem.

Andra bloggar om: Mellanöstern, Turkiet, Kurdistan, Krig, PKK, Irak, Politik, Fascism, Militär, USA

Senfärdigt fack agerar

Sent omsider reagerar facket på missförhållandena i hamburgerbranschen. Man ämnar stämma såväl hamburgerkedjorna som viss franchisetagare. Det är ju bra och riktigt som jag ser det. Men frågan är varför facken är så senfärdiga med att agera mot hamburgerjättarna. Det som Uppdrag Granskning avslöjade är ju knappast en nyhet. Facket borde ha kunnat agera på liknande sätt som TV-programmets reportrar och på så sätt kunnat ingripa mot missförhållandena för länge sen.

I dagens samhälle duger det inte för fackliga företrädare att sitta på kontor under dagtid. Numera behövs mer aktivitet, mer agerande för att kunna tillvarata svenska arbetares intressen. Uppsökande verksamhet, kartläggning, filmning, fotografering, nattarbete osv är metoder som facken bor använda. Man funderar ju också på varför Hotell och Restaurang-facket i Göteborg i huvudsak har agerat mot mindre företag i branschen (helt riktig agerat i och för sig). Men aldrig agerat mot större företag som bryter mot lagar och avtal. Hamburgerrestaurangerna är ju inte de enda där det förekommer svart arbetskraft.

Lite skeptisk blir jag dock kring fackets agerande och vilka syften man har. Okej för att det är viktigt att kräva skadestånd. Men ännu viktigare borde det väl vara att ordna vettiga arbetsförhållanden. Och där tycker jag facket inte säger så mycket.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, AB, DN
Andra bloggar om: Facket, arbetsmarknad, Arbetarklass, Hamburgerkedjorna, Svartarbete, Slavarbete, Fusk, McDonalds, Max, Burger King, Politik, Samhälle

Vad vill skatteverket?

Skatteverkets begäran att få se hela Bahnhofs kundregister för ett antal år verkar lite underlig. vad vill de egentligen? Om det är så att de misstänker en del sajter och personer för oegentligheter finns det väl inget som hindrar att de med hjälp av polisen begär in uppgifter om just dessa.

Är de ute efter hur mycket enskilda bloggare etc tjänar på annonser kan man ju begära in uppgifter för just de personer/bloggar/hemsidor/domäner man är intresserad av. Det finns ingen anledning att begära in uppgifter på varenda domän, hemsida och person som har sajter på nätet. Det verkar lite overkill tycker jag. Sen misstänker jag att de kommer att bli besvikna. Inkomsterna för de flesta bloggare är så små att det knappast kan löna sig att kartlägga dessa och driva in skatt.

Det hela verkar faktiskt lite oövertänkt. Varför slå till så brett när man kan lösa skatteverkets bekymmer på enklare sätt. Till mig kan de bara skriva så lovar jag att jag ska redovisa med hjälp av Googles insättningskvitton på min bank. Inte så svårt för skatteverket att göra, jag vet ju att nån där kollar på min blogg regelbundet. Det kan ju vara nån som läser bloggen av personligt intresse, men det kan ju också vara för att de kollar in bloggar som har annonser.

Eller har skatteverket en dold agenda här som jag inte förstår?

Bloggat: Opassande, Peter Karlberg
Borgarmedia: AB1, AB2, DN, EX
Andra bloggar om: Internet, Bloggar, Skatteverket, Bahnhof, Samhälle, Politik

Moderaterna backar

Senaste opinionsundersökningen visar precis smma sak som alla gjort under en längre tid. Svenskarna vill inte ha nyliberal politik. Svenskarna vill inte ha en politik som riktas mot de fattigaste, mot de sjuka, mot de som befinner sig utanförskap.

Svenskarna vill inte ha en sån politik, vare sig det är sossarna som för den, eller borgarna. Alla regeringar med nyliberal politik kommer att fall i nästa val. Oavsett om det är borgerliga högerregeringar, som den nuvarande alliansen, eller regeringar med socialdemokratisk majoritet.

Det spelar i det sammanhanget ingen roll att Anders Borg fantiserar om ett "värderingskifte". Nåt sånt visar inte opinionsundersökningarna. Folk iSverige vill fortsatt ha en politik som bygger på solidaritet. Inte en politik som bygger på egoism, egenintresse, kortsiktighet och att man trampar på andra. Dvs folk vill inte ha den politik som den borgerliga regeringen står för.

Att man inte tänker röra den alltför dåliga arbetsrätt vi har i Sverige förbättrar nog inte läget. Jag tror att det bara är en taktisk åtgärd från moderaterna. Man vill inte reta upp stora grupper av löntagare.

Inte heller förstår man att man faktiskt redan gjort det. För i stort sett alla arbetare i Sverige känner någon ellr har en släkting som förlorat stort på den nuvarande regringens politik. eftersom alliansens regeringen består av folk utan insyn i vanligt folks, arbetares liv, inser man inte att den som är arbetare idag är utsliten i morgon. Att straffa den som inte längre kan arbeta på grund av att man arbeta så hårt tidigare i livet är inte något som svenska arbetare tycker är speciellt bra.

Om borgare och socialdemokrater har samma politik hjälper det inte att byta ut dem mot varandra varje val. Det behövs alltså nåt annat. En del människor tror att detta något är Sverigedemokraterna. För min del vet jag att detta något är att rösta längre åt vänster. Därför måste det skapas ett bredare och bättre alternativ på den kanten än det nuvarande vänsterpartiet.

Borgarmedia: SVD1, AB1, SVD2, AB2, SVD3,
Bloggat: Esbati, Kulturbloggen
Andra bloggar om: Opinionsundersökning, Vänstern, Moderaterna, Regeringen, Alliansen, Anders Borg, Politik, Samhälle, Arbetsrätt,

Våld, våld, våld

Varför envisas media? Varför envisas journalisterna? Varför envisas borgerliga debattörer?

Varje gång som de högerextrema våldet tas upp så försöker tidningarna alltid skylla på vänstern, eller köra med kålsuparteorin. Varför?

Det högerextrema våldet är minst 10 gånger så stort som det vänsterextrema.

Varje år dödar högerextremister flera personer. Man mördar främst homosexuella och invandrare. Men det förekommer att man försöker mörda eller lyckas mörda vänsteranhängare.

I Rödeby finns högerextrema ingredienser i inblandade i de brott som begåtts. På Kungsholmen kan högerextrema åsikter vara inblandade.

Varför i helvete ska man försöka jämställa två saker som inte ens rör sig i samma division?

Mitt eget svar på mina frågor är att media faktiskt ser högerextremismen som ett mindre problem för smahället än vänsterextremismen. Vänstern är mot kapitalismen, mot förtryck och mot ojämlikhet. För demokrati. Sånt stör sig de borgerliga tidningarna på.

De högerextrema är för ojämlikhet (precis som borgarna och borgarmedia), för klasskillnader osv. Helt enkelt delar borgerliga fler åsikter med de högerextrema än med vänstern. Därför gör media på det viset att man försöker jämställa mördare med graffitimålare. Mord (vanligt högerextremt brott) med slagordsmålande (vanligt vänsterextremt brott).

Våld finns inte i ett vaccuum. Det beror på någonting. Och högerextremism är ofta en starkt bidragande orsak.

Borgarmedia: DN, AB1, AB2, AB3, AB4
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Nazism, Brott, Rödeby, Kungsholmen

Familjefrågan - förändringar är bra

En komplicerad fråga, speciellt om man som Jan Myrdal utgår från sin egen känsla och förnuft. Känslor och förnuft innehåller ju alltid vissa fördomar, historiska belastningar och annat som gör att man kan komma fel. Så själva utgångspunkten för hans resonemang är problematiskt. Däefter har karln ett snårigt resonemang som centreras kring barns rättigheter och barns bästa. Något som inte definieras i Jan Myrdals debattinlägg och som är ett mycket problematiskt sätt att fomulera sig. För vad är egentligen barns bästa. Hur ska det definieras? Problemen tornar här upp sig.

Man kan göra det enkelt för sig, m barn är lyckliga och blir lyckliga när de blivit vuxna, ja då har de vuxit upp i förhållande som bygger på barnens bästa. Men jag i så fall inte se något i verkligheten som skulle tala för att heterosexuella äktenskap av traditionell modell, med två vuxna och ett antal barn skulle vara bättre än andra modeller (månggifte, samboförhållanden mellan personer av olika kön, av samma kön eller nåt annat).

Myrdal argumenterar ju också legalistiskt, utifrån den svenska lagstiftningen som den ser ut idag. Men det kan ju faktiskt ändras genom politiska beslut om vi vill det. Därför tycker jag att en sån argumentation inte håller.

Inte heller anser jag att religion ska ha med äktenskap att göra. Därför var det bra att staten skildes från kyrkan. Utan äktenskapet ska vara en helt sekulär affär. Och det öppnar upp för nya lösningar som jag ser det. Jag misstänker att det kan vara ganska svårt att formulera en lagstiftning som kan handskas med alla olika typer av familjer inklusive arvsrätt (man skulle också kunna diskutera avskaffandet av denna som den ser ut idag, men den diskussionen tar jag inte här). För man kan ju tänka sig förhållanden/äktenskap mellan olika antal personer av varierande kön. Något jag är för, men samtidigt inser jag att det kan vara ett problem när man ska lagstifta om detta.

Läs mer: Familjen under senkapitalismen, Kommunismen och familjen

Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2, Dagen1, Dagen2, Dagen3
Bloggat: Peter Karlberg1, Peter Karlberg2, Ilona Sz Waldau, Lasses blogg
Andra bloggar om: Familjepolitik, Religion, Äktenskap, Svenska kyrkan, Jan Myrdal, Politik, Samhälle

Fackeltåg till minne av kristallnatten

STOPPA NAZI-VÅLDET! RUSTA UPP FÖRORTERNA!

Fackeltåg Göteborg fredag 9 november, samling klockan 18.00 Götaplatsen.

Arrangörer: Göteborgs Nätverk mot Rasism tillsammans med Centrum mot Rasism, Ung Vänster och Vänsterpartiet.

Annat arrangemang till minne av kristallnatten i Göteborg.

Flygblad
Affisch

Läs mer.
Andra bloggar om: Antirasism, Antifascism, Rasism, Nazism, Kristallnatten, Fackeltåg, Göteborg, Politik, Samhälle

Problematiska högerextremister

Högerextrema åsikter hars pelat en roll eller kan ha spelat en roll vid en långa rad av våldsdåd och överfall den senaste tiden. Det allra senaste var ett överfall på en vänsteraktivist i Göteborg som sålde böcker mot rasism i ett göteborgskt köpcentrum.

Det hela visar på ett tydligt sätt att högerextremister är de som står för det mesta politiskt betingade våldet i Sverige. Det är vad jag kan förstå en av anledningarna till att polisen funderar på att ställa in nazisternas årliga s.k. Salemmarsch.

Samtidigt kan vi på andra håll se ett ökat antal mot muslimer och muslimska organisationer i Sverige. Att Sverigedemokraterna öppet deklarerat sin rasism, främlingsfientlighet och islamofobi har förmodligen inneburit att man legitimerat den här typen av hot och agerande från sina sympatisörer. Partiet bär därför ett stort ansvar för människor i Sverige inte alltid känner sig trygga.

Problemet med högerextremism och våld tas dock inte på alllvar av emdia. SPeciellt inte som man när man skriver om det hela också alltid tar upp vänsterextremas våld. Nånting som är nästan obefintligt. Högerextrema mördar fler människor varje år. Vänsterextrema har inte mördat nån sen Amalthea-bombdådet i början av förra seklet.

Bloggat: Trotten
Borgarmedia: Högerextremister är brottsliga på många sätt, DN1
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Salem, Salemmarschen, Nazism, Islamofobi, Politik, Samhälle, Rasism

Därför behövs facket

För att kunna bekämpa den här typen av olagliga anställningar behövs det svenska facket. Enklaste sättet att förhindra att oseriösa företag får olika typer av kontrakt är att facken på den arbetsplats det gäller har veto när det gäller vilka företag som får hyras in som underleverantörer av tjänster. För att kunna vidhålla ett sådant veto behöver också fackföreningen tillgång till en mängd olika typer av stridsåtgärder. Bland dessa är blockad mot det företag som hyr in de oseriösa firmorna ett alternativ.

Hela affären med svartjobben på våra stora hamburgerkedjor visar dock också att det svenska facket idag är alltför mesigt, alltför eftergivna mot arbetsgivare och företag. Facket verkar nästan som bortblåsta i hamburgerkedjorna. Så för att man ska kunna lyckas avslöja och mota bort oseriösa underleverantörer måste facket också bli mycket aktivare och företräda arbetare på ett bättre sätt än idag.

För problemet med denna typ av anställningar som vi sett på Max, McDonalds och Burger King har varit känt länge. Men facken har inte agerat. Dessutom är hamburgerkedjorna bara toppen av ett isberg.

De städare som Uppdrag Granskning pratat med var alla personer med uppehållstilltånd i Sverige om jag förstod rätt. Fundera då lite över vilka arbetsförhållanden de människor som befinner sig i Sverige utan papper har. Antagligen total livegenskap och totalt slaveri.

Läs mer om facket och fackliga rättigheter liksom arbetsvillkor i Sverige.

Borgarmedia: SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, AB
Andra bloggar om: Facket, Fackligt, Arbetsmarknad, Arbetarklass, Uppdrag Granskning, Hamburgerkedjor, Max, McDonalds, Burger King, Svart arbetskraft, Fusk, Politik, Samhälle, Slaveri

Bra med trängselavgift

Svenska Dagbladets rubriksättare verkar ha en dålig dag. På en artikel som klart visar de positiva effekterna av trängselavgifterna sätter man rubriken"Miljöeffekten ännu svag av trängselskatten".

Biltrafiken har minskat med 15-20% på grund av trängselavgiften i Stockholm. Detta måste betraktas som ett bra resultat. Och som ett miljövänligt resultat. För att man ska uppnå en ännu rejälare minskning av biltrafiken i Stockholm och andra storstäder behövs komplement till trängselavgifter och bilism.

Det bästa komplementet till trängselavgifter är utbyggd spårbunden kollektivtrafik. Sådana satsningar måste öka.

Ett annat komplement är att bygga staden tätare så att kollektivtrafiken kan utnyttjas bättre. Nya bostadsområden ska alltså byggas där det redan finns kollektivtrafik som är spårbunden. Eller där man lätt kan bygga ut spårbunden kollektivtrafik.

Vad som inte behövs är däremot fler biltrafikleder. All sådan utbyggnad borde stoppas. Den borgerliga alliansen gör helt fel när man i Stockholm satsar på nya biltrafikleder. Det är en miljöfientlig politik.

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Trängselavgifter, Trängselskatt, Kollektivtrafik, Stockholm, Miljö, Klimathot, Bilism, Politik, Samhälle

Svartbygge är svartbygge

Handelsministerna är brottsling. Handelsminister Ewa Björling har byggt sitt hus utan bygglov. Inte heller Länstyrelsen vill inte bevilja nåt bygglov. Ett bygglov som i så fall skulle ha beviljats i efterhand.

Björling har alltså byggt i strid med lagen. Vi har en minister som med uppsåt begått ett brott. Ett brott mot det gemensamma, mot en lagstiftning som regeringen borde följa. Kanske är det dags för nästa minister att avgå? Eller för Reinfeldt att en gång för alla rensa ut lagbrytarna ur regeringen? Eller ska hon först få chansen att riva sitt svartbygge. Och om hon inte gör det inom en viss tid får hon sparken av Reinfeldt. Det tycker jag vore en hygglig och bra lösning. Fast huset måste ju att rivas ändå.

För nog borde regeringen rensa i sitt eget hus innan man ger sig på andra och anklagar var och varannan svensk för fusk. Först - bort med fuskarna och fifflarna i regeringen. Därefter kan vi börja snacka om det lilla fusk som gemene man står för.

Och ett svartbygge är ett svartbygge - även när det är en minister som är den skyldige.

Bloggat: ett hjärta rött, Jinge,

PS Jag känner några som nog kan riva Ewa Björlings hus gratis DS

Andra bloggar om: Regeringen, Alliansen; Handelsministerna; Ewa Björling, Svartbygge, Politik, Samhälle

Aftonbladet länkar tillbaks

Det är ju trevligt att även Aftonbladet kommer att länka tillbaks när man kommnetarr deras artiklar. Hoppas det gäller Aftonbladet Kultur också. För där skrivs ju de enda bra artiklarna i Aftonbladet.

Ochd et är ksnak som Jinge skriver, att länkar från Aftonbladet ger fler besökare än länakr från morgontidningarna. Åter står att se. Men konsekvensen är ju bland annat att Twingly inte är allt. att Twinglys betydelse minskar något.

Bloggat: Bloggvärldsbloggen, Johans blogg-blogg, Beta Alfa, Signerat Kjellberg
Andra bloggar om: Media, Bloggosfären, Bloggar, Aftonbladet

USA överger kurderna

Genom att lova kurderna i Irak viss självständighet kunde USA locka dem till att ge stöd till USA:s invasion och ockupation av Irak. Nu när en viktigare allierad till USA är missnöjd med detta arrangemang kommer förmodligen USA att sälja ut kurdiska intressen till förmån för Turkiets intressen. Och kurderna har ånyo utnyttjats av andra krafter. Blivit en bricka i spelet utan att vinna något på det. Utnyttjade och fortsatt förtryckta.

Det är också så att kurdernas intressen inte gynnas av oövertänkta attacker mot turkiska intressen. Förmodligen vore det bättre för kurdernas möjligheter att kurdiska grupper helt avstod från våld. Jag tror att det skulle föra deras kamp längre. Att de skulle nå längre med sin kamp för fler rättigheter. För sitt språk etc.

Samtidigt som USA ökar sitt stöd till Turkiet ökar de också sina insatser i Irak. Det hela bådar inte gott för kurderna.

Borgarmedia: SVD, DN, DN2
Andra bloggar om: Mellanöstern, Turkiet, Krig, Irak, USA, Militär, Politik, Kurdistan, Kurder, PKK

Skåne Social Forum och vänstern

Läs rapporten från Skåne Social Forum av Erik Svensson på bloggen Biology and Politics. Det är en dräpande vidräkning vid "förnyarna" kring den gamle vänsterpartisten Ulf Nymark. Mannen som anser att SP är en sekt. Vilket jag naturligvis omedelbart gick i svaromål om.

Erik kritiserar också den av många så ansedda tidskriften Arena. Vänsterliberal som han kallar den. Suveränt. De anser sig ju själva vara "radikala" socialdemokrater. Men Erik har rätt. De är vänsterliberaler. Eller ska man kalla dem medelklassens banerförare. I detta sammanhang vill jag påminna om den gamla debatten mellan tidningen Internationalens Katarina Wikström och Arenas Karolina Ramqvist. Med ett inlägg av Mikael Wiehe.

Övriga inlägg i debatten:
Katrine Kielos, Hur höger kan Arena bli?
Karolina Ramqvist, Den riktiga vänstern - check
Katrine Kielos, Ännu mer om Arena
Elin Alvemark, Karolina Ramqvist
Svensson, Karolina Ramqvist går högerns ärenden?
Karolina Ramqvist, Mikael Wiehe läser Arena
Johan Sjölander, Varför dagens vänster suger
Erik Svensson, Roligt och träffande
Ali Esbati, Vänstern

Jag pratade på Skåne Social Forum om den europeiska vänstern och vad som behövs även i Sverige. Om breda vänsterpartier etc.

På Socialistiska Partiets hemsida finns en artikelsamling med en mängd inlägg kring detta. På bloggen har jag också skrivit en mängd inlägg på temat "breda vänsterpartier".

Andra bloggar om: Vänstern, Europa, Arena, Tidskriften Arena, Ulf Nymark, Vägval Vänster, SKåne Social Forum, Breda Vänsterpartier, Politik, Antikapitalism.

Turkiet går in i Irak?

Det verkar nu som om det är endast en kort tid innan Turkiet kommer att attackera de kurdiska områdena i norra Irak. En sak som turkarna förmodligen kommer att använda som ursäkt är den påstådda rebellattack som ägt rum. Det kan naturligtvis vara en äkta attack från några kurdiska rebeller, men det är vanligt att länder som har tvivelaktig demokratisk status, som Turkiet, använder sig av iscensatta händelser för att få möjlighet att angripa militärt. Exempelvis är detta något som USA:s militära rådgivare lär ut till de militära styrkor de tränar. Turkiets militär är delvis tränad av USA.

Turkiet beskjuter också regelbundet gränstrakterna med artilleri. Något som också kan vara ett tecken på en stundande invasion. En mycket olycklig utveckling i så fall.

Borgarmedia: DN, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Mellanöstern, Turkiet, Krig, Irak, USA, Militär, Politik, Kurdistan, Kurder, PKK

Sopstation

Lär de sig aldrig? Journalisterna alltså. Det är möjligt, nej, säkert att Alex Schulmans "blogg" var en sopstation. Men det var i så fall främst för att det inte var en blogg. Utan en kvällstidningskrönikespalt.

Att bloggosfäen däremot skulle vara en enda jättelik sopanläggning som Åke Stolt i Sydsvenskan tycks anse är som vanligt bara ett bevis på fördomsfullheten och rädslan bland journalister. Han verkar aldrig ha läst en enda blogg, men är ändå helt säker på att det är sopstationer, med ett mindre värde än tidningarnas "fina" journalistik.

Han måtte inte läsa kvällstidningar heller. För de är definitivt sämre än de flesta betydande och mycket lästa bloggar.

Frågan är varför såna som Åke Stolt och andra envisas med att kritisera, sätta nedvärderande epitet och allmänta racka ner på någonting de inte känner till. Är det verkligen bara rädlsa för att förlora sin priviligierde rill som "tredje statsmakten". Eller vad är det? Varför försöker de i så fall inte göra sin kritik trovärdig genom att läsa lite bloggar?

Här är några tips till Åke Stolt och hans likar: bisonblog, deeped, IT-mamman

Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Journalistik, Media, Åke Stolt, Samhälle

De 15 familjerna

Det var ett uttryck som skapades av en tidigare partiledare i det som idag heter vänsterpartiet. Nämligen C.H. Hermansson med en bok som utgavs 1965, Monopol och storfinans - de 15 familjerna. I boken namnges ett antal familjer/finansgrupper som är de som då bestämde över Sverige. De som ägde majoriteten av alla storföretag, banker och försäkringsbolag. Storfinansen kort och gott. Den yttersta eliten i det svenska samhället alltså.

Den främsta av dessa finansfamiljer var då som nu, Wallenberg (Investor). Andra familjer som Hermansson räkande upp var Söderberg, fortfarande en stor finansfamilj i Sverige (Ratos) och tillika nära släkt med Wallenbergs, precis som familjen Wehtje som ägde det som idag heter Skanska. Wehtje är idag inte längre nån betydande finansfamilj i Sverige. Det är däremot Ax:son Johnson (Nordstjernan) liksom Bonnier (DN, Bonniers). Det sistnämnda är också den elitfamilj som figurerar i misshandelsfallet på Kungsholmen.

Vidare nämner Hermansson, familjen Kempe (senare Carlgren) som ägde MoDo, Throne-Holst, Schwartz, Roos (Skånska Banken), Dunker (Tretorn, Trelleborgs Gummi), Hammarskjöld (Sydsvenskan), Jeansson och Jacobsson. Inga familjer som räknas idag. Räknas gör inte heller Broström, den en gång så viktiga redarfamiljen i Göteborg. Men en familj som fortfarande hör till storfinansen är den familj som kallas Klingspor och Stenbeck av CH Hermansson. Egentligen två familjer som verkade tillsammans. Idag är detta Stenbeckgruppen (Kinnevik) och familjen Stenbeck.

Statliga koncentrationsutredningen 1963/64 räkande istället med en del andra familjer och uteslöt en del av de Hermansson hade med (i ordning efter storleken på deras intressen): Wallenberg, Wehtje, Ax:son Johnson, Klingspor/Stenbeck, Mark/Carlander (nära släkt med Broströms och av Hermansson inräknade i familjen Broström), Broström, Bonnier, Kockum, Dunker, Ericsson (Facit), Åhlén, Kempe, Söderberg, Bergengren, Edstrand. Alla finansfamiljerna i botten av denna lista utom Söderberg har försvunnit som stora finansfamiljer. I toppen har bara Göteborgsfamiljerna Broström och Mark/Carlander samt familjen Wehtje försvunnit. De andra är fortfarande del av den yttersta finanseliten i Sverige.

Över tid har det fösvunnit, tillkommit och försvunnit familjer i den yttersta svenska finanseliten. De största kapitalistfamiljernas antal har minskat och en del mer anonyma storföretagsägargrupper har tillkommit. Men det intressanta är att man fortfarande hittar även medlemmar i de "försvunna" finansfamiljerna i den svenska eliten. Bland toppdirektörer, i media och på andra poster där de har makt. Familjen Broström representeras av den till nörd utnämnda Ebba von Sydow som figurerat i en del mindre smickrande sammanhang den senaste tiden. En annan gren av släkten von Sydow återfinns ju också i den politiska eliten i Sverige.

Familjen Jeansson representeras av den tidigare Volvo-höjdaren Lennart Jeansson. Han har också suttit i styrelsen för den nuvarande göteborgske redarkungens bolag, Stena.

Det finns säkert många fler exempel på att det är samma familjer i eliten nu som då. Till och med är det ju så att många gamla adelsfamiljer (Hamilton, Douglas, Bonde, Wachtmeister osv) som tillhört den svenska eliten i århundraden fortfarande tillhör den lilla klick som har den mesta makten i det svenska samhället. Eliten i Sverige är förvånansvärt beständig.

Borgarmedia: EX
Intressant?
Andra bloggar om: Klass, Elit, Överklass, Finansfamiljer, Ägargrupper, De 15 familjerna, C.H. Hermansson, Eliten, von Sydow, Wallenberg, Broström, Jeansson, Söderberg, Stenbeck, Politik, Samhälle, Ax:son Johnson, Bonnier

Vilka bomber?

Vilka bomber finns bland oss? Inga så vitt jag vet. Sen dramat på västtyska ambassaden har det väl inte begåtts några terroristdåd i Sverige. De enda som sprängt bomber här i Sverige sen dess är ju kriminella gäng.

Om det nu finns unga muslimer i Sverige som vill dö martyrdöden, är det ju någon annan stans de funderar på att spränga bomber. Och deras ilska är definitivt kopplad till USA:s och Israels övergrepp i Mellanöstern. Det gör inte deras idéer försvarbara, men kanske förståeliga. Och förstår man varför något sker och händer kan man också åtgärda det. Förstår man varför vissa åsikter uppstår kan man också vidta åtgärder som undanröjer orsakerna till dessa åsikter. De grundläggande orsakerna till att unga muslimer vill bli självmordsbombare finns i Mellanöstern och en bidragande orsak är utanförskapet i Sverige. Något som underblåses av islamofober på de stora svenska tidningarna.

Så jag förstår inte riktigt det relevanta och viktiga i den, vad det verkar, bra filmen Det svider i hjärtat. I alla fall förstår jag inte DN:s rubrik, bomberna bland oss?

Samtidigt som DN kommer med meningslösa (i och för sig säkert välmenande) råd om hur vi ska förebygga muslimsk fanatism i Sverige, stöder man en regering som genom sin politik ökar utanförskapet i landet. En alliansregering som genom sin politik därför bidrar till att muslimska fanatiker skapas. Både genom politiken på hemmaplan, riktad mot arbetare och låginkomsttagere, arbetslösa och sjuka och genom politiken i Mellanöstern, med stöd till ockupationen av Irak och stöd till Israel. Råden i DN är därför inte ett dugg trovärdiga (förutom att de är naiva). Och precis som de stora tidningsdrakarnas islamofobiska skribenter bidrar regeringens politik också till att det kan bli lättare för Sverigedemokraterna att få ökat stöd i den svenska befolkningen.

Bloggat: Esbati, Mr Brown1, Mr Brown2
Intressant?
Andra bloggar om: Terrorism, Islam, Mellanöstern, Irak, Israel, Islamofobi, Media, Alliansen, Politik, Samhälle, Oskar Hedin, Självmordsbombare, Det svider i hjärtat, Regeringen

Behåll värnplikten

- men gör om den. Det är uppenbart att vi inte kan ha kvar den militära värnplikt vi har idag. men vi kan ersätta den med någonting annat. En civil värnplikt. Där alla människor under ett år av sitt liv gör tjänst för samhället. I brandkåren, vården, som frivilliga poliser, naturvårdare, jaktvårdare, kulturvårdare etc. Jobb som kan innebära en förbättring och förstärkning av det gemensamma och solidariska samhället. Naturligtvis måste regler för detta avpassas så att inte fackliga avtal och betalda arbeten försvinner. På det sättet kan vi behålla värnplikten.

Vad gör vi då med militären. Yrkesarmé vill jag inte ha. Det öpnnar upp för en obeahglig utveckling. Yrkesarméer öppnar upp för militären som en separat styrkefaktor i ett samhälle. Något sådant vill jag inte se. Det är inte bra för något samhälle.

Personligen är jag för att avskaffa den svenska militären och den militära värnplikten helt. I vår del av världen finns inget behov av en militär. Men för den som vill behålla militären kand en ju också ingå som en del i den totala mängden av värnpliktsalternativ som står till buds.

Intressant?
Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Militär, Försvarspolitik, Värnplikt, Politik, Samhälle

Rödeby inte vilket samhälle som helst

(Artikeln skriven med anledning av några artiklar i GP, som tyvärr inte finns på nätet)

Inte på något sätt. I Rödeby har ett ungdomsgäng i åratal trakasserat en familj. I Rödeby har en 15-åring blivit nerskjuten med hagelbössa. Bara dessa händelser gör att Rödeby inte är som vilket samhälle som helst.

I Rödeby får ett parti som är fientligt mot allt avvikande, mer än 10% av rösterna. Ett parti som i hela Sverige har stöd av cirka 3% är alltså rejält mycket större i Rödeby. Ytetrligare en sak som gör att Rödeby inte är vilket samhälle som helst. Inte vilken by som helst.

Rödeby är speciellt. Rödeby har ett stort inslag av högerextremister. Det har länge varit känt som en nazisthåla. Rödeby avviker.

Högerextremismen, med dess förakt för svaga, dess förakt för det avvikande är en starkt bidragande orsak till att trakasserierna mot en lätt förståndhandikappad ung man kunnat pågå så länge. Högerextremismen är en bidragande orsak till det hat, de hot och de trakasserier mot olika människor som fortsätter i Rödeby. Inser man inte detta kan man inte gör något åt situationen i den lilla Blekinge-orten.

Det är samma parti som nu vill sprida sitt hatiska budskap över hela landet. Samma rasister, samma fördomsfulla och hatiska typer som delvis orsakat tragedin i Rödeby, vill nu skapa liknande tragedier i resten av landet.

För att bemöta dem ska vi prata om deras ekonomiska politik, deras familjepolitik och andra sociala rättvisefrågor. Vi ska prata om deras konservativa syn på kvinnor och deras reaktionära syn på jämlikhet. Vi ska prata om deras arbetsgivarvänlighet, deras arbetarfientlighet. Deras uppmaningar till egoism. Sverigedemokraterna vill inte lösa arbetarklassens problem. De vill skapa ökat förtryck av den svenska arbetarklassen.

Sverigedemokraterna bekämpas i vardagen.
Borgarmedia om högerextremism och våld: DN1, DN2, Sydsvenskan, SVD, DN3, DN4
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Högerextremism, Våld, Politik, Samhälle, Främlingsfientlighet, Rasism

Frågorna - Plan B

Frågorna i Kebnekaisegruppens och CINT:s undersökning. Jag har stuvat om ordningen i grupperna lite i förhållande till den ordning de redovisas i boken Plan B. Men grupperna är de samma som i boken.

De som ligger till grund för Fölster och kompanis påstående för att svenska folket "anpassar sig till systemet" och fuskar. Med andelen som svarat ja. Alla frågor i grupp 1 till 3 inleds med "Har du vid något tillfälle de senaste fem åren..." .

Frågorna i grupp 1.

...av kostnadskäl renoverat ditt boende själv istället för att anlita hantverkare? 56,40%
...skaffat dig boende genom att använda egna eller närståendes kontakter? 12,80%
...bott i andra hand utan giltigt andrahandskontrakt och/eller värdens vetskap? 4,30%

Inget av ovanstående beteenden kan på något sätt anses vara fel som jag ser det. När det gäller följande två påståenden vet jag inte om de ska anses vara fel eller inte:

...skaffat dig boende genom att byta en hyresrätt mot en bostadsrätt/villa med prissänkning? 1%
...skaffat dig boende genom att byta in din bostadsrätt/villa mot en hyresrättoch därför gått ner i pris? 1%

Och följande tre frågor avser beteenden som jag anser vara felaktiga och två av dem är vad jag skulle kalla fusk (de två sista).

...hyrt ut ett boende utan tillstånd från din hyresvärd? 1,90%
...hyrt ut ett boende utan att skatta för de inkomster över 10 000 kronor som det gett dig? 2,30%
...skaffat dig ett boende genom att köpa hyresrätt svart eller lagt pengar emellan? 0,90%

37,5% har svarat att de inte gjort något av ovanstående.

Frågorna i grupp 2.

...tagit ut kompledigt istället för att sjukskriva dig för att slippa karensdag? 26,10%
...fått a-kassa trots att du kunnat arbeta? 2,40%

Ovanstående är ju inte på något sätt fusk. Den senare frågan är ju lite svår att förstå då alla som uppbär a-kassa måste vara i ett skick så att man kan arbeta. Annars står man inte till arbetsmarknadens förfogande och får ingen a-kassa. Nästa fråga gäller ett beteende som är en slags fusk. Men som jag ser det av inte speciellt allvarlig karaktär. Det kostar inte heller några allmäna medel, om du inte är offentliganställd förstås.

...använt arbetstid över en timme på en vecka för privata ärenden (surfat privat, semester på företagsresan, shoppat på arbetstid)? 36,80%

Sen till några beteenden som jag tycker är fusk (alla skulle kanske inte dela min uppfattning).

...fått sjukpenning trots att du kunnat arbeta? 2,10%
...planerat dina arbets- och arbetslöshetsperioder på ett sådant sätt att du kunnat få ut mer a-kassa än annars? 2,10%
...planerat dina sjukdomsperioder på ett sådant sätt så att du kunnat få ut mer sjukpenning än annars? 1,20%
...överdrivit eller hittat på symtom för att en läkare ska sjukskriva dig? 2%
...begärt VAB (ersättning för vård av barn) utan att ditt barn varit sjukt? 1,40%
...begärt VAB fast det är du själv som varit sjuk? 1,30%

När det gäller frågorna i grupp två har 49,10% svarat att de inte gjort något av det som det frågats om.

Frågorna i grupp 3.

Först den enda i gruppen som inte kan anses var fusk eller anpassning till några system.

...haft ett extra arbete (ej svartarbete) vid sidan av ditt ordinarie för att höja din levnadsstandard? 23,70%

Och sen till de sex frågor som definitivt är fusk.

..haft ett extra arbete svart (dvs utan att betala erforderlig skatt) vid sidan av det ordinarie för att höja din levnadsstandard? 10,50%
...i regel så arbetar jag svart (dvs utan att betala erforderlig skatt)? 0,40%
...anlitat svart hantverkshjälp (dvs utan att betala erforderlig skatt)? 17,30%
...anlitat svart städhjälp (dvs utan att betala erforderlig skatt)? 4,80%
...anlitat svart fönsterputsare (dvs utan att betala erforderlig skatt)? 2,40%
...anlitat svart barnpassning (dvs utan att betala erforderlig skatt)?? 2,10%

Noterbart att det enligt undersökningen är vanligare att anlita svarta tjänster i Stockholm än i övriga landet. Något som tyder på att det, i motsats till vad Fölster och kompani påstår i sin debattartikel, tycks vara vanligare att eliten gör detta.

I denna grupp av frågor har 56,10% svarat att inte gjort något av det som det frågas efter.

Frågorna i grupp 4.

Desa frågor är av annan än de tidigare. Den första frågan är: Vad gör du om du får en oväntad tandläkarkostand på 10 000 kronor.
På det svarar 63,50% att de betalar själv, 7,60% att de lånar av anhörig/bekant, 10,50% att de lånar från bank eller annan kreditgivare, 15,50% att de avstår från att gå till tandläkare och 2,90% svarar "på annat sätt".

Den andra frågan är: Har du vid något tillfälle de senaste fem åren skaffat dig eller någon anhörig eller bekant sjukvård/omsorg genom kontakter i stället för att gå den vanliga vägen?
Påd en frågan svarar 18,70% ja ochh 81,30% nej.

Den tredje och sista frågan är: Har du vid något tillfälle de senaste fem åren hjälpt till att vårda en eller bekant som är/varit så sjuk att hon eller han enligt din bedömning borde ha fått hjälp genom någon av landstingets vårdenheter?
Svaren på den frågan är 15% Ja och 85% nej.

Avslutning

Sammantaget menar Fölster, Bergström och de andra författarna i boken att undersökningen visar att systemen inte fungerar. Välfärden fungerar inte och därför bör den avskaffas och privatiseras tycker de. Jag ska utveckla detta mer i ett annat inlägg, men kan konstatera att undersökningen (om man överhuvudtaget kan använda dess data) visar att välfärden faktiskt fungerar. Liksom att en överväldigande del av den svenska befolkningen inte fuskar, inte har fuskat och förmodligen inte kommer att fuska. Och att de som fuskar mest med de saker som faktiskt är fusk och skattesmiteri är stockholmarna. Precis motsatsen till vad som påstås i debattartikeln i DN.

Visst finns det brister, men dessa kan åtgärdas genom att återställa välfärden till 70-talets nivå. Bort med karensdagen så försvinner fusk med VAB. Så slipper folk ta kompledigt när de egentligen är sjuka. Bättre för samhället och bättre för människorna. Höj arbetares löner och sänk elitens löner så utjämnas de olikheter som speglar sig i att eliten köper svarta tjänster och vård utomlands. Liksom att folk måste jobba dubbelt. Svartjobbet minskar liksom köp av svarta tjänster. Återställare är alltså den bäst medicinen för att råda bot på de problem (ändå relativt små) som de senaste 25 årens nedskärningar skapat.

Läs också:
Gänget som ljuger
Stefan Fölsters lögner
Lögnare - Magnus Andersson, CUF
Ja, uppenbarligen
Tror de på sig själva?

Intressant?
Media: DN, SVD
Andra bloggar om: Social rättvisa, Social välfärd, Sjukvård, arbetsmarknad, Arbetslöshet, Politik, Samhälle, Plan B, Kebnekaisegruppen, Fusk, Propaganda, Stefan Fölster, Fredrik Bergström
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Om EU (en annan fråga som har med social välfärd att göra) i bloggosfären: Aron Etzler, Peter Gustavsson, Lasses blogg . Det var de vanliga länkarna till vänsterbloggar. Nu också en annan blogg som skriver intressant om EU-omröstning, Bloggen Bent.

Pålitliga amerikanska säkerhetstjänster?

Det har visat sig att de som dömts för bombningen av ett PanAm-plan i Lockerbie med all sannolikhet är oskyldiga. De är dömda för att CIA pekat ut dem och betalat vittnen för att peka ut dem. Utpekandet av de libyska agenterna ledde också till amerikanska flygbombningar av Libyen med dödade som ett resultat.

Nu säger man att Libyen och den libyska säkerhetstjänsten är oskyldiga. Istället pekas palestinier, stödda av Syrien ut som skyldiga. Frågan är om vi kan tro på detta? Förmodligen inte! Allt som kommer från källor som kan var någon av de amerikanska säkerhetstjänsterna (det finns en massa såna) måste ifrågasättas. Frågan nu är kanske om huruvida USA förbereder bombningar av Syrien istället? Så att man så att säga till slut lyckas bomba rätt land? Förmodligen skulle dock det allra bästa för världen istället vara att USA själva jämnade Langley och valda delar av Washington DC längs med marken istället.

Och hur är det med amerikansk inblandning i bombdådet som riktats mot Benazir Bhutto? Militärregimen i Pakistan är ju nära allierad med USA. Ingen i världen kan gå säker från de tokiga amerikanska agenterna och spionerna.

Kanske är det också amerikanska underättelsekällor som fått Migrationsdomstolen att bestämma att det inte är nåt krig i Irak. Häromveckan sa ju samma underättelstjänster att man besegrat en fiende som förmodligen inte ens finns, i alla fall inte i Irak. Eftersom bägge påståendena är så uppenbart falska är det mer än troligt att de ursprungligen kommer från CIA, DIA eller nån annan av de amerikanska organisationerna för spioneri och åsiktsregistrering.

Men allt det här löser sig nog när vi får en krigshetsande president i EU. Som inte är folkvald och knappast skulle ha en chans att bli det.

Intressant?
Bloggat: hellman
Andra bloggar om: USA, Övervakning, Krig, Terrorism, Pakistan, Palestina, Syrien, Benazir Bhutto, Säkerhetstjänst, Underrättelsetjänst, CIA, DIA, Politik, Irak, Flyktingar

Att tjäna pengar på sin blogg

Det finns några få sätt att tjäna pengar på sin blogg. Det ena är att ha annonser av någon form, exempelvis Google Ads som jag har. Det ger mig inga större inkomster, men i alla fall något. Men denna typ av annonsering styr överhuvudtaget inte över vad jag skriver. Annonser som jag inte gillar och inte vill ha på min blogg kan jag filtrera bort.

Det finns andra sätt, att bli sponsrad, med risk för styrning av vad man skriver, det beror ju på hur kontrakt och sådant utformas. Man kan också, som Dick Erixon, samla in pengar från donatorer.

Att bli uppköpt rakt av är också ett sätt. Men självklart är det så att ens trovärdighet minskas. Framförallt om det inte redovisas att man är uppköpt. För mig är det helt okej att en del bloggare gör på det viset, men jag tycker också att de ska redovisa det. Alla artiklar som är betald, skriven reklam borde märkas på något sätt. Och i bloggens presentation borde det stå att man tar betalt för att nämna vissa bolags produkter i texterna. På det sättet kan man bevara trovärdigheten för bloggosfären och faktiskt för den enskilda reklambloggen också.

Hanna Fridén som är intervjuad i DN är faktiskt nåt så otroligt som en modebloggare, som enstaka gånger kommenterar politik. Men oftast skriver hon ytliga saker som inte intresserar mig eller som är i samma usla genre som Alex Schulman skrev i. Dessutom är hennes skriverier ofta ganska pubertala och därmed ganska ointressanta, vilket väl får ursäktas med hennes ungdom. (fan, där lät jag som en gammal gnällig gubbe).

För mig personligen skulle det vara svårt att skriva artiklar med produktplaceringar i. Det skulle kännas fel. Och kanske lite malplacerat på en politisk blogg. Det är ju annorlunda för en modeblogg. Men å andra sidan, det finns knappast något företag som skulle vara intresserat av att få reklam på min blogg. Så mitt enda alternativ är lösningar av typen Google Adsense. Och det utnyttjar jag.

Det finns ockås bloggare som anser att alla politiska bloggare är uppköpta av DN och SVD i praktiken. Detta på grund av Twingly-länkar. Jag håller inte med. Men det är en annan diskussion.

Bloggare som skirver bra om detta: Jinge, Blogge Bloggelito
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Reklam, Uppköpt, Kommersialism, Finansiering, Samhälle

Gänget som ljuger

Ett gäng från den svenska eliten har skrivit en bok som ännu inte kommit ut (men som jag läst). Den heter Plan B och har resulterat i en debattartikel i DN, full med lögner om att svenska folket skulle fuska. Den undersökning man baserar sig påvisar inget sånt och är helt ovetenskaplig. Lik förbannat fortsätter ledare och annat i borgarmedia att utgå från att uppgifterna i debattartikeln är sanna. Eller för den delen att bokens uppgifter är sanna. En bok där författarna i huvudsak använder sig själva som referenser. Dvs saker som de själva skrivit tidgare. Hela boken är alltså inget annat än en propagandaprodukt.

Så antingen deltar media i propagandakampanjen medvetet eller så är borgarmedias ledarskribenter ointelligenta.

De skyldiga till denna propagandaprodukt är ett antal personer som kallar sig för Kebnekaisegruppen. Ett antal personer ur den svenska eliten, en trevlig samling propagandister:

Henrik Lindberg. Utbildad vid Uppsala universitet, ekonom-historiker och lärare med inriktning mot modern svensk ekonomisk historia. Han arbetar vid Ratio – Näringslivets forskningsinstitut inom projektet Staten och arbetsmarknaden.

Fredrik Bergström. Han är vd för Handelns Utredningsinstitut (HUI) och har doktorerat på Handelshögskolan i nationalekonomi. Sedan 1999 har han varit verksam på HUI.

Helena Olsson. Helena arbetar som borgarrådssekreterare i Stockholms
stadshus med ansvar för bostads- och integrationsfrågor. Dessförinnan har hon varit chefekonom på Skattebetalarnas Förening samt arbetat med samhällsekonomiska utredningar på Handelns Utredningsinstitut.

Stefan Fölster är chefsekonom på Svenskt Näringsliv och adjungerad professor
i nationalekonomi vid KTH i Stockholm.

Linda Genf. Hon är statsvetare och arbetar sedan tio år som omvärldsanalytiker.
Sedan 2004 driver hon omvärldsanalysföretaget Futuresense tillsammans med en kollega. Linda intresserar sig för vad som driver samhällsutvecklingen och hur det påverkar människor och organisationer.

Robert Gidehag är civilekonom/nationalekonom från Uppsala Universitet. Han har arbetat på Finansdepartementets budgetavdelning och på Riksbanken. Därefter ansvarade han för samhällsekonomiska utredningar på Handelns utredningsinstitut. Sedan 2004 är han vd på en av Sveriges största intresseorganisationer, Skattebetalarnas Förening.

Johan Marcus. Har tidigare bl a varit förbundsdirektör för Sveriges Handelsarbetsgivare, förhandlingschef och vice vd för Svensk Handel och förhandlingsdirektör på Posten AB. Johan är jur kand och har en Master i Management från London School of Economics. Johan arbetar idag med affärsutveckling i Östafrika med placering i Nairobi, Kenya.

Nils Karlson är nationalekonom och statsvetare, docent, samt verkställande direktör på Ratio – Näringslivets forskningsinstitut. Han forskar om samspelet mellan politik, marknader och sociala normsystem i den moderna välfärdsstaten.

Intressant?
Bloggat: Alliansfritt Sverige, Lasses blogg
Andra bloggar om: Propaganda, Media, Fusk, Lögner, Stefan Fölster, Johan Marcus, Linda Genf, Henrik Lindberg, Fredrik Bergström, Robert Gidehag, Nils Karlson, Helena Olsson, Smahälle, Svenskt Näringsliv, Handelns Utredningsinstitut, Politik, Plan B, Ratio

Klimatförsämringarna har redan lett till krig

Klimatförsämringarna i världen har faktist redan lett till krig. Konflikten i Darfur beror förmodligen till stor del på att torkan brett ut sig området som en konsekvens av förändrinagrna av jordens klimat.

Förändringar för vilka de i Sudan är oskyldiga, medan vi i väst , med vår ohejdade användning av fossila bränslen är i högsta grad skyldiga. Och fortsätter att förstöra världen gör vi, eftersom vi ser väldigt få åtgärder mot utsläpp av växthusgaser i den rika västvärlden. Framförallt är det värdsproblemet numero uno, USA som inte vidtar några åtgärder.

Och en del av de åtgärder som vidtas är i princip meningslösa och verkningslösa. Exempelvis att använda etanol som ersättning för bensin i bilar. Det är i stort sett meningslöst enligt forskare i tidskriften Forskning och Framsteg.

Istället för satsninagr på etanol måste vi få se satninagr som minsakr bilismen. Radikalt fröbättrad kollektivtrafik i storstäderna exempelvis, parat med begränsingarr för biltrafiken, exempelvis trängselavgifter som i Stockholm.

Som det nu är, kan sådana åtgärder, om de sätts in massivt och omedelbart, förhindra fortsatt förstörelse av vår jord och dessutom förhindra fler krig.

Läs mer om Darfur i senaste numret av tidskriften Röda Rummet.

Intressant?
Bloggat: Trotten
Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Växthuseffekten, Klimathotet, Krig, Darfur, Sudan, USA, Etanol, Bilism, Politik, Samhälle

Föraktet för demokrati

EU:s ledare har kommit överens om ett nytt fördrag. En ny grundlag som gäller oss alla. Men vi som ska leva i Europa, vi som inte tillhör eliten, vi får inte säga vårt. Vi ska bara acceptera. bara acceptera en grundlag som gynnar storföretag, rika och den elit som nu fattat beslutet.

Bedrövligt är det rätta ordet. Det bästa vore naturligtvis att alla medborgare i Europa fick folkomrösta. Det finns andra länder på jorden där den ordningen gäller, folket får folkomrösta om grundlagssändringar. Det är fallet i ett land som våra borgerliga politiker och vår borgerliga media brukar kalla för diktatur, nämligen Venezuela.

Men vad gör det EU till i så fall? En superdiktatur där makthavarna är rädda för folket och folkets åsikter. Eller?

Så makthavare i Europa - lyssna på folket i Europa och låt oss rösta. Sluta upp med att vara rädda för folks åsikter och demokrati.

Borgarmedia: DN1, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, DN2
Bloggat: Esbati, Jinge
Andra bloggar om: EU, Demokrati, Grundlag, Folkomröstning, Konstitution, Politik, Samhälle, EU-konstitution

Stefan Fölsters lögner

Inte nog med att Stefan Fölsters och Fredrik Bergströms artikel i DN präglades av att de och Svenskt Näringsliv har en politisk agenda. Den är dessutom full med lögner.

Den "opinionsundersökning" som Fölster hänvisar till (och som jag fått tillgång till) saknar så vitt jag kan bedöma vetenskaplig relevans. Den representerar inte ett slumpmässigt urval av den svenska befolkningen. Utan representerar ett slumpmässigt urval av CINT:s respondenter och är en webbenkät. Inte på något sätt kan den sägas vara vetenskaplig och resultaten måste sägas vara oanvändbara. Det bryr sig inte Fölster och hans kompisar i den så kallade Kebnekaisegruppen om. De drar vittgående slutsatser ur materialet ändå och har skrivit en bok som ska komma ut, Plan B, där deras politiska agenda framgår väldigt klart.

Inte heller har de fog för sina påståenden i DN-artikeln , såna påståenden som att 95% utnyttjat Plan B. Man kan inte dra sådanan slutsatser ur materialet. Vad Fölster och hans vänner gjort är att i sann propagandistisk anda lagt ihop alla som svarat ja på något eller några påståenden som Fölster et consortes anser ingår i Plan B-beteende.

Det mest betydande Plan B-beteendet är att folk själva bygger ut och om sina hus. Det är enligt Stefan Fölster och kompani att "anpassa sig till systemet", "att göra saker som inte systemet är till för". 56,4% har gjort detta. På de flesta frågor i undersökningen är det 1-2% som svarar att gjort det som man frågar efter.

Andra "fuskbeteenden" är att folk bott i andra hand utan giltigt kontrakt (4,3%), skaffat sig boende genom att untyttja kontakter (12,8%), att ta ut kompledigt istället för att sjukskriva sig (26,1%) och använt arbetsid för privata ärenden (surfat, semester på företagsresan eller konferensen, handlat på arbetstid, totalt 36,8%)

2,4%% medger att de fått a-kassa fast de kunnat arbeta (vad som nu menas med det, alla som är arbetslösa kan väl arbeta) och 2,1% säger att de fått sjukpenning de senaste 5 åren trots att kunnat arbeta.

Jag vet inte, men för mig verkar resultatet från Fölster och hans kompisar undersökning peka i motsatt riktning mot vad de hävdar i sin debattartikel. Svenska folket ser ut att vara väldigt ärliga. Max 10% har så vitt jag kan se fuskat på något sätt.

För att ta ut kompledigt är ju inte fusk. Det är ju ledighet jag arbetat in. Dvs tar jag kompledigt istället för sjukförsäkring sparar jag pengar för arbetsgivaren och samhället. Det är min egen ledighet jag använder för att betala sjukfrånvaron. Annars skulle jag ju tagit ut kompledigheten när jag var frisk. Att kalla sånt för fusk är lögn och föraktfullt.

Att bygga om sitt hus är väl inte att utnyttja systemet. Det påståendet är så otroligt dumt att jag inte förstår hur Stefan Fölster, Fredrik Bergström et consortes kan med att säga så. Vilket förakt för den svenska historein, vilket förakt för egnahemsrörelsen, vilket förakt för de bönder och arbetare i Sverige som i hundratals år byggt sina egna hus. Det är inget fusk. Stefan Fölster, Svenskt Näringsliv och de andra i Kebnekaisegruppen far med lögner och förakt.

Att bo olagligt i andra hand på grund av att det inte finns tillräckligt med bostäder betraktar Svenskt Näringsliv också som fusk. Att utnyttja systemet på ett icke-tillbörligt sätt. Men herregud! Vilket förakt för människor som kämpar för att kunna hitta nånstans att bo.

När jag läser deras bok (som jag tänker återkomma till) så är det framförallt det jag slås av. Deras förakt för vanligt folk, för vanligt folks villkor. För de ansträngningar vanligt folk måste göra för att klara sig i det moderna kapitalistiska samhället.

Mina tidigare artiklar i ämnet; ett, två, tre

Intressant?
Borgarmedia: DN, SVD
Andra bloggar om: Social välfärd, Svenskt Näringsliv, Stefan Fölster, Fredrik Bergström, Kebnekaisegruppen, Plan B, Politik, Fusk, Samhälle

Oanvändbara siffror

Siffrorna som BO redovisar och dagens tidningar publicerar säger faktiskt inte ett skit om hur utbrett våldet är bland barn och ungdomar.

Att 70% under 18 år känner någon som utsats för brott kan nämligen betyda väldigt olika saker.

Det kan vara så här. Av 100 personer så är det 70 stycken som känner någon som utsatts för brott. Dessa någon är 10 personer. Dvs varje person som uttsats för brott har 7 personer som kändner den. Troligen är det ännu färre personer som utsatts för brott. Men det kan ju vara så att alla 70 känner var sin olika person som utsatts för brott. Statistiskt sett alltså, men knappast i verkligheten. Men en siffra i undersökningen motsäger mitt resonemang. Eller gör den det?

60 % uppger också enligt undersökningen att de blivit utsatta för brott. Den siffran stämmer illa med de 70 procenten för de torde innbära att majoriteten av barn utsätter majoriteten av barn för brott. Eller ingår föräldrars misshandel, när någon av misstag förstör en sak etc i siffrorna? Även denna siffra blir alltså otolkbar och behöver vad jag förstår inte innebära att 60% utsatts för brott. Om det vore så att 60% utsatts för brott borde faktiskt 100% känna till någon som utsatts för brott.

De av Barnombudsmannen och tidningarna redovisade siffrorna stämmer inte inbördes och ger folk uppfattningen att brotten är vanligare än vad de är. Något som kan leda till att meningslösa, dyra och felaktiga åtgärder sätts in. Ingen gynnas av sån härrapportering. Inte de otrygga ungdomarna och barnen, inte brottsbekämparna. Det är oseriöst av BO och tidningarna att göra såna här rapporter. I alla fall att presentera dem på detta sätt. Man skapar mer otrygghet snarare än bättre åtgärder mot våld.

Speciellt är det oseriöst när alla stora undersökningar av brott bland ungdomar visar att brottsligheten går ner. Det görs en undersökning bland alla 15 -åringar i skolan regelbundet. Den senaste visar minskad brottslighet.

Om det handlar om hela livet så är siffrorna inte heller speciellt alarmerande. Även om de kan se så ut. För fråga vuxna. Jag är säker på att 100% procent känner någon som ustatts för brott. Och att 100% någon gång fått nåt förstört, stulet eller utsatts för hot, brott eller nåt sånt. Men de redovisade siffrorna stämmer fortfarande inte överens inbördes. Och typen av redovisning ger en alarmistisk och falsk bild av verkligheten.

Andra bloggar om: Brott, Barnombudsmannen, Ungdomsbrott, BO, Våld, Ungdomsvåld, Media, Politik, Samhälle

Benazir Bhutto är ingen förbättring

För Pakistans arbetare och fattiga innebär Bhuttos återkomst förmodligen ingenting. Inga förbättrigar överhuvudtaget. För Pakistan som helhet då? Troligvtis ingenting heller. Hon tillhör landets gamla elit. Landets gamla överklass.

Hennes politik, efter ett eventuellt demokratiskt val och en eventuell valseger, kommer inte att skilja sig nämnvärt från den hon förde förra gången vid makten. Eller den politik som den nuvarande militärregimen för.

Inte heller innebär det faktum att man kanske får en formell demokrati att Pakistan blir mer demokratiskt. Tidigare civila regimer i landet har visat att korruption, valfusk etc går hand i hand med elitväldet.

Även andra formellt demokratiska regeringar i området visar prov på begränsad demokrati. Som exempelvis USA:s lydregering i Afghanistan, eller regimerna i några av de forna sovjetiska centralasiatiska republikerna.

Tidningen Internationalens eminente Asien-kännare, Farooq Sulehria skriver om Benazir Bhutto och andra kvinnor vid makten i Asien på Intisbloggen.

Borgarmedia: SVD, DN
Andra bloggar om: Pakistan, Demokrati, Benazir Bhutto, Politik

Lögnaren - Magnus Andersson, CUF

Mitt inlägg om Svenskt Näringslivs senaste propagandainsats har föranlett en del kommentarer, både på min blogg och på en del andra bloggar. Även sådana som inte håller med mig. En sådan är Magnus Andersson, ordförande i CUF. Och han verkar vara ha vissa problem med verkligheten och sanningen. Fast förmodligen är det lättförklarligt. Han känner inte till levnadsvillkoren för vanligt folk helt enkelt. Eftersom han lever i en annan värld.

När jag skriver följande i mitt tidigare inlägg:

Alla andra har uppgivit att de utnyttjat kontakter och liknande för att få vård snabbare eller få ett jobb etc. Och vad det är för fel med det förstår jag inte, på arbetsförmedlingar uppmanas vi att använda kontakter för att få jobb.

Så felciterar karln mig så här:

"Alla andra har uppgivit att de utnyttjat kontakter och liknande för att få vård snabbare eller få ett jobb etc. Och vad det är för fel med det förstår jag inte"

Han är alltså precis lika oärlig och ohederlig som Svenskt Näringsliv och Stefan Fölster. Sysslar med propaganda, citerar fel med flit och är allmänt okunnig om vanligt folks levnadsvillkor. Förmodligen är väl också den organisation, CUF, som Andersson företräder precis lika ohederlig som han själv. Och då förstår man varför det går så illa som det gör för alliansregeringen. Ohederlighet lönar sig inte.

Att utnyttja kontakter för vanligt folk är sånt som att min far fixade mitt första arbete på en av fabrikerna i Stenungsund. Jag känner en läkare som kan skriva ut recept om jag skulle vilja det. Istället för att belasta vårdcentralen. Sparar alltså pengar åt samhället. Vad är problemet med det?Knappast fusk heller. Jo, enligt Svenskt Näringsliv, CUF, Magnus Andersson och Stefan Fölster är det också fusk. Obegripligt. Genom kontakter har jag hjälpt släktingar att få jobb. Jag kan inte se problem med det.

Så länge det inte handlar om maktpositioner i samhället. Maktpositioner som borde och enligt min åsikt ska utses på demokratisk väg. Och höga chefsposter är också maktpositioner som borde utses på demokratisk väg. Det är alltså inte okej när Wallenberg plockar ut en annan Wallenberg till direktör. Eller att en Stenbeck ärver sin direktörspost.

Bloggat: Ett hjärta rött, Teflonminne
Borgarmedia: Sydsvenskan, DN1, SVD, DN2
Andra bloggar om: Social välfärd, Välfärdssystem, Stefan Fölster, CUF, Politik, Samhälle

Kriget i Mellanöstern breder ut sig?

Turkiet kommer att öka sina stridsinsatser mot kurdiska grupper i Irak. Redan idag genomför Turkiet räder mot vad de påstår är kurdisk gerilla i Irak. Enligt president Bush har de också, sen länge, trupp stationerad i Irak. Bush är dock av åsikten att det vore olyckligt med ökad turkisk truppnärvaro i irakiska Kurdistan.

Att Turkiet trots invändningar från sin huvudallierade i världen, USA, tänker öka sina militära insatser i Kurdistan kan bara leda till ytterligare problem. Fler flyktingar, fler dödade. Kort sagt, en utvidgning av kriget i Irak.

Kurderna i norra Irak, också de USA-allierade ser beslutet i det turkiska parlamentet som ett brott mot internationell lag. I vilket fall som helst är den turkiska inställningen allt annat än bra.

Borgarmedia: SVD, DN
Andra bloggar om: Irak, Krig, Kurdistan, Turkiet, USA, PKK, Politik, Mellanöstern

Invandring

De finns främst fyra typer av invandring till Sverige. Flyktinginvandring och arbetskraftsinvandring är de viktigaste. Till dessa kommer anhöriginvandring och gäststudenter/forskare.

Flyktinginvandring kan delas in i två grupper, kvotflyktingar, dvs folk som kommer hit med hjälp av svenska myndigheter och enligt överenskommelser med FN. Det är en mindre grupp än de som själva tar sig till Sverige och söker asyl här.

Flyktingar kommer främst från olika krigshärdar i världen som Irak, Afghanistan och Somalia (underligt, USA är inblandat i alla tre konflikterna). Inte underligt att folk flyr från de länderna. Och självklart att vi ska emot dem.

Arbetskraftsinvandringen sker främst från andra länder i EU, som exempelvis Polen, Lettland, Litauen och Storbritannien. Inkluderar också bönder från exempelvis Nederländerna som köper gårdar i Sverige. Idag är denna typ av invandring förmodligen mindre än flyktinginvandringen. Men det är svårt att veta. För ofta är denna typ av invandrare det som kallas gästarbetare och de blir aldrig skrivna i Sverige. Dvs de syns inte i invandringsstatistiken. Men de finns här. Och jobbar här.

Gäststudenter och gästforskare kommer från Kina, Indien, Iran, USA och EU-länder. En del av dem stannar faktiskt i Sverige efter studierna.

Anhöriginvandring rör sig främst om anhöriga till flyktingar som beviljats asyl i Sverige.

Alla utom flyktingar kan bosätta sig precis var de vill i landet. Och många kommuner vill inskränka flyktingars möjligheter att flytta vart de vill även efter att de beviljats asyl eller tillfälligt uppehållstillstånd. Något jag tycker är en inskränkning av de mänskliga rättigheterna. Det är liksom att bli fängslad på nåt sätt.

Men okej, jag inser att det kan vara ett problem för de kommuner där många flyktingar bosätter sig. Men det är lätt att lösa. Istället för att kommunerna ska finansiera flyktingmottagandet får staten helt ta över ansvaret. Då är det inga problem med var folk bor. Och vi slipper också gnälla på kommuner som vägrar ta mot flyktingar.

Till slut, Sverige kommer att behöva invandring. För att det ska finnas tillräckligt med arbetskraft i landet. Som kan försörja de stora kullar med nya pensionärer som kommer de närmaste åren. Då duger det inte att vara ett utvandringsland, såsom Sverige faktiskt är nu. Förra året utvandrade fler från Sverige än antalet som invandrade till Sverige. En stor del av utvandringen rör sig om invandrare av olika slag som återvänder till det land de kom ifrån.

Sverigedemokraterna som nu framträder som tydligt främlingsfientliga och rasistiska har inga lösningar på problemet med större utvandring än invandring. Inte heller några lösningar på problemet med de stora pensionsavgångarna.

Om Sverigedemokraterna på Skånes Social Forum.
Bloggat: Slutstadium, Marta Axner, Jag älskar Sverige, Anna-Lena Lodenius, Claes Krantz
Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Invandring, Krig, Sverigedemokraterna, Flyktingpolitik, Kommuner, Flyktingmottagande, Asyl, Politik, Samhälle

Gräddfil för Carl Bildt

Utrikesministern slipper åtal för uppenbara brott på sin blogg. Innebär detta att vi bloggare i princip kan tillåta vad som helst i kommentarer på våra bloggar? Eller hur menar åklagaren egentligen?

Och borde inte utrikesministern anses vara kunnig om svensk lagstiftning och att det därför faktiskt är ett uppsåtligt brott när Carl Bildt inte tar bort kommentarerna från bloggen. Trots påstötningar och uppmaningar att det är olagligt att det ligger kvar.

Åklagare Lindbergs beslut skapar i alla fall hos mig misstankar om att man gör skillnad på folk och folk. Skulle Jinge gått fri? Eller jag? Eller nån annan vanlig bloggare?

Carl Bildt agerar också väldigt underligt i andra affärer, nämligen vapenexporten till militärdiktaturen i Thailand. Men så är han ju också en f.d. vapenlobbyist för USA:s krig i Irak. en vapenlobbyist som nu kunnat gå in och se till att militärjuntan i Thailand kan få köpa valensystem, trots att amerikansk lagtiftning förbjuder det landet att sälja.

Är det i själva verket så att Bildt återigen agerar för USA:s intressen. Han ser till att USA:s allierade diktatur i Thailand får de vapen de vill ha, med USA:s goda minne (vilket ju krävs då JAS innehåler massvis med amerikansk krigsmateriel). Har vi i själva verket en utrikesminister, som förutom att han är en brottsling som slipper åtal, också är en lakej åt USA? I så fall är det allvarligt.

Som utrikesminister, adlig och från den svenska eliten står han kanske ovanför rätt och fel. Som överklass får han väl göra som han vill antagligen. I alla fall verkar det vara så i alliansregeringens Sverige. Ett Sverige i vilket det tycks finnas gräddfiler för de redan rika. Gräddfiler för överklassen. Då spelar det kanske ingen roll att han är en brottsling och en USA-lakej.

Sen är det ju också intressant att få vet att Jinge faktiskt är Sveriges absolut mest lästa politiska blogg. Mer läst än Carl Bildts. Det trodde jag inte. Men roligt är det.

Bloggat: Alliansfritt Sverige, Sven Elander, Lasses Blogg
Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, Dagen, HD, EX, Aftonbladet, SvD, SR, HD, Sydsvenskan
Andra bloggar om: Militär, USA, Regeringen, Carl Bildt, Thailand, JAS, Bloggar, Lagbrott, Hets mot folkgrupp, Militärdiktatur, Politik

Ja, uppenbarligen

- tror de på sig själva. De borgerliga progagandamakarna verkar faktiskt tro på sig själva. Självaste propagandaministern Per G utgår från att 95% av av svenska folket fuskar. Har han läst undersökningen? Förmodligen inte. Utan han ingår som en del i samma propagandakampanj som Stefan Fölster och Fredrik Bergström.

Men han har en poäng sin sitt inlägg. Systemen går naturligtvis att utforma så att man inte behöver försöka maximera nyttan av de betalningar man gjort till systemen via skatten. Om systemen utformas generöst och inkluderande. Om folk inte hela tiden drabbas av försämringar i systemen osv så behöver de inte göra krångliga och jobbiga saker för att ha råd och möjlighet att använda systemen när barnen är sjuka, man själv är sjuk eller man är arbetslös. Ju mer rigida regler, ju mer innovativa och företagssamma måste folk bli. För att kunna använda de rättigheter vi faktiskt betalt för. De rättigheter vi jobbat ihop till. Som borgarregeringen försöker ta ifrån oss.

Det är liksom en ond cirkel:

• Regeringar försämrar
• Folk blir innovativa för att kringgå försämringarna
• Borgarmedias propagandaministrar och de rikas organisationer anklagar oss vanliga människor för fusk.
• Regeringar försämrar igen

Enda vägen att komma ur en sådan ond cirkel är att sluta skära ner och återställa välfärdssystemen så att man inte behöver vara så innovativ och företagsam för att kunna utnyttja sina rättigheter.

Men kom ihåg, att vara innovativ är inte att fuska. Att vara företagssam är inte att fuska. Men när ledande politiker, som borde veta bättre, vägrar betala avgifter, skatter och bygger svart. Då är det medvetet fusk. Det är inte innovativt. Det är ansvarslöst och faktiskt brottsligt.

Och de flest svenskar fuskar faktiskt inte. Borgarnas propagandaapparat ljuger. Och en del av det som av folk själva anser vara fusk är knappast fusk det heller. Tro aldrig på propaganda från Svenskt Näringsliv.

Bloggat: Ung Vänster-bloggen, Claes Krantz
Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1
Andra bloggar om: Social rättvisa, Social välfärd, Regeringen, Media, Propganda, Svenskt Näringsliv, Politik, Samhälle, Fusk, Välfärdssystem, Per Gudmundson, Stefan Fölster

Tror de på sig själva?

Svenskt Näringsliv har producerat en rapport om svenska folkets fusk. Det är en undersökning som uppenbarligen skräddarsytts för att få ett i förväg bestämt resultat. Och den presenteras i en av regeringsalliansens propagandamegafoner med den fantastiska rubriken att 95% procent av svenskarna kringgår systemet i ett försök att antyda att så stor andel fuskar. I den andra propagandamegafonen sägs det att 95% fuskar. Nån sån siffra finns inte i rapporten en gång.

Hur står det egentligen till med fusket hos den svenska befolkningen. Ja vi har säkert lite till mans handlat på betald arbetstid (hu så hemskt!), tjuvåkt i kollektivtrafiken etc. Men det är faktiskt bara 16% procent som säger att de fuskat på något sätt. Alla andra har uppgivit att de utnyttjat kontakter och liknande för att få vård snabbare eller få ett jobb etc. Och vad det är för fel med det förstår jag inte, på arbetsförmedlingar uppmanas vi att använda kontakter för att få jobb.

Ett typexempel på sånt är när jag fick en korsbandsskada i en fotbollsmatch. Jag blev sjukskriven från mitt jobb som reparatör. Arbetsgivaren vill ha mig i arbete så fort som möjligt och skickade mig till en privat läkare som skrev en remiss och vips blev jag undersökt på Sahlgrenska och fick snart en tid för operation. Jag fick en ortos (stavas det så) coch kunde börja jobba när jag fått den. Sen fick jag en operation efter tre månader istället för efter ett år. Jag gick alltså före i kön. Vad jag förstår var det äldre personer som drabbades och fick stå längre i kö pga av detta. Men för samhällsekonomin var det en vinst. Jag behövde inte utnyttja smahällets resurser utan kunde snabbt komma tillbaks i arbete.

Så när Svenskt Näringsliv, deras profeter och deras propgandamegafon säger att sånt kostar samhället pengar har de förmodligen helt fel. Det kan lika gärna spara pengar för samhället.

Och förresten så är det väl kanske trygghetsystemens dåliga status och dåliga funktion som gör att systemen behöver kringgås. Systemens nedmontering gör att de inte riktigt fungerar som det är tänkt och därför måste vanligt folk ta till diverse åtgärder för att ändå få nytta av de system vi betalat för i alla de år vi arbetat. Nedmonteringen av välfärden tvingar oss alltså till en mängd innovativa lösninagr. Vi är ju ett företagsamt och innovativt folk. Det kan inte Svenskt Näringsliv ändra på. Även om de skulle vilja.

Varför ska man inte lägga upp sin föräldraledighet på ett smart sätt? Vad är felet med det? Jag förstår inte? Att rika betalar för sjukvård utomlands. Menar verkligen Svenskt Näringsliv att det är fusk? Jag gillar inte de ojämlikheter i samhället som möjliggör för rika att få gräddfiler, helt klart. Men fusk? Att utnyttja systemen? Fölster och Bergström pratar i nattmössan.

Sen kan jag inte heller se varför man inte skulle få stämpla när man är i ett annat land, exempelvis Danmark. Vi lever ju i en integrerad europeisk arbetsmarknad. Och man kan väl inte vara förbjuden att resa bara för att man är arbetslös. För att hälsa på släktingar etc. Som ju mycket väl kan leva i andra länder. Man står ju till arbetsmarknadens förfogande ändå. Internet finns ju. Något som herrar Fölster och Bergstörm måste ha glömt bort.

Hela rapporten och debattartikeln i DN är ett sammelsurium av antydningar, förutfattade meningar, insinuationer, underliga och förvirrade slustatser samt ren falskhet. Inget att ta på allvar. Det är en politisk propagandaprodukt avsedd att dölja överhetens medvetna fuskande. Man påstrå också rent ut att eliten inte fuskar. Erafrnheten av den borgerliga regringen visar att detta påstående är hur fel som helst. Troligen är det väl snarare så att eliten fiuskar mest. Därför att det är eliten som har möjligheterna.

Sammantaget är rapporten alltså en falsk, felaktig och lögnaktig propgandaprodukt från Svensk Näringsliv.

Bloggat: Badlands Hyena, Opassande
Andra bloggar om: Social rättvisa, Sjukförsäkring, Social välfärd, Arbetslöshet, Fusk, Stefan Fölster, Fredrik Bergström, Svenskt Näringsliv, Välfärd, Politik, Samhälle

Sverige - diktaturkramare?

När USA vägrar sälja vapen till militärdiktaturen i Thailand då går ett annat land in som leverantör istället. En lite mindre kapitalistisk vapenhandlarnation går då in och säljer vapen till militärdiktaturen i Thailand, nämligen Sverige.

Jag har svårt att förstå att regeringen i USA faktiskt visar sig vara bättre än den borgerliga svenska regeringen i ett sånt här fall. Sverige - diktaturkramarlandet? Det känns inte riktigt rätt.

Det enda rätta vore naturligvis at inte sälja vapen till en militärdiktatur. Det är en skam att Sverige gör det. En skam att den svenska staten och Carl Bildt, som det verkar, har agerat vapenmäklare för Saab:s vapenexport till en diktatur.

Borgarmedia: SVD, DN, SVD2
Andra bloggar om: Diktatur, Regeringen, Militär, JAS, Saab, Thailand, Militärdiktatur, Politik, Samhälle

Överklassens dekadens

Den visar sig på många sätt. Dels genom vidriga bloggar skrivna av människor från eliten eller deras hantlangare. Dels genom att elitens propgandaorgan, dvs vanliga media (borgarmedia som jag brukar kalla dem) delvis urartat till ren skvallerpress (kvällstidningarna) eller propagandamegafoner (främst DN, men även SVD) för alliansen, för nyliberalismen.

Det är de snälla yttringarna av borgarklassens dekadens. Andra synliga tecken är upptagenheten vid obetydliga händelser i eliten, som får nyhetsstatus. Men värre är grova misshandelsbrott och sexuella övergrepp begångna av folk från eliten. Det visar verkligen dekadensen i borgarklassen. Hur de rika/eliten verkar tycka att de kan göra som de vill. Precis på samma sätt som borgarregeringen gör. De rikas regering. Smita med skatten, bygga svart, köra med falska betyg, betala svarta löner osv.

Medan arbetare får leva i misär. Sjuka arbetare får så dåligt med pengar att det blir svårt att leva. Och arbetslösa arbetare straffas genom att ersättningen sänks och reglerna skärps så att förhållandena blir ohållbara.

Bloggat: Ilona Sz Waldau, Roya och Matilda, Marta Axner
Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Klass, Media, Överklass, Dekadens, Samhälle, Politik, Stureplan, Kungsholmen

Helsingborgs Dagblad får Twingly-länkar

Ytterligare en svensk tidning får Twingly-länkar. Det tycker jag är bra och kanske kan bredda det utbud av artiklar och nyheter som kommenteras i bloggosfären.

Enligt Beta Alfa är det också så att Sydsvenskan och Smålands-Posten komemr att bli kopplade till Twingly. Ännu intressantare. Det beror på att företaget Mindpark slutit avtal med Primelabs.

Det som jag tycker är mest intressant är dock att Borås Tidning, som är en del av GotaMedia kanske blir den första tidningen i min del av Sverige som kommer att få Twingly-länkar. Äntligen kan mina skriverier om lokala företeelser få lite fler läsare och mer uppmärksamhet.

Bloggat: Jinge, Kulturbloggen
Media: HD, InternetWorld om lokaltidningars webbsajter
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Twingly, Helsingborgs Dagblad, Mindpark, Primelabs, GotaMedia

Arbetare och ungdomar för ett rött Europa!

Ett föredrag av mig på Skånes Sociala Forum i Lund om den europeiska revolutionära rörelsen, med utgångspunkt i kamperna i Frankrike de senaste åren.

I presidentvalet i våras fick den revolutionäre kandidaten Olivier Besancenot 1,5 miljoner röster (4,1%). Hur byggs en social och politisk front mot regeringen? Kommer fransmännen ännu en gång att gå ut på gatorna? Med förhoppningar om att föredraget ska inspirera till diskussion om hur vi med hjälp av våra kamrater i Europa kan bygga en revolutionär rörelse som lämnar det kapitalistiska samhället på historiens sophög.

Plats: Lördag 20 oktober, kl. 12-13.45, Mejeriet, Lund
Arr: Socialistiska Partiet, veckotidningen Internationalen, tidskriften Tidsignal

Läs mer om Socialistiska Partiets programpunkter.

Andra bloggar om: Vänstern, Europa, Olivier Besancenot, Socialistiska Partiet, Skånes Social Forum, Lund, Politik, Samhälle

Sänkt fastighetsskatt?

Ja, för de allra rikaste villaägarna blir fastighetskatten sänkt. Inte för de flesta däremot. Det har Villaägarnas riksförbund räknat ut. 220 000 villaägare får till och med höjd skatt i det nya systemet.

Borgarregeringens finansminister Anders Borg har alltså tidigare ljugit oss rakt i ansiktet när han sagt att skatten kommer att bli sänkt för alla. Återigen kanske man kan säga.

Det visar sig alltså när man räknar på utfallet av den nya fastighetsskatten att alliansregeringen gör som vanligt. Gynnar de rika på de fattigas bekostnad. Och främst gynnar man de rika i Stockholmsområdet.

Regeringen visar återigen vems regering det är. Elitens, överklassens, borgarklassens regering. Med devisen ta från de fattiga och ge till de rika.

Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Ekonomi, Regeringen, Alliansen, Anders Borg, Fastighetsskatt, Politik, Samhälle

Överklassbekymmer - nyheter?

Överklassen i Stockholm är bekymrad. Man bråkar inbördes. En överklasskvinna från Göteborg blir portad på en del innekrogar. Det måste vara veckans mest meningslösa nyhet. Veckans mesta uppmärksammade icke-nyhet. Att en kvinna som härstammar från den göteborgska supereliten, familjerna Broström (en av de s.k. 15 familjerna) och von Sydow blir avtsängd från en del krogar (om hon nu blir det).

Naturligtvis har överkalssen större problem. De huliganer på Kungsholmen som slog ihjäl en annan kille är ockå delvis från överklassen. En av de misstänkta är från en annan av de 15 familjer som beskrevs i Hermanssons klassiska bok från 1971. Från den familj/släkt som är ägare av Sveriges största medieimperium. Denna händelse har vad jag förstår vållat en viss turbulens i eliten i Stockholm. För den är ju en verklig händelse. En viktig, men tragisk händelse i motsats till tramset om den kvinnliga redaktörens portning.

För det är ju inte varje dag överklassens barn ägnar sig åt våld och misshandel i egen hög person. Man burkar ju anställda till sånt. Och sköta det per ombud. Äga nån fabrik nån stans i värden där de anställda behandlas som skit. Det är det vanliga sättet för överkalssen att misshandla folk. När det nu skett på ett mer direkt sätt är det förstå väldigt uppröradne för dem. De blir ju nedsmutsade. Våld tillhör ju de enklare klasserna.

Men för media verkar de två sakerna nästan att ha samma dimensioner. Säger en del om media.

Borgarmedia: EX, Resume, Dagens Media, DN
Andra bloggar om: Våld, Klass, Borgarklass, Överklass, Ebba von Sydow, Kungsholmen, Misshandel, Stureplan, Samhälle
-----------------------------------------------------------------------------------
Feministisk vänstertjej bloggar om män, Ulf Bjereld om krig och Alliansfritt Sverige om vårdnadsbidrag.

Det kallas kapitalism

Nej, Sjölander, det är inte rasism som är grunden till att gästarbetare har så dåliga bostadsförhållanden. Det är inbyggt i kapitalismen, i det kapitalistiska systemet. Det kapitalistiska systemet i Sverige.

Det finns bostadsbrist i Sveriges större städer. Det är där flertalet gästarbetare finns. En annan stor grupp av gästarbetare är bärplockare ocjh jordbruksarbetare. De arbetar långt ut på landet. Där finns inga bostäder. Det kostar pengar att fixa bostäder, därför försöker arbetsgivarna fixa så billiga som möjligt. Allt för att kunna öka profiten. Vinstmaximering kallas det. Det är inte rasism. Utan kapitalism.

Rasism kan möjligvis vara ett medel för att uppnå syftet med så hög profit som möjligt. Det är dock inte orsaken till de dåliga bostäderna. Och inte orsaken till att vi svenskar accepterar det. För jag tror inte vi accepterar inte taskiga bostäder. Men vi känner inte till hur det är. För att göra något åt hela situationen måste de berörda våga kämpa för bättre bostäder. Jag är säker på att de då skulle få stöd av den svenska befolkningen som ju i det läget skulle få kännedom om de dåliga förhållandena.

Emellertid krävs det för att uppnå en lösning på lång sikt, att kapitalismen som system bekämpas. Att vi inför ett bättre system. Men tills dess så måste vi alla bekämpa arbetsgivarnas utnyttjande av arbetskraften.

Det hela är heller inget nytt. Samma typ av reportage såg jag på 1970-talet. På 1980-talet. Förr i tiden erbjöds statarna liknande villkor på många ställen. Det är inget nytt. Det är inte rasism. Usla bostadsförhållanden är ett resultat av det kapitalistiska systemet.

Borgarmedia: DN, AB, SR
Andra bloggar om: Kapitalism, Invandring, Bostadspolitik, Gästarbetare, Bostadsförhållanden, Politik, Samhälle

Ingen sjukvård för fångar i utomhusfängelse

Israel, som i Gaza skapat ett enormt utomhusfängelse, en bantustan i värsta apartheidstil, vill nu inte längre ge sjukvård till palestinier som lever i det av Israel skapade jättefånglägret.

Israels politik mot palestinierna i blir bara värre och värre. Västvärlden borde för länga sen ha lämnat Israel åt sitt öde. Att ha diplomatiska förbindelser med Israel, att ge stöd til Israel som USA eller svenska religiösa fundamentalistiska kristna sekter gör är att ge stöd åt förtrycket av palestinierna.

När Israels regering gör sig skyldiga till brott mot FN-resolutioner, till brott mot folkrätten, brott mot all anständighet, brott mot humaniteten och brott mot mänskligheten blir också de regimer och organisationer som stöder Israel ansvariga för samma brott.

Borgarmedia: DN
Bloggat: Jinge1, Jinge2
Andra bloggar om: Israel, Mellanösternkonflikten, Palestina, Rasism, Apartheidmuren, Politik, Mänskliga rättigheter, Gaza, Sjukvård

SVD lämnar sin fantasivärld?

En ledare i dagens SVD verkar på något sätt vara på väg att lämna den fantasivärld där tidningen för det mesta tycks leva. Maria Abrahamsson konstaterar följande:

Själv dristar jag mig till att konstatera att en sund folklig motreaktion tycks vara på gång mot vår tids fördärvligheter.

Så rätt hon har. Svenska folket har reagerat på vår tids fördärvligheter, nämligen den borgerliga regeringens ruttna politik. En politik som går ut på förakt för de svaga, förakt för alla som inte redan är rika. En politik med omfördelning från fattiga till rika som viktigaste ingrediens. I alla fall om vi ska döma efter vad som hänt det senaste året.

Det är skönt att även SVD tycks inse att det är sunt att reagera mot en sådan politik. För det är väl så hon menar. Hon menar väl inte bara att det är sunt att svenskarna reagerar mot onödigt våld. Visserligen är det också sunt. Om det är så antar jag att SVD:s skribent också menar onödigt våld i andra länder, som exempelvis Afghanistan eller Irak. För det är väl inte bara när svenska folket reagerar mot uppenbara övertramp från överklassen som hon menar det är sunt att vi reagerar.

Det är ju sunt förstås att vi reagerar på det. Men lite futtigt att anse att det är det värsta våldet i vår tid. Som kanske Maria Abrahamsson gör, eller? Förvirrad blir jag i all fall när SVD låter publicera såna saker på sin ledarsida.

Eller är det bara en tillfällig sinnesförvirring från Abrahamssons sida som gör att hon skrivit något som vid en snabb anblick verkar vara riktigt bra och verklighetsanknutet. Det verkar ju faktiskt vara det troliga eftersom hennes ledarkollega PJ Anders Linder fortsatt verkar leva i fantasiernas värld. För enligt honom beror tappet bland unga på att regeringen satsat på de medelålders. När tappet kanske i verkligheten beror på att de unga vill se en mer solidarisk politik i samhället. Och mindre religiöst färgad kanske.

Andra bloggar om: Regeringen, Våld, Media, SVD, Svenska Dagbladet, Politik, Samhälle, Maria Abrahamsson

Betyder inget - Livets ord om ny skolordning

Jag skrev tidigare att regeringen kommit med ett bra förslag kring religiösa skolor. Och kring religion i skolan överhuvudtaget. Men förmodligen är det inte tillräckligt. Det räcker inte för att stoppa olika sektskolor. Det krävs förmodligen rejälare åtgärder för att få bukt med fundamentalister som Livets Ord och Plymouthbröderna.

Det krävs, vilket jag också skrivit tidigare, antagligen åtgärder mot den segregation som privata skolor (oavsett finansieringsform) innebär i sig. Både religiös, social och klassmässig segregation är nämligen följden av det skolsystem vi just nu har i Sverige. Ett skolsystem som verkar försvaras av i stort sett alla stora partier. Följden av det hela är att vi får skilda utbildningsvägar för överklass respektive arbetarklass. Bättre undervisning i överklassens skolor och sämre i arbetarklassens skolor. Det är det långsiktiga resultatet av det system vi har i dagens Sverige.

Förutom att hantera religiösa skolor måste ju också samhället lära sig hantera andra yttringar av fanatisk kristendom på extremhögerkanten. Såsom när nazister häromsistens förstörde en konstutställning i Lund. Eller som när kristna fundamentalister hotar skolpersonal.

Borgarmedia: AB, Dagen, SR, DN
Bloggat: Trotten, Slutstadium
Andra bloggar om: Skolpolitik, Religion, Religiösa friskolor, Friskolor, Privatskolor, Livets Ord, Politik, Samhälle

Bra förslag från regeringen

När den borgerliga regeringen nu stoppar religiösa inslag i skolundervisningen är dte bra. Det är bar att olika religiösa toksekter av kristen, muslimsk eller någon annan religiös övertygelse inte får driva skolor på sina villkor. Vidare är det bra att regeringen möjliggör att skolor kan stängas snabbt.

Jag hoppas den borgerliga regeringen fortsätter med att förbjuda klassegregerade skolor också. Liksom skolor som är segregerade efter religiös tillhörighet. Men det kräver antagligen att alla privat drivna skolor återigen måste kommunaliseras eller förstatligas. Det kanske inte den nuvarande regeringen vill.

Men det är nödvändigt om alla ska få en likvärdig skola. Om alla elever ska få likvärdig chans i framtidens samhälle.

Bloggat: Erik Laakso, Jinge
Borgarmedia: SVD, Dagen
Andra bloggar om: Skolpolitik, Regeringen, Alliansen, Jan Björklund, Skolan, religion, Religiösa skolor

Ta avstånd från politiskt styrd historia

DN tar idag avstånd från politiskt styrd och bestämd historieskrivning i amerikansk tappning. Det är bra.

Jag hoppas att DN också tar avstånd från den typen av historieskrivning när det gäller Sverige och kräver en nedläggning av Forum för levande historia.

För Forum för Levande historia är just den typen av politiskt styrd historia som DN inte vill se. Eller?

Bloggat: Jinge, Röda Raketer
Andra bloggar om: Historia, DN, Statligs historieskrivning, Politisk historieskrivning, Forum för Levande Historia, Politik

Om våldet, igen

Under helgen dök det upp en artikel som har blivit väldigt ouppmärksammad i bloggosfären. Artikeln tog upp några av de saker som Svensson vanligtvis skriver om här på bloggen, nämligen ungdomars våld och brottsstatistik. Artikeln dök upp på SvDs hemsida och bekräftar det som vi länge vetat och talat om här på bloggen, nämligen att myten om brottsligheten och våldets ökning är just det, en myt.

Artikeln går att läsa här.

Texten är ovanligt sansad och jag ville uppmärksamma folk på den utan att kommentera den ytterligare. Kanske kommer Svensson göra det senare, men tills vidare får det här lilla inlägget duga. Ett sätt att säga: "Här har ni det, fakta. Det är inte bara vi på bloggen som påtalar dessa myter"

Tack för mig
-Z

Andra bloggar om: Brott, Våld

Alliansen - ett sjunkande skepp

Alliansen får allt sämre opinionssiffror. Det hjälper inte med charmturnéer. Det hjälper inte att försöka upplysa ett folk som enligt borgarna inget begriper. För det är nämligen så i själva verket att det svenska folket begriper. Begriper att borgarregeringen, alliansen, är de rikas företrädare. Det svenska folket begriper. Begriper att solidaritet är viktigare än egoism. Gemensamt ansvar viktigare än att bara de starka kan klara sig.

Och just för att det svenak folket faktiskt begriper. Just för att den svenska arbetarklassen faktiskt har en viss klokskap. Just därför får borgarregeringen allt sämre opinionssiffror.

Och visst är det skönt att nymoralisterna i KD får under 4% i den senaste opinionsundersökningen. Fantastiskt skönt i själva verket. Vi behöver inget religiöst parti i riksdagen.

Alliansen är just nu ett sjunkande skepp. Och det är bara att glädjas. Fast ännu bättre vore om vi kunde tvinga dem att avgå direkt. Politisk strejk, kanske.

Borgarmedia: SVD, DN, Dagen, AB
Andra bloggar om: Regeringen, Kristdemokraterna, Alliansen, Opinion, Sifo, Opinionsundersökning, Politik

Ungdomsvåld, överklass, högerextremism

Det är inte vanligt med ungdomsvåld i överklassen. Om det dessutom är så att det finns en koppling till fotbollshuliganism och extremhöger är det hela mycket ovanligt. Mr Brown tror att det faktum att offret för dödsmisshandeln på Kungsholmen och de misstänkta hör hemma i överklassen och övre medelklassen är anledningen bakom att det uppmärksammas så mycket i borgerlig media.

Men som jag skrivit tidigare, det är en uppmärksamhet som undviker att diskutera de verkliga frågeställningarna. En uppmärksamhet som därför inte kommer att leda till några lösningar. Och när det verkar som om media försöker strypa debatten blir det hela än underligare.

Det blir dock allt klarare att överklassattityder, arrogans och förakt för andra spelat en roll i i misshandeln på Kungsholmen liksom även i en del andra misstänkta brottsfall under senare tid. Något som Åsa Petersen skriver om i Aftonbladet.

Vad man alltså borde diskutera är varför högerextrema värderingar, förakt för andra människor, förakt för avvikande och liknande attityder sprider sig i samhället. Min uppfattning kring detta är solklar. Det handlar om elitens agerande, det handlar om regeringens föraktfulla politik, det handlar om medias jag-dyrkan och om många vuxnas medskyldighet i det spelet.

Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2
Bloggat: Annica Tiger
Andra bloggar om: Våld, Media, Klass, Politik, Samhälle, Överklass, Kungsholmen, Ungdomsvåld, Högerextremism

Motsatsen till hat, våld och mobbning

Katrine Kielos har skrivit ett intressant inlägg i tidningen Bang om kärlek. Den handlar om kärleken mellan kvinna och man, heterosexuell kärlek, feminism och hur vi ska dresseras till en fungerande vardag.

Den heterosexuella kärleksrelationen har idag som huvuduppgift att dressera människors gemensamma vardag. Idealet är effektivt, jämställt och demokratiskt. Man och kvinna förhandlar på lika villkor. När så inte är fallet så håller alla med om att det är orättvist.
//
Den moderna kapitalismen behöver människor som kan samarbeta utan friktion. Människor som ständigt vill öka sin konsumtion. Människor vars smak är standardiserad Kan påverkas och förutses. Människor som fungerar. Människor som går på.

Det är under dessa förutsättningar som det feministiska idealet om den jämställda relationen mellan kvinna och man har implementerats. Vi definierar idag en lycklig kärleksrelation som ett lyckat lagarbete. Mannen är inte längre kung utan partner i den gemensamma firman. Hans funktion är att hjälpa oss med allt det där som handlar om: ”att få vardagen att gå ihop”.
//
Feminismen borde lyfta blicken från nutidens kärleksideal om det jämställda, lättadministrerade, friktionsfria lagarbetet. Att byta olika förmågor och värden i hopp om att det i slutändan går ihop är inte att älska. Efter hur rättvisa principer det än sker: det är inte kärlek. Likhet är inte närhet. Jämställd men död är inget alternativ. Feminismen måste våga vara lite banalare och lite radikalare än så.

Men kärlek är inte bara kärlek till en partner. Det finns olika sorters kärlek. Kärlek är också kärlek till barn och barnbarn. Kärlek är att uppfostra, älska och skämma bort sina barn, sina barnbarn. Älskade barn blir inte hatande barn.

Kärlek är motsats till hat, hot, mobbning och våld. Kärlek är motsatsen till Alex Schulmans numer nerlagda blogg. Kärlek är att inkludera istället för att exkludera. Kärlek är solidaritet. Medmänsklighet. Att även fattiga och folk i utanförskap har rätt att leva bra. Kärlek är att dela med sig av överflöd. Det är motsatsen till girighet. Motsatsen till förakt. Motsatsen till arrogans.

Läs också Maria Sveland i GP.
Bloggat: Kajen
Andra bloggar om: Katrine Kielos, Våld, Bang, Kärlek, Hat, Hot, Samhälle

Miljöpartiet förvirrar

I ska har naturligtvis Miljöpartiet rätt. Flyget är en stor miljöbov och det är vansinnigt att flygbränsle inte kan beskattas. Naturligtvis krävs det en utbyggnad av järnvägen i Sverige. Och det är naturligtvis onödigt att flyga Göteborg-Stockholm.

Men vad Miljöpartiet samtidigt glömmer och det är detta som förvirrar är att majoriteten av utsläppen av växthusgaser i Sverige inte kommer från flyget. De kommer från bilismen i storstäderna. Det är alltså denna som i först hand måste minskas. Det är i storstadsområdena som åtgärder främst ska sättas in.

Då är det väldigt svårförståeligt att Miljöpartiet tvingat igenom stora investeringar på en järnväg i Norrland som inte behövs. Den förbättrar inte läget när det gäller klimathotet. Ytterligare en sak som gör mig förvirrad om vad Mp egentligen vill.

När det gäller järnvägarna i Göteborgsområdet kan en första utbyggnadsetapp på Götalandsbanan kombineras med en utbyggnad av västra stambanan. Och Lerums kommuns invändningar kan lätt kringgås. Detta genom att bygga dubbelspår Göteborg-Landvetter flygplats-Borås-Herrljunga. Då ökas kapaciteten på västra stambanan, vi får en snabb förbindelse till Borås och till Landvetters flygplats (ja, flyg komer att behöva även i framtiden, men bör beskattas hårdare och endast för längre distanser).

Trängselavgifter bör naturligtvis också införas i Göteborg. Liksom en utbyggnad av spårvägen. Vad som inte behövs däremot är en utbyggnad av vägnätet för ökad biltrafik.

Ett annat inlägg om miljöpartiets förvirrande logik.
Borgarmedia: GP1, GP2, SVD
Bloggat: Arbetarens klimatblogg
Andra bloggar om: Trängselavgifter, Bilism, Kollektivtrafik, Miljö, Flyg, Politik, Samhälle, Miljöpartiet, Göteborg

Kultureliten dömer ut SF

Jag läser hos Erik Berg på bloggen Approximation att när delar den svenska kultureliten diskuterade Doris Lessing i radioprogrammet Kulturnytt så dömde man ut SF-litteraturen cohs pecifikt Doris Lessings Shikasta-böcker med svepande formuleringar som ”just de böckerna” inte hade ”några större litterära kvalitéer” eftersom det är svårt att ”göra något bra av science fiction”.

Men ingen av de som uttalade sig hade läst Shikasta-böckerna! Vilket förakt! Vilken nonchalans!

Har de som uttalde sig överhuvudtaget läst nån science fiction överhuvudtaget. Förmodligen inte. Litterära kvalitéer? Det är klart att det finns litterär kvalitet i SF-böcker också. Liksom spänning. En annan litterär kvalitet som många människor gillar. Men som kanske inte anses vara det av finkulturella tyckare. Har de läst Iain Banks? Har de läst Ursula K. LeGuin? Eller nån annan av de högkvalitativa och bra författare som skriver SF-böcker. Harlan Ellison, JG Ballard, Alastair Reynolds, Greg Bear, Kristin Kathryn Rusch?

Är de medvetna om att väldigt många SF-författare är kvinnor? Att SF-litteraturen lämpar sig väldigt väl för att diskutera jämställdhet mellan könen, alternativa samhällsformer, jämlikhetsfrågor etc. Just därför att man inte behöver ta hänsyn till det existerande. Detta faktum gör att man lättare kan fundera i andra banor än de vanliga.

Läs dock Jonas Thente i DN. Hans skriver bra om SF, Kulturmaffian och Doris Lessing.

Kanske får vi med nobelpriset till en SF-författare äntligen ett erkännande av SF-litteraturen i Sverige. Kanske kommer mer SF nu att översättas. Man kan alltid hoppas.

Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Science Fiction, Böcker, Litteratur, Doris Lessing, Ursula K. LeGuin, Iain M. Banks, Iain Banks, SF, Nobelpris, Nobelpriset

Alla är mot våld

Alla människor säger sig vara mot våld. Att säga nåt annat är inte politiskt gångbart. Men alla agerar inte mot våld, mobbning och utanförskap i praktiken. Det är en slags dubelhet. Man säger en sak och sänder i andra sammanhang ut ett annat budskap.

Regeringen straffar fattiga, sjuka , arbetslösa och andra människor som på något sätt står utanför. Dessa får mindre pengar och svårare att klara sig. De pengar man tar från dessa människor ges i den andra änden till de rika. De redan framgångsrika. Eliten. Regeringen talar med sitt agerande om för oss att fattiga, sjuka etc är människor som är mindre värda. Det öppnar upp för en människoföraktande ideologi som leder till den typ av våld vi sett den senaste tiden.

Borgartidningarnas ledarskribenter anser det är riktigt att ockupera Irak, att spärra in palestinier i stora utomhusfängelser som Gaza. Detta sänder signaler om att araber kan man bomba, araber är mindre värda. Avvikande människor. Muslimer. Konstiga typer. Förmodligen terrorister allihop. Det budskapet sänder delar av borgarmedia ut. Och man skapar ett samhällsklimat därefter.

Det finns också gott om journalister och s.k. bloggare från den svenska eliten som skriver föraktfullt och nedvärderande om andra människor. För att inte nämna diverse TV-program. Alex Schulman vara bara toppen av ett isberg. Eliten sänder sålunda signalen att det är okej att mobba, förnedra och vara elak. Något som skapar samma attityder hos vanligt folk. Att det är okej att mobba, förnedra, frys ut och stöta ut andra människor.

Regeringsmedlemmar tycker det är okej att fuska med bygglov, bygga svart, inte betala avgifter, inte betala skatter, fuska med examina, anställa svart, hetsa mot palestinier (Bildts blogg) osv. Detta sänder signaler till vanligt folk om att det är okej att fuska, fiffla, bete sig illa etc.

Regeringen, media och den svenska eliten bidrar alltså på olika sätt till att skapa ett samhällsklimat där det som hänt i Rödeby, på Kungsholmen och med den handikappade mannen som dödsmisshandlades av nazister blir möjligt.

Agerar man på det viset i eliten, i media och i regeringen så hjälper det inte med aldrig så välmenande men bra och viktiga manifestationer. Det hjälper inte med hårdare straff (Hur mycket har det hjälpt i USA?). Det enda som hjälper är att eliten, det vuxna samhället börjar sända andra signaler. Det här är inga problem som bara löses med bra , godhjärtade och viktiga manifestationer. Det krävs förändring i politiken också. Det är heller inget problem som kan lösas snabbt. Det krävs tid och mer än välgörenhet och goda intentioner.

Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Våld, Regeringen, Politik, Samhälle, Ungdomsvåld, Kungsholmen, Rödeby

Doris Lessing - SF-författaren

För en gångs skull går nobelpriset till en författare som jag läst och uppskattat mycket. Jag har läst både vanliga romaner och romaner som hör hemma i SF-genren. Och för mig är hon faktiskt främst en Science Fiction-författare. Även om de flesta av hennes böcker inte är SF.

Hennes SF-böcker kallas med ett gemensamt namn, Canopus In Argos: Archives (eller på svenska: Canopus i Argo - ur arkiven). Det är en serie med som hanterar det stora. Det är Space Opera med tonvikt på utveckling, människans litenhet. Det utopi och dystopi i Ursula K. Le Guins anda, eller om det är tvärtom. Intressanta böcker, men lite träigt skrivna. Och det kanske är Doris Lessings största svaghet. Hennes böcker kan ibland bli lite träiga och småtråkiga.

SF-serien består av fem böcker:
Shikasta
The Marriages Between Zones Three, Four and Five
The Sirian Experiments
The Making of the Representative for Planet 8
The Sentimental Agents

Jag har läst dem alla och tycker att bok nr1, Shikasta och bok nr 3, The Sirian Experiments är de bästa i serien.

Och äntligen ett nobelpris till en författare jag gillar.

Läs mer i media: SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, DN4
Bloggat: Sjölander, deepedition, Jah Hollis
Andra bloggar om: Litteratur, Böcker, Science Fiction, Doris Lessing, Samhälle, Shikasta, Canopus In Argos, Nobelpris, Nobelpriset

Socialdemokratiskt självmål på gång?

Läser en artikel i DN som handlar om ett socialdemokratiskt rådslag om arbetslöshetspolitik. Där hördes tongångar om att sossarna borde anamma samma politik som alliansen. I många stycken reagerade dock de närvarande socialdemokraterna negativt på förslagen, även om jag upffatar det som om de signalerar att de är på väg åt det hållet. Något som understryks när jag också läser Jonas Morians bloggpost om det hela.

Vilket vore allvarligt. Den svenska befolkningen säger i opinionsundersökning efter opinonsundersökning nej till alliansens politik i arbetsmarknadsfrågor. Om sossarna mot befolkningens vilja skulle anamma samma politik om högerna och borgarpartierna så gör man en stor del av arbetarklassväljarna hemlösa. Ett enormt självmål av sossarna skulle det onekligen vara att på det sättet anamma en nyliberal politik gentemot sjuka och arbetslösa. Något som om det vill sig illa skulle gynna Sverigedemokraterna. Detta framförallt om vänsterpartiet inte gör en klar sväng åt vänster och börjar försvara arbetarklassens intressen istället för att diskutera regeringsplatser.

Inte heller tycker jag det verkar som om den aktuella politiken faktiskt fungerar när det gäller att få ner utanförskap. Arbetslöshet, javisst. Men tänk om folk försvinenr ut i intet som jag. Bort från systemen och statistiken. Tänk om det är det som gör att det ser ut som arbetslösheten går ner.

Bloggat: XX-bloggen, Esbati, Alliansfritt Sverige, Ilona Sz Waldau, Monica Green
Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Arbetsmarknad, Arbetslöshet, Arbetarklass, Politik, Nyliberalism, Samhälle, Arbetslöshet

Regeringens problem med opinionen

Regeringen verkar ha stora problem med opinionen. Valforskaren Sören Holmberg dömer redan nu ut deras chanser att vinna nästa val. Dvs valet 2010. Jinge manar att det inte hjälper med mutor i form av mer pengar till barnsjukvård. Det är naturligtvis ett korrekt konstaterande.

När en regering på ett regelmässigt sätt omfördelar pengar från fattiga till rika är det självklart att man förlorar stöd i den svenska befolkningens breda lager. För de flesta människor tillhör inte de rika, tillhör inte överklassen. Kosmetika, såsom charmturnéer förändrar inte sådnan faktum.

När regeringen förflyttar pengar från de sämst ställda till de rikaste är detta en del av vägen mot ett mer egoistiskt, mer omänskligt samhälle. Vägen mot ett samhälle där "ensam är strak" och reglen att man ska skita ia ndra och bara tänka på sig själv gäller. Det är en väg rakt in i helvetet. Rakt mot ett samhälle av amerikansk typ. Där våld och övergrepp är legio. Där sjuka, fattiga, arbetslösa får betala notan för de rikas konsumtion och slöseri.

Som tur vad vill svenska folket inte ha ett sådant samhälle. Utan i stället vill man ha ett samhälle med solidaritet och omtanke om de sämst ställda. Ett mänskligare samhälle. Därför är regeringens opinionssiffror usla. Därför kanske Sören Holmberg har rätt. Borgarna, alliansen förlorar nästa val.

Bloggat: Jag älskar Sverige
Andra bloggar om: Regeringen, Opinionsundersökning, Opinion, Sören Holmberg, Alliansen, Samhälle, Politik

Marknadshyror - nej tack

Svensk Dagbladet gör sig något oväntat till försvarare av hyresrätter. Men argumentationen är helt uppåt väggarna. I själva verket är det så att marknadshyror skulle leda till ännu dyrare lägenheter. Fattiga skulle inte ha råd att hyra, eller bara kunna hyra i områden där värdarna slutar underhålla. Segregeringen i samhället skulle öka och förmodligen skulle antalet hyresrätter minska. Bostadsbristen skulle öka.

För taget tillsammans med att byggherrar vill få tillbaka investerade pengar snabbt, vilket innebär att bostadsrätter är att föredra för dem, så kommer det som SVD föreslår enbart att leda till färre hyresrätter och sämre möjligheter för de som tjänar lite att få tag på bostad. I själva verket är det lönsamt i en marknadsekonomi att ha brist på bostäder, så att man kan pressa upp hyrorna och priset för bostadsrätter. Ju högre pris för en bostadsrätt, ju snabbare får byggherrar och fastighetsägare tillbaka sina investeringar. Och ju mer pengar tjänar de.

Att låta det nuvarande systemet, som skapats av borgarregeringen bl.a. genom att ta bort subventioner till byggande, vara kvar kommer inte heller att leda till att fler bostäder byggs, eller att fler hyresrätter byggs. Problemet är bara att SVD:s "lösning" antagligen skulle göra problemen ännu värre.

Nej lösningen är i själva verket motsatsen till SVD:s recept. Dvs mer politisk kontroll av bostadsbyggandet. Subventioner till byggande av hyresrätter och skapande av fungerande bostadsköer i alla städer. Mindre marknad och mer politik alltså. Mer demokrati. Inte mindre.

Bloggat: Claes Krantz
Borgarmedia: DN1, SVD1, E24, EX
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Regeringen, SVD, Marknadshyror, Hyresreglering, Bruksvärdesprincip, Politik, Samhälle

Det högerextrema våldet

Vi ser just nu en massa debattartiklar i tidningarna om ungdomsvåld. Men debatten borde handla om högerxtremt våld. För de ingredienserna kan finnas eller finns i fler av den senaste tidens rapporterade våldsamheter. Åtalet mot de ungdomar som torterade en handikappad till döds förstärker bilden av att det som kanske borde diskuteras är högerextremisters våld. Inte ungdomars våld.

När det gäller det tragiska fallet i Rödeby har nu polisen JO-anmälts och det är helt riktigt att polisens agerande måste utredas. Polisen har definitivt hanterat hela ärendet med den trakasserade familjen fel.

Regeringen däremot, är hycklare då man för en politik som går ut på att se ner på avvikande, att försämra för de som har det svårt. För en sån politik uppifrån leder till attityder i samhället som får de konsekvenser vi sett i Rödeby och på Kungsholmen.

Beatrice Ask har dock helt rätt när hon kastar en del av ansvaret på de vuxna. Det är vi vuxna som är ansvariga för hur ungdomar blir och agerar. Det är vi som uppfostrar dem. Det är vi som sänder signaler. Och vi måste sluta sända signaler om att folk med olika sjukdomar eller arbetslösa är sämre. Regeringen måste alltså lägga om sin politik. Den sänder fel signaler.

Regeringens politik skapar ett inhumant och omänskligt samhälle. Sådana samhällen drabbas av sådant som i Rödeby och på Kungsholmen. I sådana samhällen växer högerextremismen. I förlängningen skapar vi ett samhälle som det amerikanska.

Tidigare inlägg: Högerextremism i Rödeby, Nazister mördar, Högerextremister, överklass?
Borgarmedia: Metro, City, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD1, SVD2, SVD3
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Regeringen; Ungdomar, Rödeby, Blekinge, Kungsholmen, Samhälle, Politik

Yttrandefrihet och sionism

Jinge uppmärksammade mig på Israel-vännernas och sionisternas dubbelmoral. Nu i förhållande till konst och yttrandefrihet. De var alla mycket övertygade om att det var helt riktigt att publicera Vilks rondellhund i tidningarna. Samtidigt som de gnällde över att muslimer kände sig kränkta.

Nu när ett radioprogram kränker invånare i Israel genom att utnyttja en gammal antisemitisk historia i en ny sättning så tjuter sig liberaler, islamofober och sionister som Per Goebbels hesa av indignation över konstnärens tilltag. Annat ljud i skällan är det när muslimer kränks och hånas. Då ska yttrandefriheten försvaras till varje pris. Det är dubbelmoral och dubbelstandard från liberalernas och sionisternas sida. Som Jinge skriver, de gör skillnad på folk och folk.

Konstnärer har rätt att göra rondellhundar av Muhammed , Moses och Jesus. Dessutom bör de kunna ställas ut. Däremot så var det inte bra av tidningarna att publicera rondellhunds-Muhammed, speciellt inte då syftet enbart verkade vara att provocera. Men tidningarna har naturligtvis rätten att göra det. I yttrandefrihetens namn. Men det är inte alltid det man har rätt till är det riktiga.

Det samma tycker jag om den nu aktuella radioteatern. Konstnären har rätt att göra en sådan teaterpjäs. Det är ett konstverk och yttrandefriheten gäller. Att sända det verkar inte heller ha skett i syfte att kränka judarna. Utan är att jämföra med en konstutställning. Därför okej. Publiceras påståendena i ett annat sammanhang och i en annan kontext skulle det var likställt med medias publicering av Muhammedrondellhunden. Och definitivt antisemitism.

Det är inte helt lätt detta. Och det finns alltid gränsfall som tål att diskuteras. Men det är inte sionisterna och liberalerna med sin dubbelstandard som ska sätta agendan i diskussionen. De är inte trovärdiga i yttrandefrihetsfrågor. Speciellt inte när man som Per Goebbels Gudmundson länkar till högerextrema sionistsajter.

Bloggat: Rawia Morra, Jinge
Borgarmedia: SVD, SR
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Sionism, Liberalism, Per Gudmundson, Politik, Samhälle, Israel, Palestina

Vilka väljare?

Vilka väljare vill man nå? Vilka väljare vill man slåss om? Vill vänsterpartiet forstätta slåss om medelklassväljare med miljöpartiet, ja då är Peter Erikssons utspel negativt för partiet. Men vill vänsterpartiet istället rikta sig mot arbetarklassen och börja slåss för deras intressen. Då är Peter Erikssons utspel bra.

Vill vänsterpartiet slåss om arbetarklassväljare med socialdemokraterna och sverigedemokraterna då är Peter Erikssons utspel ointressant egentligen. Det har ingen verkan i arbetarklassen. Miljöpartiet är inte direkt ett parti som appelerar till arbetarklassens intressen. Inte direkt ett parti som för arbetarnas talan.

Exempel från Europa visar att vänsterpartier, för att få framgång, bör hålla en hälsosam distans från regeringssamarbete med nyliberala socialdemokratiska regeringar. Några typexempel på detta är franska LCR och danska Enhedslisten. Motsatsen visar SV i Norge och PCF i Frankrike med sina tillbakagångar. Samarbete i regeringar med nyliberal politik leder till misslyckanden för vänsterpartier.

Därför borde vänsterpartiet gå vänsterut och istället för att fundera på att sitta i regeringen knyta kontakter med andra vänsterkrafter för att på sikt bygga ett vettigt alternativ för den svenska arbetarklassen. Ett sånt arbete är inte gjort på en dag. Det tar många mandatperioder och kommer att misslyckas om man sätter sig i en nyliberal regering. Men man bör på ett tidigt stadium, precis som Enhedslisten, deklarera att man kommer att stödja bildandet av en mp-s-regering, men säga att man inte stöder och inte kommer att stödja försämringar för arbetarklassen och vanligt folk.

I mitt tidigare inlägg länkade jag till vänsterpartisters inlägg i regeringsfrågan. Nu till vad några socialdemokrater säger: Erik Laakso, Sjölander, Jonas Morian.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, GP,
Andra bloggar om: Vänsterpartiet, Vänstern, Socialdemokraterna, Politik, Regeringsfrågan, Regering, Oppositionen

Vuxnas ansvar - samhällets ansvar

Självklart är det vuxnas ansvar att ungdomar spårar ur. Självklart är det samhällets ansvar att ungdomar spårar ur. Om ungdomar inte visar respekt för människovärdet är det samhället och vi vuxna som misslyckats.

Men det handlar inte om moral. Moralistiskt snack och moralistiska lösningar fungerar inte. Det handlar om politik. Vilka signaler vi som vuxna skickar ut. Vilka signaler eliten i samhället skickar ut. Vilka signaler elitens bandhundar i media skickar ut. Det är det som det handlar om.

Så länge eliten och media talar om att "ensam är stark" och "satsa på dig själv och skit i andra" så sänds fel signaler. Så länge det finns förnedringsbloggar (Schulman var inte ensam) och förnedringsjournalistik i media sänds fel signaler ut.

När regeringen låter fattiga och sjuka betala för rikas skattesänknigar sänder de ut fel signaler. För då säger man att det som gäller är att åt den som har ska vara givet. Regeringen säger i klartext att vi ska skita i andra, skita i solidaritet etc. Så länge vi har en sån politik kan vi inte med trovärdighet uttala oss kring ungdomsvåldet. För det är eliten i samhället och vi vuxna som skapat ungdomarna. Som uppfostrat ungdomarna.

Och vi går tyvärr även i Kungsholmsmålet och i Rödeby (Där trakasserierna mot den utsatta familjen fortsatt liksom medborgargardelikande hot) vidare i samma spår. Att hänga ut de skyldiga till misshandeln på Kungsholmen är att bete sig likadant som mördarna. Det finns ingen anledning att låta 16-åringar löpa gatlopp i media och på internet. Det är ett utslag av samma kultur som leder till misshandel av den typ vi såg på Kungsholmen.

Att hyra väktare för ungdomsfester är inte heller en vettig lösning på sikt. Det är bara en bekräftelse av samma kultur som lett till det vi sett på Kungsholmen. En förändring av attityder och kultur är vad som behövs. En sån kan bara uppnås om vi förändrar politiken i Sverige.

Att utreda socialtjänstens misslyckande i Rödeby är däremot en riktig åtgärd. För uppenbart måste de ha misslyckats rejält.

Borgarmedia: SVD, DN
Andra bloggar om: Regeringen, Våld, Ungdomsvåld, Vuxnas ansvar, Samhällets ansvar, Politik, Samhälle, Kungsholmen, Rödeby

Nazister mördar

Några tonåringar i Upplands-Väsby har åtalats för mord. Tonåringarna är högerextremister/nazister, medlemmar i NSF, en nazistsekt som också har eller har haft en stor anhängarskara i Karlskrona kommun.

Det hela understryker den koppling mellan extremt våld och högerextremism som jag uppmärksammat flera gånger på min blogg. Extremt våld som kan drabba vem som helst. Det är dessutom förmodligen det faktum att så många högerextrema förekommer bland fotbollshuliganerna som gör att firmakulturen är så våldsam.

Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Nazism, Våld, Högerextremism, Politik, Samhälle

Högerextremism i Rödeby

Rödeby är ett av de områden i Sverige där högerextremistiska partier får mest röster. I förra valet fick Sverigedemokraterna 9,6% i Rödeby N valdistrikt, 12,07% i Rödeby S och 16,25% i Fridlevstad. Jag tror det finns ett samband mellan förföljelserna av en lätt förståndshandikappad kille och högerextremismen i bygden. Killarna som mobbade och trakasserade honom behöver inte vara högerextremister, men de kallas för nazister i en kommentar till en av artiklarna i BLT om tragedin i Rödeby. Men den allmänna inställningen mot avvikande som speglas i högt röstetal på högerextrema partier kan ha påverkat hur folk i bygden reagerat på trakasserierna av en avvikande person.

Det inträffade är en tragedi för alla inblandade och ett totalt misslyckande för ansvariga myndigheter. Allt från socialtjänst till polis och åklagare. Är det dessutom så att det finsn högerextrema åsikter bland de som trakasserat är det ännu värre. Då är beteendet inte bara förankrat i dåligt uppförande utan också i en ideologi. Då blir det också så att även ideologin i fråga, högerextremismen, nazismen, måste bekämpas.

Om det skulle vara så illa betyder det att högerextremism kan vara inblandat i flera av de våldsdåd vi sett den senaste tiden i Sverige. Fotbollshuliganer som stått för mycket våld är ofta högerextremister. Killarna som mördade en annan ung kille i Stockholm uppges ha kontakter med fotbollshuliganer.

Högerextremism kan inte bekämpas med upplysningskampanjer och fina planer eller hårdare lagar etc. Det krävs ideologi och en annan politik i samhället för att högerextremism ska kunna bekämpas.

I en del andra ungdomsbråk som inträffat den senaste tiden har andra sociala motsättningar spelat en viss roll. Klassmotsättningar, men även rasism i västra Göteborg exempelvis. Så jag skulle inte bli förvånad om det finns liknande ingredienser i bråket i Stockholm eller nere i Rödeby.

I alla ungdomsbråk jag själv var med om på min ungdomstid fanns det olika sociala och politiska ingredienser förutom de mer personliga. Och utan lösningar på de sociala problemen med rasism, högerextremism etc så kan man inte få bort våldet mellan ungdomar eller motsättningar mellan olika ungdomsgrupper.

Men slutligen. Ungdomsvåldet är inte värre nuförtiden än förr. Det var likadant när jag var ung. Där jag bodde fanns det också en klar koppling mellan raggare och våld. Raggare med extremhögeråsikter. Så en koppling mellan högerextremism och våld är inget nytt. Det är en koppling som funnits väldigt länge.

Slutligen, kom ihåg. Våldet i samhället ökar faktiskt inte. Hårdare tag hjälper inte.

Bloggat: Hell-man
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Mord, Huliganism, Fotbollshuliganer, Rödeby, Karlskrona, Göteborg, Politik, Samhälle, Stockholm, Kungsholmen,

Överklassens regering

Den regering vi har i Sverige är en regering som går överklassens ärenden. Det visar all tillgänglig statistik. Främst gynnar man dessutom männen i överklassen.

Trots en massa retorik och svammel om "det nya arbetarpartiet", "arbetslinjen" etc så innebär borgarregeringens politik ingen förbättring av arbetsmarknaden och ingen förbättring för arbetarklassen som helhet heller. Det skapas egentligen inga fler jobb verkar det som. I alla fall verkar det vara helt marginellt. Utanförskapet som det pratas så vitt och brett om består. Antalet människor som står utanför kommer att fortsätta vara högt. Lika högt som nu. Allt enligt Anders Borg, finansminister. Så kommer det fortsatt att vara, om inte borgarna verkligen tvingar igenom ett amerikanskt system. Något jag i och för sig tror är deras mål.

Det enda som verkar ha hänt med "utanförskapet" och "arbetslinjen" är att alla som "står utanför" dvs sjuka och arbetslösa, fått betala skattelättnader för de rika.

Fast å andra sidan tycks SVD:s ledarskribent Maria Abrahamsson anse att regeringen bär ansvaret för högkonjunkturen. Tror hon också att Fredrik Reinfeldt är Gud? Fantasier om att utanförskapet minskar har hon också. Rekryteringsproblem är problemet skriver hon dessutom. Det tror jag inte på. Om det fanns rekryteringsproblem så skulle väl såna som jag få jobb? Eller? Jag vill ha jobb, jag söker jobb. Men får inga jobb(annat än tillfälliga).

Men jag räknas ju inte heller de de som står utanför. Jag uppbär ingen a-kassa. Jag uppbär ingen ersättning från staten eller kommunen. Är inte registrerad i några system. Så antagligen finns jag inte. Frågan är hur många fler som är i min sits det finns? Och hur många alliansregeringens, överklassregeringens politik skapat?

Bloggat: Esbati, Peter Karlberg
Andra bloggar om: Regeringen, Arbetslöshet, Arbetsmarknad, Alliansen, Politik, Samhälle, Anders Borg

Att sitta i regering

Peter Eriksson inte vill samarbeta med Vänsterpartiet. Det är bra. Vänstern i Sverige bör inte samarbeta med miljöpartiet.

För det är ju precis så som Ali Esbati skriver. Det finns sex borgerliga partier i Sveriges riksdag. Alliansen plus miljöpartiet och socialdemokraterna. Dessutom finns det ett sjunde parti. Ett reformistiskt vänsterparti utan arbetarbas, vänsterpartiet.

Att socialdemokraterna inte har nåt alternativ till en borgerlig politik visades klart av debatten mellan Reinfeldt och Sahlin. Man framstår som något av ett "snällare" borgerligt parti.

Esbati har rätt när hans äger att man inte ska börja en debatt med regeringsfrågan. Man ska börja med att diskutera hur man bygger ett alternativ. Hur man kan bygga ett brett antikapitalistiskt alternativ.

Trondheimsexemplet visar klart och tydligt hur mans både ska göra och inte ska göra. Man ska ha ett alternativ som klart och tydligt står för en vänsterpolitik. En politik som försvarar välfärden, arbetarklassen och de fattiga. Men för ett mindre vänsterparti är det i det läget klart att man också måste profilera sig gentemot det störer partiet. man får inte anpassa sig till en regeringspolitik som är allt annat än vänster. Inte heller får det framstå som om man tycker exakt lika dant som det större partiet. Detta är speciellt förödande för ett parti utan nämnvärd arbetarförankring som vänsterpartiet.

En diskussion om ett alternativ till den borgerliga politiken kan alltså inte börja i en diskussionen om regringsfrågan. Den måste börja i verkligheten och utgå från frågeställningen: Hur bygger vi ett alternativ i människors vardag till den borgerliga politiken. Därför tycker jag det är ointressant för vänsterpartiet att försöka komma med i en snällhögerregering med miljöpartiet och socialdemokraterna.

Börja från början i stället. Bygg på arbetsplatserna. I bostadsområdena. I vardagen. Lämna en del av uppdragen i olika nämnder osv. Tänka brett och långsiktigt måste vara mottot för den svensk vänstern. Att bygga upp nåt nytt från grunden är det viktiga. I det arbetet kan inte vänsterpartiet vara ensamma. Det är dag att ta kontakter med småpartierna längre vänsterut.

Bloggat: Hanna Löfqvist, Josefin Brink, Ilona Sz Waldau, Rossana Dinamarca, Esbati, Approximatiom om vänsterpartiets budget,
Borgarmedia: DN, SVD, Fokus
Andra bloggar om: Vänstern, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Politik, Samhälle, Peter Eriksson, Regering

Högextremister? Överklass?

Först några klargöranden med anledning av några kommentarer på mitt förra inlägg om ungdomsvåld.

1. Vuxna är ansvariga för hur unga blir. Det är vi som uppfostrar dem. Alltså har vi ett ansvar för att de inte ska bete sig hur som helst.
2. Samhället har ett ansvar för hur människorna som lever i det uppför sig. Det betyder att den ideologi, den livsfilosfoi som omfattas av eliten, regering, media etc påverkar alla människor i ett samhälle. Är ideologin individualism, en "tänk på dig själv - skit i andra"-ideologi kommer det att påverka hur människor och ungdomar beter sig. I negativ riktning som jag ser det.
3. Alla vuxna, också den borgerliga regeringen är ansvariga.
4. De aktuella ungdomarna är naturligtvis också själva ansvariga för sina handlingar.
5. Genom att skriva personliga påhopp, skvaller, skit och skräp i media hjälper skribenter och journalister till att skapa ett omänskligt samhälle.
6. Ett omänskligt samhälle skapar omänskliga människor.

Sen har det (om vi ska lita på tidningarna) framkommit ett antal obehagliga uppgifter om de som begick mordet i Stockholm. Minst en av dem är från den svenska eliten, från överklassen. Ja tydligen kallades hela den grupp som misshandlade killen till döds för "brats". Vilket är ett namn på överklassungdomar, inklusive sådana som gärna vill vara överklass. Ett visst mått av överklassarrogans har kanske spelat en roll i det inträffade kanske?

Vidare säger ryktena att några av de inblandade har kopplingar till fotbollshuliganism. Kanske ett inslag av våldsdyrkan finns med i bilden också?

Och hur är det med kopplingar till högerextremism och främlingsfientlighet. Sådant är ju flitigt förekommande bland fotbollshuliganer. Och den dödade killen hade ett namn som tyder på att en eller båda föräldrarna härstammar från ett annat land. Kanske har främlingsfientlighet också spelat en viss roll i dödsmisshandeln.

Jag vet inte om något av ovanstående tre påståenden/frågor om dödsmisshandeln har nån relevans i verkligheten. Men de måste nog ställas. Finns det främlingsfientliga motiv? Finns det kopplingar till fotbollshuliganism? Vilken roll har överklassarrogans spelat?

Läs också Opassandes mycket bra inlägg om ungdomar och våld.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, AB
Andra bloggar om: Våld, Brott, Stockholm, Kungsholmen, Mord, Samhälle, Ungdomar

Människovärdet

Frågan är vilka det är som brister i synen på människovärde? Tonåringarna eller alliansregeringen och Fredrik Reinfeldt?

Om vi vuxna ska kunna lära människor ta hänsyn till människan okränbarhet som levande varelse så måste vi uppföra oss på det sättet själva. Vi måste försvara en humanistisk politik. Vi måste vara emot den enorma fixering på individ, individualism, JAG, JAG, JAG, som finns i dagens samhälle. Allt ifrån Alex Schulmans vedervärdiga krönikor, som av journalister kallas bloggande, till regeringens människoföraktande politik som säger att endast de starka individerna har rätt till försörjning.

Vi måste bort från sånt om vi ska kräva att våra ungdomar ska uppföra sig bättre. Vi måste bort från en politik som gynnar den starka människan, den rika människan. Vi måste få en politik som bygger på solidaritet, på gemenskap och gemensamt ansvarstagande.

En politik inriktad på individualiteten, på egoismen som drivande kraft, på det sätt som alliansregeringens politik gör, talar i själva verket om för ungdomarna att endast ensam är starkt. Att man inte ska ta hänsyn. Att man måste klara sig själv och de som inte gör det får gå under. Det är kontentan i den borgerliga politiken och i stora delar av dagens egofixerade samhälle. Det är där problemet ligger. Det ligger hos oss vuxna som skapat ett sådant samhälle. Inte hos ungdomarna. För det är vi vuxna som skapat ungdomarna. Skulden ligger hos oss.

Ett samhälle där en blogg som sprider skit och dynga får utgöra normen för bloggande hos våra skit- och dyngkastande kvällstidningar och deras falska upplagejagande egoister til journalister och redaktörer.

Fortsätter alliansregeringen, medivärlden och vi vuxna på den inslagna vägen komemr det att barka ännu mer åt helvete. Det blir som i USA. Där morden per 1000 invånare är mångdubbelt fler än i Sverige. Där våldet är värre. Där fattiga slår ihjäl fattiga. Där ungdomar mejar ner klasskamrater. Fortsätter vi på skitsnackets, egoismens och borgarpolitikens väg är det där vi hamnar. Det blir värre. Inte bättre.

Därför är det också ett sånt fruktansvärt hyckleri när Reinfeldt uttalar sig. Han är med och skapar det samhälle som leder till ökad fattigdom, ökade klyftor och ökat våld. Förändrar han inte sin regerings politik är det delvis han som är ansvarig för ungdomarnas och andras bristande syn på människans värde.

Läs tidigare inlägg: Om Schulmans blogg och om mordet i Blekinge.
Bloggat: Slutstadium,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6, SVD7, SVD8, SVD9, SVD10, SVD11, SVD12, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Metro, DN6
Intressant?
Andra bloggar om: Våld, Regeringen, Brott, Polisen, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Politik, Samhälle

SVD försöker ställa till rätta, eller?

SVD har publicerat några intressant artiklar om islam. En menar att de militanta sunimuslimska fundamentalisterna (wahabiter eller salafister) som egentlig måltavla har andra muslimska riktningar. Riktningar som är mer demokratiskt inriktade. Artiklarna för fram de åsikter som vi på olika vänsterbloggar länge hävdat.

Kanske ska man uppfatta artikalran som SVD:s försök att gottgöra vad den islamofobiske Per Gudmundson och en del andra skribenter tidigare ställt till.

Läs mer:
Islam Luther kan vara en kvinna
Islamsk fundamentalism – dess ursprung och framväxt
Den muslimska fundamentalismen
Fundamentalismens tillväxt
Fundamentalisterna i Pakistan
Fundamentalismen och imperialismen
Ett ögonvittnes berättelse
Jag står på terrorismens sida
Brev till alla förolämpade svenska muslimer
Vänstern, islam och yttrandefriheten
Principen eller sammanhanget
Yttrandefrihet och religion

Bloggat: Jinge,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3
Andra bloggar om: Islam, Religion, SVD, Bitte Hammargren, Samhälle, Politik, Salafi, Wahabiter, Salafister, Fundamentalism, Sunni

Journalisterna och bloggarna

Journalisterna verkar ha en mycket konstig inställning till bloggar och bloggande. Jan Guillou har gjort diverse konstiga uttalanden vid olika tillfällen. Johanna Parikka Altenstedt har sitt eget korståg mot bloggarna och bloggosfären. Hon har minsann blivit utsatt för ett bloggdrev. Alldeles oförskyllt. Om vi ska tro henne själv alltså. Men sanningen är långt ifrån det som JPA säger. Hon verkar inte ha förstått, lyssnat på eller lärt sig nånting av den kritik som riktats mot henne.

En annan journalist som är ute och cyklar i förhållande till bloggande är Barbo Hedvall på DN. Det är förvånansvärt vad problematiskt det här med bloggar tycks vara för en del journalister. Eller är det i själva verket så att de upplever bloggandet som ett hot mot sin själva existens som journalister.

Och när media väljer ut representanter för bloggandet väljer man antingen värdelösa skvallerkrönikörer som Axel Schulman eller bloggare som också är journalister eller skribenter i olika tidningar. Man verkar inte välja från de bloggar som är de inflytelserika eller välbesökta enligt olika typer av rankningar. Aldrig har jag hört Jinge nämnas i media. Eller MinaModerataKarameller. Hur ofta är det nån som nämner Blogge? Det finns naturligtvis populära och inflytelserika bloggare som nämns ofta. Men nästan alltid är de egentligen traditionella journalister eller kända på något annat sätt, ex.vis genom att tillhöra den svenska eliten.

Kanske är det så att det journalisterna är rädda för också är det som kommer att hända. Genom bloggandet kommer deras priviligierade sits att försvinna. Men vem mer än de journalister som gjort självcensuren till sitt credo (om majoriteten av journalister är vänster, men skriver högerskit, så måste det vara så), de journalister som bidragit till att skapa de vedervärdiga kvällstidningarna kommer att sakna den situationen? Vem mer än de kommer att uppröras? Ingen förmodar jag.

Intressant?
Borgarmedia: AB1, DN1, SVD, DN, AB2, SVD2
Bloggat: Teflonminne, Opassande, DeepEd, Jinge, Ensamma mamman
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Journalistik, Samhälle, Politik, Alex Schulman, Johanna Parikka Altenstedt

Varför blogga?

Och för vem? Läste ett intressant inlägg på bloggen Opassande, Vem läser din blogg? Vem skriver du för?

Svaret på den frågan är inte helt enkelt. Jo, vem jag skriver för är enkelt. Däremot är det svårt att veta om det är just de människorna som läser.

Kort sagt skriver jag för såna som mig själv. Arbetarklassmänniskor som inte riktigt känner sig hemma nån stans. En del har klassvandrat som jag själv, andra är kvar på skitjobben i industrin eller vården. Vi är missnöjda, griniga och jobbiga. En del röstar på SD, andra röstar inte alls, en del röstar på vänsterpartiet, en del på partier ännu längre vänsterut, men de flesta förmodligen på sossarna. En del kastar sten, en del är snutar.

Jag skriver huvudsakligen propaganda och agitation. Om jag kan få nån att rösta längre till vänster än de gjorde i förra valet är jag nöjd. Kan jag få nån intresserad av det parti jag själv är med i är jag ännu nöjdare.

Hurvida jag har såna läsare vet jag inte. Det verkar dock som om jag har en del läsare som är Sverigedemokrater. I all fall om jag ska döma av kommentarerna. Dessutom misstänker jag att en del av dem som hänger på debattsajten socialism.nu också läser min blogg. I alla fall när jag skriver om polisen, brott och våld. Eller när jag skriver om högerextremism.

Däremot tror jag inte att så många andra bloggare läser min blogg. Jo, förstås åsiktsfränderna, såna som Slutstadium, Jinge, LOKE, Fredrich, Erik Svensson och Trotten. Inte heller tror jag min blogg läses av de skribenter som ser sig själva som "finare", dvs journalisterna (inklusive de som också är bloggare). Jag är också övertygad om att mina läsare är ganska unga och säkerligen utgörs min läsarskara av en majoritet män/killar.

Slutligen har jag ju också många läsare (jag får ju cirka 60% av mina läsare via Twingly-länkar) bland de som läser SVD och DN på nätet. Förmodligen medelklassmänniskor av olika slag. Män är säkerligen majoritet även i den gruppen.

Intressant?
Bloggat: Frihetens Vingar, DeepEd, Teflonminne
Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Vem skriver jag för, Politik, Internet, Samhälle

Fritt byggande?

Eller vad är SVD:s ledarskribent Claes Arvidsson ute efter. Jag kan hålla med honom om att att plnalgarna är stelbenat och komplicerade. Jag är övertygad om att stadplaneringen skulle må bra av förändrad lagstiftning som gjorde det lättare att skapa funktionsblandade områden. Däremot tror jag inte att stadsplanering och stadsbyggande skull emå bra av ökad frihet från politiska beslut. Det skulle förmodligen innebär en fulare stad, en biltätare stad och dessutom en mindre demokratisk process.

Smatdigt som lagarna och tjänstemännens tolkningar av dessa utgör ett visst hinder för planering av funktionsblandade miljöer har dessa lagar på intet sätt hindrat städerna utveckling mot att bli mer bilberoende. Köpcentra har anlagts och anläggs fortfarande i områden dit det krävs bil för att ta sig. Vansinnigt tycker jag. En ändrad lagstiftning borde därför på ett bättre sätt ta hänsyn till stadsplaneringens miljöeffekter.

Men det är kanske inte en bättre stad Arvidsson är ute efter, utan det handlar kanske bara om att han vill att överklassen ska ha frihet att bygga sina hus precis som de vill. Utan att bli svartbyggare. För möjligheten för fattiga att hitta, köpa och/eller bygga bostäder har ju alliansen tagit bort.

Det är inte mer kommersialism och marknad som behövs i bostads- och stadplaneringen. Utan mer demokrati inklusive förändrade och bättre lagar.

Bloggat om stadsplanering: Betongelit, Arkitekturbloggen
Andra bloggar om: Stadsplanering, PBL, Byggande, Miljö

Polisiär inkompetens

Polisen saknar uppenbarligen förmåga att ingripa mot uppenbara missförhålladen. Såsom långvarig mobbning och trakasserier mot en familj utanför Karlskrona. Något som nu resulterat i en tragedi. Familjen har flera gånger polisanmält de ungdomar som trakasserat den utvecklingstörde sonen i familjen och hela familjen. Man har t.o.m. gett polisen namn på mobbarna. Ändå har ingenting hänt.

Ja det är uppenbarligen inte bara polisen som är inkompetent i Karlskrona. Sociala myndigheter borde väl också ha reagerat. Liksom skolan. Men ingen verkar ha agerat till familjens skydd och försvar. En passivitet som nu lett till att en ung person är död och en annan är svårt skadad. Liksom att en familj blivit sönderslagen då fadern, som sköt ungdomarna, kommer att hamna i fängelse under lång tid.

Allt för att polisen och andra myndigheter uppvisat ett sällsynt stort mått av passivitet och inkompetens. Något som förmodligen också mobbarnas föräldrar kan anklagas för. I deras fall en passivitet som lett till den tragiska döden för ett av deras barn.

Polisens passivitet är desto mer upprörande eftersom man i andra sammanhang lägger sig i saker som man inte ska bry sig om. Med hjälp av övervåld och aggressivitet. Okej, övergreppen mot den fackliga organisationen skedde inte i Blekinge. Men det är knappst nån större skillnad på polisen i Blekinge och den i Stockholm. Ett stort mått av inkompetens tycks finnas på bägge ställena.

Borgarmedia: AB1
Bloggat: Jah Hollis
Andra bloggar om: Våld, Brott, Polisen, Blekinge, Karlskrona, Rödeby, Mord, Mobbning, Samhälle

Ett år med regeringen

Enkät i tidningen Fokus. Med 5 bloggare. Frågan är hur man väljer vilka som ska få uttala sig. Kändisfaktorn kanske? Dvs hur känd man är från andra sammanhang. För de mest lästa är det ju inte. (förutom Esbati då) Fast, vem är Krohnmann? Och varför väljer man den mindre begåvade Stalin Madon?

Bra saker i detta ärende, ett år med regeringen har ju också redan publicerats i tidningen Internationalen, på Intisbloggen och på bloggen Mullvaden.

Bloggat: Magnus Ahlqvist, Intisbloggen
Andra bloggar om: Regeringen, Sakine Madon, Ali Esbati, Birger Schlaug, Politik, Samhälle