Religion är ett problem

Läser i DN om den religiösa privatskolan (friskolan) Andreasgymnasiet och dess fördomsfulla undervisning. En skola som så uppenbart i sin undervisning bryter mot svensk lagstiftning borde omedelbart stängas. Så ser det dock inte ut att bli. Myndigheterna verkar sakna möjligheter att stänga skolan. Men i så fall borde väl skolan gå att åtala?

Som jag ser det är emellertid problemet större än så. Religiösa sekter startar skolor med målsättningen att sprida sina inskränkta åsikter. Att tro (Som Skolverket och andra myndigheter verkar göra) att de då ska följa den svenska läroplanen och de svenska lagarna är bara naivt. Taget tillsammans med den svenska lagstiftningen kring skolfrågor innebär detta att privatskole(friskole)reformen öppnat upp för diverse sekter att driva skolor på sitt eget sätt. I en marknadsanpassad skola (vilket privatskolereformen innebär) är det dock svårt att stoppa någon som vill starta undervisning, vilket klart har visat sig då fundamentalistsekter som Plymouthbröderna kan starta en skola. Därför bör hela skolsystemet återkommunaliseras alternativt förstatligas.

Det är inte bara i skolväsendet som religion kan vara problematiskt. Jag anser att det inte är en slump att fall med misskötsel av barn tycks vara vanligare i Småland. Jag tror att det har med religion och konservativ familjesyn att göra. En av de som agerat i fallet Louise, inte på för de barn som utsatts för övergrepp, utan för att angripa den som avslöjat övergreppen är Lars Adaktusson. Nu har denne också agerat i en fråga där en person med hans religion och tro har absolut noll trovärdighet, frågan om prostitution.

Jag tycker inte det finns någon anledning för media att släppa fram religiösa dårfinkar eller myndigheter i Sverige att finansiera religiösa dårfinkars skolor. Att de gör det beror bara på att man vill driva samhället i en konservativ riktning. Vilket skulle vara en farlig utveckling. Det räcker med att se på USA för att förstå vad det innebär om religiösa fundamentalister får inflytande.

Borgarmedia: SVD
Bloggat: Jinge, Kamferdroppar
Andra bloggar om: Adaktusson, Religion, Skolpolitik, Lars Adaktusson, Politik

Adaktusson försvarar övergrepp

När Adaktusson angriper Jan Josefsson och Uppdrag Granskning i sina program i TV8 så kan jag inte se det på annat sätt än att Adaktusson försvarar sina religiösa värderingar. Han går in och kritiserar Janne Josefsson därför att det är just kristna religiösa värderingar som är en del av det som lett till de övergrepp som skett i de ärenden som Uppdrag Granskning rapporterat om från Småland. Kristendomens unkna familjeideal sätts före barnens väl och ve. Detta leder ibland till den typen av övergrepp vi sett exempel på i Uppdrag Granskning och andra TV-program de sista åren (ex. Bobby-fallet, Louise-fallet). Det behöver inte vara religiösa, troende människor inblandade direkt, konservativa familjevärderingar genomsyrar ändå delar av Småland. Övergreppen är den yttersta konsekvensen av den konservativa familje- och kvinnosyn som finns inom delar av kristendomen.

Jag ser det som viktigt att Josefsson gör den här typen av program som avslöjandet om fallet Louise innebär. Det hindrar inte att en del personer kan få stora problem efter ett reportage av den typen, något som Hjördis Flodström Nilsson påpekar i en debattartikel i SVD, "Josefsson sprider socialpornografi". Men det handlar ju om myndighetspersoner och deras verksamhet måste ju få granskas. Vad jag kan förstå far heller inte Josefsson och Uppdrag Granskning med några lögner. Artiklarna och Adaktussons program som riktar sig mot Josefsson och Uppdrag Granskning blir därför i slutändan inget annat än försvar för övergrepp som faktiskt har begåtts. Övergrepp som förmodligen har blivit möjliga på grund av kristna konservativa familjevärderingar som präglar stora delar av Småland. Det som inte är förvånande är att det delvis är kristna som står för angreppen på Josefsson.

Andra bloggar om: Religion, Uppdrag Granskning, Janne Josefsson, Adaktusson, Socialpolitik

Göteborg