Vänstern ansvarig för muslimsk fundamentalism?

Per Gudmundson försöker i en artikel i SVD föra fram idén om att vänstern skulle vara ansvarig för de islamska fundamentalisternas tankegångar. Eller i alla fall omfatta samma tankegångar. Därför att den skäggige mannen hänvisar till Noam Chomsky, som enligt Gudmundson är marxist.

Jag tycker inte rikgti bevisföringen håller här. På vilket sätt skulle det göra Noam Chomksy (om han nu är marxist) och vänstern ansvarig för Al-Qaida och Bin-Laden. Eller ansvarig för deras åsikter eller handlingar.

Vi vet ju all att det var USA som skapde Al-Qaida för att bekämpa den Sovjet-stödda regimen i Afghanistan. Flertalet rekryter till organisationen kom/kommer från länder som stöds av USA (ex. Pakistan, Saudi-Arabien). Det är logiskt. Det är i dessa länder som stöd för den extrema form av islam som Bin-Laden ska företräda, wahabismen, finns. I Saudi-Arabien är det rentav statsreligion. I ett land som USA stöder rejält är alltså Bin-Ladins uppfattningar statens uppfattningar.

Jag får inte detta riktigt att gå ihop med att vänstern skulle stödja muslimska fundamentalister. Snarare verkar det ju som om USA skulle göra det. Jag känner inte heller till någon vänstergrupp som stöder muslimska fundamentalister, ens i ord. Inte i Sverige, inte i Europa. Att borgerlig media och Per Gudmundson upprepar detta som ett mantra gör inte påståendet sannare.

Inte heller är det så att antiglobalister skulle vara vänster. Vänstern är för globalisering. Men inte för kapitalets globalisering. Inte för kapitalismen. Jag vet inte var Gudmundson fått sin underliga uppfattning från. Den är nämligen inte sann. Antiglobalisterna är i likhet med Bin-Laden (om han lever) och andra wahabiter, oftast mycket konservativa och bakåtsträvande. Ofta fascister. Höger helt enkelt. Det är hos dessa grupper man kan finna likheterna med den skäggiges tal. Inte hos vänstern. Så snarare står Gudmundson närmare Al-Qaida åsiktsmässigt än vad vänstern gör.

Är det dessutom så, som Jinge tror, att Bin-Ladens så kallade uttalanden tillverkas av CIA, då mannen i fråga i så fall är död, är ju tolkningen av det hela lite annorlunda. Då kan det ju faktiskt vara så att CIA använder ett språkbruk som kan påminna om vänsterns, just för att diskreditera densamma. Och Per Gudmundson och svensk borgarmedia blir deltagare i en propagandakampanj, orkestrerad av USA:s makthavare.

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Afghanistan, Globalisering, Islam, Media, Vänstern, Per Gudmundson, SVD, Bin-Ladin, Bin-Laden, Al-Qaida

Självmordsbombare värre än karikatyrer?

Svaret på den frågan är oundvilkligen ja. Men Gunnar Hökmarks artikel i Expressen argumenterar dåligt för den självklarheten. Låt mig skriva om några partier av Hökmarks artikel lite och vi får en bättre förståelse för varför självmordbombning och terrorism ökar i Mellanöstern:

I Afghanistan mördas oskyldiga människor bara för att de kommer från ett annat land och en annan religion. I Irak rivs landet sönder och samman när olika länder med religionen som förevändning bombar och lemlästar kvinnor, barn och män utan något annat mål än att döda människor, som ett led i en religiös kamp. På Västbanken och i Gaza ser vi hur terror används som en metod att döda oskyldiga civila bara för att de är palestinier. I USA används religionen som ett motiv för att avrätta människor för att de är oppositionella eller brutit mot religiösa värderingar. I kristendomens namn.

Det största misstaget som vi i Europa skulle kunna göra vore att låta extremisterna ge ansikte åt den kristna världen och framstå som företrädare för kristna världen över.

För den kristna världen borde det inte finnas någon större karikatyr över kristen tro än att den legitimerar hämningslöst dödande av försvarslösa människor, handlande människor eller människor som umgås över en kopp kaffe. Kristendom är en av våra världsreligioner med en historia av både militär erövring och utvecklad civilisation bakom sig. Varför är kristna ledare världen över så tysta om den terror, de bombningar och avrättningar, det hat och den förintelseretorik som präglar extremisterna i den kristna världen. De borde framstå som en långt allvarligare karikatyr över en världsreligion än en konstnär i Jönköping eller Stockholm. Det som i religionens namn sker i Irak, Libanon, Iran och Afghanistan och genom självmordsbombningar och hot om att utplåna ett lands befolkning borde framstå som en långt värre hädelse än det som sker genom att det fria ordet används.

Vi kanske inte heller ska glömma att världens värsta "gerillarörelser" var/är kristna och verkat/verkar i en kristen miljö. Där de kidnappat, lemlästat och våldtagit. Där de använt barnsoldater. Jag tänker på Herrens Befrielsarmé i Uganda, på Taylors trupper i Liberia och på slaktarna i Sierra Leone.

Annars finns det faktiskt avsnitt i Hökmarks inlägg som är hyfsat bra. Det är när han i ett avsnitt gör västvärlden till medskyldiga till tragedin i Mellanöstern. Dock utan att dra de fulla konsekvenserna av detta. Att stödet till Israel måste upphöra. Att trupperna ska dras bort från Irak och Afghanistan. Både USA:s och alla andras inklusive Sveriges.

Andra bloggar om: Terrorism, Israel, Irak, USA, Religion, Afghanistan, Politik, Iran, Självmordsbombare, Gunnar Hökmark, Yttrandefrihet
Technorati: Terrorism, Israel, Irak,USA, Iran, Afghanistan, Religion
-----------------------------------------------------------------------------
Ulf Bjereld skriver bra om huruvida politiker ljuger, Annica Tiger, Sjölander och Ett hjärta rött skriver om sjukvården.

Bush går loss

Bush hotar världen och Iran. Ett hot om krig mot Iran är det samma som att hota med ett större krig. Inte nog med USA.s fiasko i Irak och Afghanistan, utan man vill nödvändigtvis skapa ytterligare ett fiasko i Iran och kasta ytterligare många miljoner människor ut i krig och våld. Esbati jämför det "iranska hotet" med hotet från Polen mot Tyskland innan andra världskriget, Jinge kallar Bush för galning och det är ju helt rätt. Motvallsbloggen och Fredrich Legnemark skriver också om det hela.

Andra bloggar om: Iran,, Krig Afghanistan, Irak, USA, Politik, Samhälle, Yttrandefrihet

Fel fel fel men rätt.

Tre moderater skriver i SvD.

Hela artikeln dryper av vår tids "sanningar", det är skrämmande att se. Jag kommer gå igenom dem punkt för punkt. -

Första lögnen kommer direkt! Det finns terrorhot bakom varje buske! Sverige är hotat av den farliga terrorismen, detta begrepp vi måste bekämpa: Vi vet kanske inte hur, var och när terrorismen slår till men en sak är säker, terrordåden har ökat sedan George Bush och hans lakejer försökte förklara krig på begreppet. Terrorismen är ingen mystiskt ondska som drabbar oss alla utan någon förklaring och där militär är enda bekämpningsmedlet - tvärtom är det väl uppenbart att militär inte hjälper ett skvatt, se på USAs terrorbekämpning i Irak.

Skrämselpropaganda och myter använder de alltså för att lägga till grunden för sina senare argument. Nästa punkt i artikeln är nästan ännu värre.

Ryssland, den stora ryska björnen håller på att vakna och hotar oss och våra grannar! De ställer sig vid sidan av tidigare ingångna truppreduceringsavtal... Men vi skall inte vara rädda för USA, som just ökade sin militärbudget och vill ha fler militärbaser ute i världen, landet som kan ha Secret Service opererande i Sverige utan att någon säger nått eller kidnappa egyptier på våra flygplatser. Men det är såklart Ryssland vi bör vara rädda för.. eller?

Nästa punkt:

"Sverige har påtagit sig ett stort internationellt ansvar när det gäller militära insatser i fredens tjänst. Det är ett ansvar vi måste kunna uppfylla." Ja, om fredens tjänst är att följa efter NATO och Amerika vart helst de decimerar länder och befolkningar och hjälpa deras ockupationslösningar som vi gör i Afghanistan, då är vi redan där. Problemet är att vi inte ville ha det här från början, men moderaterna säger ju att nu har vi tagit på oss ansvaret, nu måste vi fullfölja, annars är vi svikare!

Nej, ni har missat någonting som för oss andra är uppenbart. Lösningen är att dra oss ur krigsprojekten och vägra stödja dessa fälttåg.

"Moderaterna har alltid varit ett parti med stor trovärdighet när det gäller försvaret och att ge försvaret de resurser som krävs för att uppgifterna skall kunna genomföras." Ja, ständigt ökad försvarsbudget och starkare försvar under många valkampanjer. Hoten har varit många. Sverige har ständigt vart i krig under 1900-talet..

Men, sen så säger moderaterna bakom inlägget en vettig sak!

"Först måste slås fast vad som är försvarets uppgifter och vilka ekonomiska resurser som krävs för dessa" - Jag kan inte mer än hålla med. Få ett slut på vårt stöd till internationella krigsprojekt. Endast då kan vi göra världen till en säkrare plats.

Sådan är den, denna tids skrämselpropaganda från höger. Rädslans politik.

-Z

Andra bloggar om: Krig, Militär, Afghanistan, Försvarspolitik

Svenska Dagbladet trampar över

På ledarplats säger SVD precis samma som fascisterna i Demokratisk Allians (DA) sa på 70-talet. För det som uttrycks i SVD:s ledare är samma sak, bara i lite finare ordalag. Så här kunde det låta då.

"Bomba araberna till stenåldern" (på 70-talet var det visserligen "gulingarna", istället för araberna eller muslimerna, med syftning på kriget i Vietnam).
"Asfaltera hela skiten"
osv

Och även nu (om vi översätter SVD:s fikonspråk)

Ledaren visar upp sitt koloniala förakt på allra tydligaste sätt. Den är ett uttryck för just precis det som Håkan Blomqvist beskrivit i sitt utmärkta inlägg, Klappa muslimerna på huvudet?

För SVD tycks det inte spela någon roll att terrordåden efter 2001 varit många fler än innan. Det spelar ingen roll att befolkningarna i Libanon, Palestina, Irak och Afghanistan drabbats hårdare av våld och terror än tidigare. Att miljontals tvingats på flykt. "Det är ju bara muslimer som drabbats" är vad tidningen faktiskt uttrycker. Sånt människoförakt. Sån arrogans. Sånt översitteri.

När det gäller den citerade opinionsundersökningen vet vi ju sen länge att opinionsundersökningar tenderar att ge de svar som de frågande vill ha. Å andra sidan är det kanske inte så underligt att befolkningen i Libanon och Irak i mindre utsträckning stöder terrordåd nu. Det är ju faktiskt de som blir utsatta för terrordåd. Inte vi västerlänningar.

Ledaren i SVD bortser från det och därför är den bara ytterligare ett islamofobiskt, människoföraktande och kolonialistiskt övergrepp och övertramp.

Läs också: Borgare och terrorism, Mellanöstern, Religion
Bloggat: Esbati, Jinge, Guero

Andra bloggar om: Media, Politik, Terrorism, Irak, Afghanistan, Palestina

Minskade försvarsutgifter är bra

Bo Pellnäs kritiserade igår, i en debattartikel i Svenska Dagbladet, den svenska regeringens nedkärningar av försvarsbudgeten. Han gör en stor affär av att Putin bryter det s.k. CFE-avtalet och menar att detta skapar säkerhetspolitiska problem i Sverige. Delvis kan han ha rätt, men han överdriver betydelsen av CFE-avtalet. Detta eftersom inget NATO-land skrivit på CFE-avtalet. Att Ryssland då bryter avtalet saknar ju faktiskt all betydelse. För det fanns i praktiken inget avtal. Den säkerhetspolitiska läget förändras alltså inte nämnvärt av just detta. Däremot har han rätt i att utvecklingen i Ryssland mot en allt extremare nationalism kan skapa en viss oro.

Pellnäs kritiserar också att regeringen tycks anse att Sverige försvaras bäst i Afghanistan. Detta har han helt rätt i. Nedskärningar inom försvaret måste leda till ett tillbakadragande från Afghanistan. Det finns ingen vettig anledning till att Sverige deltar i USA.s och västvärldens ockupation av Afghanistan.

Det finns heller ingen anledning att som Pellnäs gör, överdriva hotet från Ryssland. En vettig politik är därför nedskärningar i försvaret och ett tillbakadragande av svensk trupp från Afghanistan.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Läs mer om Afghanistan
Bloggat: Badlands Hyena
Andra bloggar om: Militär, Afghanistan, Politik, Ryssland, Försvaret, Bo Pellnäs
Technorati: Afghanistan, Ryssland, Försvaret

Frihetens verkliga fiender

Det här är frihetens verkliga fiender: USA, EU, USA, Borgarregeringen och Borgarpartierna, Borgarregeringen och borgarpartierna, Borgarregeringen, USA, Tony Blair, EU, Borgarregeringens övervakningssamhälle.

Så där kan jag fortsätta. Det verkliga problemet för världens fattiga, för världen arbetare är att de rika, borgarklassen, kapitalisterna vill försämra/försämrar levnadsvillkoren för arbetare och fattiga. Det inskränker friheten rejält för fattiga och arbetare.

Terrorism är i det sammanhanget ett mycket litet problem för människor i väst. Trafikolyckor dödar fler människor varje år i Sverige än vad som dör på grund av terrorism i hela Europa. Arbetsplatsolyckor orsakar många fler döda i västvärlden än terrorism. Om vi satsade samma resurser på att bekämpa trafikdöden och arbetsplatsdöden som vi satsar på att bekämpa terrorismen skulle vi rädda betydligt fler människoliv.

De enda länder där terrorism utgör en verklig fara är de länder där USA har startat krig. Irak och Afghanistan. Så förutom USA:s egen krigföring är vanligt folk i de länderna (främst i Irak) också hårt utsatta för terrordåd. Något som också är ett resultat av USA:s invasion, ockupation och krigföring.

Borgarmedia: EX, DN1, DN2, SVD1, SVD2, AB1, AB2
Andra bloggar om: USA, Terrorism, Irak, Afghanistan, Regeringen, EU, Politik
Technorati: USA, Terrorism, Irak, Afghanistan, Regeringen, Politik

Sverige är i krig

Sverige är sedan några år tillbaka i krig för första gången på tvåhundra år. Detta faktum, som är ganska uppseendeväckande när man tänker efter, uppmärksammas egentligen väldigt lite. Men det händer ibland. I Aftonbladet skrev miljöpartisten Gustav Fridolin nyligen en debattartikel, Det är ett krig som vi deltar i. En av anledningarna som angavs för USA:s angrepp på och ockupation av (tillsammans med allierade) Afghanistan var att kvinnorna skulle få det bättre än under talibanerna. Inte mycket har förbättrats för kvinnorna, det kan vi se i dagens Göteborgs-Posten.

Egentligen uppmärksammas kriget i Afghanistan, som Sverige deltar i på USA:s sida, huvudsakligen när svenskar dödas eller nästan dödas. Men det är ju problemet, det värsta med ockupationen av Afghanistan är detsamma som med Irak-ockupationen. Under förevändning av att skapa demokrati, besegra terrorismen och göra det bättre för kvinnorna har ett land kastats ner i fortsatt anarki, kaos och förtryck, nu under en ockupationsmakt. Det afghanska folket är det som lider mest, inte ockupationssoldaterna. Det går inte att införa demokrati med hjälp av gevärspipan, med hjälp av krig.

Läs mer: Ut ur Aghanistan.nu, Socialistiska Partiet
Mer i borgarmedia: GP1, GP2, DN1, DN2, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Afghanistan, USA, Krig, Politik, Våld, Militär
Technorati: Afghanistan, USA, Krig, Våld, Politik