Fackeltåg till minne av kristallnatten

STOPPA NAZI-VÅLDET! RUSTA UPP FÖRORTERNA!

Fackeltåg Göteborg fredag 9 november, samling klockan 18.00 Götaplatsen.

Arrangörer: Göteborgs Nätverk mot Rasism tillsammans med Centrum mot Rasism, Ung Vänster och Vänsterpartiet.

Annat arrangemang till minne av kristallnatten i Göteborg.

Flygblad
Affisch

Läs mer.
Andra bloggar om: Antirasism, Antifascism, Rasism, Nazism, Kristallnatten, Fackeltåg, Göteborg, Politik, Samhälle

Nyttan av ett hederligt slagsmål?

Per Goebbels går igång och tycker att slagsmål i ishockey vore det enda rätta. Förutom att han har fel i att folk inte tycker löneskillnaderna i ishockey spelar roll och att argumentaionen i den frågan haltar betänkligt. Låt mig översätta en del av hans resonemang till en annan samhällssfär och det framgår klart hur puckat det är

"Inom den antifascistiska politiken kan man diskutera problem fördomsfritt. Inför Salemdemonstrationerna publicerade Salems Arbetarblad en enkätundersökning bland de inblandade. Frågan var om man som i Irak borde tillåta slagsmål, med tidsbestämda straff för de inblandade. I dag ingriper poliserna om tendenser till slagsmål uppstår. En överväldigande majoritet, 63 procent, ville tillåta. Argumentet för legalisering var att det skulle medföra renare demonstrationer.

Demonstranterna har här identifierat ett tydligt problem, och presenterat en rationell lösning. Polisen ser inte alla förseelser, vilket dels är orättvist och dels försämrar demonstrationerna. Om demonstranterna får en möjlighet att slå tillbaks kan de själva avskräcka från fult spel. Utanför den antifascistiska arenan är resonemanget omöjligt att föra."

Sen skriver han följande:

Ingen vill förstås ha nävrätt. Men värdetransporter rånas varje vecka, utan debatt om att väktarna skulle kunna bära vapen för att avskräcka. Kvinnor våldtas varje dag, men tårgas får de inte ha.

Utan att han funderar över konsekvensen. Väpnade väktare innebär fler dödade oc skadade. Då är det väl bättre att lite pengar försvinner. Tårgas hjälper knappast mot våldtäkter. Helt enkelt för att de flesta våldtäkter sker i hemmet. Den skyldige är pojkvännen eller mannen. Överfallsvåldtäkter där tårgas/pepparspray skulle kunna hjälpa är försvinnande få i det stora natlet våldtäkter.

Och att tillåta våld inom idrotten är bara rationellt så länge idrotten ses som skild från omvärlden. Verkligheten är ju inte sådan, även omd en ksnak är det i Gudmundsons hjärna. Mer våld på idrottsarenan kommer att påverka våldsnivån utanför. Att tro annorlunda är naivt.

Andra bloggar om: Antifascism, Våld, Per Gudmundson, Idrott, Politik, Samhälle, Våldtäkt

Högerextremt våld

Det högerextrema våldet ökar i Ryssland. Mycket oroande och mycket obehagligt för de drabbade. Det största problemet i Ryssland är dock inte högerextrema smågrupper. Det är en högerextrem, korrupt och förtryckande regim. Som stöder sig på en "demokratisk" författning och en "fri" marknad som delvis utarbetas av rådgivare från väst. Så regeringarna och makthavarna i väst är också delvis ansvariga för situationen i Ryssland.

Även i Sverige påstås det högerextrema våldet öka. Det är inte sant när man tittar på statistiken som BRÅ leverar varje år (tidigare var det Säpo som skrev rapporterna). Men det som händer är ändå väldigt allvarligt.

Under helgen som just gått överföll högerextremister förbipasserande på Järntorget och Brunnsparken i Göteborg med knivar och andra tillhyggen. Detta har delvis framställts i media och av polisen som bråk mellan vänsterfolk och högerfolk. Vilket är helt fel. Att påstå att det är så är att försöka förminska högerextremisternas våld och urskulda det med att det ändå bara handlar om två extremistgrupper. Men så var inte fallet.

Polisen jämför också, helt korrekt, med det brutala överfallet på helt vanlig människor vid Stigberstorget häromåret. Där högerextremister svårt misshandlade ett antal personer utan någon som helst koppling till vänstern. Likadant denna gång. Högerextremister har knivhuggit personer som bara passerat. Personer utan kopplingar till vänstern. Att media (i dett fall GP) väljer att fokusera på nåt som faktiskt inte hänt är bedrövligt. Dessutom anlitar man en s.k. "expert", Magnus Sandelin. (artikeln finns inte på nätet)

Jag har ingen aning om vem det är och bara det visar att han inte är någon form av expert alls. Han påstår att den antifascistiska vänstern och nazismen har närmat sig varandra ideologiskt. Jag förstår inte hur det s kunna vara möjligt. Och det bevisar att karln faktiskt inte begriper det här. Han är allt annat än en expert. Att han tycker sig se liknande metoder från gängen ser han som ideologiskt närmande. Vilket trams. Så korkat.

Hur är det då med liknande metoder. Det finns vissa likheter när det gäller hot mot enskilda. Därvidlag har han rätt. Jag tycker att sådant inte hör hemma bland antifascister. Men att försvara sig mot överfall är helt riktigt. Liksom att protestera mot nazister när de delar ut flygblad. Och att då försvara sig mot våld.

Men jag har aldrig hört talas om att vänstern överfallit förbipasserande på gatan med knivar och andra tillhyggen som högerextremister gör. Vänstern har aldrig utfört några mord och våldsbrottsligheten i vänstern är så låg att den inte ens redovisas längre i BRÅ:s årliga rapport.

Och det dåd mot McDonalds som Sandelin gör stor affär av har den antifascistiska vänstern tagit avstånd från.

Vänstern kämpar för utvidgad demokrati och anser inte att det vi har nu är en speciellt bred och lyckad demokrati. Jag är inte överens med anarkister om hur en utvidgad demokrati exakt ska se ut. Men vi är överens om riktningen. AFA som sådant har väl ingen åsikt om detta. Då det är en rörelse som arbetar med i huvudsak antifascism, inte med att presentera ett politiskt alternativ.

Dessutom tror jag att man ska inkludera rörelser som AFA och RF i bredare samarbeten. Jag tror att inkludering är ett bättre sätt att minska våldsamheter än exkludering och stigmatisering. Samtal är bättre än utfrysning. Vi har alla mer gemensamt med AFA än vad vi har olikheter i åsikter.

Samma gäller dock inte för högerextremister. Där är det faktiskt mer som skiljer den vanlige svensken från deras åsikter än vad som förenar. Ändå tror jag även här att det i vissa sammanhang är bättre med dialog än konfrontation. Men jag tycker vi alltid ska demonstrera mot dem när de delar ut flygblad och försöker sprida sina sjuka åsikter.

Läs mer om rasism och nationalism
Läs mer om den syn på anarkism jag företräder

Andra bloggar om: Antifascism, Högerextremism, Vänsterextremism, Vänstern, Våld, AFA, Anarkism, Samhälle, Göteborg, Ryssland, Demokrati, Politik, Magnus Sandelin

Högerextremister orsak till bränderna i Lövgärdet?

De uppmärksammade bränderna i Lövgärdet verkar, enligt polisen i Göteborg, vara resultatet av en rad överfall och övergrepp från högerextremister mot invandrare i stadsdelen. Högerextremisterna, som också är en del av IFK Göteborgs fotbollshuliganer, överföll enligt GP invandrarungdomar med plankor och andra tillhyggen. Jagade invandarungdomar i stadsdelen och var allmänt aggressiva. Detta fick en del av de yngre invandrarkillarna att reagera och sedan slänga in brandbomber i en lägenhet där högerextremisterna hade fest. Dessa händelser utspelade sig dagen/natten innan skolbränderna. Polisen tror att skolbränderna och händelserna natten därfter är kopplade till denna första natts högerextremistiska övergrepp.

Samma gäng högerextremister/fotbollshuliganer överföll senare människor på en pub i centrala Göteborg. Puben är känd för att vara ett tillhåll för GAIS-supportrar, som allmänt anses vara vänstersinnade. Vid överfallet skadades fler personer. Delvis samma gäng hörde enligt polisen och GP (som visserligen i första skedet fått en hel del om bakfoten) till de två grupper som AFA jagade bort på Hisingen ytterligare en tid senare när de tränade kampsport resp. affischerade.

Dessa händelser, främst händelserna i Lövgärdet, i Göteborg är långt mycket allvarligare än bråket vid Slussen i Stockholm som media rapporter om, eller de ungdomskravaller som rapporteras i Köpenhamn. Men förutom i Göteborg-Posten hittar jag inte nån rapport i borgerlig media om högerextremisternas framfart i Göteborg. Frågan är varför media gör en sådan bedömning. Är det månne viktigare att skälla på en liten grupp vänsterfolk (var syfte faktiskt är bra, de protesterar mot nazisters propaganda) än att uppmärksamma det allvarliga hot högerextremismen faktiskt innebär.

Även Göteborgs-Posten fokuserar dock på de olika bråken mellan höger och vänster, men har en väldigt konstig rubriksättning. När vänsterfolk på Järntorget (där de flesta som rör sig är vänsterfolk) överfalls av nazister säger man att detta är ett bråk mellan vänsterextremister och högerextremister. Vilket helt enkelt inte är sant.

Andra bloggar om: Antifascism, Vänsterextremism, Högerextremism, Fotbollshuliganer, Lövgärdet, Skolbränder, Överfall, AFA, Politik, Samhälle, Ungdomsbråk, Nazism

Xenofobi och rasism

Jag har just läst en bok om nazism. Nazism i dagens Tyskland, USA och Sverige. En bok som heter Brunt! Med Mats Deland och Charles Westin som redaktörer.

Anna-Lena Lodenius har tidigare kritiserat boken för att AFA får vara med. Det är ingen kritik jag delar. Jag kan inte se något problem med att AFA får vara med i boken. Kapitlet som AFA-Doku skrivit fyller väl sin plats. Om det har jag argumenterat i anslutning till Lodenius artikel.

Jag har andra invändningar mot boken. Jag begriper inte varför kapitel 2 är med i boken överhuvudtaget. Kapitlet handlar om homofobi inom reggae-musiken och om hip-hop-kulturen. Jag ser inte riktigt sambandet med de andra artiklarna om nazismen. Kapitlet fungerar inte heller ihop med andra. Det borde inte ha tagits med.

Absolut intressantast är artiklarna om nazismen i Tyskland. Som bland annat visar de obefintliga effekterna av det förbud man haft i Tyskland när det gäller den extrema nazismen. Den visar ett känt fenomen, man kan inte förbjuda åsikter. De tar sig fram på ett eller annat sätt ändå. Förbjuder man en organisation dyker den upp under annat namn. Förbjuder man ett sätt att yttra sig så omformuleras åsikten, men den är ändå densamma. Detta visar att nazism och rasism måste bekämpas med ett öppet samhälle. Med upplysning mot, med aktioner mot och genom att vanligt folk agerar mot nazism och rasism. Inte med förbud. Genom att de saker som får människor att söka sig till odemokratiska och rasistiska lösningar elimineras.

Nu ser jag inte den öppna nazismen som något större problem i det svenska samhället. Genom våldsamheten hos anhängarna till denna ideologi så är den dock ett problem för enskilda individer i det svenska samhället. För enskilda invandrare, för enskilda homosexuella. Våldet mot människor som tillhör vissa grupper är ett problem, men det innebär ingen fara för vårt öppna samhälle.

Inte heller anser jag, vilket redaktörerna av boken gör, att nazismen vuxit de senaste årtiondet i Sverige. Min uppfattning är att den öppna nazismen inte har vuxit. Numerären när det gäller personer in nazistiska grupper verkar vara oförändrad. Antalet deltagare i nazistiska marscher har minskat de senaste åren osv. Detta beror kanske främst på sammanbrottet för ND, men AFA-Doku har i sin artikel i boken lite andra uppfattningar om vad nedgången av marschernas deltagarantal beror på. De menar att det beror på ideologiska och organisatoriska splittringar i den den nazistiska miljön. I så fall är ju sammanbrottet för ND vara en del av detta som jag ser det.

En större fara än den öppna nazismen och rasismen är främlingsfientligheten, xenofobin, som färmst manifesteras hos Sverigedemokraterna. Det SD står för är också rasism. På ett försåtligt sätt kamouflerad som en slags kulturalsim. Olika kulturer ska inte och kan inte fungera bra ihop är resonemanget som denna typ av högerpopulistiska och rasistiska partier för fram. Detta är en större fara för det öppna samhället. Det räcker med att se på det avskräckande danska exemplet hur det blir när sådana uppfattningar får fotfäste i en regering.

Även i Sverige har vi exempel på hur illa det kan gå. I början av 90-talet fick ett populistiskt och rasistiskt extremhögerparti ett visst inflytande i svnsk politik. För första gången behandlades ett sådant parti som rumsrent av andra svenska partier. Och de kom in i riksdagen. Vi fick också en våldsvåg i samhället riktad mot invandrare, med Lasermannen som det mest extrema exemplet på detta våld. I Ordfront nr 4/2002 säger författaren Gellert Tamas, som skrivit boken Lasermannen, följande:

När Ny demokrati gick ut och hetsade mot invandrare borde de ha förstått att det fanns de som faktiskt lyssnade på vad de sa. Jag tror att det finns en koppling mellan att Ny Demokrati kom in i riksdagen och att antalet attentat mot invandrare ökade under den här tiden.

Jag tycker dessa exempel visar på en sak jag tidigare hävdat. Accepterar vi Sverigedemokratern som ett parti som alla andra kommer främlingfientliga och rasistiska åsikter att få större inflytande i samhället. Därför ska alla sådan partier frysas ut så långt det går. Både nazistiska och högerpopulistiska rasister. Inga sådana partier ska behandlas som rumsrena.

Boken är dock väl värd att läsa trots mina smärre invändningar och jag tror att den fungerar som en bra kartläggning av hur de mest extrema nazistgrupperna fungerar.

Läs mina tidigare inlägg om Sverigedemokraterna.

Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Nazism, Rasism, Populism, Extremism, Antifascism, Antirasism, Politik

Liten lektion om vänsterextremism

Eftersom jag skrivit ett antal inlägg som klagar på liberala bloggare och säger att dom vet lite om vänstern, väldigt lite om vad som hände i Rostock och om polisen och använder uttryck som vänsterextremist väldigt förvirrat och onyanserat men inte skrivit hur jag tycker att dom borde uttrycka sig. Jag har tidigare definierat vad som är extremism, som jag ser det, speciellt vänsterextremism.

Först kan vi klargöra vilka olika åsiktsriktningar som finns bland vänsterextrema.

Autonoma - kan vara anarkister, marxister, kommunister
Anarkister
För ovanstående gruppers ideologi hänvisas till hemsidor som Socialism.nu, Yelah och Motkraft)
Syndikalister (SUF och SAC, Arbetaren, Yelah)

Trotskister (svenska RS, SP och AM, Internationalen, Röda Rummet, Offensiv)

Stalinister (svenska SKP och KP)
Maoister (kalls internationellt ofta marxist-leninister, men en del grupper med denna beteckning är stalinister) (Clarté, FIB/Kulturfront)

Men kanske nån invänder, var finns AFA. AFA är en antifascistisk organisation där främst anarkister, syndikalister och autonoma återfinns. RF är också en antifascistisk organsiation med medlemmar av olika politisk ståndpunkt. För en bra beskrivning av AFA, skriven av en utanför organisationen se Marco Espvall, Anti Fascistisk Aktion – socialistiska kämpar eller terrorister?

Det jag vill är att liberala bloggare kritiserar det som de vill kritisera. Må det vara AFA, anarkismen, trotskismen eller stalinismen. Men sluta dra oss alla över en kam. Och innan ni ger er till att vräka ur er nåt dumt, oinitierat och onyanserat. Läs på.

Med särskilda tankar på Gudmundson (gammal kunskap duger inte), Gustafsson i Säffle, Svart på Vitt, Johan Ingerö, dyslesbisk, MinaModerataKarameller, Erik Svansbo, Anti-oppositionen
Andra bloggar om: Antifascism, Antirasism, Vänstern, Bloggosfären, Extremism, Vänsterextremism, Politik

Innovativa anti-fascister i Stockholm

För att protestera mot nazisternas demonstration igår i Stockholm, använde anti-fascister sin fantasi för en gångs skull. Iklädda helt vanliga kläder infiltrerade de en park utan att polisen ingrep. Och sen dök de upp från ingenstans och skanderade slagord. När polisen ingrep lät de sig föras iväg utan att ställa till några större problem. Innovativt, bra och väl genomfört.

Även Nätverket mot Rasisms demo tidigare under dagen genomfördes på ett bra sätt och hade fler deltagare än den nazistiska "Folkets marsch". Saxat från Motkraft:

"Bred demonstration under parollen "Ryt till mot nazismen" anordnad av Nätverket Mot Rasism samlade ca 1000 personer vid Slussen. Demonstrationen gick sen via Mariatorget till Medborgarplatsen. Talare från Nätverket Mot Rasism, Antifascistisk Aktion, Ingen Människa Är Illegal och Ung Vänster lyfte fram att det är högerpolitiken som skapar misär för arbetarklassen, och inte invandringen, och uppmanade alla till fortsatt kamp mot nazismen."

Sammantaget har anti-fascisterna i Stockholm skött sig väl. Endast några mindre incidenter inträffade och det verkar också som de uniformerade "kompisarna" hållt sig i skinnet denna gång. Mina farhågor med anledning av en debattartikel i DN av polismästare Carin Götblad kom därmed på skam. Det är jag glad för. Att två nazister är det de enda som är anhållna för brott är också bra. Det visar på det välkända faktum att nazister begår fler brott än vänstern. Ett faktum som borgerlig media haft svårt att acceptera och som man därför oftast försöker bortse ifrån.

De gångna dagarna har varit framgångsrika för den alternativa vänstern, för den anti-kapitalistiska vänstern. Effektiva aktioner har genomförts i Tyskland och i Stockholm. Det är bra, låt oss fortsätta så.

Andra bloggar om: Vänstern, Antifascism, Nazism, Nationaldagen, Politik, Antirasism, Rasism
Technorati: Antifascism, Antirasism, Nazism, Rasism, Vänstern, Nationaldagen