Twinglyrapporten

En ny Twinglyrapport har kommit. Dvs en ny rapport från bolaget Primelabs (företaget bakom Twingly) om den svenska bloggosfären. Återigen kan det konstateras att politiska bloggar länkar och länkas mycket. Och att dessa då räknas bland de mer inflytelserika i bloggosfären som helhet. Personligen tycker jag nog ändå att systemet som genererar Knuff-poäng är en bättre värdemätare på de mest inflytelserika bloggarna. Betydligt bättre mått än bara länkar i alla fall.

Personligen får jag väl sluta med att betrakta mig som udnerdog i bloggosfären. Jag finns med i Twinglyrapporten som 20:e mest inflytelserika blogg i Sverige. Inte dåligt för en person och en blogg med mina, relativt sett, extrema åsikter. Men kanske är jag inte så extrem åsiktsmässigt som jag själv vill tro. Det kanske är därför jag lyckats få ett hyfsat inflytande som bloggare. Eller så är folk mer extrema än vad vi allmänt tror. Jag ligger ju också stadigt på bloggtoppens tio-i-topp för politiska bloggar, liksom på bloggportalens tio-i-topp vad det gäller såväl mest besökta politiska bloggar som mest länkade politiska bloggar. När det gäller Knuffpoängen är jag i skrivande stund på en 10:e plats.

Och vissa underligheter finns det i rapporten (även om de är färre i denna rapport än i den första)

Bloggat: Kulturbloggen
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Twingly, Twinglyreport, Primelabs

Dom fattar helt enkelt inte

Så kör vi det ett varv till. Aftonbladets Håkan Jaensson kommenterar "nyheten" i DN om bloggar som en flopp genom att säga att blogghysterin har gott över.

Det var väl för väl säger jag då. Då kanske vi slipper Alex Schulmannar, journalister som inte tål mothugg som JPA och diverse spekulativa satsningar från de stora mediedrakarna. Men Twingly och Twingly-liknande länkningar verkar ha kommit för att stanna. Det är bra för hela mediaklimatet, för yttrandefriheten och bloggosfären.

Sen fortsätter Jaensson med att räkna upp de bloggare som, redan innan de blev bloggar, var kända. Precis på det sätt som jag, Så döms vi då ut igen, och Kamferdroppar, Den incestuösa eliten, skrivit om.

Kunde karln inte ha läst nåt att det 50-talet blogginlägg som kommenterat DN-artikeln innan han skrev. I och för sig fyller hans inlägg en funktion ändå. Det visar hur inskränkta, enkelspåriga och rent ut sagt korkade företrädare för vanlig media kan vara. Att de helt enkelt inte fattar att bloggar är nåt annat än en tidning. Och att kändisarna, journalisterna och yrkespolitikerna bara är en pytteliten del av bloggosfären.

De enda som verkar fatta är reaktionärerna på SVD.

Bloggat: stockholm sv, Tommys tankar, Käringen mot strömmen, Hanna Fridén, Ett hjärta rött, Beta Alfa
Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Håkan Jaensson, Twingly

Del av revolutionen?

Den, som det visat sig, hemlige vänsteranhängaren, Per Gudmundson på Svenska Dagbladet fortsätter sin kamp för revolutionen. Men jag är rädd att han går lite för fort fram. Jag tror vanliga svenskar har lite svårt att hänga med i svängarna när han påstår att bloggande i själva verket är en typ av revolutionär verksamhet. På Gudmundson låter det nästan som om revolutionen som ska upprätta socialismen är på väg i morgon. Och jag förstår inte riktigt heller hur alla libertarianer och högerextrema bloggare kan vara revolutionärer i hemlighet?

Men kanske får vi en förklaring i nästa inlägg av den framgångsrike vänsterinfiltratören Per G, som ju normalt brukar framträda som islamofob , yttrandefrihetsinskränkare och borgarregeringens propagandaminister. Det hela är verkligen förvirrande.

Personligen anser jag att bloggande möjligtvis kan utgöra en del i revolutionär verksamhet. En del i ett skapande av ett alternativ till den nyliberala hegemonin i vanlig media. Vi vänsterbloggare kan skapa en liten, men viktig, kanal för påverkan.

Andra kanaler för att nå ut med alternativ till den nyliberala ideologin är naturligtvis de små oberoende vänstertidningarna, Flamman, Internationalen, Arbetaren, ETC, Ordfront m.fl.

Men Per Gudmundson och jag är helt överens om att Kent Asp har fel. Han hade säkert missat Gutenberg också. Han är helt enkelt ingen revolutionär. Frågan är dock, är verkligen propagandaminister Per G det?

Andra bloggar om: Bloggosfären, Media, Per Gudmundson, Revolution, Politik, Socialism, Blogga, Bloggare, Samhälle, Revolutionär

Bloggande - en annan aspekt

Med anledning av artikeln i DN om bloggosfären läste jag Bloggen Bents inlägg och fick då idén att skriva detta andra inlägg i frågan. I mitt tidigare inlägg kritiserade jag likriktningen och elitismen i media och hur detta styr hur man ser på bloggar. Bloggen Bent har en annan vinkling. Att media dömer ut bloggar därför att de förväntar sig att de ska följa samma mönster som de vanliga tidningarna. Så kan man inte göra menar Bloggen Bent:

Bloggosfären är inte ett media enligt traditionell modell där en sänder och många mottager. Det har aldrig varit så, och det kommer aldrig att bli så, och det är nog ingen bloggare som ens önskar sig en sådan utveckling. Att Kent Asp förväntar sig det visar bara på den djupa oförståelsen för vad bloggar är.

Ändå är detta kriteriet för hur bloggar bedöms på nyhets- och politiska redaktioner runt om i landet. Bloggen beskrivs i termen av ett misslyckande därför att den inte "lyckats" duplicera den rådande mediala modellen med "en sändare - många mottagare". Det vill säga, om en blogg inte når samma publik (och därmed samma inflytande) som DN.se så är den misslyckad.

För min del, som tillhör en liten vänstergrupp (visserligen stor i en del andra länder, som Frankrike), Socialistiska Partiet, innebär min blogg att vår åsiktsriktning fått ytterligare en kanal att nå ut. När jag har 6000 läsare på en vecka är det fler läsare än vad mitt partis veckotidning har för sin pappersupplaga. På detta sätt når jag ut med mina politiska uppfattnigar på ett mycket bra sätt. Jag når fler än vad jag skulle kunna gjort på något annat sätt. Jag vet också att många av mina läsare länkar sig vidare till mitt partis hemsida.

Min blogg kanske inte påverkar politiken i Sverige på kort sikt. Där är min existens på gatorna förmodligen viktigare, i alla fall när det gäller att påverka den svenska ordningsmaktens uppförande. Men både på lång och kort sikt når jag ut med åsikter som kanske inte skulle nått så många andra. På det sättet kan man säga att jag fördjupar den svenska demokratin och presenterar ett ganska okänt politiskt alternativ för många svenskar. Det är för mig stort och viktigt. Definitivt ingen flopp, Defintivit ingen flopp för det parti jag tillhör. Definitivt ingen flopp för min politiska åsiktsriktning.

Läs också: Opassande, Badlands Hyena, Erik Svensson, Louise P, stockholm sv, kommenterat.net, Martin Jönsson, SVD, MinaModerataKarameller, Isabella Lund
Intressant?
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Socialistiska Partiet

Så döms vi då ut igen

Professor Kent Asp kallar de svenska politiska bloggarna en flopp i en artikel i DN som delvis verkar ha dålig koll på bloggvärlden.

För det första är inte politiska bloggar de mest lästa. Det räcker med att kolla några av de topplistor (Bloggtoppen.se, Knuff.se och Bloggportalen.se) som figurerar. Politiska bloggar är ofta bland de mest länkade däremot. För det andra är det inte etablerade politiker/journalister som dominerar bland de viktigaste politiska bloggarna. De förekommer förstås och då är naturligtvis Ali Esbati, Politikerbloggen, SVD:s ledarblogg och Carl Bildt i en klass för sig bland dessa.

Problemet med medias bedömning av hur stort genomslag och vad bloggarna betyder är ju inte att bloggarna betyder lite. Problemet är ju att etablissemanget anser att diskussionen förs bäst bland dem själva. I den etablerade eliten, bland journalister och professorer. Och därmed blir bloggarna ointressanta ur deras synvinkel. För i bloggarna hittar man ju åsikter som går stick i stäv med den koncensus som förväntas råda i den svenska debatten. Och då blir ju det hela ointressant, eller?

Det etablerade samhället läser inte bloggar. Det är uppenbart. Man är inte intresserade av en utvidgad debatt. Det ska vara likriktat, snällt och följa samma fåra. Så har det varit länge i det svenska samhället. Och eliten vill fortsätta ha det så.

På bloggar förekommer inte bara de likriktade åsikter som vanlig media hela tiden spyr ut. Det är lätt att se. På bloggtopplistorna kryllar det av bloggar som representerar extremhögern och extremvänstern. Där finns massor med libertarianska bloggar. Detta är åsiktsriktningar som normalt inte får komma fram i vanlig media. Och för eliten är dessa åsikter inte intressanta.

Urvalet av bloggar som nämns i DN-artikeln är också symptomatiskt, det är bloggar som ligger nära de åsikter som också presenteras i media. Nära den elit-koncensus som eliten tycker ska råda i Sverige. Även Esbati hör dit. Han är dessutom en redan etablerad politiker och tillhör alltså på sitt sätt eliten. Därför nämns inte Blogge Bloggelito, Jinge (fast han verkar ju ha blivit uppringd), jag själv, Isabella Lunds blogg, Östra Öland, Det Progressiva USA etc

Och som Blogge skriver:

om den politiska bloggen är en flopp, varför har allt fler medier ett behov av att integrera blogglänkar i sina nätupplagor – där de politiska bloggarna dominerar?

Och kanske är det ledarsidornas politiska utslätning och minskade betydelse som är en del av förklaringen till att media hela tiden "attackerar" bloggarna. För om det är som Bertil Torekull anser, att kolumnister och krönikörer tagit över ledarsidornas politisk roll, så är det väl också så att de kolumnister och krönikörer som skriver bloggar också håller på att ta över delar av ledarsidornas roll som politiska opinionsbildare. Medias roll är helt enkelt hotad. I alla fall verkar mediaeliten uppleva det så.

Intressant?
Bloggat: Kulturbloggen, Jonas Morian
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik

Aftonbladet länkar tillbaks

Det är ju trevligt att även Aftonbladet kommer att länka tillbaks när man kommnetarr deras artiklar. Hoppas det gäller Aftonbladet Kultur också. För där skrivs ju de enda bra artiklarna i Aftonbladet.

Ochd et är ksnak som Jinge skriver, att länkar från Aftonbladet ger fler besökare än länakr från morgontidningarna. Åter står att se. Men konsekvensen är ju bland annat att Twingly inte är allt. att Twinglys betydelse minskar något.

Bloggat: Bloggvärldsbloggen, Johans blogg-blogg, Beta Alfa, Signerat Kjellberg
Andra bloggar om: Media, Bloggosfären, Bloggar, Aftonbladet

Sopstation

Lär de sig aldrig? Journalisterna alltså. Det är möjligt, nej, säkert att Alex Schulmans "blogg" var en sopstation. Men det var i så fall främst för att det inte var en blogg. Utan en kvällstidningskrönikespalt.

Att bloggosfäen däremot skulle vara en enda jättelik sopanläggning som Åke Stolt i Sydsvenskan tycks anse är som vanligt bara ett bevis på fördomsfullheten och rädslan bland journalister. Han verkar aldrig ha läst en enda blogg, men är ändå helt säker på att det är sopstationer, med ett mindre värde än tidningarnas "fina" journalistik.

Han måtte inte läsa kvällstidningar heller. För de är definitivt sämre än de flesta betydande och mycket lästa bloggar.

Frågan är varför såna som Åke Stolt och andra envisas med att kritisera, sätta nedvärderande epitet och allmänta racka ner på någonting de inte känner till. Är det verkligen bara rädlsa för att förlora sin priviligierde rill som "tredje statsmakten". Eller vad är det? Varför försöker de i så fall inte göra sin kritik trovärdig genom att läsa lite bloggar?

Här är några tips till Åke Stolt och hans likar: bisonblog, deeped, IT-mamman

Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Journalistik, Media, Åke Stolt, Samhälle

Att tjäna pengar på sin blogg

Det finns några få sätt att tjäna pengar på sin blogg. Det ena är att ha annonser av någon form, exempelvis Google Ads som jag har. Det ger mig inga större inkomster, men i alla fall något. Men denna typ av annonsering styr överhuvudtaget inte över vad jag skriver. Annonser som jag inte gillar och inte vill ha på min blogg kan jag filtrera bort.

Det finns andra sätt, att bli sponsrad, med risk för styrning av vad man skriver, det beror ju på hur kontrakt och sådant utformas. Man kan också, som Dick Erixon, samla in pengar från donatorer.

Att bli uppköpt rakt av är också ett sätt. Men självklart är det så att ens trovärdighet minskas. Framförallt om det inte redovisas att man är uppköpt. För mig är det helt okej att en del bloggare gör på det viset, men jag tycker också att de ska redovisa det. Alla artiklar som är betald, skriven reklam borde märkas på något sätt. Och i bloggens presentation borde det stå att man tar betalt för att nämna vissa bolags produkter i texterna. På det sättet kan man bevara trovärdigheten för bloggosfären och faktiskt för den enskilda reklambloggen också.

Hanna Fridén som är intervjuad i DN är faktiskt nåt så otroligt som en modebloggare, som enstaka gånger kommenterar politik. Men oftast skriver hon ytliga saker som inte intresserar mig eller som är i samma usla genre som Alex Schulman skrev i. Dessutom är hennes skriverier ofta ganska pubertala och därmed ganska ointressanta, vilket väl får ursäktas med hennes ungdom. (fan, där lät jag som en gammal gnällig gubbe).

För mig personligen skulle det vara svårt att skriva artiklar med produktplaceringar i. Det skulle kännas fel. Och kanske lite malplacerat på en politisk blogg. Det är ju annorlunda för en modeblogg. Men å andra sidan, det finns knappast något företag som skulle vara intresserat av att få reklam på min blogg. Så mitt enda alternativ är lösningar av typen Google Adsense. Och det utnyttjar jag.

Det finns ockås bloggare som anser att alla politiska bloggare är uppköpta av DN och SVD i praktiken. Detta på grund av Twingly-länkar. Jag håller inte med. Men det är en annan diskussion.

Bloggare som skirver bra om detta: Jinge, Blogge Bloggelito
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Reklam, Uppköpt, Kommersialism, Finansiering, Samhälle

Helsingborgs Dagblad får Twingly-länkar

Ytterligare en svensk tidning får Twingly-länkar. Det tycker jag är bra och kanske kan bredda det utbud av artiklar och nyheter som kommenteras i bloggosfären.

Enligt Beta Alfa är det också så att Sydsvenskan och Smålands-Posten komemr att bli kopplade till Twingly. Ännu intressantare. Det beror på att företaget Mindpark slutit avtal med Primelabs.

Det som jag tycker är mest intressant är dock att Borås Tidning, som är en del av GotaMedia kanske blir den första tidningen i min del av Sverige som kommer att få Twingly-länkar. Äntligen kan mina skriverier om lokala företeelser få lite fler läsare och mer uppmärksamhet.

Bloggat: Jinge, Kulturbloggen
Media: HD, InternetWorld om lokaltidningars webbsajter
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Twingly, Helsingborgs Dagblad, Mindpark, Primelabs, GotaMedia

Journalisterna och bloggarna

Journalisterna verkar ha en mycket konstig inställning till bloggar och bloggande. Jan Guillou har gjort diverse konstiga uttalanden vid olika tillfällen. Johanna Parikka Altenstedt har sitt eget korståg mot bloggarna och bloggosfären. Hon har minsann blivit utsatt för ett bloggdrev. Alldeles oförskyllt. Om vi ska tro henne själv alltså. Men sanningen är långt ifrån det som JPA säger. Hon verkar inte ha förstått, lyssnat på eller lärt sig nånting av den kritik som riktats mot henne.

En annan journalist som är ute och cyklar i förhållande till bloggande är Barbo Hedvall på DN. Det är förvånansvärt vad problematiskt det här med bloggar tycks vara för en del journalister. Eller är det i själva verket så att de upplever bloggandet som ett hot mot sin själva existens som journalister.

Och när media väljer ut representanter för bloggandet väljer man antingen värdelösa skvallerkrönikörer som Axel Schulman eller bloggare som också är journalister eller skribenter i olika tidningar. Man verkar inte välja från de bloggar som är de inflytelserika eller välbesökta enligt olika typer av rankningar. Aldrig har jag hört Jinge nämnas i media. Eller MinaModerataKarameller. Hur ofta är det nån som nämner Blogge? Det finns naturligtvis populära och inflytelserika bloggare som nämns ofta. Men nästan alltid är de egentligen traditionella journalister eller kända på något annat sätt, ex.vis genom att tillhöra den svenska eliten.

Kanske är det så att det journalisterna är rädda för också är det som kommer att hända. Genom bloggandet kommer deras priviligierade sits att försvinna. Men vem mer än de journalister som gjort självcensuren till sitt credo (om majoriteten av journalister är vänster, men skriver högerskit, så måste det vara så), de journalister som bidragit till att skapa de vedervärdiga kvällstidningarna kommer att sakna den situationen? Vem mer än de kommer att uppröras? Ingen förmodar jag.

Intressant?
Borgarmedia: AB1, DN1, SVD, DN, AB2, SVD2
Bloggat: Teflonminne, Opassande, DeepEd, Jinge, Ensamma mamman
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Journalistik, Samhälle, Politik, Alex Schulman, Johanna Parikka Altenstedt

Varför blogga?

Och för vem? Läste ett intressant inlägg på bloggen Opassande, Vem läser din blogg? Vem skriver du för?

Svaret på den frågan är inte helt enkelt. Jo, vem jag skriver för är enkelt. Däremot är det svårt att veta om det är just de människorna som läser.

Kort sagt skriver jag för såna som mig själv. Arbetarklassmänniskor som inte riktigt känner sig hemma nån stans. En del har klassvandrat som jag själv, andra är kvar på skitjobben i industrin eller vården. Vi är missnöjda, griniga och jobbiga. En del röstar på SD, andra röstar inte alls, en del röstar på vänsterpartiet, en del på partier ännu längre vänsterut, men de flesta förmodligen på sossarna. En del kastar sten, en del är snutar.

Jag skriver huvudsakligen propaganda och agitation. Om jag kan få nån att rösta längre till vänster än de gjorde i förra valet är jag nöjd. Kan jag få nån intresserad av det parti jag själv är med i är jag ännu nöjdare.

Hurvida jag har såna läsare vet jag inte. Det verkar dock som om jag har en del läsare som är Sverigedemokrater. I all fall om jag ska döma av kommentarerna. Dessutom misstänker jag att en del av dem som hänger på debattsajten socialism.nu också läser min blogg. I alla fall när jag skriver om polisen, brott och våld. Eller när jag skriver om högerextremism.

Däremot tror jag inte att så många andra bloggare läser min blogg. Jo, förstås åsiktsfränderna, såna som Slutstadium, Jinge, LOKE, Fredrich, Erik Svensson och Trotten. Inte heller tror jag min blogg läses av de skribenter som ser sig själva som "finare", dvs journalisterna (inklusive de som också är bloggare). Jag är också övertygad om att mina läsare är ganska unga och säkerligen utgörs min läsarskara av en majoritet män/killar.

Slutligen har jag ju också många läsare (jag får ju cirka 60% av mina läsare via Twingly-länkar) bland de som läser SVD och DN på nätet. Förmodligen medelklassmänniskor av olika slag. Män är säkerligen majoritet även i den gruppen.

Intressant?
Bloggat: Frihetens Vingar, DeepEd, Teflonminne
Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Vem skriver jag för, Politik, Internet, Samhälle

Dagbok?

Inte sjutton är min blogg nån form av dagbok. Inte nån annan av de bloggar jag läser heller. Är dagböcker alltså. Jag vet inte var skribenter i tidningarna får sina idéer ifrån. Men de tycks ha noll koll. Varför läser de inte ett antal av Sveriges mer betydande bloggar och kollar vad det är för nåt. Innan de skriver sitt tyckande. Och varför envisas de med att betrakta Alex Schulmans skvallerkrönikor i Aftonbladet som bloggande.

Men problemet kanske är ett annat. Fulmedia, stormedia, borgarmedia kanske börjar känna sig hotade. Skribenterna kanske börjar bli rädda för att bli nedplockade från sin höga ställning som den "tredje statsmakten".

Jag vet inte om jag är så upprörd av Yrsa Stenius tyckanden däremot. Kanske jag snarare funderar över hennes okunnighet och känner lite medlidande. Men jag är å andra sidan helt inne på JK:s linje att yttrandefrihetslagstiftningen borde anpassas till nutiden och göras teknikoberoende. Å andra sidan är jag inte överens med honom att man lätt kan komma åt problemet med att nazister får uttrycka sig. Eller är det egentligen ett problem? Om de förbjuds att uttrycka sig, vilken grupp blir då nästa grupp att föbjudas utnyttja yttrandefriheten?

Sen är det ju inte så att yttrandefriheten enbart hotas av makten. Det verkar finnas en del andra puckade grupper som gärna begränsar densamma. Genom våld och skadegörelse om så krävs.

Bloggat: Jonas Morian, Badlands Hyena, Opassande, Blogge Bloggelito
Borgarmedia: AB1, AB2, EX
Andra bloggar om: Bloggosfären, Yttrandefrihet, Media, Barbro Hedvall, JK, Justitiekanslern, Göran Lambertz, Grundlag, Konstitution, Samhälle, Politik

Man behöver inte uppföra sig som en idiot...

...bara för att man kan. Alex Schulman lägger ner sin blogg. Saknad av nästan ingen. En vedervärdig blogg med fler lågvattenmärken än läsvärda inlägg. Det är på tiden att den läggs ner.

En blogg som förstörde mer än den byggde upp. En blogg som var ett enda stort rövhål. En människa som medvetet sänkte sig till en primitiv nivå. Inte är det synd om honom, inte heller är det modigt gjort. Han borde skämmas för de lågvattenmärken och den dynga han producerat på sin blogg. Bloggen borde aldrig funnits. Aftonbladet borde skämmas för att de tillät bloggen och dessutom gjorde reklam för den.

Som sagt, bara för att man får bära sig åt som en skitstövel, behöver man inte göra det. Bara för att Aftonbladet har en skitblogg behöver den inte tillåtas att fortsätta. Skam åt Alex Schulman. Skam åt Aftonbladet.

Men i slutändan kan jag också hålla med Blogge Bloggelito och Jinge som menar att Schulman inte alls bloggade, utan var en slaskkrönikör i Aftonbladet och att Yrsa Stenius är grymt förvirrad och knappast förstår vad bloggar är för något.

Bloggat: Signerat Kjellberg, Opassande, Alter Ego, Jonas Morian, Kulturbloggen
Borgarmedia: SVD1, SVD2, Journalisten, DN1, DN2, EX, Dagens Media
Andra bloggar om: Alex Schulman, Aftonbladet, Yrsa Stenius, Bloggosfären, Hype, Mediekritik, Slaskjournalistik, Politik, Media

SVD:s nya webbplats

SVD:s nya webbsajt ställde till problem för mig. Jag länkade till nya inlägg hos SVD och sen försvann inläggen. Sen la SVD tillbaka den gamla sajten och mina länkar från och tillbaka till artikeln om Odell försvann delvis. Eftersom jag får en stor del av mina läsare via Twingly och länkar på SVD och DN innebär det naturligvis ett visst avbräck vad det gäller läsarantalet på min blogg. Inget större, men ändå.

Jag tyckte den nya sidan var mycket bättre än den gamla SVD-sajten. Lättare att hitta. Snyggare. Den kommer väl snart upp igen antar jag.

Bloggat: Beta Alfa, Blogge Bloggelito
Media: SVD
Andra bloggar om: Bloggosfären, Media, Twingly, SVD

Bloggdrev?

Johanna Parikka Altenstedt uttrycker sin åsikt om konflikten med Isabella Lund på sin blogg idag. Hon förnekar faktiskt inte det som Isabella Lund skrev på sin blogg, utan tonar istället ner betydelsen av det hela.

Rent åsiktsmässigt har förmodligen jag och Johanna Parikka Altenstedt mer gemensamt än vad jag och Isabella Lund har.

Johanna Altenstedt har ju all rätt i världen att neka en debatt med Isabella Lund. Självklart. Och den senare all rätt att bli upprörd över tanken på att hon ska avslöjas inför barnen. Fast vad det hela har med bloggandet att göra framstår lite oklart efter att ha läst Parikka Altenstedts inlägg i debatten. Utan en överenskommen debatt skulle väl inte Altenstedt avslöja Isabella Londs riktiga identitet. Och i så fall verkar det ju som vi all hade fel, när vi tog Isabella Lunds påståenden på sin blogg som sanningen. Fast å andra sidan har ju Isabella Lund uppenbarligen upfattat Altenstedts hot som att hon ska avslöjas om hon fortsätter blogga. Och det är ju reaktionen hos mottagaren av ett budskap som är det man måste utgå ifrån.

Samtidigt avslöjar det hela lite av problemen. Om Isabella inte kan stå för sitt jobb offentligt, innebär inte det att hon anser att jobbet inte är så rumsrent och bra som hon ger sken av. Hon skulle naturligvtis säga att det är samhällets stigmatisering av prostituerade som gör att hon inte vill stå för sitt yrke inför sina barn. Det stämmer ju helt säkert. Det skulle säkert vara jobbigt för barnen då de flesta ser ner på prostitution. Men är det hela sanningen?

Jag tvivlar på det. Å andra sidan verkar Altenstedts agerande också lite konstigt. Varför hota med att avslöja Isabella Lunds identitet inför barnen om hon vet att detta kan skapa problem för barnen? Om hon själv får veta/vet vem Isabella Lund är i verkligheten räcker väl det för att kunna debattera?

Men sen var det väl ändå så att det var Johanna Parikka Altenstedt som gick över gränsen och att hon därför borde be om ursäkt på nåt vis.

Förekommer det då ett bloggdrev som Altenstedt påstår. Ja det kan man nog säga. Men hon har orsakat det själv. Genom att agera felaktigt och klantigt. Drevet kanske inte har fel. Utan det är kanske Parikka Altenstedt som faktiskt har agerat fel.

Bloggat: Kamferdroppar, Nina Unesi (LO-bloggen), Johanna Parikka Altenstedt
Borgarmedia: Sydsvenskan, SR
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Bloggosfären, Media, Anonymitet, Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt

Twinglydebatten

Han som satte igång debatten om Twingly menar att han delvis gjorde det i exprimentsyfte. För att visa på vissa mekanismer i bloggosfären. Det är väl okej.

Han vill visa på hur en del bloggare styr vart debatten går och om det blir nån debatt. Beta Alfa är enligt honom en sån. Jag uppmärksammade debatten först hos opassande och är fortfarande den ende som länkat dit. Därefter läste jag hos Beta Alfa och kollade på Knuff för att kolla vilka som skrivit nånting. Då upptäckte jag Johans inlägg om "de 33". Varpå jag skrev. För jag är definitivt en av de 33. Jag använder flitigt Twingly. Det ger mig de flesta läsarna. Min blogg kan ju ses som ett slags flygbladsutdelning. Jag försöker nå så många som möjligt med mina åsikter. Förhoppningsvis återkommer de sen regelbundet. Och det verkar ju så.

Men det har varit helt ointressant för Frihetens Vingar att länka till mig. Dels var mitt första inlägg kanske inte så intressant. Dels är jag ingen kändisbloggare. Visserligen en av de mest lästa och en av de mest refererade bloggarna i Sverige om vi håller oss till det politiska området. Men hänvisningar till mig kommer främst från mindre vänsterbloggar långt ut på vänsterkanten. Ofta skrivna av unga eller väldigt unga bloggare. För innegänget kan det då kanske snarare vara pinsamt att länka till mig. Innebloggare, seriösa journalister etc länkar alltså sällan eller aldrig till mig. Antagligen håller de väl inte med mig, eller så tycker de att jag skriver ointressant eller dåligt, eller så är det helt enkelt pinsamt och man anser att man skulle förlora på det istället för att tjäna på det.

Att Bloggen Bent inte länkar till mig när han också erkänner att han är en av de 33 får väl föras till kontot "jag länkar inte till politiska motståndare". Det är acceptabelt. Så gär vi väl alla som bloggar om politik. Länkar bara till motståndare i undantagsfall (jag länkar ibland till Tommys tankar eller nån annan) och när det gäller vissa bloggar (SVD:s ledarblogg, Politikerbloggen och Gudmundson för oss som är vänster).

Sammantaget och som jag skrivit tidigare finns det egentligen 3 sätt att få många läsare som bloggare:
1. Man är kändis redan innan (Esbati, Bildt)
2. Man har många kompisar som bloggar/på nätet (Esbati, Syrran)
3. Man använder Twingly

Jag använder det sista och har inget annat val. Fast en del besökare får jag från Esbati och Jinge. I det första fallet pga av att jag länkar till inlägg hos honom. I det andra fallet för att han länkar till mig. När Jinge å sin sida försökte ta upp debatten tidigare blev det ingen större diskussion. Så jag gissar att Sveriges mest läste politiske vänsterbloggare inte heller är en innebloggare. Eller var det för att han kritiserade de egna leden som det inte blev en debatt.

Bloggat: Sjölander
Andra bloggar om: Bloggosfären, Twingly, En skock får, Twingla, Twinglyhora

En av de 33

Jag är väl troligen en av de 33 bloggar som enligt Johans blogg-blogg står för huvuddelen av länkarna till Twingly. Andra misstänkta är ju såna som Jinge, Tommys tankar, MinaModerataKarameller, Signerat Kjellberg, Joakim Hörsing, Beta Alfa, JJ, Gustafsson i Säffle, HBT-sossen, Jonas Morian, Sjölander, Pophöger, Kulturbloggen och Guero. Erik Laakso kanske också hör dit liksom uppenbarligen en del andra. Esbati?

Jag är dessutom säker på att jag är en av de som länkar mest till andra bloggar. Sammantaget är jag väl vad den vedervärdige mannen från Säffle skulle kalla en länkfantom, länkfanatiker eller länkmissbrukare. Inte för att jag direkt bryr mig så mycket.

Men det är ju i så fall också så att de som länkar mycket till andra och till Twingly är de som det ofta länkas till (med vissa undantag). Det är också så att jag fått enormt mycket fler läsare sen jag började skriva oftare och länka till SVD och DN. På relativt kort tid (5 mån) har min blogg gått från obetydlighet till en av de mer lästa och refererade. Och det är ju naturligtvis det jag vill när jag har en politiskt blogg. Att den blir läst alltså.

Bloggat: Frihetens vingar1, Opassande, Blogge Bloggelito, Frihetens vingar2
Andra bloggar om: Twingly, Bloggosfären, Bloggar, Media, Twinglyhora

Vänsterbloggarnas enhetsfront

Jag har skapat en ny portal för vänsterbloggar. Hittills har jag inte gjort någon speciell reklam för den då den inte är helt färdig. Men nu tänker jag att jag kan göra det, eftersom Fredrich Legnemark skrivit den på sin blogg.

Anledningen till att jag skapade den nya portalen är följande:

Det började med att jag gnällde över att portalen Bloggvänstern inte hanterade alla vänsterbloggar trots sitt namn.

En del tyckte jag gnällde, Jinge tyckte att jag kunde skapa en egen bloggportal för bloggar med anknytning till Socialistiska Partiet. Det senare var ju inte mycket idé eftersom det bara är fyra stycken. Därför gjorde jag en slags vänsterbloggarnas enhetsfront för att citera Fredrich Legnemark. Det var inte så mycket jobb. Och nån nytta ska det väl ha.

För jag tycker nog att vi inom vänstern bör dominera den svenska bloggosfärens politiska utrymme. Delvis är det ju så redan nu. Just nu är 4 av 10 bloggar på Bloggtoppens lista över mest besökta politiska bloggar, vänsterbloggar. På motsvarande lista hos Bloggportalen är 5 av tio vänsterbloggar i skrivande stund. Osv.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggvänstern, Vänstern, Vänsterbloggar, Bloggportalen, Bloggtoppen

Facebook ger mig i alla fall nya bekanta

Man får inga nya vänner via Facebook slår forskare fast enligt SVD och DN idag. Det är säkert sant. Att få vänner kräver tid. Att bli vänner kräver tid ocn nära umgänge i verkligheten. Däremot har jag redan fått nya bekanta via Facebook. Eller egentligen kanske på grund av att jag bloggar. Fast jag har aldrig träffat dem i verkligheten. Jinge exempelvis (han finns inte på Facebook vad jag vet, men har en välläst blogg), Fredrich Legnemark och idag så gjorde Ilona Sz Waldau mig till hennes "friend" på Facebook.

Men det som artiklarna i tidningarna slår fast och som också jag kan konstatera är att Facebook underlättar kontakten med en del bekanta. Såna som finns i Kina eller Stockholm exempelvis. Såna som har små barn och/eller inte rör sig i riktigt samma kretsar som jag. Så nån funktion har väl Facebook, kanske. Men då fungerar nog diskussionssajter som socialism.nu i princip lika bra.

Bloggat om Facebook: Jonas Morian, JMW, Intensifier
Andra bloggar om: Internet, Bloggosfären, Blogga, Facebook

Dagen och Twingly

Som en Twingly-beroende blogg i toppen av alla topplistor med politiska bloggar, som Bloggtoppen, Bloggportalen, Topblogarea och Blogtoplist liksom på listan för bloggar i Göteborg är det naturligvis intressant när nya tidningar ansluter sig till Twingly. Denna gång är det den religiösa tidningen Dagen. Den förvirrade galningen i Säffle spekulerar i att jag nu komer att leda min läsare till artiklar i Dagen, vilket skulle innebära en svår kulturkrock, enligt denne något bortkomne värmlänning. För att inte göra honom besviken skriver jag därför detta lilla inlägg och länkar till nästan varenda artikel om Dagen och Twingly.

Inte för att jag tror jag kommer att länka speciellt mycket dit i framtiden dock. Men man vet aldrig. För jag bloggar ju en del om religion.

Media: IDG1, IDG2, Dagen
Bloggat: Novus, Betaalfa, Martin Jönsson, Signerat Kjellberg, Sjölander, Alter Ego, Kulturbloggen
Andra bloggar om: Twingly, Bloggar, Bloggosfären, Dagen, Säffle, Media

Vilka regerar egentligen i bloggvärlden?

Slask- och skräpbloggar som klanen Schulmans, vilket DN tycks anse? Eller är DN-artiklarna bara en stor konspiration för att svartmåla bloggosfären som Kulturbloggen skriver.

Jag tror inte på Kulturbloggens konspirationsteori. Inte heller är det min uppfattning att Schulman-klanen (trots att de tillhör den svenska eliten genom arv) regerar bloggosfären. Det krävs mer än många besökare eller socialt arv för det. LOKE har gjort sin egen lista över vilka som regerar i bloggosfären och Jinge skriver insiktsfullt om det bristen på värde i ett prepubertalt klotterplank.

Använder man Knuffs eller Primelabs listor på mest länkade bloggar etc så framstår helt andra bloggar som viktigast, men inte mest besökta. Så frågan är hur viktigast och bäst egentligen ska bedömas. Är det inte så att bloggare som Blogge Bloggelito, Carl Bildt, Jinge, Magnus Tankar, PromeMorian och Esbati egentligen har större betydelse än lättviktare som Schulmans.

Men svaret är väl egentligen: Ingen regerar i bloggvärlden.

Bloggat: Motvallsbloggen, Opassande, En liten tant
Borgarmedia: DN, Resume
Andra bloggar om: Media, Bloggosfären, Bloggar, Schulman, Alex Schulman

I Jinge-klass?

En högerextremist har idag utsett min blogg till att ha samma klass som Jinges. Denna klassning bygger så vitt jag förstår på uppfattningen att Jinge och jag är sjuka på något sätt.

Jinge har ju flest läsare av alla politiska bloggar i Sverige, så att bli jämförd med honom är väl kanske inte fy skam. Men tyvärr är jag nog inte lika bra som Jinge. Och det säger högerextremisten också. Jag är mycket tråkigare säger denne. Hur det är med det får andra uttala sig om. Men en sak är säker, jag har inte lika många besökare som Jinge. Och det är väl nån form av kvalitetsmätare.

Sen uppmärksammar högerextremisten också att jag alltid har många länkningar. Det stämmer och knappast något jag sticker under stol med. Jag har nämnt det flera gånger, exempelvis i de två inläggen Twingly ger mig de flesta besökarna och Twinglys effekter på bloggandet

Att jag har många länkningar är ju helt enkelt för att jag vill nå många läsare. Jag sysslar ju med politik. Nå många läsare kan man i princip göra på tre sätt:

1. Man ska vara känd på annat sätt eller aktivt sponsras av vanlig media (ex Esbati, Schulman)
2. Man ska ha en stor kompiskrets eller tillhöra ett större politiskt parti (ex Esbati, Jonas Morian)
3. Man får länka som bara den

Undantag finns naturligtvis också. Men i grunden är det dessa tre alternativ som gäller.

Jag uppfyller inte kraven för att hamna i grupp 1 eller 2. Alltså återstår bara det tredje alternativet. Så var det med det.

Och högerextremisten är förresten ganska rolig när han kommenterar Jinges och min blogg. Och jag kan svara på en av hans frågor. Nej, jag är inte rädd för att svinga lite för mycket. Man kan ju alltid ändra sig.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Jinge

Falsk varubeteckning

Den här mannen säger att han indexerar vänsterbloggar. Det gör han inte. Han indexerar vänsterpartibloggar. Inte riktigt samma sak. Det finns många bloggare till vänster som inte är vänsterpartister. Så lite mer ödmjukhet kanske vore på sin plats.

En annan som kommenterar är Esbati. Själva sidan där bloggarna indexeras heter Bloggvänstern.

Andra vänsterbloggar kan hittas på lite olika ställen, Konflikt, Agenda 2010+, SP-bloggar, Vänsterpartibloggar (ytterligare ett ställe), sossebloggar (en del av dem är vänster enligt min definition)

Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Vänstern, Vänsterpartiet, Socialistiska Partiet, Bloggportaler, Bloggvänstern

Twingly ger mig de flesta besökarna

Jag har gått igenom statistiken för min blogg. Jag har få fasta egna läsare än så länge. Min blogg har ju bara legat bland de mest besökta politiska bloggarna på olika topplistor den senaste månaden ungefär. Anledningen till att den ligger i toppen numera är att jag har börjat skriva betydligt mer, länka och etikettera upp min inlägg bättre och framförallt pinga regelbundet via RSS/Pinga. Då pingas också Twingly och det genererar de flesta av mina besökare. Den sammanlagda statistiken för de senaste 30 dagarna ser ut så här:

7% är direkta besökare, 13% kommer från sökningar och 80% från andra sajter.

Ursprung för mina besökare från andra sajter: (sajt, antal besök, orsaker)

SVD  3634 Twingly
DN  1423 Twingly
Bloggar.se  808 Etiketter
Knuff.se  549 Länkar
Esbati   218 Länkar, Trackbacks, Kommentarer
Jinge   164  Länkar, Kommentarer
Gnuheter  155  Creeper
Bloggportalen  136  Länkar

Sen finns det ett par sajter som står för över 50 besök men under 100: Strötankar & Sentenser och Blogger.com.

Besök via sökningar fördelas som följer på olika sökmotorer:

Google Search 1361
Eniro 268
Technorati 55

Dominansen för besök vars ursprung är Twingly är alltså väldigt stor. Därför är det intressant att fler tidningar har börjat använda Twingly. Nu IDG. Å andra sidan kräver dominansen på besökare via länkar från dagstidningarna att jag skriver artiklar hela tiden om jag vill hålla besöksantalet uppe. Och det vill man ju om man skriver en politisk blogg. Man vill ju sprida sina åsikter. Sen kan man ju förstås fundera över hur stor framgång mina åsikter kan ha bland Svenska Dagbladets läsare.

Andra bloggar om: Twingly, Primelabs, Pinga, Media, Bloggosfären, Bloggar

Medielandskapet förändras

I dagens SVD skriver Per Ericson om att bloggosfären nu definitivt gjort sitt inträde på den svenska marknaden för opinionsbildning. Han redogör för bloggandets historia lite kort, för effekterna av Twingly och hur Dick Erixon (är det ingen som kan stava namnet normalt; Eriksson;-) lyckats samla in pengar till sin blogg.

Vidare hur folk i samma anda som Erixon nu kan tjäna lite pengar på sitt bloggande, bland annat genom att blogga på Metrobloggen. Jag ska inte beröra Metrobloggens för- och nackdelar utan hänvisar nedan till ett antal inlägg om detta som jag tycker är representativa utan att hålla med om allt. Vidare visar Ericson på hur artiklar och kampanjer i bloggvärlden får genomslag i vanliga media, med Littorin-gate som exempel. En annan affär som emanerar från bloggvärlden är ju förundersökningen mot Carl Bildt.

Istället ska jag problematisera det hela en smula. Som jag ser det är det främst borgerliga bloggare som kommer att kunna finansiera bloggandet på något vettigt sätt. Det är dom som har stöd från välsituerade. Det är på deras bloggar företag kan tänka sig att synas. Att tjäna pengar på Erixons sätt låter sig nog därför inte göras på vänsterbloggar.

Vi kan förstås blogga på Metrobloggen (när den får RSS och annat som behövs för att vi ska kunna skaffa läsare) eller ha Google Adsense som jag har. Några stora pengar blir det dock knappast. Under juni månad har jag hittills dragit in 30 dollar.

Därför blir inte dessa möjligheter att tjäna pengar så stora som skribenten i SVD tror. För det är bara en del av bloggarna som kan tjäna några pengar. Risken är kanske istället att bloggosfären blir utarmad. De borgerliga bloggarna får större resurser än vänsterbloggarna och bloggosfären blir som medialandskapet i övrigt.

Sist men inte minst skriver Ericson i SVD om Twinglys betydelse. Och fler tidningar ansluter sig till Twingly, nu är det IDG som skriver avtal.

Om Littorin-Gate: Mitt senaste egna inlägg, Littorin-gate,
Om Carl Bildt-affären: Mitt senaste egna inlägg, Balkanpress, Jinge, Carl Bildt-affären
Om Metrobloggen: Martin Jönsson, Politikerbloggen, Mickey J Barczyk, Beta Alfa, Johans Blogg-blogg, Bisonblog.se
Kommentarer kring IDG-avtalet: Beta Alfa, Webbsnack, Frisim
Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Twingly, Carl Bildt, Sven-Otto Littorin, Metrobloggen, Media

När andra bloggare inte läser ordentligt - CSN igen

Fick en kommentar på mitt förra inlägg som menade att jag inte läst centerns förslag om CSN ordentligt. Ett antal bloggare är inne på samma spår, däribland Magnus Andersson och Henrik Malmqvist. Grejen är den att jag gjort det, läst artikeln ordentligt alltså, men jag litar inte på affärsbankerna. Vilket jag också skrev i mitt inlägg:

Jag tror inte det blir annorlunda för ungdomar som vill studera men kommer från enkla förhållanden. Banken kommer i många fall inte att vilja låna ut pengar i ett sånt läge. Eller om du har en sjukdom av nåt slag. Då kanske du dör imorgon. Inga pengar i lån från den bank som vill vinstmaximera. Och det vill de väl alla.

Det spelar i det perspektivet ingen roll att centern säger att staten ska garantera återbetalningen. Villan garanterar ju i pensionärens fall. Ändå får många inget lån.

Det verkar som det är mina kritiker som inte läser ordentligt. Jag har förstått förslaget. Men de har inte förstått vad jag skrivit. Andra som varken litar på bankerna eller borgarpartierna är Jinge, Annica Tiger, Kamrat Felix, och Leva, lära, dö.

Borgarmedia: DN, SVD
Andra bloggar om: CSN, Bloggosfären, Bloggar, Politik, Centerpartiet, Studiemedel

Tre liberala musketörer avslöjade Littorin

Det visar sig att bakom bloggen Friktion som avslöjade Sven-Otto Littorins bluffexamen döljer sig tre liberala bloggare. Något som avslöjas av Magasinet Neo. Alla tre har sen kommenterat andra bloggars inlägg om Littorin, skrivit på sina egna bloggar etc. Jag tycker inte just det spelar nån större roll, men betraktar det ändå som en smula underligt att de först skriver anonymt på bloggen Friktion och sen själva kommenterar den nyheten utan att tala om att det var dom. Det är inget vidare agerande faktiskt. Å andra sidan, att försvara Littorin och bara skylla på avslöjarna som en del moderata bloggare gör tycker jag är ett förfarande helt utan täckning och heder. Sven-Otto Littorin for ju med osanning. Det gjorde tyvärr avslöjarna också. Men det gör inte Littorin mindre skyldig. Deep Edition skriver mycket bra om de två avslöjandena:

PR lever under samma logik som sporter som spelar mot två mål: anfall och kontring. Avslöjandet av Littorins falska MBA-examen handlade om anfall - få av oss trodde annat än att det fanns en politisk agenda bakom det avslöjandet. Självklart har man väntat på kontringen - från moderaternas spinndoktorer. Den kommer nu. För det vore iofs lite roande att säga att Wennblad på Neo inte förstått hela PR-logiken i avslöjanden men snälla nån: det vet han.
//
Och självklart - det är ett problem i att Friktion skrivs av anonyma skribenter. De kallar sig dock en ledarsida - och ledarsidor har sällan personligt underskrivna texter. Men visst - den anonymitetsdiskussion som Skugges avhopp startade är antagligen mer intressant utifrån detta än när det gäller kommentarer i bloggar. Samtidigt är frågan: blir ett avslöjande mindre intressant om källan har en egen agenda? Innebar Borelius handlande en lägre omoral bara för att källan var en av socialdemokraterna anställd pressmänniska? Är Littorins idoga försök att förklara sin falska MBA-examen vettigare på grund av att avslöjandet kom från politiska motståndare?

Min slutsats av avslöjandet av vilka som låg bakom Littorin-gate är; Det var ett bra avslöjande, Littorin var skyldig, men avslöjarna var också borgare. Att de inte i första skedet framträdde med namn ser jag som ett tecken på att man inte kan lita på borgare. Dom är falska och försöker föra folk bakom ljuset. Alltså - lita aldrig på en borgerlig företrädare. De ljuger, uppträder med falska förespeglingar och använder sig av falska meriter. Såväl ministrar som journalister och bloggare har det visat sig. Och splittringen i borgerligheten kanske är större än vi tror, något som Peter Karlberg funderar över bland en del andra funderingar kring Littorin-fallet.

Borgarmedia: EX
Andra bloggar om: Sven-Otto Littorin, Bloggosfären, Bloggar, Politik, Neo-bloggen, Friktion

Ytterligare en minister har problem

Efter att Sven-Otto Littorin fått löpa ett slags skriftligt gatlopp i bloggvärlden och senare lite grann i media är det dags för näste minister. Nu är det utrikesminister Carl Bildt. Själva sinnebilden för en tvål. Han har klarat sig undan flera skandaler tidigare. Denna gång ska han utredas för hets mot folkgrupp. En åklagare i Malmö har startat en förundersökning för att se om han begått brott. En utrikesminister som blir fälld för ett sånt brott kan som jag ser det inte längre vara utrikesminister. Knappt heller om han bara är misstänkt.

Det är verkligen ingen bra vecka för den borgerliga regeringen. En bluffminister och en brottsminister. Inte heller en bra vecka för moderaterna. Men en framgångsrik vecka för bloggosfären.

Denna utredning kommer efter att bloggaren Jinge flera gånger uppmärksammat att Carl Bildt hade rasistiska kommentarer på sin blogg. Utan att Bildt tog bort dem.

Borgarmedia: SVD, AB, DN, EX, SR
Bloggar: Carl Bildt
Andra bloggar om: Bloggosfären, Carl Bildt, Sven-Otto Littorin, Regeringen, Politik

Vad är det för fel med media?

Det finns många fel med media. I första hand drivs inte stora tidningar för att man vill sprida information eller för att man känner sig ha en mission. Det är inte för att skriva sanningen eller att kämpa för rättvisan som borgerlig massmedia finns. Det huvudsakliga syftet med borgerlig media är att tjäna pengar. Nu har media fått konkurrens från bloggvärlden. I bloggvärlden finns många som skriver utan intresse av att tjäna pengar. Kanske detta är en av orsakerna till medias växlande hållning?

Tusentals bloggare kommenterar och skapar nyheter. Detta är och har varit problematiskt för media att hantera. Periodvis så anklagas bloggarna för att var ytliga, personfixerade eller bara skriva skräp. Stundtals höjs enskilda bloggar till skyarna. Rätt som det är så är bloggboomen slut och ointressant, för att sen igen vara populär. Ja, de stora mediahusen tycks inte riktigt veta hur de ska göra. SVD skriver om det senaste scoopet om Sven-Otto Littorin och att det kom från bloggvärlden, närmare bestämt från Friktion som ger journalisterna en lektion.

Inte heller är är det lätt att kartlägga bloggvärlden. Det visade sig när Primelabs presenterade sin Twinglyrapport. Invändningar, kommentarer, analyser och annat fick Primelabs att gå ut med ett nytt meddelande om hur de ska göra inför nästa rapport.

Twingly har inneburit en sammankopling av bloggosfären med mediavärlden. På gott och ont. Det betyder dock att många bloggar fått mer uppmärksamhet och att bloggar ibland uppmärksammas i media. Men som Alter Ego skriver:

Dock vill jag påpeka en sak, som jag påtalat förut. Det borde vara hög tid för media på nätet att integrera sig med bloggosfären. Det är inte media som är bloggarna, det är vi, det vanliga folket och media har insett att de måste hänga på trenden. Därför bör de också, som sig bör, länka till bloggare och deras inlägg precis som vi andra gör.

När media skriver om bloggar och blogginlägg borde de länka direkt i artikeln. Alter Ego har helt rätt.

Ur min synpunkt finns det fler problem med media än profitbegäret. Dels den fixering vid oväsentligheter som präglar kvällstidningarna, dels den totala borgerliga dominansen bland seriösa tidningar. Inte ens en enda sossetidning bland de stora seriösa tidningarna.

I bloggvärlden är det annorlunda. Av de politiska bloggarna på Primelabs 10-i-topplista är 4 stycken vänsterbloggar (inklusive sossebloggar). Av de tio politiska bloggarna på Knuff.se med mest knuffpoäng i skrivande stund är 5 stycken vänsterbloggar. På Bloggtoppen.se är 7 av de tio mest besökta politiska bloggarna, vänsterbloggar. På Bloggportalen.se är det 6 stycken av 10 som är vänsterbloggar. Borgerligheten dominerar alltså inte bloggvärlden lika stort som de dominerar mediavärlden. Där kanske en del av förklaringen till medias tveksamhet inför bloggvärlden finns.

Mer om detta i bloggvärlden: Jonas Morian1, Jonas Morian2, Alter Ego ger tips.
Media senaste försök i bloggosfären, blogga mot betalning på Metrobloggen.
Andra bloggar om: Media, Bloggosfären, Twingly, Bloggar
Technorati: Media, Bloggosfären, Twingly, Bloggar

Primelabs rapport om bloggvärlden

Företaget bakom Twingly, Primelabs, har just gett ut en rapport om bloggosfären. Man listar där de bloggar som har mest länkar till sig. I olika kategorier, vilka taggar som är vanligast etc. Rapporten täcker tidsperioden 2007-01-01 till 2007-04-30 och omfattar 37 000 bloggar. Man kallar rapporten för Sveriges största bloggar. Men det är inte riktigt sant.

Rapporten handlar om Sveriges mest länkade bloggar som pingar Twingly. Alla bloggar pingar inte Twingly. Mycket länkade bloggar är inte alltid de mest besökta. Därför är rapporten inte om Sveriges största bloggar utan om de mest länkade bloggarna som finns registrerade hos Twingly. Twingly är en tjänst som knyter samman bloggvärlden med vanlig media (SVD och DN). Det handlar alltså om bloggar som kommenterar saker i dessa två stora tidningar. Ett snävt urval alltså. Dessutom blir förmodligen andelen politiska bloggar i materialet större än andelen politiska bloggar i bloggosfären.

Jag har jämfört de 20 mest länkade bloggarna i Primelabs rapport med de 20 bloggar som har mest Knuffpoäng, med topplistorna på Bloggtoppen och Bloggportalen (de två sista loggar antalet besökare på lite olika sätt).

Vid den tidpunkt jag jämförde (klockan 14:30 idag) så fick jag fram att av Primelabs 20 i topp förekommer 13 stycken bland de med högst Knuffpoäng . Av de 20 med flest Knuffpoäng är 13 stycken politiska bloggar, jämfört med 12 i Primelabs rapport. Ganska likartade resultat hos Knuff och Primelabs med andra ord. Men både Knuff och Twingly-rapporten mäter i första hand länkar till bloggarna.

Bloggportalen och Bloggtoppen mäter som sagt besök. Ingen av de bloggar som återfinns i toppen i Primelabs rapport finns med bland de 20 mest besökta bloggarna på Bloggportalen. Av de mest besökta på Bloggtoppen återfinns bara en bland de 20 i topp på Twinglyrapporten. Bland de 20 mest lästa på Bloggportalens lista återfinns inte en enda politisk blogg. Inte heller på Bloggtoppens lista återfinns en enda politisk blogg.

Frågan är faktiskt vad rapporten egentligen säger oss. Som jag ser det säger den ett par saker. Speciellt om vi också beaktar siffrorna från Knuff.se .

1. Politiska bloggar länkas mer från tidningarna än andra bloggar.
2. Politiska bloggar länkar troligen mer till varandra än vad andra bloggar gör.

Det var nog allt vad rapporten faktiskt säger. Det sneda urvalet med överrepresentation för politiska bloggar gör faktiskt att man inte kan dra några slutsatser utöver dessa två när det gäller bloggosfären i stort. Svenskar bloggar alltså inte alls mest om politik. Huruvida vi bloggar om sex eller inte säger rapporten inte ett skit om. Sen kan man naturligvis hitta en hel del roliga småfakta om de bloggar som pingar Twingly.

Men nåt större värde för att analysera den svenska bloggosfären har rapporten inte. Däremot har den ett stort reklamvärde för Primelabs. Snälla GP, gå på tricket och anslut er till Twingly.

Media: SVD
Andra bloggar om: Twingly, Pinga, Bloggosfären, Primelabs, Bloggar
Technorati: Twingly, Pinga, Bloggosfären

Liten lektion om vänsterextremism

Eftersom jag skrivit ett antal inlägg som klagar på liberala bloggare och säger att dom vet lite om vänstern, väldigt lite om vad som hände i Rostock och om polisen och använder uttryck som vänsterextremist väldigt förvirrat och onyanserat men inte skrivit hur jag tycker att dom borde uttrycka sig. Jag har tidigare definierat vad som är extremism, som jag ser det, speciellt vänsterextremism.

Först kan vi klargöra vilka olika åsiktsriktningar som finns bland vänsterextrema.

Autonoma - kan vara anarkister, marxister, kommunister
Anarkister
För ovanstående gruppers ideologi hänvisas till hemsidor som Socialism.nu, Yelah och Motkraft)
Syndikalister (SUF och SAC, Arbetaren, Yelah)

Trotskister (svenska RS, SP och AM, Internationalen, Röda Rummet, Offensiv)

Stalinister (svenska SKP och KP)
Maoister (kalls internationellt ofta marxist-leninister, men en del grupper med denna beteckning är stalinister) (Clarté, FIB/Kulturfront)

Men kanske nån invänder, var finns AFA. AFA är en antifascistisk organisation där främst anarkister, syndikalister och autonoma återfinns. RF är också en antifascistisk organsiation med medlemmar av olika politisk ståndpunkt. För en bra beskrivning av AFA, skriven av en utanför organisationen se Marco Espvall, Anti Fascistisk Aktion – socialistiska kämpar eller terrorister?

Det jag vill är att liberala bloggare kritiserar det som de vill kritisera. Må det vara AFA, anarkismen, trotskismen eller stalinismen. Men sluta dra oss alla över en kam. Och innan ni ger er till att vräka ur er nåt dumt, oinitierat och onyanserat. Läs på.

Med särskilda tankar på Gudmundson (gammal kunskap duger inte), Gustafsson i Säffle, Svart på Vitt, Johan Ingerö, dyslesbisk, MinaModerataKarameller, Erik Svansbo, Anti-oppositionen
Andra bloggar om: Antifascism, Antirasism, Vänstern, Bloggosfären, Extremism, Vänsterextremism, Politik

Förvirrade bloggare

Okunniga eller förvirrade bloggare om nationaldagen, vänsterextremister och högerextremister:

Kräk och slödder kallas såna som jag hos Johan Ingerö. Vad blir då han? Onyanserad och okunnig, dessutom okunnig om att liberaler faktiskt både kastar sten och spränger bomber där ute i verkliga världen, som han väl inte besökt på många år (Palestinska Fatah är liberaler).

Den här Clownen använder visserligen ordet extremist korrekt, men har noll koll på vad grundlagen innebär.

Opassande har gått på plyschvänsterns (icke-våldsvänsterns) felaktiga användning av ordet extremist som någon som använder våld. Olyckligt för hans inlägg lider därav.

Gustafsson i Säffle är som vanligt ute och uttalar sig om saker han inte vet ett skit om. Han har missat att det mesta går lugnt till i Rostock. 500 av 100 000 bråkade den första dan (0,5%). Och han har missat att bråken kan ha startats av polisprovokatörer. Vad nu Rostock har med nationaldagen att göra. Och på vilket sätt vänstern skämde bort sig på nationaldagen förstår jag inte riktigt. Gustafsson, skärp dig.

Svart på vitt har sett nävslagsmål där ingen annan gjort det. Och kör med kålsuparteorier. Att högerextremister begår 10 gånger så många brott som vänsterextremister vet han inget om. Bedrövligt.

Det finns naturligtvis mängder med bloggare som skriver kunnigt också. Däribland en del som har en annan politisk uppfattning än vad jag har. Exempelvis Gudmundson, Jinge, Jonas Morian.

Andra bloggar om: Högerextremism, Vänsterextremism, Vänstern, Nationaldagen, Nationalism, Extremism, Bloggosfären, Våld

En upprörd bloggare

En upprörd bloggare kritiserar min kritik av dyslesbisk i detta inlägg för att vara allt för hårt och otrevligt och att jag lägger mig på en låg nivå. Låg nivå vet jag inget om, men en sak är säker. Irriterad är jag på folk som skriver om saker de inte vet nåt om. Folk som skriver om extremvänstern på ett sätt som visar att de inget vet om extremvänstern eller vänsterextrema. Folk som skriver omd emonstrationer utan att veta hur det fungerar. Och killen som kritiserar har rätt. Jag är ganska otrevlig i inlägget, men anser att jag har fog för att vara det.

Jag är vänsterextrem, jag kastar inte sten, jag anser inte att vandalism är okej. Jag arbetar med Nätverket mot rasism (i Göteborg dock, inte i Stockholm). När dyslesbisk jämför mig med högerextremister, med en grupp människor vars brottslighet är 10 gånger så hög som vänsterextremisters brottslighet blir jag upprörd. Självklart. Högerextremister (nazister) med brottslighet som innefattar mord på homosexuella, mord på oliktyckande, bankrån etc. att bli jämförd med sådana kan göra vem som helst upprörd. Speciellt när man i 25 år arbetat mot förtryck, mot diskriminering, mot rasism, mot homofobi. Han som skiver bloggen dyslesbisk (Freddi Westerlund) och killen som skriver bloggen Mitt så kallade liv borde tänka efter innan de skriver om nåt som de vet väldigt lite om. Man kan inte jämföra päron med äpplen.

Och kanske jag borde tänka efter och skriva lite mindre magsurt ibland.

Andra bloggar om: Nationalism, Vänstern, Våld, Bloggosfären, Rasism

Okunniga bloggare Två

Förra gången jag skrev om okunniga bloggare var när bloggare utan några kunskaper om vänstern, om polisen, vad som hände i Rostock osv uttalade sig tvärsäkert om vad det var som hände där nere den 2 juni. De spred sina fördomar och förutfattade meningar på ett bedrövligt sätt.

Nu är det dags igen. Carin Götblad, polismästare i Stockholm, skriver en debattartikel i DN om 6 juni. En debattartikel som i praktiken hotar med våld och övergrepp från polisens sida gentemot demonstranter den 6 juni. Ja, då tar en del okunniga, oinformerade och fördomsfulla bloggare fram tangentbordet igen. Allra bedrövligast är Dyslesbisk som uppenbarligen inte kan hålla isär olika saker, eller kanske är problemet att bloggaren i fråga inte klarar av mer än en tanke i taget. Och använder nån våld så är det alltid samma sak. När jag har försvarat bögar från att överfallas av nazister med våld, är mitt våld då detsamma som nazisternas? Knappast.

När vi i vänstern demonstrerar mot nazismen, rasismen och intoleransen den 6 juni är vi då samma sak som de som demonstrerar för intolerans, mot bögar, mot lesbiska osv. Är fascistidioterna i Riga samma sak som en person från den svenska vänstern som försvarar HBT-personers rättigheter. Knappast. Men det verkar som dyslesbisk anser det. Ska jag nästa gång låta bli att försvara någon som nazister överfaller? Eller vad vill dyslesbisk? Det kanske vore vettigt att hänga med ut istället, dyslesbisk. För att demonstrera mot de intoleranata nazisterna? Kom med i demon och gör den fredligare. Det är så det kan funka. Inte heller är fotbollshuliganer samma sak som vänsteraktivister. Finns det ingen smart på den liberala flanken som har lite kunskap om demonstrationer, poliser och sådant? Inte bara fördomsfullt tyckande och kålsuparteorier.

En del, som Linnébloggen2, nöjer sig med att bara sprida dyngan vidare. Vad har exempelvis Götblads artikel med polisens vara eller icke-vara att göra, eller med Hells Angels? Vilket bloggen Balkanpress ägnar sig åt i sin kommentar. Bloggen MinaModerata Karameller har självklart noll koll på vänstern och jag undrar vad fotbollshuliganer har med 6 juni att göra.

Det finns naturligtvis andra som skriver intressant, som Jonas Morian (fast jag vet inte om jag håller med), andra är inte lika intressanta (och jag håller inte med om att rasismen ökar), en del skriver kort om att nationaldagen är allas (men jag fattar faktiskt inte varför vi behöver en speciell dag för det). Sanna Ryman är bara tramsig och okunnig.

Käringen mot Strömmen skriver dock bra om Götblads dåliga inlägg, vilket också Motvallsbloggen gör.

Själv tycker jag att vi ska avskaffa nationaldagen och göra midsommar till nationaldag som Göte Kildén föreslog i GP häromåret.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Nationalism, Nationaldagen, Rasism, Vänstern, Politik

Vadå avbloggning?

Popova skriver i SVD, med anledning av att ett antal kända journalister slutat blogga, att vi ser en avbloggningstrend. Ja, det är väl bland kändisjournalisterna då. Det finns knappast någon större avbloggningsyra i bloggosfären i allmänhet. Som jag har skrivit tidigare, det gör inget om proffsjournalisterna lämnar bloggosfären. De tillförde ändå ingenting. En åsikt jag delar med många andra bloggare.

Hon skriver dock en del vettiga saker i sitt inlägg, vilket jag tycker många missat. Exempelvis:

"En del av dem som skrivit hatiskt om andra i sina tidningstexter drar sig nu ur spelet. Det står alla fritt att sluta blogga när de vill, men skälen?

Är det verkligen värre att få elaka bloggkommentarer eller mail än att bli angripen på en plats där flera hundratusen människor bevisligen läser det?"

"Finns det ett samband som gör att den som i offentligheten utsätter andra för personangrepp också själv blir attackerad?

Och inser chefredaktörerna att de säljer ut matsilvret när enskilda skribenter associerar tidningens varumärke med hatskriverier?"

Det Popova skriver här är ju riktigt, något som också Åsa Linderborg kommenterade i Aftonbladet.

En mängd bloggar kommenterar det hela, här är några: Promemorian, dyslesbisk, Stationsvakt, Gudrun Ivanhoe, Halvars huvudsaker, Martin Jönsson

Andra bloggar om: Bloggosfären, Journalistisk, Näthatare, Internet, Politik

Bra att proffskribenter lämnar bloggandet

Proffsen lämnar bloggandet enligt DN. Det är för jobbigt med all påhopp säger kändisbloggarna, det är inte värt besväret säger de. Tror fan att det inte är värt besväret för dem. De kan ju få betydligt bättre betalt av att skriva för de tidningar där de redan skriver. Såna som Linda Skugge och Virtanen går det nog ingen nöd på. Jag kan inte se att det gör något att de lämnar. Snarare är det fömodligen bra. Fast trovärdigheten hos DN sjunker förstås när man skriver att Ali Esbati gett upp bloggandet.

Några intressanta saker sägs dock i DN-artikeln, dels när Elza Dunkels säger:

"- Det är en överklassdiskussion, säger hon. Den kan man ha om man befinner sig i den övre delen av maktstrukturen. Nätet är en arena som tidigare inte har funnits för marginaliserade grupper. Man kanske lätt glömmer bort det när man ser de få som missbrukar friheten"

Dels när Ilshammar säger:

"- I fallet Linda Skugge är det en person som har haft en väldigt tvärsäker och arrogant uppfattning om andra personer. Då får man kanske finna sig i att bli bemött på samma sätt själv. Man ska inte vänta sig att publiken stryker en medhårs hela tiden"

Inläggen från Dunkels och Ilshammar förstärker Åsa Linderborgs åsikter i Aftonbladet. En som tar fasta på Dunkels och Ilshammars försvar av anonymiteten är deep:edition.

Jag vidhåller dock precis som Magnus Ljungkvist (inte just i det inlägget, men i andra) att anonymiteten inte alltid är bra, något som också Jonas Morian håller med om. Det finns tillfällen när den kan vara bra, men den uppmuntrar också till avsteg från vad som är acceptabelt. Man kan säga att min inställning till anonymiteten på nätet är densamma som min inställning till maskering i demonstrationer på gatan. Den kan ibland vara nödvändig, men den är inte bra för demokratin, yttrandefriheten osv.

Men att vägra använda sig av anonymitet kan kosta. Det vet jag personligen. Mitt politiska och fackliga engagemang har lett till att jag inte längre får några jobb. Den bransch jag är utbildad för skriker efter folk, men mig vill de uppenbarligen inte ha.

På min tid som facklig aktivist så förlorade jag jobbet en gång. Fick tillbaka det efter att ha företaget förlorade i AD och dessutom skadestånd efter att ha varit avstängd från jobbet i ett år. En annan gång så höll jag på att bli utesluten ur facket då jag inte gjorde som sossarna (bl.a. Göran Johansson) i Metall-41:ans topp sa. Jag avgick ur klubbstyrelsen på Saab istället, för att inte bli utesluten och sen förlora jobbet (vilket företaget omedelbart hade hotat med).

Så, tro mig, jag vet att anonymitet ibland kan var bra. Det kan till och med vara så att folk som annars inte skulle våga yttra sig, gör det. Ett stärkande av demokratin alltså. Sammantaget menar jag dock att konsekvenserna för demokratin är negativa.

Precis som många andra bloggare tror jag alltså att det kan vara bra att "kändisarna" och proffsen försvinner från bloggandet. De behövs inte, i själva verket kanske de till och med försämrar bloggvärlden.

Läs mer hos Alter Ego, Beta Alfa, Kulturbloggen.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Linda Skugge, Näthatare, Internet

Näthatet igen

Jonas Morian nämner i ett inlägg en debatt om näthat och kommenterar samtidigt hur onödigt upphetsade folk utanför bloggosfären är. Och i det har han ju helt rätt. Samtidigt går Åsa Linderborg ut i Aftonbladet och totalsågar de på Expressen som är så upprörda. Torka krokodiltårarna skriver hon, och visar på hur Linda Skugge och en del andra skribenter i Expressen som Natalia Kazmierska, själva banat vägen för det utarmade språket och de våldsamma angreppen. De själva har alltså enligt Lindeborgg medverkat till att skapa det som de blivit utsatta för.

Mina tidigare inlägg:
Propellermössor, näthatare och andra debattsabotörer
Medias makt, agenda och bloggandet

Andra bloggar om: Internet, Bloggosfären, Näthatare, Jonas Morian, Linda Skugge

Medias makt, agenda och bloggandet

Mitt tidigare inlägg om näthatare, ABF-män och propellermössor fick en del små kommentarer från deep:edition så jag bestämde mig för att skriva ett inlägg till. Jag läste också den artikel som deep:edition hänvisar till i kommentarerna och de artiklar som han länkade till från den, Därför älskar jag webbhatet av Pontus, Hat, hat, hat, en av Sveriges mest hatade bloggar av selig.se.

Jag tycker deep:edtion går för långt i sina teorier. Från hans sida låter det som en jättelik konspiration från mediernas sida om att förtala bloggosfären, bloggandet och de som bloggar. Så tror jag inte att det är, däremot så finns det naturligtvis ett intresse hos enstaka skribenter att bli lästa och att kunna påverka tyckandet bland människor, något som de förmodligen delar med många bloggare. Är det inte delvis därför vi bloggar. Så enskilda skribenter som Jan Guillou och andra kan definitivt ha ett behov, som inte behöver vara medvetet, av att skriva ner bloggandet. De får ju konkurrens om tyckandet.

När det gäller media så tror jag inte att media som mål har att dominera tänkandet och tyckandet. Ett mål är naturligtvis att föra ut sina tankar och att få andra att tycka likadant, men ett mer överordnat mål är att tjäna pengar. Detta gäller även när media ger sig in på internet, som när Murdoch (Fox) köpt MySpace. Så kan Murdoch fortsätta tjäna pengar och samtidigt rensa ut kritiker av honom och Fox från MySpace kommer han att göra det. Samma med Google, är censur det bästa sättet att tjäna pengar så inför man censur, precis så som skett i Kina. deep:editions analys kring detta är verkligen svag och enligt mig helt felaktig. Allt fungerar precis på samma sätt i bloggosfären som i annan media så länge vi har ett kapitalistiskt system.

Ytterligare ett skäl till att skribenter i vanliga media reagerar mot bloggar, webben och internet är helt enkelt att de står främmande inför det nya. Det har med kunskap, intresse och ålder att göra alltså. En helt naturlig reaktion.

Jag menar alltså att det finns tre av varandra oberoende anledningar till att en del debattörer blir enkelspåriga och fördömande när det gäller internet. Det handlar inte om någon samordning, inte om någon konspiration.

Vad det gäller själva näthatet eller näthatarna så måste man nog medge att det/de finns. Anonymitet gör det lättare att gå över gränser som vi annars inte skulle passera. Det är precis samma sak som att poliser med kravallhjälmar och visir som gör dem anonyma har lättare att begå övergrepp, eller att demonstranter i masker har lättare att gå för långt. En helt normal reaktion alltså. De flesta debattörer erkänner också detta, även bland de som är kritiska till den omfattande kritiken av näthatet. Att det sen är löjligt av Linda Skugge och andra att skylla på näthat och mobbning när de lägger av är en annan sak. Och många är också överens om att det verkar som de flesta som spyr hat, galla och fördomar omkring sig i anonyma kommentarer återfinns på den extrema högerkanten.

Läs mer: SVD1, SVD2, SVD3, TV4, Marcus Birro, Selig.se1, Selig.se2, Karin Thunberg, Jonas Arnesen, Aftonbladet1, Aftonbladet2

Andra bloggar om: Bloggosfären, Näthatare, Stalkers, Internet, Politik

Twinglys effekter på bloggandet

Min blogg är numera relativt välläst. Framförallt tack var Twingly.

Hur var det förut? Jag skrev inte lika ofta, utom under en period kring valet i höstas. Då fick jag inte många besökare och de jag fick kom främst via Google. Jag tillhör inget kompisgäng i bloggosfären och det är därför inte många andra bloggar som länkar till min blogg. Inte heller tillhör jag nåt större parti så jag får inga länkar pga det heller. Men det ska ju också nämnas att jag inte tidigare gjorde lika mycket reklam för min blogg heller.

Så hur ökade jag antalet besök till min blogg? Jag började med att pinga nyligen.se och bloggportalen.se. I stor sett hände ingenting med besökssiffrorna. Sen skrev jag en grej om Virginia Tech. Den artikeln drog upp antalet besök. Därefter skrev jag några grejer om franska presidentvalet och i samma veva anmälde jag min blogg till Twingly. Då hände det saker. Twingly ökade antalet besök till min blogg nåt enormt. Som en konsekvens kom jag högre på alla topplistor coh så ökade jag ännu mer. Men SVD och DN står fortfarande för den största andelen besökare till min blogg tillsammans med sökningar på Google.

Innan Twingly:
Pingade regelbundet utan någon effekt.

För att få besökare då var man tvungen att ha en mass kompisar så man kunde korslänka och på såsätt hamna högt upp i olika typer av topplistor. Eller så fick man bli omnämnd i riktig media.

Efter Twingly:
Nu får även min blogg många besökare. Dock väldigt få andra bloggare verkar det som. Jag har också dragit slutsatsen att: många kommentarer == många andra bloggare som läser.

Nu har pingarna effekt. Min blogg dyker upp i aktuella artiklar, i topplistor och annat. OCh efter att RSS/Ping kommit till så har det också blivit lättare att pinga. Mycket enklare och man når dessutom fler tjänster. Super. Eftersom det nu lönar sig att vara med på divers topplistor och liknande har jag anmält min blogg till alla möjliga ställen, vilket genererar mer trafik, som höjer placeringen på listorna osv.

Slutsats:
Ska man döma efter vad som hänt min blogg så har Twingly inneburit en breddning av läsandet på bloggar. Både när det gäller vilka som läser och vilka bloggar som blir lästa. Jag tycker de som uttryckte farhågor om att Twingly skulle verka likriktande inte har fått rätt (inte ännu i alla fall)

Twingly är bra, men all typ av fusk för att få upp besöksstatistiken, som exempelvis genom autohits är förksatligt som jag ser det.

Läs mer om Twingly: Bloggvärldsbloggen, Code Odyssey, Mickey J. Barczyk, Jinge1, Jinge2, ENESGE BLOGG, media:screen, Beas Tankar.

Om besöksstatistik: Mickey J. Barczyk, Stationsvakt, Kulturbloggen.

Om RSS/Ping: Johanna Graf, fröken förster, Beas Tankar, Riggs blogg, Herr Kobra.

Andra bloggar om: Bloggosfären, Pinga, Besöksstatistik, Twingly

Propellermössor, näthatare och andra debattsabotörer

Jan Guillou uttalar sig om alla som skriver puckade, onyanserade och hatiska inlägg och kommentarer på internet. Han säger att de flesta av dem verkar vara nazister. deep:edition skämtar över Guillous tilltag och det passar väl bra med tanke på vad herr Guillou tidigare tyckte om bloggande.

En som tar upp tråden på allvar är Jonas Morian som skriver att Guillou är fel ute om näthatare. Jag är inte så säker på det. Guillous tes är alltså att ”näthatare /.../ är vanligtvis unga män som politiskt står nära nazisterna, sverigedemokraterna eller moderaterna”. I expressen menar Linna Johansson att det rör sig om kvinnohat. Vilket Guillou inte håller med om. Morian menar att Guillou har fel, men att en sak är säker, det är att de flesta är män.

Min erfarenhet är precis det som Guillou påstår, det är främst högerextremistiska unga män som spyr ut sin galla på nätet. Dessutom är det så att många som annars inte skulle våga spy ur sig allsköns skit vågar göra detta i skydd av anonymiteten. Det upplever man både på mejlinglistor och debattsajter. Och det är därför de flesta debattsajter är modererade. Det är därför jag inte tillåter anonyma kommentarer på min blogg. Jag vill inte jobba timvis med att rensa bort puckade, rasistiska, kvinnofientliga inlägg från högerextremister. Det räcker med dem jag får ändå. Jag förstår inte heller de som tillåter anonyma kommentarer och sen gnäller om idioter som kommenterar. Det följer ju liksom med när man tillåter anonymitet. Under skydd av den vågar annars mycket ljusskygga individer framträda. Det enda vettiga är att ha modererade och anonyma kommentarer. Då skulle Linda Skugge sluppit lägga av med bloggandet och Carl Bildt skulle slippa åtal för hets mot folkgrupp. Fast det kanske han slipper ändå, med tanke på hur värdelöst det svenska rättssystemet är.

Jonas Morian jämför vidare näthatarna med en annan grupp debattmarodörer, ABF-männen om vilka Joel Malmqvist skrivit i ett läsvärt inlägg. Inom min del av vänstern är ABF-männen kända som propellermössorna. De verkar inte riktigt ha alla hjärnceller på plats och jag upplever dem ofta som fullfjädrade rättshaverister. De finns överallt och i alla politiska sammanhang verkar det som. På många av de möten jag gått har det visat sig att "propellermössorna" ofta har ett maoistiskt förflutet och var med i FNL-rörelsen i sin ungdom. Jämförelsen som Morian gör haltar dock betänkligt. Näthatarna spyr ut galla och hat, propellermössorna verkar mest förvirrade. Fast störande är de ju ändå. Ett problem likaså.

Läs mer: Jinge.se 1, Jinge.se 2, Jinge.se 3, Jinge.se 4, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, Erik Laakso.

Andra bloggar om: Jonas Morian, Joel Malmqvist, Internet, Bloggosfären, ABF-männen, Stalkers, Näthatare, Propellermössor, Politik
Intressant.se