Bildt och Bush i Irak

De två krigsivrarna Carl Bildt och George Bush har i tur och ordning besökt Irak. Bildt kommer fram till att Sverige borde engagera sig mer i Irak. han kan ha rätt. Vi borde hårdare kräva att USA:s ockupation ska upphöra och alla utländska trupper lämna landet.

Men det är naturligtvis inte detta Carl Bildt menar. Han menar nog att vi borde sända trupp misstänker jag, eller avlasta USA, i det lilla, genom ekonomiskt stöd till USA:s marionettregim. Jag tror inte ett ögonblick på den mannen när han menar att det bara rör sig om ökad diplomati. Speciellt inte när han ljuger om Iraks ekonomiska och sociala utveckling. Landet var, trots diktatorn Saddam Hussein, ett av Mellanösterns jämlikaste länder. Ett av de länder där folk hade det materiellt bäst och där kvinnor hade en hyfsad position jämfört med exempelvis USA:s gunstling Saudi-Arabien. Fram till 1991 och världens bombningar och bojkott vill säga.

George Bush som enligt SVD medger misstag men säger samtidigt att "jag bestämde mig för att led". Kanske det vore bara om han innan han bestämmer sig för att leda funderade på i vad och till vad han ska leda. Krig och terror känns liksom inte så bra. Det duger inte att i efterhand, när man gjort bort sig grundligt försöka tillrättalägga omvärldens uppfattning. Bush har gjort bort sig, kastat världen in i en osäker tid och han ska minnas för det det. Som en krigshetsare och krigsherre. Som en kristen fundamentalist.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3
Bloggat: Ett hjärta rött, Frasse, KAS, Jinge
Andra bloggar om: Irak, Carl Bildt, Mellanöstern, Krig, USA, George Bush
Technorati: George Bush, Irak, Krig, USA

Allt är medias fel

Och Carl Bildts. Det är i korthet vad Lars Danielsson säger i en intervju i DN. Att han skulle ha gjort något annat fel än det även andra regeringstjänstemän och företrädare gjorde när tsunamikatastrofen inträffade är bara ett påhitt av illasinnad media. Nog för att borgerlig media ägnar sig åt dålig smutsjournalistisk, ofta med begränsat sanningsvärde. Nån anledning måste väl ändå finnas till att man gav sig på just Lars Danielsson. Kanske var han klantigare än de andra. Eller så kan det vara så enkelt som att det är uppenbart att han ljuger. Om det är så, så fortsätter han vad jag förstår att ljuga i sin bok.

Nu är kanske tsunamiavsnittet inte det intressantaste i hans bok. Men få har kommenterat andra delar i boken så en kommentar om det får vänta tills jag läst den.

Borgarmedia: DN, SVD
Andra bloggar om: Lars Danielsson, Carl Bildt, Tsunami, Media, Politik, Samhälle

Medielandskapet förändras

I dagens SVD skriver Per Ericson om att bloggosfären nu definitivt gjort sitt inträde på den svenska marknaden för opinionsbildning. Han redogör för bloggandets historia lite kort, för effekterna av Twingly och hur Dick Erixon (är det ingen som kan stava namnet normalt; Eriksson;-) lyckats samla in pengar till sin blogg.

Vidare hur folk i samma anda som Erixon nu kan tjäna lite pengar på sitt bloggande, bland annat genom att blogga på Metrobloggen. Jag ska inte beröra Metrobloggens för- och nackdelar utan hänvisar nedan till ett antal inlägg om detta som jag tycker är representativa utan att hålla med om allt. Vidare visar Ericson på hur artiklar och kampanjer i bloggvärlden får genomslag i vanliga media, med Littorin-gate som exempel. En annan affär som emanerar från bloggvärlden är ju förundersökningen mot Carl Bildt.

Istället ska jag problematisera det hela en smula. Som jag ser det är det främst borgerliga bloggare som kommer att kunna finansiera bloggandet på något vettigt sätt. Det är dom som har stöd från välsituerade. Det är på deras bloggar företag kan tänka sig att synas. Att tjäna pengar på Erixons sätt låter sig nog därför inte göras på vänsterbloggar.

Vi kan förstås blogga på Metrobloggen (när den får RSS och annat som behövs för att vi ska kunna skaffa läsare) eller ha Google Adsense som jag har. Några stora pengar blir det dock knappast. Under juni månad har jag hittills dragit in 30 dollar.

Därför blir inte dessa möjligheter att tjäna pengar så stora som skribenten i SVD tror. För det är bara en del av bloggarna som kan tjäna några pengar. Risken är kanske istället att bloggosfären blir utarmad. De borgerliga bloggarna får större resurser än vänsterbloggarna och bloggosfären blir som medialandskapet i övrigt.

Sist men inte minst skriver Ericson i SVD om Twinglys betydelse. Och fler tidningar ansluter sig till Twingly, nu är det IDG som skriver avtal.

Om Littorin-Gate: Mitt senaste egna inlägg, Littorin-gate,
Om Carl Bildt-affären: Mitt senaste egna inlägg, Balkanpress, Jinge, Carl Bildt-affären
Om Metrobloggen: Martin Jönsson, Politikerbloggen, Mickey J Barczyk, Beta Alfa, Johans Blogg-blogg, Bisonblog.se
Kommentarer kring IDG-avtalet: Beta Alfa, Webbsnack, Frisim
Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Twingly, Carl Bildt, Sven-Otto Littorin, Metrobloggen, Media

Varför ljuger borgarministrarna?

Inte vet jag. Men att de ljuger är helt klart. Det konstiga är ju att de ljuger hela tiden. Om allt möjligt. Även när det verkar helt oförståeligt. Främst verkar det vara moderater som ljuger. Kan det bero på att de är sämre utbildade än andra? Att de uppfostrats på fel sätt? Att de gått i privatskolor?Att kulturen inom moderaterna är att man ska ta sig fram på vilket sätt som helst? Trampa på andra, ljuga osv. Ändamålet helgar medlen. En slags moderat stalinism kanske? Lite svårt att förstå är det.

Nu senast är det Carl Bildt (igen kanske någon utropar). Det är en gåta hur karln kan klara sig inom den internationella diplomatin. En opålitlig lögnhals ser det ju ibland ut som om han är? Men skenet kanske bedrar. Han är ju adlig och står väl förmodligen över sådant som lögner, sanning, konsekvens och pålitlighet. Det räcker med att man är adlig så har man rätt att göra vad som helst, när som helst och hur som helt? Eller har jag missuppfattat nåt? Och hur kan olika makthavare i olika konflikter lita på Bildt? Eller gick det åt helvete i Jugoslavien för att Bildt inte gick att lita på?

Den här gången har Bildt ljugit inför Konstitutionsutskottet. Det han ljugit om verkar inte alltför allvarligt. Men varför då ljuga? Varför inte säga som det är och stå för det. Jag förstår inte! Patologiskt ljugande? Inlärt ljugande? Socialt ljugande? Överklassljugande? Överklassarrogans? Vad handlar det om? I vilket fall som helst verkar det lite osäkert att ha en utrikesminister som ljuger för mycket, kanske är skyldig till hets mot folkgrupp och gör tvivelaktiga ekonomiska affärer.

Borgarmedia: DN1, EX, SR, SVD,
Bloggaren Jinge har skrivit mycket om Bildt: Jinge1, Jinge2, Jinge3, Jinge4, Jinge5
Andra bloggare: I hell-mans värld, Alliansfritt Sverige, Alter Ego
Andra bloggar om: Carl Bildt, Regeringen, Politik, Bildt
Technorati: Carl Bildt, Bildt, Regeringen, Politik

Ytterligare en minister har problem

Efter att Sven-Otto Littorin fått löpa ett slags skriftligt gatlopp i bloggvärlden och senare lite grann i media är det dags för näste minister. Nu är det utrikesminister Carl Bildt. Själva sinnebilden för en tvål. Han har klarat sig undan flera skandaler tidigare. Denna gång ska han utredas för hets mot folkgrupp. En åklagare i Malmö har startat en förundersökning för att se om han begått brott. En utrikesminister som blir fälld för ett sånt brott kan som jag ser det inte längre vara utrikesminister. Knappt heller om han bara är misstänkt.

Det är verkligen ingen bra vecka för den borgerliga regeringen. En bluffminister och en brottsminister. Inte heller en bra vecka för moderaterna. Men en framgångsrik vecka för bloggosfären.

Denna utredning kommer efter att bloggaren Jinge flera gånger uppmärksammat att Carl Bildt hade rasistiska kommentarer på sin blogg. Utan att Bildt tog bort dem.

Borgarmedia: SVD, AB, DN, EX, SR
Bloggar: Carl Bildt
Andra bloggar om: Bloggosfären, Carl Bildt, Sven-Otto Littorin, Regeringen, Politik

Vad är det för fel med FN?

Maciej Zaremba har i DN gjort en serie om Kosovo och FN:s närvaro där. Han har rapporterat en del hårresande fakta om FN. Ett aber finns dock, han är inte helt pålitlig som rapportör, vilket jag skrivit om tidigare, Maciej Zaremba ute på korståg igen. Att Jan Eliasson instämmer i kritiken av FN ökar dock trovärdigheten i Zarembas artikelserie om Kosovo. Den oförbätterlige Carl Bildt försöker dock skylla på de lokala förhållandena. Rasism kommer alltså ur Bildts mun. Det beror på folket i Kososvo. Västvärlden kan väl inte vara korrumperad tycks han mena. Eliasson menar att det däremot är byråkratin inom FN-organisationen som är grunden till problemen.

I första delen av artikelserien, Välkommen till Unmikistan!, skriver Zaremba bland annat:

"När FN landade för snart åtta år sedan välkomnades vi som befriare. Sedan dess har svenskar sårats och dött för denna mission. Över åtta skattemiljarder (största biståndet per capita någonsin) har vi spenderat för säkerhet, rättsstat, flyktinghjälp, utbildning och ekonomisk utveckling. Men nu händer det alltså att vi får spottloskor på oss eller bilen saboterad. I oktober fann vi en toalettstol utanför Unmikhuset, med förslaget att kacka i porslinet i stället för i landet. "Det enda sättet att hålla Kosovo rent är att sparka ut er", hälsade Albin Kurti."

I FN och de sju rövarna skriver han om konsekvenserna för vanliga inånare i Kosovo av byråkratin inom FN och immuniteten för FN-personalen. Det är precis om om det hela blir en slags jättelikt Moment 22. Nästa artikel, I Kosovo står FN över lagen, beskriver hur FN könsdiskriminerar:

"Oerfarna män fick stanna, meriterade kvinnor fick gå. Så fann nitton kvinnor vid Unmik Railways att de blivit diskriminerade. Se upp Sida, här kommer kvittot på biståndsinsatsen: De slår sig samman och kräver att få uppsägningarna prövade i domstol.

Det får de inte. De får veta att hade de diskriminerats av ett privat företag kunde domstolen behandla deras klagan. Men dessvärre lyder järnvägen under FN: "Unmik Railways" heter det. Och FN, upplyser domstolen, åtnjuter rättslig immunitet i Kosovo. Så det beslutet kan inte ifrågasättas. Det är oåterkalleligt."

I Mandom, Mod och landstingstossor frågar sig Zaremba om "poliser från diktaturer lära ut lag och ordning?" I övrigt är artikeln främst en hyllning till de "goda" svenska FN-soldaterna som gjorde det rätt. Det tror jag också att de gjorde. Men med tanke på Zarembas personliga historia kanske han överdriver en del. Mannen har trots allt en begränsad trovärdighet. En del verkar helt osannolikt. De svenska trupperna verkar bete sig betydligt bättre än den svenska polisen brukar göra mot svenska vänsterdemonstranter. Kan det vara möjligt? Kan det verkligen avar så att de svenska soldaterna är de enda som inte är korrumperade? Det måste vara svensk chauvinism i spel här eller?

I mitten kommer en viktig kritik av FN-systemets konsekvenser. Fullt av personer utan rätt kompetens på alla möjliga poster. Personer från hela världen, personer som säkert är kompetenta inom sitt område, men inte på det som de är satta att sköta i Kosovo. Att skylla sådant på lokala förhålladen som Carl Bildt gör är rasistiskt. FN:s guvernör i Kosovo, Joachim Rücker anklagar istället Zaremba för rasism samt svepande och tendentiöst skriveri. Den kritiken ligger det säkert en del i. Nog brukar Zaremba var svepande och tendentiös. Nog kan hyllningen av svenskarna och kritiken av personal från Asien och Afrika tolkas som rasism. Zaremba svarar och kallar FN-styret i Kosovo för "ett bisarrt statskick".

Sammantaget blir det hela ändå en viktig kritik av FN som understryker några saker. FN är en otymplig byråkrati. I sådana brukar korruption breda ut sig. FN är odemokratiskt. Zaremba föreslår inga lösningar. Men det kan jag göra. FN måste demokratiseras. Vetot för vissa länder i säkerhetsrådet måste tas bort. Frågan är om inte säkerhetsrådet ska tas bort i nuvarande form och ersättas av nån slags regering istället. Demokratiskt utsedd. Utan permanenta ledamöter. Alla FN-organ där rösträtten är efter hur mycket pengar man har bör tas bort. Säkert kan man gör mycket mer, men central är en demokratisering av FN. FN måste förmodligen också lämna Kosovo. I själva verket skulle man nog aldrig ha invaderat (en invasion som Zaremba faktiskt stödde).

Läs mer i borgarmedia: DN
Läs mer på bloggar: Biology and Politics, om att Zaremba faller på eget grepp då han faktiskt kritiserar sig själv och sin egen inställning, Jonas Mosskin som litar på Zaremba, Carl Bildt som försvarar FN, Balkanpress kritiserar Zaremba
Andra bloggar om: FNL, Kosovo, Maciej Zaremba, Carl Bildt, Politik

Vinner Jinge sin "vendetta" mot Carl Bildt?

I SVD och Expressen står att JK lämnat in en polisanmälan mot Carl Bildt med anledning av innehåll på dennes blogg som innebär hets mot folkgrupp. I alla fall enligt Jinge som på sin blogg utropar, Nu åker Carl Bildt dit. Det må vara hur det vill med den saken, det hela ska i alla fall utredas av åklagare.

Andra bloggar om: Carl Bildt, Jinge