Inte ungdomsvåld - utan högerextremt våld

Det handlar inte om ungdomsvåld. Det handlar om högerextremister som har ihjäl andra människor inklusive andra ungdomar. I många av de uppmärksammade våldsdåden under senare tid har extrema åsikter på högerkanten spelat en viss roll. Men de flesta misshandelsfall i Sverige begås fortfarande av missbrukare mot andra missbrukare.

Därför är SVD:s ledare i frågan och det den säger i stort sett meningslöst. Det som står är väl okej, men identifierarr man inte problemen korrekt, så kan man inte lösa dem. De flesta vägrar inse att det är det hårda klimatet i samhället, som skapar utanförskap och desperation som i sin tur skapar underlag för högerextremism, som är den egentliga orsaken till våldet. Förändrar man inte politiken i grunden kan man inte göra något åt problemet.

Jag förnekar inte att föräldrar har ett ansvar för att uppfostra sina barn. Och gör man det med kärlek, värme och solidaritet. Så kan man nog undvika många problem när barnen blir vuxna. När föräldra inte klarar av sitt uppdrag är det ocvkså min åsikt att samhälelt bär ett ansvar. Vi alla bär allstås ansvar för alla barn och ungdomar. Det är vårt kollektiva ansvar att uppfostra barnen till medkännande och kärleksfulla människor.

Allt trams om hårdare tag etc är jag däremot emot. Det är inte kärleksfullt, det vittnar inte om omtanke. Det sänder fel signaler. För gränsdragning behövs inte hårdare tag. Sånt fungerar bätrre med kärleksfulla förklaringar om varför.

Läs också: Vuxnas ansvar, Nyliberalismen - inte polisen, Människovärdet

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Ungdomsvåld, Polisen, Föräldaansvar, Samhälle, Politik

Nyliberalismen - inte polisen

Det är inte polisen det är fel på. Det är inte polisens organisation det är fel på. Det är inte därför som viss brottslighet existerar. Det är inte tyngre beväpnign och specialstyrkor som behövs. Polsien kan nämligen inte lösaa problem som beror på utanförskap och social misär. Gangstergängen kan växa när sociala myndigheter inte kan hantera problemen. När det inte längre finns tillräckligt med pengar för att hantera sociala problem på ett humant och mänskligt sätt. När den nyliberala politiken innebär att folk får det så dåligt att kriminalitet kan vara en lösning eller så kan man låna pengar från gängen. Något som sen måste betalas tillbaks.

Nedskärningarna som alla regeringar sen mitten av 1980-talet ägnat sig åt får naturligtvis konsekvenser. En av dessa konsekvenser är de kriminella gängen. Där sociala myndigheter inte längre tar hand om folk går gängen in och gör det. När en arbetslös inte längre kan få pengar från a-kassa eller socialen, så finns de kriminella gängen där och kan ställa upp. Gängen får lätt att rekrytera . Sånt kan inte lösas med tyngre vapen, mer våld och förtryck. Det krävs ett annat mer mänskligt samhälle. Ett samhälle som inte är moderaternas, ett samhälle som inte är nyliberalt och ego-fixerat.

En som förstått är Åsa Linderborg i Aftonbladet:

Den som läser motionerna till stämman som avslutades i går kan enkelt konstatera att högerpartiets perspektiv är företagarens och att allt mänskligt är dem främmande. Inget konstigt med det. Men när media ”granskar” moderaterna är det med samma monokel. Stämman framstår som ett väckelsemöte där endast omvändelsen ges uppmärksamhet, alla beslut som ger kontinuitet åt den gamla övertygelsen förtigs. Att bibehålla arbetsrätten framställs som ett gigantiskt svek, i SVT:s nyheter får en företagare oemotsagd beklaga att hon inte bus bas kan ”göra sig av med” vissa anställda, som hon blivit lovad. Fackets representanter får inte uttala sig, då SVT inte vill beskyllas för vänsterjournalistik. Till skillnad från Svenskt Näringsliv anses nämligen LO vara en intresseorganisation, ett mal­ätet kamporgan. I själva verket behöver moderaterna inte tulla på arbetsrätten – attackerna mot facket är redan fullt tillräckliga och mycket smartare.

Hon beskriver väl medias roll som propagandaorgan för storföretagen och storföretagens organisationer, de omänskliga Moderaterna, lögnarna i Svenskt Näringsliv, Timbro etc. Den medlöparmedia och de moderater och nyliberaler som skapar det samhälle där de kriminella gängen kan växa.

Inte heller tror jag att en annan typ av brottslighet kan stoppas genom polisiära insatser. Även här är det sociala insatser som behövs. Grogrunden för de högerextrema tendenser och den fascistisering av samhället som den nyliberala politiken skapat är det som måste åtgärdas. De sociala trygghetssytemen måste återskapas i ett fungerande skick. Det är bara så vi kan bekämpa högerextremism och det våld som har klar anknytning dit. Det som i media ofta kallas ungdomsvåld, men borde kallas högerextremt våld.

Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Regeringen, Högerextremism, Våld, Brott, Polisen, Moderaterna, Alliansen, Åsa Linderborg, Socialdemokraterna, Media, Propaganda, Politik, Samhälle

Mer våld i högerextrema miljöer

Att högerextremister är våldsammare än svensken i gemen är väl känt. Det finns bra statistik från Säpo och BRÅ som visar detta. Troligtvis är det också så att det finns mer våld, överfall och osäkerhet i samhällen där högerextremister har stort inflytande. Där det finns många högerextremister och ett stöd för högerextrema åsikter finns det troligen mer våld alltså. Som exempelvis i Rödeby utanför Karlskrona, i Landskrona och i andra delar av Skåne.

Så vill man känna sig trygg ska man uppenbarligen inte rösta på högerextremister. Istället ska man se till att hålla den typen av åsikter och människor borta från det område som man lever i.

Det behöver inte betyda att högerextremister är inblandade i alla bråk.Men där högerextremismen frodas, frodas också förakt för det avvikande, våldsförhärligande, nedvärderande attityder mot andra osv. Sådant leder till mer våld. Det skapas ett samhällsklimat där våld blir mer accepterat. Högerextremism i ett smahälle leder till ökad otrygghet och förmodligen till mer våld.

Borgarmedia: HD, Sydsvenskan, SVD
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Rödeby, Landskrona, Politik, Samhälle

Våld, våld, våld

Varför envisas media? Varför envisas journalisterna? Varför envisas borgerliga debattörer?

Varje gång som de högerextrema våldet tas upp så försöker tidningarna alltid skylla på vänstern, eller köra med kålsuparteorin. Varför?

Det högerextrema våldet är minst 10 gånger så stort som det vänsterextrema.

Varje år dödar högerextremister flera personer. Man mördar främst homosexuella och invandrare. Men det förekommer att man försöker mörda eller lyckas mörda vänsteranhängare.

I Rödeby finns högerextrema ingredienser i inblandade i de brott som begåtts. På Kungsholmen kan högerextrema åsikter vara inblandade.

Varför i helvete ska man försöka jämställa två saker som inte ens rör sig i samma division?

Mitt eget svar på mina frågor är att media faktiskt ser högerextremismen som ett mindre problem för smahället än vänsterextremismen. Vänstern är mot kapitalismen, mot förtryck och mot ojämlikhet. För demokrati. Sånt stör sig de borgerliga tidningarna på.

De högerextrema är för ojämlikhet (precis som borgarna och borgarmedia), för klasskillnader osv. Helt enkelt delar borgerliga fler åsikter med de högerextrema än med vänstern. Därför gör media på det viset att man försöker jämställa mördare med graffitimålare. Mord (vanligt högerextremt brott) med slagordsmålande (vanligt vänsterextremt brott).

Våld finns inte i ett vaccuum. Det beror på någonting. Och högerextremism är ofta en starkt bidragande orsak.

Borgarmedia: DN, AB1, AB2, AB3, AB4
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Nazism, Brott, Rödeby, Kungsholmen

Problematiska högerextremister

Högerextrema åsikter hars pelat en roll eller kan ha spelat en roll vid en långa rad av våldsdåd och överfall den senaste tiden. Det allra senaste var ett överfall på en vänsteraktivist i Göteborg som sålde böcker mot rasism i ett göteborgskt köpcentrum.

Det hela visar på ett tydligt sätt att högerextremister är de som står för det mesta politiskt betingade våldet i Sverige. Det är vad jag kan förstå en av anledningarna till att polisen funderar på att ställa in nazisternas årliga s.k. Salemmarsch.

Samtidigt kan vi på andra håll se ett ökat antal mot muslimer och muslimska organisationer i Sverige. Att Sverigedemokraterna öppet deklarerat sin rasism, främlingsfientlighet och islamofobi har förmodligen inneburit att man legitimerat den här typen av hot och agerande från sina sympatisörer. Partiet bär därför ett stort ansvar för människor i Sverige inte alltid känner sig trygga.

Problemet med högerextremism och våld tas dock inte på alllvar av emdia. SPeciellt inte som man när man skriver om det hela också alltid tar upp vänsterextremas våld. Nånting som är nästan obefintligt. Högerextrema mördar fler människor varje år. Vänsterextrema har inte mördat nån sen Amalthea-bombdådet i början av förra seklet.

Bloggat: Trotten
Borgarmedia: Högerextremister är brottsliga på många sätt, DN1
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Salem, Salemmarschen, Nazism, Islamofobi, Politik, Samhälle, Rasism

Rödeby inte vilket samhälle som helst

(Artikeln skriven med anledning av några artiklar i GP, som tyvärr inte finns på nätet)

Inte på något sätt. I Rödeby har ett ungdomsgäng i åratal trakasserat en familj. I Rödeby har en 15-åring blivit nerskjuten med hagelbössa. Bara dessa händelser gör att Rödeby inte är som vilket samhälle som helst.

I Rödeby får ett parti som är fientligt mot allt avvikande, mer än 10% av rösterna. Ett parti som i hela Sverige har stöd av cirka 3% är alltså rejält mycket större i Rödeby. Ytetrligare en sak som gör att Rödeby inte är vilket samhälle som helst. Inte vilken by som helst.

Rödeby är speciellt. Rödeby har ett stort inslag av högerextremister. Det har länge varit känt som en nazisthåla. Rödeby avviker.

Högerextremismen, med dess förakt för svaga, dess förakt för det avvikande är en starkt bidragande orsak till att trakasserierna mot en lätt förståndhandikappad ung man kunnat pågå så länge. Högerextremismen är en bidragande orsak till det hat, de hot och de trakasserier mot olika människor som fortsätter i Rödeby. Inser man inte detta kan man inte gör något åt situationen i den lilla Blekinge-orten.

Det är samma parti som nu vill sprida sitt hatiska budskap över hela landet. Samma rasister, samma fördomsfulla och hatiska typer som delvis orsakat tragedin i Rödeby, vill nu skapa liknande tragedier i resten av landet.

För att bemöta dem ska vi prata om deras ekonomiska politik, deras familjepolitik och andra sociala rättvisefrågor. Vi ska prata om deras konservativa syn på kvinnor och deras reaktionära syn på jämlikhet. Vi ska prata om deras arbetsgivarvänlighet, deras arbetarfientlighet. Deras uppmaningar till egoism. Sverigedemokraterna vill inte lösa arbetarklassens problem. De vill skapa ökat förtryck av den svenska arbetarklassen.

Sverigedemokraterna bekämpas i vardagen.
Borgarmedia om högerextremism och våld: DN1, DN2, Sydsvenskan, SVD, DN3, DN4
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Högerextremism, Våld, Politik, Samhälle, Främlingsfientlighet, Rasism

Det högerextrema våldet

Vi ser just nu en massa debattartiklar i tidningarna om ungdomsvåld. Men debatten borde handla om högerxtremt våld. För de ingredienserna kan finnas eller finns i fler av den senaste tidens rapporterade våldsamheter. Åtalet mot de ungdomar som torterade en handikappad till döds förstärker bilden av att det som kanske borde diskuteras är högerextremisters våld. Inte ungdomars våld.

När det gäller det tragiska fallet i Rödeby har nu polisen JO-anmälts och det är helt riktigt att polisens agerande måste utredas. Polisen har definitivt hanterat hela ärendet med den trakasserade familjen fel.

Regeringen däremot, är hycklare då man för en politik som går ut på att se ner på avvikande, att försämra för de som har det svårt. För en sån politik uppifrån leder till attityder i samhället som får de konsekvenser vi sett i Rödeby och på Kungsholmen.

Beatrice Ask har dock helt rätt när hon kastar en del av ansvaret på de vuxna. Det är vi vuxna som är ansvariga för hur ungdomar blir och agerar. Det är vi som uppfostrar dem. Det är vi som sänder signaler. Och vi måste sluta sända signaler om att folk med olika sjukdomar eller arbetslösa är sämre. Regeringen måste alltså lägga om sin politik. Den sänder fel signaler.

Regeringens politik skapar ett inhumant och omänskligt samhälle. Sådana samhällen drabbas av sådant som i Rödeby och på Kungsholmen. I sådana samhällen växer högerextremismen. I förlängningen skapar vi ett samhälle som det amerikanska.

Tidigare inlägg: Högerextremism i Rödeby, Nazister mördar, Högerextremister, överklass?
Borgarmedia: Metro, City, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD1, SVD2, SVD3
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Regeringen; Ungdomar, Rödeby, Blekinge, Kungsholmen, Samhälle, Politik

Nazister mördar

Några tonåringar i Upplands-Väsby har åtalats för mord. Tonåringarna är högerextremister/nazister, medlemmar i NSF, en nazistsekt som också har eller har haft en stor anhängarskara i Karlskrona kommun.

Det hela understryker den koppling mellan extremt våld och högerextremism som jag uppmärksammat flera gånger på min blogg. Extremt våld som kan drabba vem som helst. Det är dessutom förmodligen det faktum att så många högerextrema förekommer bland fotbollshuliganerna som gör att firmakulturen är så våldsam.

Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Nazism, Våld, Högerextremism, Politik, Samhälle

Högerextremism i Rödeby

Rödeby är ett av de områden i Sverige där högerextremistiska partier får mest röster. I förra valet fick Sverigedemokraterna 9,6% i Rödeby N valdistrikt, 12,07% i Rödeby S och 16,25% i Fridlevstad. Jag tror det finns ett samband mellan förföljelserna av en lätt förståndshandikappad kille och högerextremismen i bygden. Killarna som mobbade och trakasserade honom behöver inte vara högerextremister, men de kallas för nazister i en kommentar till en av artiklarna i BLT om tragedin i Rödeby. Men den allmänna inställningen mot avvikande som speglas i högt röstetal på högerextrema partier kan ha påverkat hur folk i bygden reagerat på trakasserierna av en avvikande person.

Det inträffade är en tragedi för alla inblandade och ett totalt misslyckande för ansvariga myndigheter. Allt från socialtjänst till polis och åklagare. Är det dessutom så att det finsn högerextrema åsikter bland de som trakasserat är det ännu värre. Då är beteendet inte bara förankrat i dåligt uppförande utan också i en ideologi. Då blir det också så att även ideologin i fråga, högerextremismen, nazismen, måste bekämpas.

Om det skulle vara så illa betyder det att högerextremism kan vara inblandat i flera av de våldsdåd vi sett den senaste tiden i Sverige. Fotbollshuliganer som stått för mycket våld är ofta högerextremister. Killarna som mördade en annan ung kille i Stockholm uppges ha kontakter med fotbollshuliganer.

Högerextremism kan inte bekämpas med upplysningskampanjer och fina planer eller hårdare lagar etc. Det krävs ideologi och en annan politik i samhället för att högerextremism ska kunna bekämpas.

I en del andra ungdomsbråk som inträffat den senaste tiden har andra sociala motsättningar spelat en viss roll. Klassmotsättningar, men även rasism i västra Göteborg exempelvis. Så jag skulle inte bli förvånad om det finns liknande ingredienser i bråket i Stockholm eller nere i Rödeby.

I alla ungdomsbråk jag själv var med om på min ungdomstid fanns det olika sociala och politiska ingredienser förutom de mer personliga. Och utan lösningar på de sociala problemen med rasism, högerextremism etc så kan man inte få bort våldet mellan ungdomar eller motsättningar mellan olika ungdomsgrupper.

Men slutligen. Ungdomsvåldet är inte värre nuförtiden än förr. Det var likadant när jag var ung. Där jag bodde fanns det också en klar koppling mellan raggare och våld. Raggare med extremhögeråsikter. Så en koppling mellan högerextremism och våld är inget nytt. Det är en koppling som funnits väldigt länge.

Slutligen, kom ihåg. Våldet i samhället ökar faktiskt inte. Hårdare tag hjälper inte.

Bloggat: Hell-man
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Mord, Huliganism, Fotbollshuliganer, Rödeby, Karlskrona, Göteborg, Politik, Samhälle, Stockholm, Kungsholmen,

Nazism och fotbollshuliganer

Kopplingen är känd sedan länge. Det finns gott om nazister bland vissa fotbollslags fans. Eller ska man kanske säga i vissa fotbollslags firmor, det som av polisen kallas problemsupportrar och i många tidningar för huliganer.

Dessa fotbollslag är stockholmslagen AIK och Djugårdens IF, IFK Göteborg och Helsingborgs IF. Även GAIS, Hammarby och Malmö FF har firmor. Dock är dessa inte lika förknippade med nazism. Vissa lag, exempelvis IFK Göteborg har flera s.k. firmor.

Den IFK Göteborgs-firma som normalt förknippas med nazism är Wisemen. Därmed inte sagt att alla i firman är nazister, eller ens att en majoritet är det. Men kopplingen finns där. Kopplingen mellan IFK:s firmor och nazismen som visat sig flera gånger under hösten i Göteborg, bl.a. i samband med bränderna i Lövgärdet, vid ett överfall på förmodade GAIS-supportrar som satt på Gamle Port och vid de högerextremistiska våldsutbrott som ägt rum under den tidiga hösten i Göteborg.

Wisemen var också inblandade i Göteborgshändelserna 2001, genom att överfalla demonstranter på Vasaplatsen och sen därefter skyddas av polis. Något som utlöste många vänsterdemonstranters vrede.

Vidare sägs det att Wisemen har agerat vakter vid flygbladsutdelningar som den nazistiska gruppen Göteborgs Fria Nationalister (GFN) haft under hösten i Göteborg. Det verkar ju inte helt osannolikt då det finns personer som är med i bägge grupperingarna.

Nu har vad som troligen är nazister/högerextremister i AIK:s firma överfallit israeliska Hapoel Tel Avivs supportrar efter en match. En sak är att lag från Israel inte borde vara tillåtna att spela i Europeiska cuper etc. Israel borde bojkottas och utestängas från alla idrottsliga sammanhang. Det är en ockupationsmakt som förtrycker palestinierna och borde därför inte släppas in i den euopeiska gemenskapen, inte ens på idrottens område.

Men det är samtidigt helt oacceptabelt att Tel Avivs supprortrar blir överfallna av nazistiskt lagda huliganer när de lämnar en match.

Det som är verkligt intressant i dessa sammanhang, med nazism och fotbollshuliganism, är hur klubbarna tänker ta itu med det hela. Det kanske inte bar handalr om ett problem med våld, utan kanske också ett problem med åsikter och attityder bland huliganerna. Hur ska klubabrna rensa ut nazisterna bland supportrarna? Hur ska klubbarna ta itu med våldsideologin bland firmamedlemmar? En våldsideologi som också återfinns bland högerextremister. Och somibland förenar fotbollshuliganismen med nazismen.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Våld, Idrott, Högerextremism, Nazism, AIK, Israel, Hapoel Tel Aviv, Wisemen, Firman Boys, Firmor, Huliganer, Fotboll, IFK Göteborg, Helsingborgs IF, Politik, Samhälle

Vårt ansvar för nazismen

Vi som inte fanns när nazismen växte fram har ju knappast något personligt ansvar. Vi som är socialister har ju inte heller nåt speciellt ansvar. Stalinisterna kan ju dock sägas ha ett visst ansvar däremot. De såg ju socialdemokratin som en oförsonlig fiende under en tid när de istället tillsammans med socialdemokraterna borde bekämpat stalinismen.

Men som europeer kanske vi har en typ av kollektivt ansvar för världens värsta folkmord, på judar, kommunister, romer och andra som nazisterna ansåg mindre värda. Om detta skriver Barbro Eberan i SVD. Hon menar att nazismen kunde växa därför att ett fanns ett stöd för sådanan tankar långt utöver de nazistiska kretsarna, långt utanför Tyskland. Där har hon naturligtvis rätt. Grunden för nazismen får sökas i den tidens samhälle, präglat av liberalismen som ideologi, i kamp med socialismen. Den får sökas i historien, kolonialismen och exploateringen av länder i andra delar av världen. Där finns grunden för nazismen.

Nästan vem som helst kunde bli medlöpare. En av dess nazistiska medlöprae porträtteras just nu på Folkteatern i Stockholm, Zarah Leander.

Ett sätt att ta ansvar för det förflutna är atts etill att inga rasistiska, nazistiska, fascistiska eller högerextrema partier får nåt stöd i Sverige. Det vänstern kan göra för att förhindra detta är att fokusera på socio-ekonomiska frågor, på rättvisefrågor. Jämlikhet. Ta från de rika, ge till de fattiga. Att fokusera på en sån politik kan rycka undan benen för högerextremistiska populister.

Läs mer:
Inledning till Trotskijs "Kampen mot nazismen i Tyskland-33" av Ernest Mandel
Kampen mot Hitler, Leo Trotskij
Texter om den judiska frågan, Leo Trotskij
Andra världskriget, vad det egentligen handlade om, Daniel Brandell
Den knöliga huvudkudden, Håkan Blomqvist

Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Högerextremism, Nazism, Fascism, Folkmord, Europa, Politik, Samhälle, Zarah Leander, Folkteatern

Extremister

En person med namnet Magnus Sandelin har kommit ut med en bok som handlar om extremism. Där jämställer han vänsterextrema med högereextrema. Nazister med AFA. Enligt Sandelin är det samma sak. Enligt recensenten i GP samma sak.

Enligt Göteborgs-Posten är citaten från AFA så fruktansvärda att det inte ens går att återge i skrift. Enligt GP och Sandelin förenas nazister, AFA och islamister av "fanatismen, föraktet för demokrati och parlamentarism, det iskalla övermänniskoidealet, våldsdyrkan, känslan av att stå ovanför lagen, hatet mot USA och kapitalismen, konspirationstänkandet samt naturligtvis antisemitismen, ibland översatt till antisionism."

Det här är naturligtvis skitsnack. AFA (varför denna fixering vid AFA förresten, den autonoma rörelsen består ju av en mängd organisationer). AFA sysslar inte med antiimperialism. Alltså har de ingen uppfattning om USA och imperialismen. De flesta medlemmar i AFA är förmodligen anti-imperialister. Men det är en annan sak. Att anti-semitism skulle förekomma bland AFA-medlemmar är bara dumheter som plockats fram ur skåpet med lagrade fördomar.

Att AFA-medlemmar skulle förakta demokrati är bara ytterligare en fördom från samma skåp. Däremot föraktar de förmodligen den parlamentariska demokratin som den ser ut i Sverige. Men Sveriges modell är inte det samma som demokrati. Det finns stora inskränkningar i vad vårt parlament kan besluta om. Och alltfler områden tas bort från demokratisk kontroll.

Att islamistfundamentalister visar åsikter som liknar nazisters är jag inte ett dugg förvånad. Islamsk fundamentalism (Ja all religiös fundamentalism) är extremhöger.

Och härpå följer beviset på att den svenska vänstern i själva verket är "judehatande högerextremister". Vänstern demonstrerar i samma demonstrationer som Hizbollah. Och de är ju enligt Sandelin just "judehatande högerextremister". Så otroligt dumt. Om vi i vänstern ordnar demonstration mot Israels ockupation av Palestina och det dyker upp 400 Hizbollah-anhängare. Hur menar karln då att vi ska göra? Slänga ut dom och få upplopp och kravaller på halsen. Det låter sig helt enkelt inte göras. Och jag begriper faktiskt inte hur detta på något sätt gör vänstern till högerrextremister eller antisemiter. Är det inte snarare så att Sandelin är högerextremist och islamofob? Eller är det Johan Dahlbäck som är det?

Att man är mot Israels ockupation av Palestina och USA:s ockupation av Irak innebär inte att man är antisemit elelr islamsk funxamentalist. Eller sympaistesaerar med sådana åsikter ller organsiationer. Magnus Sandelins slutsatser när det gäller detta går långt utanför gränsen för anständighet. Att nazister var/är emot USA:s ockupation av Irak innebär inte att nazister och vänstefolk är det av samma anledning eller på något sätt delar uppfattningar. Att påstå nåt sånt är bara inskränkt och tyder på att Sandelin har svårt att hålla isär olika saker. Det är lika dumt som Per Goebbels försök att göra vänstern till islamister.

Till sist. Vänstern har inte någon gång slagit ner oskyldiga. De enda som gjort sådant är extremhögern. Nån gång kan väl alla liberaler lära sig fakta, ta reda på verkligheten och agera utifrån den. Istället för att fabulera om att den autonoma vänstern egentligen är fascister och antisemiter. Något som är rena påhitt ur dessa liberalers fantasifulla hjärnor.

Och för den som är intresserad. Det har alltid funnits en vänster som inte anser att islamister är bundsförvanter i den anti-imperialistiska kampen. (AFA anser ju knappast det heller). Men ibland så kan de bli att man slåss ihop pga omständigheterna.

Recensionen i DN ifrågasätter precis som jag ståndpunkterna och slutledningarna i Sandelins bok och det hedrar recensenten. Och det visar att Sandelin helt klart är ute och cyklar.

Bloggat: Anna-Lena Lodenius
Borgarmedia: SVT, Metro
Andra bloggar om: Vänsterextremism, Våld, Högerextremism, Magnus Sandelin, AFA, Islamism, Fundamentalism, Politik, Extremister, Extremism, Samhälle, Irak, Israel, Palestina, Johan Dahlbäck, AFA

Högerextremismen

Högerextrema har mångdubbelt större brottslighet än vänstern. De begår flera mord varje år. Vänstern har inte begått ett enda sen 1905. Det värsta terrordådet som genomförts i Sverige begicks av högerextremister med kopplingar till polis och militär. Högerxtremister är ofta unga män. Våldsamhet och våld är ofta en del av kulturen.

De som oftast mördas av högerextremister är homosexuella män. Andra som mördats och överfallits av högerextremister är vänsteraktivister och poliser.

Ett högerextremt parti är Sverigedemokraterna. De lockar huvudsakligen män, skriver DN. Män som vill ha en gammaldags politik. Där kvinnorna är underordnade männen. Där arbetarklassen är underordnad borgarklassen. Ett samhälle som få av oss vill ha. Dessutom är det ett parti som är fullt med folk som är brottsliga. Fullt med folk som inte klarar av att sköta sina uppdrag.

SD:s nazistiska syskon inom extremhögern är allt som oftast inblandade i våldsamma överfall på vänsterfolk och på poliser (jmfr polismorden i Malexander). Samma nazister som enligt artikeln i DN kom i bråk med polisen i Vimmerby överföll för ett par år sen en av Socialistiska Partiets studiecirklar.

Som helhet är de högerextrema grupperna alltså inriktade på en mycket gammaldags familjepolitik. Man försvarar det kapitalistiska systemet och vill föra en högerpolitik som är värre än borgarregeringens. De rika ska få ännu mer och de fattiga ännu mindre. Man är främlingsfientliga och rasistiska. Dessuom våldsammare och mer kriminella än vad medlemmarna i andra politiska partier är.

Borgarmedia: DN1, SVD,
Bloggat: Kaj Raving, Annica Tiger, Jinge, Claes Krantz, Slutstadium
Andra bloggar om: Högerextremism, Sverigedemokraterna, Nazism, Rasism, Våld, Polis, Främlingsfientlighet, Samhälle, Politik

Politiska brott i Sverige

Detta är antalet anmälda politiska brott i Sverige, fördelade på politisk miljö som begått dem. Flertalet av brotten är skadegörelse. Och högerextremistiska brott dominerar stort över brott begångna av vänstermänniskor. Dessa är numera dessutom så få att de inte längre redovisas.

Politisk_miljö		2001	2002	2003	2004	2005	2006
Nazism		1201	1161	1278	1266	-	304
Autonoma		118	136	312	206	-	-
Övrig_vänster		366	357	-	-	-	-

Anmärkning. Grunderna för statistiken har ändrats mellan 2004 och 2006. Den är mycket exaktare numer och siffrorna för tidigare år är därför överdrivna. Numera är det BRÅ som har ansvar för statistiken. Tidigare var det Säpo. Redovisningen numera gäller dessutom hatbrott och innefattar inte brott mellan vänster och höger. Ur den synpunkten är siffrorna numer för låga. Däremot innefttas inte islamofobiska brott i tidigare statistisk. Något som gör nuvarande siffror för höga i jämförelse. Men all statistik tyder på att brottsligheten är 3 till 10 gånger så hög bland högerextrema än bland vänsterextrema. Något att tänka på när man nu upprörs över att färg och sten kastats på politiska lokaler i Göteborgsområdet. Och att vänsterextremas brottslighet i det stora hela är försumbar och får oförtjänt stor uppmärksamhet av borgarmedia.

Läs också:
Har det politiska våldet trappats upp?
Ett lika stort hot?
Hatbrotten ökar faktiskt inte
Högerextremt våld
Göteborg 2001

PS. För att undvika korkade kommentarer: Jag tcyker inte det är bra att angripa politiska lokaler på det sätt som skett i Göteborg och Kungsbacka. DS.

Andra bloggar om: Våld, Brott, Vänsterextremism, Högerextremism, Politik, Vandalism, Huliganer, Göteborg, Kungsbacka, Samhälle

Internbråk bland högerextremister

Först inträffade Kinnunen-affären där en kvinnlig medlem i Sverigedemokraterna överfölls. Eller så överfölls hon inte. Hela historien har visat sig vara mycket oklar och mycket tyder på en intern uppgörelse inom extremhögern.

Efter det har vi sett ett allt grövre våld bland/från högerextremister, med ett flertal brutala överfall på förbipasserande personer, politiska motståndare inom vänstern och på andra nazister. Det senaste gäller en knivhuggning i Brunnsparken i Göteborg. Där det finns uppgifter på att den knivhuggne skulle kunna vara högerextremist själv. Det är osäkra uppgifter och det behöver inte vara så.

Det verkar nu som det finns flera orsaker till det ökande våldet från de högerextrema sekterna. En är att de börjar gå ut på gatorna för att sprida propaganda om Salem-marschen. Något som ju alltid möts av motdemonstrationer. Den andra orsakerna till det råare våldet är motsättningar inom den högerxtrema miljön. Motsättningar mellan olika organisationer som SMR (Svenska Motståndsrörelsen), NSF (Nationalsocialistiska Front) och nätverket kring Info-14.

Dvs samma typ av problem som kan ha varit anledningen till överfallet på den Sverigedemokratiska kvinnan. Även om den nazistiska miljön med det grova våldet väl får anses vara relativt skild från den sverigedemokratiska miljön så är det samma mekanismer som verkar inom en politisk kultur där styrka, machismo etc hyllas. Mekanismer som lätt skapar konkurrensproblematik och leder till våld, då man i ideologin ofta förhärligar det sistnämnda.

Det har inget med våld från vänstern att göra däremot. Vilket tycks vara favoritteorin bland en del plyschvänsterfolk som exempelvis Anna-Lena Lodenius. Enligt henne bär AFA en del av ansvaret för det råare högerextremistiska våldet. Vilket ju verkar helt taget ur luften och sakna all form av logik och bevisföring. Att dessutom jämföra extrema våldsbrott som mord, mordförsök, grov misshandel osv som extremhögern ägnar sig åt, med den typen av skadegörelse och slagsmål vid demonstrationer som AFA och andra på vänsterkanten gör sig skyldiga till, är som jag ser det, i högsta grad osmakligt och falskt.

Observera också att det faktiskt inte finns någon ökning av av högerextremt våld. Snarare en minskning de senaste åren. Påståenden med motsatsen är helt enkelt inte sanna och de baseras inte på den statistik som finns.

Läs mer: Arbetaren, ETC, Expo
Borgarmedia: GP
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, SMR, NSF, Info-14, Svenska Motståndsrörelsen, Nationalsocialistisk Front, Politik, Samhälle, Sverigedemokraterna

Högerextrema försöker mörda

I helgen som gått överföll högerextremister människor med kniv både i Göteborg och i Stockholm. Överfallet i Stockholm rubriceras av polisen som mordförsök och två nazister har häktats. Kring överfallet i Göteborg fins det en del oklarheter forfarande och de två överfallna har deklarerat att de inte tänker vittna mot gärningsmannen.

Även i Göteborg verkar det som om högerextremister den gångna natten försökt knivmörda en man.

Det här våldet är mycket allvarligt och fortsätter nazisterna på detta vis kommer någon att bli dödad.

Men det hela får mig också att fundera över högerns och liberalernas rättspatos egentligen. De blev enormt upprörda över överfallet på en medlem i Sverigedemokraterna häromveckan och kastade ur sig den ena beskyllningen efter den andra mot den svenska vänstern. De blev sen väldigt tysta när det mesta tydde på att det var en intern uppgörelse inom SD eller en ren fejk.

Och nu när vänstermänniskor och såna som nazisterna tror är vänster utsätts för mordförsök från bevisat nazistiska förövare är de borgerliga ledarskribenterna och bloggarna tysta. Magnus fallerar, varför säger du inget nu? Karamellpojken? GUDmundson? Johan Ingenting? Och vår egen vänstergnällare, Jonas Morian? Godmodige Tommy i Kungsbacka då? Inget att säga? Accepterar ni då politiska mord? Om det är vänstermännsikor, socialister som blir dödade så är det okej? Eller hur ska man tolka er tystnad?

Borgarmedia: DN
Bloggat: Slutstadium,
Andra bloggar om: Våld, Nazism, Media, Högerextremism, Sverigedemokraterna, Politik, Högerbloggar, Borgarbloggar, Johan Ingerö, Magnus orerar, Jonas Morian, MinaModerataKarameller, Per Gudmundson, Samhälle

Högerextremt våld

Det högerextrema våldet ökar i Ryssland. Mycket oroande och mycket obehagligt för de drabbade. Det största problemet i Ryssland är dock inte högerextrema smågrupper. Det är en högerextrem, korrupt och förtryckande regim. Som stöder sig på en "demokratisk" författning och en "fri" marknad som delvis utarbetas av rådgivare från väst. Så regeringarna och makthavarna i väst är också delvis ansvariga för situationen i Ryssland.

Även i Sverige påstås det högerextrema våldet öka. Det är inte sant när man tittar på statistiken som BRÅ leverar varje år (tidigare var det Säpo som skrev rapporterna). Men det som händer är ändå väldigt allvarligt.

Under helgen som just gått överföll högerextremister förbipasserande på Järntorget och Brunnsparken i Göteborg med knivar och andra tillhyggen. Detta har delvis framställts i media och av polisen som bråk mellan vänsterfolk och högerfolk. Vilket är helt fel. Att påstå att det är så är att försöka förminska högerextremisternas våld och urskulda det med att det ändå bara handlar om två extremistgrupper. Men så var inte fallet.

Polisen jämför också, helt korrekt, med det brutala överfallet på helt vanlig människor vid Stigberstorget häromåret. Där högerextremister svårt misshandlade ett antal personer utan någon som helst koppling till vänstern. Likadant denna gång. Högerextremister har knivhuggit personer som bara passerat. Personer utan kopplingar till vänstern. Att media (i dett fall GP) väljer att fokusera på nåt som faktiskt inte hänt är bedrövligt. Dessutom anlitar man en s.k. "expert", Magnus Sandelin. (artikeln finns inte på nätet)

Jag har ingen aning om vem det är och bara det visar att han inte är någon form av expert alls. Han påstår att den antifascistiska vänstern och nazismen har närmat sig varandra ideologiskt. Jag förstår inte hur det s kunna vara möjligt. Och det bevisar att karln faktiskt inte begriper det här. Han är allt annat än en expert. Att han tycker sig se liknande metoder från gängen ser han som ideologiskt närmande. Vilket trams. Så korkat.

Hur är det då med liknande metoder. Det finns vissa likheter när det gäller hot mot enskilda. Därvidlag har han rätt. Jag tycker att sådant inte hör hemma bland antifascister. Men att försvara sig mot överfall är helt riktigt. Liksom att protestera mot nazister när de delar ut flygblad. Och att då försvara sig mot våld.

Men jag har aldrig hört talas om att vänstern överfallit förbipasserande på gatan med knivar och andra tillhyggen som högerextremister gör. Vänstern har aldrig utfört några mord och våldsbrottsligheten i vänstern är så låg att den inte ens redovisas längre i BRÅ:s årliga rapport.

Och det dåd mot McDonalds som Sandelin gör stor affär av har den antifascistiska vänstern tagit avstånd från.

Vänstern kämpar för utvidgad demokrati och anser inte att det vi har nu är en speciellt bred och lyckad demokrati. Jag är inte överens med anarkister om hur en utvidgad demokrati exakt ska se ut. Men vi är överens om riktningen. AFA som sådant har väl ingen åsikt om detta. Då det är en rörelse som arbetar med i huvudsak antifascism, inte med att presentera ett politiskt alternativ.

Dessutom tror jag att man ska inkludera rörelser som AFA och RF i bredare samarbeten. Jag tror att inkludering är ett bättre sätt att minska våldsamheter än exkludering och stigmatisering. Samtal är bättre än utfrysning. Vi har alla mer gemensamt med AFA än vad vi har olikheter i åsikter.

Samma gäller dock inte för högerextremister. Där är det faktiskt mer som skiljer den vanlige svensken från deras åsikter än vad som förenar. Ändå tror jag även här att det i vissa sammanhang är bättre med dialog än konfrontation. Men jag tycker vi alltid ska demonstrera mot dem när de delar ut flygblad och försöker sprida sina sjuka åsikter.

Läs mer om rasism och nationalism
Läs mer om den syn på anarkism jag företräder

Andra bloggar om: Antifascism, Högerextremism, Vänsterextremism, Vänstern, Våld, AFA, Anarkism, Samhälle, Göteborg, Ryssland, Demokrati, Politik, Magnus Sandelin

Högerextremister orsak till bränderna i Lövgärdet?

De uppmärksammade bränderna i Lövgärdet verkar, enligt polisen i Göteborg, vara resultatet av en rad överfall och övergrepp från högerextremister mot invandrare i stadsdelen. Högerextremisterna, som också är en del av IFK Göteborgs fotbollshuliganer, överföll enligt GP invandrarungdomar med plankor och andra tillhyggen. Jagade invandarungdomar i stadsdelen och var allmänt aggressiva. Detta fick en del av de yngre invandrarkillarna att reagera och sedan slänga in brandbomber i en lägenhet där högerextremisterna hade fest. Dessa händelser utspelade sig dagen/natten innan skolbränderna. Polisen tror att skolbränderna och händelserna natten därfter är kopplade till denna första natts högerextremistiska övergrepp.

Samma gäng högerextremister/fotbollshuliganer överföll senare människor på en pub i centrala Göteborg. Puben är känd för att vara ett tillhåll för GAIS-supportrar, som allmänt anses vara vänstersinnade. Vid överfallet skadades fler personer. Delvis samma gäng hörde enligt polisen och GP (som visserligen i första skedet fått en hel del om bakfoten) till de två grupper som AFA jagade bort på Hisingen ytterligare en tid senare när de tränade kampsport resp. affischerade.

Dessa händelser, främst händelserna i Lövgärdet, i Göteborg är långt mycket allvarligare än bråket vid Slussen i Stockholm som media rapporter om, eller de ungdomskravaller som rapporteras i Köpenhamn. Men förutom i Göteborg-Posten hittar jag inte nån rapport i borgerlig media om högerextremisternas framfart i Göteborg. Frågan är varför media gör en sådan bedömning. Är det månne viktigare att skälla på en liten grupp vänsterfolk (var syfte faktiskt är bra, de protesterar mot nazisters propaganda) än att uppmärksamma det allvarliga hot högerextremismen faktiskt innebär.

Även Göteborgs-Posten fokuserar dock på de olika bråken mellan höger och vänster, men har en väldigt konstig rubriksättning. När vänsterfolk på Järntorget (där de flesta som rör sig är vänsterfolk) överfalls av nazister säger man att detta är ett bråk mellan vänsterextremister och högerextremister. Vilket helt enkelt inte är sant.

Andra bloggar om: Antifascism, Vänsterextremism, Högerextremism, Fotbollshuliganer, Lövgärdet, Skolbränder, Överfall, AFA, Politik, Samhälle, Ungdomsbråk, Nazism

Både klantigt och för jävligt

Det är naturligtvis helt oacceptabelt att anti-rasistiska arrangemang blir angripna av nazister och fascister. Men det är sådant som ibland händer. Därvidlag kan man inte lita på att polisen kan skydda arrangemang av den här typen. Den som organiserar måste själv ordna med skydd för arrangemanget.

Det hade inte Ung Vänster gjort i Farsta. Sådant kallar jag nonchalans och ansvarslöshet. När man arrangerar saker som kan orsaka att politiska motståndare attackerar måste man ordna med ett fullgott skydd för arrangemanget. Ung Vänster tog inte sitt ansvar och utsatte därmed konsertbesökare för stor fara. Klantigt.

Men det är inte så att våldet mellan politiska ytterligheter ökat som Jonas Morian påstår. Det är snarare tvärtom. Våldet från extremhögern minskar och våldet från extremvänstern minskar. Det visar BRÅ:s och tidigare Säpos rapporter klart. Vänsterns våld är numera så litet att det inte ens finns med i rapporterna.

Borgarmedia: AB, DN1, DN2
Bloggat: Slutstadium, Trotten, Rött Hjärta, Esbati
Andra bloggar om: Högerextremism, Nazism, Vänstern, Våld, Ung Vänster, Farsta, Politik, Samhälle

Kd - inte populistiska nog.

Det är härligt att se att alliansens taktfasta march mot ett högervridet Sverige inte är stört av några dissidenter. Nej, en enad front visar de upp, med ett gemensamt program och en politik som står på folkets sida!

Ja, det var i alla fall sådana berättelser vi fick höra innan valet. Nu ger tydligen kristdemokraterna ett rött kort för de "Nya moderaterna". En debattartikel där ett helt gäng med kristdemokratiska politiker visar precis varför kd sitter nära 4-procentspärren. Men, säger de, det som behövs är att högern blir ännu mer höger! Vi är inte tillräckligt höger, så Sverigedemokraterna tar våra frågor! Det är i alla fall vad debattartikeln verkar peka på när man talar om populistiska partier som i en förvirrad fotbollsliknelse spelar längst ut till höger där alliansen borde fara fram.

Detta kanske är en ny taktik, kd vill nu inte bara stå för en konservativ syn på familjen, könsroller och våra värderingar, nu skall de ta in lite rasism också, för att spela på rätt sida planhalvan. Det är fint att de bekräftar detta i en stor dagstidning som SvD.

Men vad är då deras kritik mot moderaterna, förutom att de inte är tillräckligt rasistiska och därmed släpper väljare till sd? Tydligen ( Detta måste jag ha missat ) så försvarar moderaterna fackets "extrema stridsåtgärder" och blockader av enskilda småföretagare. Man förordar en familjepolitik baserad på statlig kvotering. Och tydligen så är moderaterna just nu vänster, och spelar boll med sossarna. Vad de inte förstår är att sossarna rätt länge har spelat boll på höger sida av planen. Det är som två lag, ärkefiender som bara spelat mot ett mål.

Men, all denna förvirrade politik som moderaterna har stått för, vad är lösningen? Att Göran Hägglund träder fram med sin oemotståndliga karisma, slår undan sd, tar deras väljare och så har vi helt plötsligt ett rasistiskt, konservativt regeringsparti som kommer cementera alla kilar och splittringar som alliansen redan har. Regeringsskifte redan 2008, kan man hoppas, när alliansen en gång för alla fallit samman i den hög av smygpopulistiska, värdekonservativa, arbetarfientliga, fattigdomsföraktande, sjukdomsförkastande borgare den är byggd av.

Det är dags att se till vänster, se till alternativen till detta destruktiva samhälle. En bättre värld är möjlig!

- Z, som skriver gästartiklar då och så.
Här har ni artikeln som jag skrev om, om ni missade länken i inlägget:SvD

Andra bloggar om: Kristdemokraterna, Göran Hägglund, Moderaterna, Alliansen

( Och angående sjukskrivningar som vart så mycket på tapeten: Vad är bättre, att ha ett samhällsklimat där folk faktiskt kan bli sjukskrivna för lite mindre, eller ett samhällsklimat där du tvingas jobba för din överlevnad och inte vågar sjukskriva dig för då får du sparken? Där har ni förklaringen till många länders sjukskrivningsstatistik. Ett sådant land vill jag aldrig leva i, ett land där de rika har råd att göra vad de vill medan de lågavlönade tvingas till det ena och det andra för att säkra bostad och mat. )

Vänsteraktivister - för dom var klädda i svart!

Den finlandsättade främlingsfientlige ungdomspolitikern Kinnunens likaledes främlingsfientliga flickvän, också hon medlem i SD, blev överfallen av några snubbar i svarta kläder. Enligt vad hon uppger. De båda verkade rätt så skärrade på bilderna från presskonferensen så det verkar nog ha varit ett riktigt överfall.

Men argumenten för att det skulle vara vänstern och AFA som ligger bakom verkar mer än osedvanligt svaga. Förövarna var klädda i svart. Det var motiveringen. Men hallå! Nazister är också klädda i svart numera. Läs boken Brunt!

AFA och RF brukar också på sina hemsidor gå ut med meddelanden när de gjort någonting. men inget sånt har synts till denna dag. På socialism.nu , ett debattforum på vänsterkanten, med mest autonoma/anarkistiska medlemmar förnekas att vänstern skulle ha med det hela att göra överhuvudtaget. Där spekuleras friskt om allt från kärleksaffärer över inbrott till svensexa. Ingen tycker speciellt synd om de drabbade, men det kan man knappast vänta sig heller.

Vad som är mer förvånande är hur en del normalt sansade männiksor får lite av en överreaktion som jag ser det. Lodenius har sen några år tillbaka nåt problem när det gäller den autonoma miljön. Utan att egentligen veta någonting längre om miljön används hon som expert. En annan jag tycker överreagerar lite är den normalt sansade Jonas Morian. Han anklagar visserligen inte AFA för detta dåd, men han hoppar på dem. Lite i onödan kan man tycka. Och Gudmundson är förstås förbannad på sina gamla polare. Vad är det som gjort honom så bitter på sina gamla kompisar? Fick han hjärnskakning nere i Göteborg år 2001, eller vad har hänt?

Det är tur att en sån som Jinge verkar hålla huvudet kallt i alla fall.

Andra bloggar som överreagerar som vanligt är den puckade dyslesbiskt som ju många gånger tidigare demonstrerat sin monumentala okunnighet om allt som har med vänstern att göra. Kvinnan på bloggen Dexion har också gett sig in på ett ämne hon inte behärskar liksom Magnus Betnér. Fast av honom hade man kunnat vänta sig bättre tycker jag nog. Men förvånande nog är snubben med den underliga bloggen Peace, Love and Capitalism verkligt sansad.

Borgarmedia: DN1, SVD1, SVD2, DN2, DN3, AB1, AB2, EX, AB3
Bloggat: Mitt förra inlägg, Ett hjärta rött
Andra bloggar om: Brott, Våld, Sverigedemokraterna, Högerextremism, Politik, Samhälle

PS. Innan ni skriver korkade kommentarer. Läs mitt förra inlägg DS

Att gå över gränsen

Om detta är ett politiskt motiverat angrepp så har någon/några gått långt över gränsen för vad som är acceptabelt. Fysiska övergrepp på enskilda personer bland politiska motståndare är inte okej.

Om det inte är politiskt motiverat, vilket ännu så länge verkar var det troligaste, är det ytterst obehagligt för de drabbade förstås. Men skiljer sig därvidlag inte från andra brott. Fast en del högerbloggare har ju direkt antagit att det är vänstern. Utan minsta tillstymmelse på bevis att det skulle vara så.

Eftersom jag är ytterligt misstänksam mot Sverigedemokraterna så håller jag det inte heller för otroligt att det är en intern uppgörelse i partiet. Då har det naturligvis också politiska förtecken, men av ett annat slag. Högerextremister har ju använt våld förr för att göra upp internt. Och med tanke på de högerextremas flitiga förekomst i straffregister är väl det kanske inget att förvånas över.

Eller så är det bara en uppgörelse i kriminella kretsar. Ett vanligt brott.

Läs också om hur jag reagerat på påhoppen mot moderatpolitikern Göran Lindblad i Göteborg i denna tråd på socialism.nu. Observera att det i det fallet inte förekom något våld och att kampanjen innehöll en ganska rolig affisch.

Borgarmedia: GT, AB, DN1, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Brott, Våld, Sverigedemokraterna, Högerextremism, Politik, Samhälle

Mer perspektiv på terrorism

Grotthögern som Esbati kallar dem, har svårt att skilja på person, organisation, politisk riktning och mycket annat i den verkliga världen. I deras egen värld är det enkelt. Det finns dom själva och en massa andra. De andra är ondskefulla och har fel. I allt. Antingen är de islamister med mål att mörda alla västerlänningar, eller så är de korkade vänsterextremister som urskuldar islamister och därför kommer att bli mördade själva. Själva är de ofelbara och har rätt i allt.

Fast de har uppenbart ingen humor och eventuellt en viss brist på förstånd misstänker jag. Svårt att tolka fakta och dra slutsatser har de helt klart.

Ali Esbati är på inget sätt hela vänstern. Han försvarar inte terrorism eller islamism. Hela vänstern har aldrig stött Sovjetkommunismen. Esbatis parti gjorde det en gång i tiden. Men som sagt, varken Ali eller hans parti är hela vänstern. Och vad som gjordes en gång måste väl vara utan betydelse nu. Sovjetkommunismen är ju tack och lov död. Om vi inte kan gå vidare måste vi ju konstatera att borgarna har större problem. De var väldigt länge positiva till Hitlers regim. Skulle det göra dem till nazister idag? Till diktaturkramare? Naturligvis inte. Samma resonemang måste ju gälla fär vänsterpartiet.

Nej, grotthögern visar ånyo sin brist på kunskap om vänstern. Sin brist på analysförmåga och sin brist på proportioner. Lite statistik:

Antal dödade i trafiken 1998 - 2007 (t.o.m maj 2007): 4871 (Källa: NTF)
Antal mördade de senaste 10 åren: 1000 (Källa: BRÅ)
Antal dödade i arbetsplatsolyckor 1997-2006: 504 (Källa: Arbetsmiljöverket)
Antal dödade i terroristdåd de senaste 10 åren: 0

Statistiken gäller Sverige, men jag är säker på att proportionerna är de samma i resten av Europa. Basala fakta. Men jag tvivlar på att grotthögern kan ta in detta. Vad är det vi borde lägga krutet på egentligen om vi vill rädda människor? Terroristbekämpning? Tror inte det.

Läs också: Borgare och terrorism, Frihetens verkliga fiender, Därför är USA det största hotet och problemet, Lite perspektiv på terrorism
Lektion om vänsterextremism för okunniga och om extremism
Bloggat: Esbati, Opassande,
Borgarmedia: SVD, EX,
Grotthögern: Johan Ingerö, Lilla Torg Liberalerna
Andra bloggar om: Terrorism, Vänstern, Högerextremism, Extremism, Politik

Hatbrotten ökar faktiskt inte

Oavsett vad SVD eller en del andra bloggare verkar tro. Har själv läst undersökningen från BRÅ och eftersom de ändrat redovisningen i jämförelse med tidigare undersökningar från SÄPO så går det inte att dra några sådana slutsatser av undersökningen. Snarare tyder siffrorna på motsatsen. Så här skriver de själva:

Ja, de ökar på så vis att sedan föregående år har anmälningarna ökat med 11 procent. Men denna ökning kan ha många förklaringar. Dels finns det aspekter av övertagandet av produktionen från Säpo som sannolikt kan ge konsekvenser, såsom införandet av det islamofobiska motivet. Ytterligare en förklaring är att Brå varit mer inkluderande när det gäller allmänna kränkningar av homo- bisexuella och transpersoner, HBT-personer (dessa ingår som grupp om gärningspersonens motiv till sitt handlande är homofobiskt), än vad Säpo varit tidigare år. En av de största ökningarna (21 procent) har noterats för de homofobiska brotten. Dessutom har hatbrott också ett stort mörkertal, vilket påverkas av anmälningsbenägenheten hos de olika utsatta grupperna. Detta påverkas i sin tur bland annat av offrets förtroende för rättsväsendet och dennes språkkunskaper. I ljuset av detta går det ändå inte att utesluta att en faktisk ökning skett.

Tidigare fanns alltså inte islamofobiska brott med. Inte heller många av brotten riktade mot HBT-personer. Dessutom avspeglar inte anmälningar på något sätt brottsligheten i verkligheten. En liten förändring i mörkertalet kan få det att se ut som om brotten ökar. Öeveranmälninagr finns säkert, precis som med andra typer av brott. Sammantaget kan man inte utifrån BRÅ:s undersökning säga att hatbrotten ökar.

Om främlingsfientliga brott skriver BRÅ:

Ökningen kan delvis förklaras av skilda kodningsförfaranden mellan Brå och Säpo, men sannolikt även med en reell ökning av anmälda våldsbrott.

Jag ger faktiskt inte ett jota för BRÅ:s bedömning av sannolikhet. Faktum är att det inte finns ett enda bevis för en ökning av främlingsfientliga brott.

Sen kan vi också avfärda allt tjafs om att vänstern skulle vara anti-semitisk och begå den typen av brott, för enligt BRÅ ligegr det till så här:

Den enskilt vanligaste brottstypen vid antisemitiska hatbrott är hets mot folkgrupp. Det är mycket vanligt att denna brottstyp sammanfaller med uttryck för sympati med nationalsocialistiska eller högerextrema grupper och åsikter. I jämförelse med övriga hatbrottsmotiv är antisemitiska hatbrott i mycket högre grad ideologiskt motiverade.

BRÅ redovisar i sin rapport också siffror som visar att toleransen bland ungdomar i Sverige är mycket stor:

Resultaten visar att majoriteten av skolungdomarna har en övervägande positiv inställning till de olika minoriteterna, varierande mellan 66–72 procent. Mest intoleranta var ungdomarna mot muslimer (8 procent). Flickor och äldre visade sig överlag vara mer toleranta än pojkar och yngre, men åldersskillnaderna var förhållandevis små.

BRÅ redovisar en faktisk minskning av brott med främlingsfientliga motiv sedan 2004 liksom en minskning av antalet antisemitiska brott. Sammantaget visar detta att BRÅ inte har belägg för sitt påstående om sannolik ökning. När det gäller islamofobi och HBT-brott kan inte jämförelser göras då de som sagt endast i liten utstäckning fanns med i tidigare statistik.

Enligt BRÅ begicks det 2263 brott med främlingsfientliga motiv år 2004 och år 2006 begicks 2189 stycken. Brott med antisemitiskt motiv gick ner från 151 till 134 under samma period. Totalt utgjorde våldsbrotten bara 20% av det totala antalet brott med hatmotiv.

Det framgår också att brotten endast i begränsad utsträckning kan kopplas direkt till någon nazistisk organisation. Då oftast NSF.

När det gäller vänstern som helhet begås så få brott att BRÅ inte ens finner det mödan värt att de redovisas på det sätt som SÄPO gjort tidigare.

Andra bloggar om: Våld, Brott, Rasism, Nazism, Högerextremism, BRÅ, Hatbrott,

Förvirrade bloggare

Okunniga eller förvirrade bloggare om nationaldagen, vänsterextremister och högerextremister:

Kräk och slödder kallas såna som jag hos Johan Ingerö. Vad blir då han? Onyanserad och okunnig, dessutom okunnig om att liberaler faktiskt både kastar sten och spränger bomber där ute i verkliga världen, som han väl inte besökt på många år (Palestinska Fatah är liberaler).

Den här Clownen använder visserligen ordet extremist korrekt, men har noll koll på vad grundlagen innebär.

Opassande har gått på plyschvänsterns (icke-våldsvänsterns) felaktiga användning av ordet extremist som någon som använder våld. Olyckligt för hans inlägg lider därav.

Gustafsson i Säffle är som vanligt ute och uttalar sig om saker han inte vet ett skit om. Han har missat att det mesta går lugnt till i Rostock. 500 av 100 000 bråkade den första dan (0,5%). Och han har missat att bråken kan ha startats av polisprovokatörer. Vad nu Rostock har med nationaldagen att göra. Och på vilket sätt vänstern skämde bort sig på nationaldagen förstår jag inte riktigt. Gustafsson, skärp dig.

Svart på vitt har sett nävslagsmål där ingen annan gjort det. Och kör med kålsuparteorier. Att högerextremister begår 10 gånger så många brott som vänsterextremister vet han inget om. Bedrövligt.

Det finns naturligtvis mängder med bloggare som skriver kunnigt också. Däribland en del som har en annan politisk uppfattning än vad jag har. Exempelvis Gudmundson, Jinge, Jonas Morian.

Andra bloggar om: Högerextremism, Vänsterextremism, Vänstern, Nationaldagen, Nationalism, Extremism, Bloggosfären, Våld

Vad är en extremist?

Med anledning av en debatt som utbröt mellan mig och Jimmy som har bloggen strötankar och sentenser om hur man definierar vad som är en vänsterextremist finner jag anledning att skriva detta inlägg om hur jag tycker man kan definiera en extremist. Den som är lite insatt ska finna att jag därvidlag ansluter mig till det sätt som ordet används i exempelvis Frankrike.

Men låt oss börja i rätt ända och återkomma till Frankrike lite senare igen. Debatten mellan mig och Jimmy startade med anledning av mitt inlägg, Okunniga bloggare två. På bloggen Frihetligt Forum i samband med ett inlägg om något helt annat kom jag också i debatt med Marcus, som har bloggen Frihet och sanning, om samma sak. Hos Anna-Lena Lodenius och på den blogg jag länkar till i detta inlägg har jag diskuterat min inställning till våld. Dessa debatter är nära knutna till varandra. Men våldet ämnar jag återkomma till i ett senare inlägg.

Från början då:

Vad är en extremist?

Är det en som använder eller kan tänka sig använda våld?
Det kan knappast någon mena att det är. (Fast ovanstående Marcus försöker och visar samtidigt en stor okunnighet om delar av vänstern). Därför att om en extremist är detta så innebär det att majoriteten av alla männsikor är extremister. Men kanske är det då en som kan tänka sig att använda våld för att förändra ett samhälles styrelseskick. Men det håller inte heller för då är Blair extremist, alla svenska folkpartister eller sossar osv. Och så kan vi ju inte ha det. Då blir begreppet oanvändbart. Men en som använder våld för att försöka förändra ett demokratiskt system. Det håller inte heller. För vi i vänstern anser inte att en liberal borgerlig parlamentarisk demokrati är en fullständig demokrati. Så ska vi ha ett generellt begrepp så håller inte detta heller. Men vänstern är extremister som inte tycker vi har demokrati kanske någon invänder. Ja, det kan jag hålla med om. Jag återkommer till detta.

Är det en som kastar sten?
Knappast. Det finns liberaler som kastar sten (Fatah-anhängare bland palestinierna) och än värre för en del liberaler kanske, därmed finns det liberaler som begår terrorhandlingar. I dikaturer kan nästan vem som helst tänkas kasta sten mot en förtryckande polis. Att kasta sten gör dig inte per definition till en extremist.

En fundamentalist måste väl ändå vara en typ av extremist?
Ja, om det bygger på personens åsikter. Då är han en extremist. Oftast en högerextremist. Jag anser att begreppet extremist inte ska användas i förhållande till religion. Då är ord som fundamentalist, moderat osv bättre. Extremist menar jag ska omfatta den politisk-sociala dimensionen. Höger-vänster. Motsättningen arbete-kapital. För mig blir då Hamas och Hizbollah extremhöger liksom många pingstförsamlingar och Livets Ord.

En religiös?
Nej, den religiösa dimensionen har inte med det hela att göra. Det finns religiösa som är vänster till och med vänsterextremister, det finns religiösa som är höger, tom högerextremister.

Är inte en fanatiker samma sak?
Kan det vara . Men måste inte vara det. Fanatiker är som jag ser det ett bredare begrepp som innefattar även den religiösa dimensionen.

Därmed har jag kommit farm till det som ni redan förstått. En extremist är en som har åsikter långt ut på den politiska skala vi konstruerat i samband med motsättningen arbete-kapital. Vi pratar då om högerextremister repektive vänsterextremister.

I Frankrike kallar man partierna till vänster om kommunistpartiet för extremvänstern. Det tycker jag är en bra användning av ordet. Det är inte ett skällsord. Det är bara ett konstaterande av var man ligger på den politiska skalan. Vänsterextremister är anhängarna av dessa partier eller de åsikterna inklusive anarkismen (som ju inte bygger partier). Jag är sålunda en vänsterextremist (jag är medlem i Socialistiska Partiet).

Men det betyder ju inte att alla vänsterextremister har samma ståndpunkter och uppfattningar. Därför kan man inte dra alla över en kam och generalisera på det sätt som många okunniga liberala, konservativa eller högerextrema bloggare gör. Och det är också, som jag visat, fel att som en del vänsterfolk gör, kalla stenkastare för vänsterextremister. Det finns vänsterextremister som kastar sten, men alla vänsterextremister kastar inte sten.

Det finns högerextremister som mördar folk, men alla högerextremister är inte mördare.

Andra bloggar om: Politik, Vänstern, Våld, Extremism, Nazism, Högerextremism, Vänsterextremism