Nazism och fotbollshuliganer

Kopplingen är känd sedan länge. Det finns gott om nazister bland vissa fotbollslags fans. Eller ska man kanske säga i vissa fotbollslags firmor, det som av polisen kallas problemsupportrar och i många tidningar för huliganer.

Dessa fotbollslag är stockholmslagen AIK och Djugårdens IF, IFK Göteborg och Helsingborgs IF. Även GAIS, Hammarby och Malmö FF har firmor. Dock är dessa inte lika förknippade med nazism. Vissa lag, exempelvis IFK Göteborg har flera s.k. firmor.

Den IFK Göteborgs-firma som normalt förknippas med nazism är Wisemen. Därmed inte sagt att alla i firman är nazister, eller ens att en majoritet är det. Men kopplingen finns där. Kopplingen mellan IFK:s firmor och nazismen som visat sig flera gånger under hösten i Göteborg, bl.a. i samband med bränderna i Lövgärdet, vid ett överfall på förmodade GAIS-supportrar som satt på Gamle Port och vid de högerextremistiska våldsutbrott som ägt rum under den tidiga hösten i Göteborg.

Wisemen var också inblandade i Göteborgshändelserna 2001, genom att överfalla demonstranter på Vasaplatsen och sen därefter skyddas av polis. Något som utlöste många vänsterdemonstranters vrede.

Vidare sägs det att Wisemen har agerat vakter vid flygbladsutdelningar som den nazistiska gruppen Göteborgs Fria Nationalister (GFN) haft under hösten i Göteborg. Det verkar ju inte helt osannolikt då det finns personer som är med i bägge grupperingarna.

Nu har vad som troligen är nazister/högerextremister i AIK:s firma överfallit israeliska Hapoel Tel Avivs supportrar efter en match. En sak är att lag från Israel inte borde vara tillåtna att spela i Europeiska cuper etc. Israel borde bojkottas och utestängas från alla idrottsliga sammanhang. Det är en ockupationsmakt som förtrycker palestinierna och borde därför inte släppas in i den euopeiska gemenskapen, inte ens på idrottens område.

Men det är samtidigt helt oacceptabelt att Tel Avivs supprortrar blir överfallna av nazistiskt lagda huliganer när de lämnar en match.

Det som är verkligt intressant i dessa sammanhang, med nazism och fotbollshuliganism, är hur klubbarna tänker ta itu med det hela. Det kanske inte bar handalr om ett problem med våld, utan kanske också ett problem med åsikter och attityder bland huliganerna. Hur ska klubabrna rensa ut nazisterna bland supportrarna? Hur ska klubbarna ta itu med våldsideologin bland firmamedlemmar? En våldsideologi som också återfinns bland högerextremister. Och somibland förenar fotbollshuliganismen med nazismen.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Våld, Idrott, Högerextremism, Nazism, AIK, Israel, Hapoel Tel Aviv, Wisemen, Firman Boys, Firmor, Huliganer, Fotboll, IFK Göteborg, Helsingborgs IF, Politik, Samhälle

Nyttan av ett hederligt slagsmål?

Per Goebbels går igång och tycker att slagsmål i ishockey vore det enda rätta. Förutom att han har fel i att folk inte tycker löneskillnaderna i ishockey spelar roll och att argumentaionen i den frågan haltar betänkligt. Låt mig översätta en del av hans resonemang till en annan samhällssfär och det framgår klart hur puckat det är

"Inom den antifascistiska politiken kan man diskutera problem fördomsfritt. Inför Salemdemonstrationerna publicerade Salems Arbetarblad en enkätundersökning bland de inblandade. Frågan var om man som i Irak borde tillåta slagsmål, med tidsbestämda straff för de inblandade. I dag ingriper poliserna om tendenser till slagsmål uppstår. En överväldigande majoritet, 63 procent, ville tillåta. Argumentet för legalisering var att det skulle medföra renare demonstrationer.

Demonstranterna har här identifierat ett tydligt problem, och presenterat en rationell lösning. Polisen ser inte alla förseelser, vilket dels är orättvist och dels försämrar demonstrationerna. Om demonstranterna får en möjlighet att slå tillbaks kan de själva avskräcka från fult spel. Utanför den antifascistiska arenan är resonemanget omöjligt att föra."

Sen skriver han följande:

Ingen vill förstås ha nävrätt. Men värdetransporter rånas varje vecka, utan debatt om att väktarna skulle kunna bära vapen för att avskräcka. Kvinnor våldtas varje dag, men tårgas får de inte ha.

Utan att han funderar över konsekvensen. Väpnade väktare innebär fler dödade oc skadade. Då är det väl bättre att lite pengar försvinner. Tårgas hjälper knappast mot våldtäkter. Helt enkelt för att de flesta våldtäkter sker i hemmet. Den skyldige är pojkvännen eller mannen. Överfallsvåldtäkter där tårgas/pepparspray skulle kunna hjälpa är försvinnande få i det stora natlet våldtäkter.

Och att tillåta våld inom idrotten är bara rationellt så länge idrotten ses som skild från omvärlden. Verkligheten är ju inte sådan, även omd en ksnak är det i Gudmundsons hjärna. Mer våld på idrottsarenan kommer att påverka våldsnivån utanför. Att tro annorlunda är naivt.

Andra bloggar om: Antifascism, Våld, Per Gudmundson, Idrott, Politik, Samhälle, Våldtäkt

Storklubb i Göteborg?

Det ryktas om sammanslagning av GAIS, ÖIS och Häcken i Göteborg. Bara av elitlagen då alltså. Min första tanke var - omöjligt. Överklasslaget ÖIS kan inte slås ihop med vänsterns GAIS. Låt gå för Häcken och GAIS. Bara man fortsätter spela i grönsvart. Gulsvart eller blårött är så förbålt vanligt.

Men så tänkte jag på min partikamrat i Danmark, Sören Söndergaard från Enhedslisten. Just nu EU-parlamentsledamot för den danska Nej till EU-rörelsen. Dessutom en stor fotbollsfan. Han stöder den ena av de klubbar som har blivit FC Köbenhavn. Han har fortfarande de gamla färgerna på halsduken och har berättat att de gamla lagens supportrar är åtskiljda på läktarna. I Göteborg skulle just den detaljen inte vara nåt större problem då GAIS har mer supportar än de andra två klubbarna ihop.

Så kanske är det inte sn så dum idé ändå. För i praktiken blir det ju så att de andra klubbarna går upp i GAIS, som får tillgång till Häckens pengar.

Media: GP, DN, SVD
Bloggat: Magnus tankar
Andra bloggar om: Idrott, GAIS, ÖIS, Häcken, Fotboll, Sport, Göteborg

Varför vinner idrotten?

Det är en artikelserie på Aftonbladet Kultur där än så länge Åsa Linderborg, Torbjörn Tännsjö och Gunder Andersson skrivit om idrott, doping och nationalism. Alla inläggen är intressanta men Torbjörn Tännsjös Dopning - ja tack! äcklar mig lite. Karln framstår faktiskt som lätt tokig, nästan fascist. Men han har rätt när han beskriver liberalismens innersta väsen:

Vi lever i ett samhälle präglat av socialdarwinism. Socialdarwinism är den ekonomiska liberalismens ideologiska kärna. Men vi talar sällan om detta. I stället hänvisar vi till allas lika värde. Också inom idrotten sägs detsamma. Men här är talet om allas lika värde vad filosofen Frankfurt har kallat bullshit. Det vet vi, och därför kan det kännas befriande att få leva ut sin elitism.

Åsa Linderborg skriver om kommersialismens genombrott i idrotten och hur detta verkar förminska varje enskild idrottsprestation. Ju mer vi får se, desto mindre blir varje enskild del. Ju mer exponering, desto ointressantare.

Ju mer idrott vi möter, desto mindre blir den enskilda prestationen. Trots de makalösa resultaten från OS i Aten 2004 kommer vi ännu för lång tid framöver uppfatta Anders Gärderuds OS-guld 1976 som den största friidrottsbragden, och det alldeles oavsett att tävlingen bojkottades av de afrikanska löparna.

I Atlanta 1996 trodde invånarna att OS hette ”Coca Cola games”. Det är loggorna som tävlar. Nike, Adidas, Puma ... Vem sponsrade Kjell Isaksson 1972?

Och till sista är det Gunder Andersson om nationalismen och kommersialismen som alltid åtföljer idrotten. Den minst intressanta av de tre betraktelser som hittills publicerats. I alla fall som jag ser det.

Som jämförelsematerial länkar jag till några idrottskrönikor/artiklar: DN1, DN2, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Idrott, Gunder Andersson, Åsa Linderborg, Torbjörn Tännsjö, Doping, Politik, Samhälle, Friidrott
---------------------------------------------------------------------------
Syrran om tortyr och om puckon som säger ni, Esbati om Israels människoförakt, Alliansfritt Sverige om försvarsbudgeten

Cykelsporten -dopingsporten

Dopingskandalerna i Tour de France är bara det yttersta beviset på hur kapitalismens mekanismer penetrerar allt fler av samhällets områden. Idrotten har under mitt 50-åriga liv blivit alltmer vinstfixerad (och då menar jag ekonomiskt vinst), allt mer indragen i kapitalismens behov av profiter, i kapitalackumulationens ekorrhjul. Det kan inte heller vara på annat sätt i ett kapitalistiskt samhälle. Det betyder också att man tar till alla medel som finns för att tjäna pengar. Däribland doping. Det är så att säga inbyggt i kommersialismen och kapitalismen. Och precis som med allting annat så är det svårt att med övervakning och repressiva åtgärder förhindra det hela.

Nu säger jag inte att ett socialistiskt system (och nej, öststaterna var inte socialism) automatiskt skulle ta bort doping. Men med minskade profitintressen blir det enklare att bekämpa doping. Att hålla borta onyttiga metoder och onyttiga medel blir enklare i ett samhälle som inte primärt styrs av profitbegäret, av behovet av kapitalackumulation.

Cykelsporten är lika med dopingsporten. Det kanske bara är ett bevis på att cykelsporten i mångt och mycket varit mer kommersialiserad under längre tid än många andra sporter. Men det finns ingenting som säger att doping inte förekommer i andra sporter. Förmodligen är det så att graden av profitbegär, varufiering och marknadsfixering avgör hur mycket doping det förekommer. Mer doping ju mer profitbegäret styr idrotten i fråga. Och ju mer pengar i idrotten, ju svårare att hitta dopingen.

Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, SVD3, AB, EX,
Bloggat: Signerat Kjellberg, Jinge, Tommys tankar
Andra bloggar om: Idrott, Politik, Tour de France, Doping, Cykel
Technorati: Idrott, Tour de France, Doping, Cykel