Det kallas kapitalism

Nej, Sjölander, det är inte rasism som är grunden till att gästarbetare har så dåliga bostadsförhållanden. Det är inbyggt i kapitalismen, i det kapitalistiska systemet. Det kapitalistiska systemet i Sverige.

Det finns bostadsbrist i Sveriges större städer. Det är där flertalet gästarbetare finns. En annan stor grupp av gästarbetare är bärplockare ocjh jordbruksarbetare. De arbetar långt ut på landet. Där finns inga bostäder. Det kostar pengar att fixa bostäder, därför försöker arbetsgivarna fixa så billiga som möjligt. Allt för att kunna öka profiten. Vinstmaximering kallas det. Det är inte rasism. Utan kapitalism.

Rasism kan möjligvis vara ett medel för att uppnå syftet med så hög profit som möjligt. Det är dock inte orsaken till de dåliga bostäderna. Och inte orsaken till att vi svenskar accepterar det. För jag tror inte vi accepterar inte taskiga bostäder. Men vi känner inte till hur det är. För att göra något åt hela situationen måste de berörda våga kämpa för bättre bostäder. Jag är säker på att de då skulle få stöd av den svenska befolkningen som ju i det läget skulle få kännedom om de dåliga förhållandena.

Emellertid krävs det för att uppnå en lösning på lång sikt, att kapitalismen som system bekämpas. Att vi inför ett bättre system. Men tills dess så måste vi alla bekämpa arbetsgivarnas utnyttjande av arbetskraften.

Det hela är heller inget nytt. Samma typ av reportage såg jag på 1970-talet. På 1980-talet. Förr i tiden erbjöds statarna liknande villkor på många ställen. Det är inget nytt. Det är inte rasism. Usla bostadsförhållanden är ett resultat av det kapitalistiska systemet.

Borgarmedia: DN, AB, SR
Andra bloggar om: Kapitalism, Invandring, Bostadspolitik, Gästarbetare, Bostadsförhållanden, Politik, Samhälle

Kd - inte populistiska nog.

Det är härligt att se att alliansens taktfasta march mot ett högervridet Sverige inte är stört av några dissidenter. Nej, en enad front visar de upp, med ett gemensamt program och en politik som står på folkets sida!

Ja, det var i alla fall sådana berättelser vi fick höra innan valet. Nu ger tydligen kristdemokraterna ett rött kort för de "Nya moderaterna". En debattartikel där ett helt gäng med kristdemokratiska politiker visar precis varför kd sitter nära 4-procentspärren. Men, säger de, det som behövs är att högern blir ännu mer höger! Vi är inte tillräckligt höger, så Sverigedemokraterna tar våra frågor! Det är i alla fall vad debattartikeln verkar peka på när man talar om populistiska partier som i en förvirrad fotbollsliknelse spelar längst ut till höger där alliansen borde fara fram.

Detta kanske är en ny taktik, kd vill nu inte bara stå för en konservativ syn på familjen, könsroller och våra värderingar, nu skall de ta in lite rasism också, för att spela på rätt sida planhalvan. Det är fint att de bekräftar detta i en stor dagstidning som SvD.

Men vad är då deras kritik mot moderaterna, förutom att de inte är tillräckligt rasistiska och därmed släpper väljare till sd? Tydligen ( Detta måste jag ha missat ) så försvarar moderaterna fackets "extrema stridsåtgärder" och blockader av enskilda småföretagare. Man förordar en familjepolitik baserad på statlig kvotering. Och tydligen så är moderaterna just nu vänster, och spelar boll med sossarna. Vad de inte förstår är att sossarna rätt länge har spelat boll på höger sida av planen. Det är som två lag, ärkefiender som bara spelat mot ett mål.

Men, all denna förvirrade politik som moderaterna har stått för, vad är lösningen? Att Göran Hägglund träder fram med sin oemotståndliga karisma, slår undan sd, tar deras väljare och så har vi helt plötsligt ett rasistiskt, konservativt regeringsparti som kommer cementera alla kilar och splittringar som alliansen redan har. Regeringsskifte redan 2008, kan man hoppas, när alliansen en gång för alla fallit samman i den hög av smygpopulistiska, värdekonservativa, arbetarfientliga, fattigdomsföraktande, sjukdomsförkastande borgare den är byggd av.

Det är dags att se till vänster, se till alternativen till detta destruktiva samhälle. En bättre värld är möjlig!

- Z, som skriver gästartiklar då och så.
Här har ni artikeln som jag skrev om, om ni missade länken i inlägget:SvD

Andra bloggar om: Kristdemokraterna, Göran Hägglund, Moderaterna, Alliansen

( Och angående sjukskrivningar som vart så mycket på tapeten: Vad är bättre, att ha ett samhällsklimat där folk faktiskt kan bli sjukskrivna för lite mindre, eller ett samhällsklimat där du tvingas jobba för din överlevnad och inte vågar sjukskriva dig för då får du sparken? Där har ni förklaringen till många länders sjukskrivningsstatistik. Ett sådant land vill jag aldrig leva i, ett land där de rika har råd att göra vad de vill medan de lågavlönade tvingas till det ena och det andra för att säkra bostad och mat. )

Patent är lika med monopol

De flesta markandsliberaler är emot monopol. De flesta länder med marknadsekonomi och kapitalism har lagstiftning mot monopol. Men ändå är de flesta liberaler för patent. Ett sätt att få lagstadgat monopol. Något som företag gärna vill ha. Något som företagen gärna vill utvidga till att omfatta det mesta.

Så i verkligheten är de flesta liberaler lik förbannat anhängare av monopol. Att försvara patent är att försvara monopol. Så är man verkligen mot monopol så måste man också vara mot patent.

Patent för mjukvara eller immateriella rättigheter orsakar mer problem än andra typer av patent. Men även patent på olika sorters grödor, tillsammans med oligopol för ett fåtal företag hotar att utarma världen och göra människan beroende av enskilda företag.

Läs mer om uppphovsrätt och fildelning:
Fildelning gör skivindustrin onödig (Internationalen 2 juni 2005)
Piraterna är inte boven (Lars Henriksson, GP 2005-07-12)
Det digitala upproret (Röda Rummet 3 / 05)
Copy Me (Bok utgiven 2005)
Hollywood beordrar ministerstyre (Internationalen 2 juni 06)

Intressant om patent och upphovsrätt i borgarmedia: DN
Bloggat: Petter Partikulärt, Sänd mina rötter regn, Stefan Flod, Mullvaden
Andra bloggar om: Kapitalism, Imperialism, Fildelning, Upphovsrätt, Patent, Monopol, Politik

Våra "underbetalda" direktörer!

Josefin Brink har skrivit ett underbart inlägg på sin blogg där den stenrika och inte direkt lågavlönade sommarprataren Michael Treschow tas ner på jorden.

"Ulf Elving frågade Michael vad han skulle göra med de 7 000 kronor som han får i arvode för sitt sommarprogram. Då svarade Michael att han ska ge dem till någon välgörenhet, för "sånt är kul, tycker jag".

Ja, visst är det kul! Världen är ju full av hjälplösa människor som hänger runt på soptippar utan skor och med flugor i ögonen. De blir säkert hur tacksamma som helst för Michaels bidrag. De kan bygga en by av konservburkar och kanske ha råd med lim att sätta ihop dem med. Eller tejp. Ja, definitivt tejp. Det sitter bättre."

Läs hela inlägget på hennes blogg. Det är skitbra och dessutom roligt. Esbati tipsade om detta fina blogginlägg.

Treschow kommenterar det faktum att han fått en arvodesökning på 25% bara för styrlseuppdraget i Ericsson, vilket blir nätta 750 000 kronor i ökning av arvodet, med följande ord:

"Är det något som är ett problem i sammanhanget så är det att de stora svenskbaserade företagen har en för låg nivå på styrelsearvodena, vilket leder till svårigheter att rekrytera de internationella toppkrafter som styrelsearbetet i en globaliserad ekonomi kräver"

Tänk vad synd det kan vara om toppdirektörer som får mer i arvodesökning för ett av sina många uppdrag än vad de flesta människor tjänar på ett år.

Treschow ärjag inte så intresserad av att lyssna på, däremot Åsa Linderborg, Göran Lambertz (han och jag delar ju vissa åsikter om polisen), Gustav Fridolin (trots att han är miljöpartist) och Martin Kellerman. Sen är det säkert nån mer som överraskar. Läs också den fina artikeln om Åsa Linderborg i LO-tidningen. En artikel Ali Esbati också tipsade om.

Läs debatten om giriga direktörer för ett halvt år sen i Dagens PS och SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6.
Och om alla sommarpratare: SR, AB, DN, SVD
Andra bloggar om: Kapitalism, Michael Treschow, Politik, Josefin Brink