Legosoldater och privatarméer

Att det blir allt vanligare med att privatarméer/säkerhetsföretag för krig på uppdrag av olika regimer skapar en lång rad av legala problem i världen. Privata legostyrkor omfattas inte av de regler som gäller för krigförande nationer. Utan när de skjuter folk är det folkrättsligt och även på annat sätt inget annat än mord.

Inte nog med att det blir problem när privata företag tar över rena krigsoperationer. Det blir ännu större problem när man överlåter underättelseinhämtning, riskanalyser etc till privatföretag. Då blir det nämligen så absurt att det finns ett profitintresse i att överdriva faror och risker. För finns det inga risker, inga problem och faror, då minskar marknaden för säkerhetsföretagen.

Det som gjort det möjligt för säkerhetsföretagen att över allt mer och allt fler verksamheter från polis och militär är den nyliberala marknadsfundamentalismen.

Bloggat: Mr Brown, Jinge
Borgarmedia: DN1, SVD1, HD, SVD2, DN2
Andra bloggar om: Krig, Legosoldater, Nyliberalism, Privatarméer, Säkerhetstjänst, Underrättelsetjänst, Politik, Militär, Samhälle

Turkiet går in i Irak?

Det verkar nu som om det är endast en kort tid innan Turkiet kommer att attackera de kurdiska områdena i norra Irak. En sak som turkarna förmodligen kommer att använda som ursäkt är den påstådda rebellattack som ägt rum. Det kan naturligtvis vara en äkta attack från några kurdiska rebeller, men det är vanligt att länder som har tvivelaktig demokratisk status, som Turkiet, använder sig av iscensatta händelser för att få möjlighet att angripa militärt. Exempelvis är detta något som USA:s militära rådgivare lär ut till de militära styrkor de tränar. Turkiets militär är delvis tränad av USA.

Turkiet beskjuter också regelbundet gränstrakterna med artilleri. Något som också kan vara ett tecken på en stundande invasion. En mycket olycklig utveckling i så fall.

Borgarmedia: DN, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Mellanöstern, Turkiet, Krig, Irak, USA, Militär, Politik, Kurdistan, Kurder, PKK

Pålitliga amerikanska säkerhetstjänster?

Det har visat sig att de som dömts för bombningen av ett PanAm-plan i Lockerbie med all sannolikhet är oskyldiga. De är dömda för att CIA pekat ut dem och betalat vittnen för att peka ut dem. Utpekandet av de libyska agenterna ledde också till amerikanska flygbombningar av Libyen med dödade som ett resultat.

Nu säger man att Libyen och den libyska säkerhetstjänsten är oskyldiga. Istället pekas palestinier, stödda av Syrien ut som skyldiga. Frågan är om vi kan tro på detta? Förmodligen inte! Allt som kommer från källor som kan var någon av de amerikanska säkerhetstjänsterna (det finns en massa såna) måste ifrågasättas. Frågan nu är kanske om huruvida USA förbereder bombningar av Syrien istället? Så att man så att säga till slut lyckas bomba rätt land? Förmodligen skulle dock det allra bästa för världen istället vara att USA själva jämnade Langley och valda delar av Washington DC längs med marken istället.

Och hur är det med amerikansk inblandning i bombdådet som riktats mot Benazir Bhutto? Militärregimen i Pakistan är ju nära allierad med USA. Ingen i världen kan gå säker från de tokiga amerikanska agenterna och spionerna.

Kanske är det också amerikanska underättelsekällor som fått Migrationsdomstolen att bestämma att det inte är nåt krig i Irak. Häromveckan sa ju samma underättelstjänster att man besegrat en fiende som förmodligen inte ens finns, i alla fall inte i Irak. Eftersom bägge påståendena är så uppenbart falska är det mer än troligt att de ursprungligen kommer från CIA, DIA eller nån annan av de amerikanska organisationerna för spioneri och åsiktsregistrering.

Men allt det här löser sig nog när vi får en krigshetsande president i EU. Som inte är folkvald och knappast skulle ha en chans att bli det.

Intressant?
Bloggat: hellman
Andra bloggar om: USA, Övervakning, Krig, Terrorism, Pakistan, Palestina, Syrien, Benazir Bhutto, Säkerhetstjänst, Underrättelsetjänst, CIA, DIA, Politik, Irak, Flyktingar

Klimatförsämringarna har redan lett till krig

Klimatförsämringarna i världen har faktist redan lett till krig. Konflikten i Darfur beror förmodligen till stor del på att torkan brett ut sig området som en konsekvens av förändrinagrna av jordens klimat.

Förändringar för vilka de i Sudan är oskyldiga, medan vi i väst , med vår ohejdade användning av fossila bränslen är i högsta grad skyldiga. Och fortsätter att förstöra världen gör vi, eftersom vi ser väldigt få åtgärder mot utsläpp av växthusgaser i den rika västvärlden. Framförallt är det värdsproblemet numero uno, USA som inte vidtar några åtgärder.

Och en del av de åtgärder som vidtas är i princip meningslösa och verkningslösa. Exempelvis att använda etanol som ersättning för bensin i bilar. Det är i stort sett meningslöst enligt forskare i tidskriften Forskning och Framsteg.

Istället för satsninagr på etanol måste vi få se satninagr som minsakr bilismen. Radikalt fröbättrad kollektivtrafik i storstäderna exempelvis, parat med begränsingarr för biltrafiken, exempelvis trängselavgifter som i Stockholm.

Som det nu är, kan sådana åtgärder, om de sätts in massivt och omedelbart, förhindra fortsatt förstörelse av vår jord och dessutom förhindra fler krig.

Läs mer om Darfur i senaste numret av tidskriften Röda Rummet.

Intressant?
Bloggat: Trotten
Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Växthuseffekten, Klimathotet, Krig, Darfur, Sudan, USA, Etanol, Bilism, Politik, Samhälle

Kriget i Mellanöstern breder ut sig?

Turkiet kommer att öka sina stridsinsatser mot kurdiska grupper i Irak. Redan idag genomför Turkiet räder mot vad de påstår är kurdisk gerilla i Irak. Enligt president Bush har de också, sen länge, trupp stationerad i Irak. Bush är dock av åsikten att det vore olyckligt med ökad turkisk truppnärvaro i irakiska Kurdistan.

Att Turkiet trots invändningar från sin huvudallierade i världen, USA, tänker öka sina militära insatser i Kurdistan kan bara leda till ytterligare problem. Fler flyktingar, fler dödade. Kort sagt, en utvidgning av kriget i Irak.

Kurderna i norra Irak, också de USA-allierade ser beslutet i det turkiska parlamentet som ett brott mot internationell lag. I vilket fall som helst är den turkiska inställningen allt annat än bra.

Borgarmedia: SVD, DN
Andra bloggar om: Irak, Krig, Kurdistan, Turkiet, USA, PKK, Politik, Mellanöstern

Invandring

De finns främst fyra typer av invandring till Sverige. Flyktinginvandring och arbetskraftsinvandring är de viktigaste. Till dessa kommer anhöriginvandring och gäststudenter/forskare.

Flyktinginvandring kan delas in i två grupper, kvotflyktingar, dvs folk som kommer hit med hjälp av svenska myndigheter och enligt överenskommelser med FN. Det är en mindre grupp än de som själva tar sig till Sverige och söker asyl här.

Flyktingar kommer främst från olika krigshärdar i världen som Irak, Afghanistan och Somalia (underligt, USA är inblandat i alla tre konflikterna). Inte underligt att folk flyr från de länderna. Och självklart att vi ska emot dem.

Arbetskraftsinvandringen sker främst från andra länder i EU, som exempelvis Polen, Lettland, Litauen och Storbritannien. Inkluderar också bönder från exempelvis Nederländerna som köper gårdar i Sverige. Idag är denna typ av invandring förmodligen mindre än flyktinginvandringen. Men det är svårt att veta. För ofta är denna typ av invandrare det som kallas gästarbetare och de blir aldrig skrivna i Sverige. Dvs de syns inte i invandringsstatistiken. Men de finns här. Och jobbar här.

Gäststudenter och gästforskare kommer från Kina, Indien, Iran, USA och EU-länder. En del av dem stannar faktiskt i Sverige efter studierna.

Anhöriginvandring rör sig främst om anhöriga till flyktingar som beviljats asyl i Sverige.

Alla utom flyktingar kan bosätta sig precis var de vill i landet. Och många kommuner vill inskränka flyktingars möjligheter att flytta vart de vill även efter att de beviljats asyl eller tillfälligt uppehållstillstånd. Något jag tycker är en inskränkning av de mänskliga rättigheterna. Det är liksom att bli fängslad på nåt sätt.

Men okej, jag inser att det kan vara ett problem för de kommuner där många flyktingar bosätter sig. Men det är lätt att lösa. Istället för att kommunerna ska finansiera flyktingmottagandet får staten helt ta över ansvaret. Då är det inga problem med var folk bor. Och vi slipper också gnälla på kommuner som vägrar ta mot flyktingar.

Till slut, Sverige kommer att behöva invandring. För att det ska finnas tillräckligt med arbetskraft i landet. Som kan försörja de stora kullar med nya pensionärer som kommer de närmaste åren. Då duger det inte att vara ett utvandringsland, såsom Sverige faktiskt är nu. Förra året utvandrade fler från Sverige än antalet som invandrade till Sverige. En stor del av utvandringen rör sig om invandrare av olika slag som återvänder till det land de kom ifrån.

Sverigedemokraterna som nu framträder som tydligt främlingsfientliga och rasistiska har inga lösningar på problemet med större utvandring än invandring. Inte heller några lösningar på problemet med de stora pensionsavgångarna.

Om Sverigedemokraterna på Skånes Social Forum.
Bloggat: Slutstadium, Marta Axner, Jag älskar Sverige, Anna-Lena Lodenius, Claes Krantz
Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Invandring, Krig, Sverigedemokraterna, Flyktingpolitik, Kommuner, Flyktingmottagande, Asyl, Politik, Samhälle

Bildt och Bush i Irak

De två krigsivrarna Carl Bildt och George Bush har i tur och ordning besökt Irak. Bildt kommer fram till att Sverige borde engagera sig mer i Irak. han kan ha rätt. Vi borde hårdare kräva att USA:s ockupation ska upphöra och alla utländska trupper lämna landet.

Men det är naturligtvis inte detta Carl Bildt menar. Han menar nog att vi borde sända trupp misstänker jag, eller avlasta USA, i det lilla, genom ekonomiskt stöd till USA:s marionettregim. Jag tror inte ett ögonblick på den mannen när han menar att det bara rör sig om ökad diplomati. Speciellt inte när han ljuger om Iraks ekonomiska och sociala utveckling. Landet var, trots diktatorn Saddam Hussein, ett av Mellanösterns jämlikaste länder. Ett av de länder där folk hade det materiellt bäst och där kvinnor hade en hyfsad position jämfört med exempelvis USA:s gunstling Saudi-Arabien. Fram till 1991 och världens bombningar och bojkott vill säga.

George Bush som enligt SVD medger misstag men säger samtidigt att "jag bestämde mig för att led". Kanske det vore bara om han innan han bestämmer sig för att leda funderade på i vad och till vad han ska leda. Krig och terror känns liksom inte så bra. Det duger inte att i efterhand, när man gjort bort sig grundligt försöka tillrättalägga omvärldens uppfattning. Bush har gjort bort sig, kastat världen in i en osäker tid och han ska minnas för det det. Som en krigshetsare och krigsherre. Som en kristen fundamentalist.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3
Bloggat: Ett hjärta rött, Frasse, KAS, Jinge
Andra bloggar om: Irak, Carl Bildt, Mellanöstern, Krig, USA, George Bush
Technorati: George Bush, Irak, Krig, USA

Vill Birgitta Ohlsson ha invasion och krig?

Folkpartipolitikern Birgitta Ohlsson är i Zimbabwe och hon är upprörd över tillståndet i landet. Med rätta. Det är mycket upprörande. Men vad vill hon då göra?

Hon vill upprätta en "färdkarta" för Zimbabwe, på samma sätt som en "färdkarta" för Mellanöstern gjorts. Hon ställer krav på FN-trupp i landet om inte svälthjälp får komma fram. Det kan tyckas vara ett vettigt krav. Men det kommer i den nuvarande situationen och med tanke på hur "färdkartan" för Mellanöstern påverkat den regionen, kasta in Zimbabwe i en ännu värre spiral av våld, död, svält och flykt. Det är ingen lösning. Det är att förvärra läget.

Det är lätt att inse," färdkartan" för Mellanöstern har lett till ett allt värre förtryck av palestinierna och en enorm humanitär och politisk katastrof i Irak. Den är ett total misslyckande som jag ser det. Varför ska man upprepa något i Zimbabwe som inte fungerat nån annan stans?

I Afghanistan har det lett till mer krig, större produktion av narkotika, ingen förbättring för kvinnor, i Somalia har det lett till att ett land som lyckats uppnå en realtiv fred under en visserligen islamistiskt regering, återigen kastats ut i krig och mördande med en mängd nya flyktingar. Irak nämnde jag ovan och det behöver jag inte säga mer om.

Nu vill Birgitta Ohlsson göra likadant i Zimbabwe. Garanterat med samma katastrofala resultat. Jag som trodde hon var en relativt förnuftig liberal. Men hon kanske bara tappat koncepterna när hon konfronterats med hur illa det faktiskt är i Zimbabwe. Sånt kan hända även den bäste.

Lite mer läsning om Zimbabwe: Kvinnan i mig ger inte upp, Dra åt svångremmen, Zimbabwe i fritt fall

Andra bloggar om: Zimbabwe, Krig, Politik, Samhälle, Robert Mugabe, Birgitta Ohlsson, Färdkarta, Färdplan, Mellanöstern, Somalia, Irak, Palestina

Bush går loss

Bush hotar världen och Iran. Ett hot om krig mot Iran är det samma som att hota med ett större krig. Inte nog med USA.s fiasko i Irak och Afghanistan, utan man vill nödvändigtvis skapa ytterligare ett fiasko i Iran och kasta ytterligare många miljoner människor ut i krig och våld. Esbati jämför det "iranska hotet" med hotet från Polen mot Tyskland innan andra världskriget, Jinge kallar Bush för galning och det är ju helt rätt. Motvallsbloggen och Fredrich Legnemark skriver också om det hela.

Andra bloggar om: Iran,, Krig Afghanistan, Irak, USA, Politik, Samhälle, Yttrandefrihet

Fel fel fel men rätt.

Tre moderater skriver i SvD.

Hela artikeln dryper av vår tids "sanningar", det är skrämmande att se. Jag kommer gå igenom dem punkt för punkt. -

Första lögnen kommer direkt! Det finns terrorhot bakom varje buske! Sverige är hotat av den farliga terrorismen, detta begrepp vi måste bekämpa: Vi vet kanske inte hur, var och när terrorismen slår till men en sak är säker, terrordåden har ökat sedan George Bush och hans lakejer försökte förklara krig på begreppet. Terrorismen är ingen mystiskt ondska som drabbar oss alla utan någon förklaring och där militär är enda bekämpningsmedlet - tvärtom är det väl uppenbart att militär inte hjälper ett skvatt, se på USAs terrorbekämpning i Irak.

Skrämselpropaganda och myter använder de alltså för att lägga till grunden för sina senare argument. Nästa punkt i artikeln är nästan ännu värre.

Ryssland, den stora ryska björnen håller på att vakna och hotar oss och våra grannar! De ställer sig vid sidan av tidigare ingångna truppreduceringsavtal... Men vi skall inte vara rädda för USA, som just ökade sin militärbudget och vill ha fler militärbaser ute i världen, landet som kan ha Secret Service opererande i Sverige utan att någon säger nått eller kidnappa egyptier på våra flygplatser. Men det är såklart Ryssland vi bör vara rädda för.. eller?

Nästa punkt:

"Sverige har påtagit sig ett stort internationellt ansvar när det gäller militära insatser i fredens tjänst. Det är ett ansvar vi måste kunna uppfylla." Ja, om fredens tjänst är att följa efter NATO och Amerika vart helst de decimerar länder och befolkningar och hjälpa deras ockupationslösningar som vi gör i Afghanistan, då är vi redan där. Problemet är att vi inte ville ha det här från början, men moderaterna säger ju att nu har vi tagit på oss ansvaret, nu måste vi fullfölja, annars är vi svikare!

Nej, ni har missat någonting som för oss andra är uppenbart. Lösningen är att dra oss ur krigsprojekten och vägra stödja dessa fälttåg.

"Moderaterna har alltid varit ett parti med stor trovärdighet när det gäller försvaret och att ge försvaret de resurser som krävs för att uppgifterna skall kunna genomföras." Ja, ständigt ökad försvarsbudget och starkare försvar under många valkampanjer. Hoten har varit många. Sverige har ständigt vart i krig under 1900-talet..

Men, sen så säger moderaterna bakom inlägget en vettig sak!

"Först måste slås fast vad som är försvarets uppgifter och vilka ekonomiska resurser som krävs för dessa" - Jag kan inte mer än hålla med. Få ett slut på vårt stöd till internationella krigsprojekt. Endast då kan vi göra världen till en säkrare plats.

Sådan är den, denna tids skrämselpropaganda från höger. Rädslans politik.

-Z

Andra bloggar om: Krig, Militär, Afghanistan, Försvarspolitik

Ut ur Afghanistan - skär ner på försvaret

Det finns ingen anledning för Sverige att delta i olika imperialistiska ockupationsprojekt runtomkring i världen. Det finns ingen anledning till att vi ska vara inblandade i krig. Det finns ingen anledning att vi inte ska skära ner på försvaret. Vi ska inte delta i amerikanska imperialistiska äventyr.

Så skär gärna ner på försvaret. Dra bort de svenska trupperna från Afghanistan. Skicka inga trupper till Tchad. Lugna inte ner ÖB Håkan Syrén.

Om det finns en motsättning inom regeringen tycker jag att finansministern har rätt när han föreslår nedskärningar inom försvaret. Gör inte heller som sossarna säger. Inga mer pengar till krigsprojekt. Inga mer pengar till imperialistiska militäräventyr som det i Afghanistan. Säg nej till internationella insatser i USA:s tjänst. Att avstå från sådant är halva den besparing som Anders Borg föreslår.

Att avskaffa värnplikten som den ser ut idag kan jag också tänka mig. Istället kan någon typ av samhällstjänst införas. Något som vi alla skulle tjäna på i form av bättre service på olika välfärdsinrättningar. Det finns emellertid problem med detta. De demokratiska problem som följer med att ha en yrkesarmé. Fast vi har väl redan de problemen.

Bloggat: Alliansfritt Sverige,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3
Andra bloggar om: Politik, Regeringen, Krig, Militär, Anders Borg, Mikael Odenberg, Försvar

Därför är USA det största hotet och problemet

En viktig anledning är att USA varit inblandat i fler statskupper och krig än något annat land sen andra världskriget. Man har fixat politiska mord, militärkupper, invasioner, krig i en takt som slår alla andra. På det sättet är man också ansvariga för en otrolig massa människors död.

Kupper uppbackade av USA efter 2:a världskriget.
Interventioner och startade krig med USA inblandat
USA:s veton i FN
Amerikanska företags inblandning

Oavsett eventuella enskilda sakfel i listorna så är det hela ändå överväldigande och svar nog på frågan om varför svenskar är skeptiska till USA:s politik. Det orättvisa, dåliga sjukvårdssystemet spelar säkert en viss roll, liksom fackföreningsfientligheten och den överdrivna religiositeten. Det finns en del saker som sagt. En del saker som definitivt ger anledning att betrakta USA som ett problem och som ett hot mot freden i världen.

Det jag kunnat kolla i listorna är korrekt. Visia brister syns dock direkt. Krig som varat länge representerars ofta av bara ett årtal. Jag tar dock inte ansvar för något annat material som finns att läsa på den sajt jag länkar till. Det kan ju vara bra, men kan ju också vara en galen konspirationsteoretikers verk.

Om ett USA-företags framfart i världen: Bananer i uniform, Förtjusande brevväxling med Chiquita, Något är ruttet, Storföretag skräms tydligen av bloggar, Chiquita erkänner utbetalningar till terrorgrupper, Chiquita erkänner terrorpengar, Chiquita stäms för 173 mord, Chiquitita tell me the truth, Yes we have no bananas, Chiquitas blodiga bananer, Banana Shit, Bananbiffen fortsätter
Om ett av de värsta massmorden i modern tid: Indonesien 1965, Hur väst stödde massakern på en miljon människor
Mer läsning: Vietnamkriget

Mer i borgarmedia: DN, SVD,
Bloggat: Henrik Sjöholm, Blogge Bloggelito
Andra bloggar om: USA, Politik, Krig, Rättvisa, Chiquita

En krigsförbrytare som fredsmäklare?

Tony Blair ska bli fredsmäklare utropas det i tidningarna. Otroligt. En krigsförbrytare och lögnare. En man som dragit in Storbritannien i krig med hjälp av lögner. En liten man från ett litet land som velat vara lika stor som den amerikanske presidenten. En man i praktiken skyldig till folkmord. Det är obegripligt hur han ska kunna vara till nån nytta i Mellanöstern som fredsmäklare. Om jag var arab skulle jag inte lita på ett ord som den mannen yttrade. Bocken blir trädgårdsmästare skriver Jinge, Tony Blair till Mellanöstern som Bushs springpojke betyder mer krig och mer elände. Vem talar för palestinierna? skriver Det Progressiva USA och Galenskapen fortsätter som Yabosid uttrycker det.

Det är i och för sig inte första gången som krigsförbrytare försöker bli/blir fredsmäklare. Ett av de kändaste exemplen är Henry Kissinger, en av de ansvariga för Vietnamkriget. Han fick till och med Nobels fredspris 1973. Visserligen tillsammans med Vietnams fredsförhandlare, men ändå. Ett pris som faktiskt då och då ges till krigsförbrytare och ibland även till kända terrorister som Menachem Begin.

Borgarmedia: DN, SVD, SVD2, SVD3
Andra bloggar om: Tony Blair, Fredsmäklare, Mellanöstern, Irak, Bush, Folkmord, Politik, USA
Technorati: Tony Blair, Fredsmäklare, Mellanöstern, Irak, Bush, Folkmord, Politik, USA

Sverige är i krig

Sverige är sedan några år tillbaka i krig för första gången på tvåhundra år. Detta faktum, som är ganska uppseendeväckande när man tänker efter, uppmärksammas egentligen väldigt lite. Men det händer ibland. I Aftonbladet skrev miljöpartisten Gustav Fridolin nyligen en debattartikel, Det är ett krig som vi deltar i. En av anledningarna som angavs för USA:s angrepp på och ockupation av (tillsammans med allierade) Afghanistan var att kvinnorna skulle få det bättre än under talibanerna. Inte mycket har förbättrats för kvinnorna, det kan vi se i dagens Göteborgs-Posten.

Egentligen uppmärksammas kriget i Afghanistan, som Sverige deltar i på USA:s sida, huvudsakligen när svenskar dödas eller nästan dödas. Men det är ju problemet, det värsta med ockupationen av Afghanistan är detsamma som med Irak-ockupationen. Under förevändning av att skapa demokrati, besegra terrorismen och göra det bättre för kvinnorna har ett land kastats ner i fortsatt anarki, kaos och förtryck, nu under en ockupationsmakt. Det afghanska folket är det som lider mest, inte ockupationssoldaterna. Det går inte att införa demokrati med hjälp av gevärspipan, med hjälp av krig.

Läs mer: Ut ur Aghanistan.nu, Socialistiska Partiet
Mer i borgarmedia: GP1, GP2, DN1, DN2, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Afghanistan, USA, Krig, Politik, Våld, Militär
Technorati: Afghanistan, USA, Krig, Våld, Politik