Rättsosäkert!

Hur avgör man vem som tillhör ett gäng? Hur vet man vem som är medlem i ett gäng? Om denne aldrig gjort nåt kriminellt, varför ska den då betraktas som brottsling? Personen är ju faktiskt inte brottsling bara för att hans/hennes kompisar är kriminella. Men rikspolischefen Stefan Strömberg tycker att medlemsskap i kriminella gäng ska vara brottsligt i sig.

De kriminella gängen utfärdar inga medlemskort, de utfärdar inget bevis på att någon är medlem. Konsekvensen är att polisen kan påstå vad som helst om en individ. Osäkerheten blir större. Det blir rättsosäkert. Vem som helst kan , utan att ha begått brott, anses vara kriminell. Ett sånt samhälle kan man inte ha.

Hur avgör man förresten om ett gäng är kriminellt? Genom att de har västar? Genom att det finns folk som är kriminella som är medlemmar? Samma godtycke blir det här alltså.

Däremot kan jag inte se nåt problem med en statlig polis (ett slags FBI). Inte fler problem än det finns idag alltså.

Vill man komma åt gängen är det sociala åtgärder som behövs. Och ju mer borgarregringen skär ner - ju mer gynnas de kriminella gängen. Kan du inte få hjälp av staten så kan du få det av nåt kriminellt gäng. Men vissa krav följer förstås med. Sånt är redan verklighet i enstaka bostadsområden i Göteborg. Det är sånt som kallas maffia. Mer nedskärningar eller hårdare tag kommer inte att göra det bättre.

Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Polisen, Lagstiftning, FBI, Kriminella gäng, Våld, Maffia, Politik, Samhälle

Det bisarra Sverige

Det finns en del som är bisarrt i Sverige. Bland det mest bisarra som finns är det faktum att det finns folk som vill ha statlig historieskrivning, censur, vill att alla människor ska kunna tvingas till passiv rökning, såna som nyliberaler, centerpartiet, CUF, moderaterna, kristdemokraterna och Merit Wager i dagens SVD.

Förutom att jag tycker Merit Wager har totalt fel om rökningsfallet så finns det några andra saker i hennes debattinlägg som jag håller med om. Det är bisarrt att domstolar ska behöva behandla grannars fejder om ljudet från en flagglina etc. Sånt måste kunna lösas utan domstolar med lite sunt förnuft och hederligt ansvarstagande, precis som hon skriver.

Men jag tycker också att hon har helt fel när hon ger sig till att kasta skulden, för att folk går till domstolar och polisen med småärenden, på den svenska lagstiftningen. Orsaken är inte lagstiftningen. Orsaken är fragmentiseringen av samhället, individualiseringen. Idealet om att var och en ska klara sig själv är problemet. Sönderslagningen av kollektiva gemenskaper, av solidaritet, gemenskap, umgänge grannar emellan är problemet. Den extrema individualismen som frodas i den nyliberala politikens spår. En politik som går ut på att allt ska väljas individuellt, du ska bara se till dig själv och skita i andra. Det är orsaken till de problem som beskrivs i SVD-artikeln.

Tror sjutton att en sån politik, ett samhälle som uppmuntrar sånt hos sina medborgare får problem med ansvarstagande och sunt förnuft. Ty ansvarstagande och sunt förnuft kräver att vi känner samhöriget och gemenskap med våra grannar och arbetskamrater.

En återgång till ett samhälle byggt på solidaritet, gemensamma intressen och samhörighet är svaret på de problem Wager pekar så tydligt på. Hon har sett problemen och tycker de är bisarra. Men det hon föreslår som lösning kommer bara att göra det värre. Bisarra lösningar à la Wager är inte rätt sätt att lösa bisarra problem.

Och att fackliga konflikter kan stoppa tidningar från att trycka även frilansares artiklar är inte ett dugg bisarrt. Strejkbryteri är ju aldrig acceptabelt.

Andra bloggar om: Lagstiftning, Postmodernism, Identitetspolitik, Merit Wager, Individualism, Liberalism, Nyliberalism, Samhälle, Politik, Regelraseri

Borgare vill inskränka yttrandefriheten

Nej det är inte riksdagsmännens vilja till begränsningar av yttrandefriheten jag menar. Det handlar om de allianspartier som styr i kommunen Salem. För att slippa nazistdemonstrationen och den motdemonstration som oftast ordnas på orten i december varje år har de begärt att ordningslagen ska skrivas om så att den ska bli en större inskränkning i yttrandefriheten än vad den redan är.

Denna nyhet fick jag mig till livs i tidningen Internationalen på tryckfrihetens dag och jag undrar vad borgartidningarnas skribenter tycker om detta.

Det är i och för sig inte svårt att förstå att invånarna i Salem vill ha bort demonstrationerna från Rönninge då dessa den aktuella dagen i praktiken skapar en slags undantagstillstånd på orten. Det är ju inte roligt för folk som bord är att inte våga gå ut osv. Men att inskränka yttrandefriheten för att komma till rätta med detta är inte rätt väg att gå.

Det finns flera andra metoder som är betydligt bättre. En prövades med framgång i Göteborg på 90-talet för att slippa nazidemonstrationer på Gustav-Adolfsdagen. Den är enkel och helt fri från våld samt fri från bestående inskränkningar i yttrande och demonstrationsfriheten. Helt enkelt söker kommunen tillstånd för festligheter på alla platser i kommunen den aktuella dagen. Polisen beviljar detta.

Varpå alla andra tillståndsansökningar kan avslås med hänvisning till de redan beviljade. För att nazisterna inte ska kunna störa kommunens arrangemang kontrollerar sen polisen den enda tillfartsvägen och pendeltågstrafiken. Det gör man ju redan nu varje år för att få bort vänsteraktivister. Så det blir ju inte svårt att göra samma sak mot högerextremister. Efter några år på det viset så blir det inga mer försök från nassarna att ordna en marsch i Salem.

Men det är väl kanske så att politikerna i Salem är för fega för att göra så. De vill inte utsätta sig för några risker. Istället väljer de att försöka ändra lagen så att det blir permanenat inskränkningar i yttrandefriheten istället för den tillfälliga och begränsade som mitt förslag innebär. Och om politikern i Salem behöver nån som vågar agera så kan de anställa mig. Jag lovar att agera precis så som jag föreslagit ovan. Och jag vet att jag skulle få polisens stöd (och vänsterns förstås).

Bloggat om yttrandefrihet, demonstrationsfrihet och tryckfrihet: Mullvaden, Jonas Morian
Andra bloggar om: Antifascism, Antirasism, Salem, Nazism, Yttrandefrihet, Demonstrationsfrihet, Politik, Ordningslagen, Polisen, Lagstiftning, Ordning, Alliansen