Fackeltåg till minne av kristallnatten

STOPPA NAZI-VÅLDET! RUSTA UPP FÖRORTERNA!

Fackeltåg Göteborg fredag 9 november, samling klockan 18.00 Götaplatsen.

Arrangörer: Göteborgs Nätverk mot Rasism tillsammans med Centrum mot Rasism, Ung Vänster och Vänsterpartiet.

Annat arrangemang till minne av kristallnatten i Göteborg.

Flygblad
Affisch

Läs mer.
Andra bloggar om: Antirasism, Antifascism, Rasism, Nazism, Kristallnatten, Fackeltåg, Göteborg, Politik, Samhälle

Nazister mördar

Några tonåringar i Upplands-Väsby har åtalats för mord. Tonåringarna är högerextremister/nazister, medlemmar i NSF, en nazistsekt som också har eller har haft en stor anhängarskara i Karlskrona kommun.

Det hela understryker den koppling mellan extremt våld och högerextremism som jag uppmärksammat flera gånger på min blogg. Extremt våld som kan drabba vem som helst. Det är dessutom förmodligen det faktum att så många högerextrema förekommer bland fotbollshuliganerna som gör att firmakulturen är så våldsam.

Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Nazism, Våld, Högerextremism, Politik, Samhälle

Nazism och fotbollshuliganer

Kopplingen är känd sedan länge. Det finns gott om nazister bland vissa fotbollslags fans. Eller ska man kanske säga i vissa fotbollslags firmor, det som av polisen kallas problemsupportrar och i många tidningar för huliganer.

Dessa fotbollslag är stockholmslagen AIK och Djugårdens IF, IFK Göteborg och Helsingborgs IF. Även GAIS, Hammarby och Malmö FF har firmor. Dock är dessa inte lika förknippade med nazism. Vissa lag, exempelvis IFK Göteborg har flera s.k. firmor.

Den IFK Göteborgs-firma som normalt förknippas med nazism är Wisemen. Därmed inte sagt att alla i firman är nazister, eller ens att en majoritet är det. Men kopplingen finns där. Kopplingen mellan IFK:s firmor och nazismen som visat sig flera gånger under hösten i Göteborg, bl.a. i samband med bränderna i Lövgärdet, vid ett överfall på förmodade GAIS-supportrar som satt på Gamle Port och vid de högerextremistiska våldsutbrott som ägt rum under den tidiga hösten i Göteborg.

Wisemen var också inblandade i Göteborgshändelserna 2001, genom att överfalla demonstranter på Vasaplatsen och sen därefter skyddas av polis. Något som utlöste många vänsterdemonstranters vrede.

Vidare sägs det att Wisemen har agerat vakter vid flygbladsutdelningar som den nazistiska gruppen Göteborgs Fria Nationalister (GFN) haft under hösten i Göteborg. Det verkar ju inte helt osannolikt då det finns personer som är med i bägge grupperingarna.

Nu har vad som troligen är nazister/högerextremister i AIK:s firma överfallit israeliska Hapoel Tel Avivs supportrar efter en match. En sak är att lag från Israel inte borde vara tillåtna att spela i Europeiska cuper etc. Israel borde bojkottas och utestängas från alla idrottsliga sammanhang. Det är en ockupationsmakt som förtrycker palestinierna och borde därför inte släppas in i den euopeiska gemenskapen, inte ens på idrottens område.

Men det är samtidigt helt oacceptabelt att Tel Avivs supprortrar blir överfallna av nazistiskt lagda huliganer när de lämnar en match.

Det som är verkligt intressant i dessa sammanhang, med nazism och fotbollshuliganism, är hur klubbarna tänker ta itu med det hela. Det kanske inte bar handalr om ett problem med våld, utan kanske också ett problem med åsikter och attityder bland huliganerna. Hur ska klubabrna rensa ut nazisterna bland supportrarna? Hur ska klubbarna ta itu med våldsideologin bland firmamedlemmar? En våldsideologi som också återfinns bland högerextremister. Och somibland förenar fotbollshuliganismen med nazismen.

Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Våld, Idrott, Högerextremism, Nazism, AIK, Israel, Hapoel Tel Aviv, Wisemen, Firman Boys, Firmor, Huliganer, Fotboll, IFK Göteborg, Helsingborgs IF, Politik, Samhälle

Vårt ansvar för nazismen

Vi som inte fanns när nazismen växte fram har ju knappast något personligt ansvar. Vi som är socialister har ju inte heller nåt speciellt ansvar. Stalinisterna kan ju dock sägas ha ett visst ansvar däremot. De såg ju socialdemokratin som en oförsonlig fiende under en tid när de istället tillsammans med socialdemokraterna borde bekämpat stalinismen.

Men som europeer kanske vi har en typ av kollektivt ansvar för världens värsta folkmord, på judar, kommunister, romer och andra som nazisterna ansåg mindre värda. Om detta skriver Barbro Eberan i SVD. Hon menar att nazismen kunde växa därför att ett fanns ett stöd för sådanan tankar långt utöver de nazistiska kretsarna, långt utanför Tyskland. Där har hon naturligtvis rätt. Grunden för nazismen får sökas i den tidens samhälle, präglat av liberalismen som ideologi, i kamp med socialismen. Den får sökas i historien, kolonialismen och exploateringen av länder i andra delar av världen. Där finns grunden för nazismen.

Nästan vem som helst kunde bli medlöpare. En av dess nazistiska medlöprae porträtteras just nu på Folkteatern i Stockholm, Zarah Leander.

Ett sätt att ta ansvar för det förflutna är atts etill att inga rasistiska, nazistiska, fascistiska eller högerextrema partier får nåt stöd i Sverige. Det vänstern kan göra för att förhindra detta är att fokusera på socio-ekonomiska frågor, på rättvisefrågor. Jämlikhet. Ta från de rika, ge till de fattiga. Att fokusera på en sån politik kan rycka undan benen för högerextremistiska populister.

Läs mer:
Inledning till Trotskijs "Kampen mot nazismen i Tyskland-33" av Ernest Mandel
Kampen mot Hitler, Leo Trotskij
Texter om den judiska frågan, Leo Trotskij
Andra världskriget, vad det egentligen handlade om, Daniel Brandell
Den knöliga huvudkudden, Håkan Blomqvist

Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Högerextremism, Nazism, Fascism, Folkmord, Europa, Politik, Samhälle, Zarah Leander, Folkteatern

Högerextremismen

Högerextrema har mångdubbelt större brottslighet än vänstern. De begår flera mord varje år. Vänstern har inte begått ett enda sen 1905. Det värsta terrordådet som genomförts i Sverige begicks av högerextremister med kopplingar till polis och militär. Högerxtremister är ofta unga män. Våldsamhet och våld är ofta en del av kulturen.

De som oftast mördas av högerextremister är homosexuella män. Andra som mördats och överfallits av högerextremister är vänsteraktivister och poliser.

Ett högerextremt parti är Sverigedemokraterna. De lockar huvudsakligen män, skriver DN. Män som vill ha en gammaldags politik. Där kvinnorna är underordnade männen. Där arbetarklassen är underordnad borgarklassen. Ett samhälle som få av oss vill ha. Dessutom är det ett parti som är fullt med folk som är brottsliga. Fullt med folk som inte klarar av att sköta sina uppdrag.

SD:s nazistiska syskon inom extremhögern är allt som oftast inblandade i våldsamma överfall på vänsterfolk och på poliser (jmfr polismorden i Malexander). Samma nazister som enligt artikeln i DN kom i bråk med polisen i Vimmerby överföll för ett par år sen en av Socialistiska Partiets studiecirklar.

Som helhet är de högerextrema grupperna alltså inriktade på en mycket gammaldags familjepolitik. Man försvarar det kapitalistiska systemet och vill föra en högerpolitik som är värre än borgarregeringens. De rika ska få ännu mer och de fattiga ännu mindre. Man är främlingsfientliga och rasistiska. Dessuom våldsammare och mer kriminella än vad medlemmarna i andra politiska partier är.

Borgarmedia: DN1, SVD,
Bloggat: Kaj Raving, Annica Tiger, Jinge, Claes Krantz, Slutstadium
Andra bloggar om: Högerextremism, Sverigedemokraterna, Nazism, Rasism, Våld, Polis, Främlingsfientlighet, Samhälle, Politik

Warzawaghettot - fast i Palestina

Tänker Israel nu göra detsamma som nazisterna gjorde mot judarna i Warsawas ghetto (innan man transporterade iväg dem för mer direkt förintelse, något jag inte tror att Israel kommer att ägna sig åt), dvs svälta och törsta befolkningen till döds. I detta fall befolkningen i Gaza. Eller vad är syftet med att vilja stänga av vattnet, gasen och elen?

Motståndet på plats mot Israels vidriga planer gentemot palestinierna bedrivs främst av väpnade män från fundamentalistiska muslimska rörelser som Hamas. Eller från socialistiska rörelser som PFLP (idag en mycket liten organisation som väl troligen knappt finns i Gaza). Med en sån mäktig fiende som Israel och deras allierade USA är det ganska klart att olika palestinska organisationer måste samarbeta, även om de för övrigt har mycket lite gemensamt.

Precis likadant var det med judarnas väpnade kamp mot nazisterna i Warsawas ghetto. Den leddes av fundamentalister från organisationer som Hachomir Hatzair, Hechalutz och Akiva. Och av män från socialistiska organisationer som Poale Zion, Bund och PPR (kommunisterna). Det är klart att dessa samarbetade med varandra mot nazisterna. Är det nån idag som skulle anklaga dem för det samarbetet? De enda som vägrade samarbeta med de andra var de judiska högerextremisterna, som dock också bekämpade nazisterna, under Vladimir Jabotinski. Så vem idag kan anklaga vänstern för att de samarbetar med fundamentalister i Palestina? De har väl knappast något annat val.

Kämparna i Warsawas ghetto övergavs av alla andra. Av den polska motståndsarmén, av de allierade. Trots det så deltog de som överlevde upproret i ghettot även i upproret i Warsawa ett år senare, däribland vänstermannen Marek Edelman från Bund. Samma sak får inte hända i Gaza. Palestinierna får inte överges av världen. Får inte överges av oss människor i väst (våra regeringar har ju redan övergett dem).

Borgarmedia: DN
Köp/läs också Enzo Traversos bok, Auschwitz, Marx och nittonhundratalet eller Ernest Mandels bok om Andra världskriget
Läs mer om Palestina och Mellanöstern och av Håkan Blomqvist som skrivit en mängd artiklar om antisemitism.
Andra bloggar om: Nazism, Palestina, Israel, Svält, Törst, Bojkott, Gaza, Warsawaghettot, Warsawa, Bund, Politik, Hamas, Poale Zion

Nazism inte så långt från apartheid

Israel är sedan länge en stat med apartheidpolitik. Man ockuperar dessutom vad man överenskommit ska vara en främmande makts territorium och förtrycker människorna där. Förtrycker palestinierna.

Man har delat upp palestiniernas områden med hjäp av illegala israeliska bosättningar och illegala vägbyggen så att befolkningen i Palestina kan kontrolleras och trakasseras på daglig basis. Hela politiken av att först (1948, 1967) jaga iväg en massa människor, sen ockupera deras land och dela upp det i småpartier bär klara spår av apartheid. Inte heller har olika befolkningsgrupper i Israel samma rättigheter. Sammantaget blir det apartheid. Olika befolkningsgrupper har olika rättigheter. Man har i praktiken skapat bantustans. Apartheid.

Steget från apartheid till nazism känns inte speciellt långt och därför är det väl inte heller förvånande att tvättäkta nazister dyker upp i Israel. Även om det med tanke på Europas historia känns väldigt underligt. Med tanke på utrotningen av judar, romer och andra i Europa känns det ju som om själva idén med israeliska nazister är tagen ur fantasin. Men inte. Det är verklighet. Och det är staten Israels rasistiska apartheidkaraktär som lett till denna anomali.

Borgarmedia: AB, DN, SVD
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Israel, Nazism, Palestina, Holocaust, Apartheid

Högerextrema försöker mörda

I helgen som gått överföll högerextremister människor med kniv både i Göteborg och i Stockholm. Överfallet i Stockholm rubriceras av polisen som mordförsök och två nazister har häktats. Kring överfallet i Göteborg fins det en del oklarheter forfarande och de två överfallna har deklarerat att de inte tänker vittna mot gärningsmannen.

Även i Göteborg verkar det som om högerextremister den gångna natten försökt knivmörda en man.

Det här våldet är mycket allvarligt och fortsätter nazisterna på detta vis kommer någon att bli dödad.

Men det hela får mig också att fundera över högerns och liberalernas rättspatos egentligen. De blev enormt upprörda över överfallet på en medlem i Sverigedemokraterna häromveckan och kastade ur sig den ena beskyllningen efter den andra mot den svenska vänstern. De blev sen väldigt tysta när det mesta tydde på att det var en intern uppgörelse inom SD eller en ren fejk.

Och nu när vänstermänniskor och såna som nazisterna tror är vänster utsätts för mordförsök från bevisat nazistiska förövare är de borgerliga ledarskribenterna och bloggarna tysta. Magnus fallerar, varför säger du inget nu? Karamellpojken? GUDmundson? Johan Ingenting? Och vår egen vänstergnällare, Jonas Morian? Godmodige Tommy i Kungsbacka då? Inget att säga? Accepterar ni då politiska mord? Om det är vänstermännsikor, socialister som blir dödade så är det okej? Eller hur ska man tolka er tystnad?

Borgarmedia: DN
Bloggat: Slutstadium,
Andra bloggar om: Våld, Nazism, Media, Högerextremism, Sverigedemokraterna, Politik, Högerbloggar, Borgarbloggar, Johan Ingerö, Magnus orerar, Jonas Morian, MinaModerataKarameller, Per Gudmundson, Samhälle

Både klantigt och för jävligt

Det är naturligtvis helt oacceptabelt att anti-rasistiska arrangemang blir angripna av nazister och fascister. Men det är sådant som ibland händer. Därvidlag kan man inte lita på att polisen kan skydda arrangemang av den här typen. Den som organiserar måste själv ordna med skydd för arrangemanget.

Det hade inte Ung Vänster gjort i Farsta. Sådant kallar jag nonchalans och ansvarslöshet. När man arrangerar saker som kan orsaka att politiska motståndare attackerar måste man ordna med ett fullgott skydd för arrangemanget. Ung Vänster tog inte sitt ansvar och utsatte därmed konsertbesökare för stor fara. Klantigt.

Men det är inte så att våldet mellan politiska ytterligheter ökat som Jonas Morian påstår. Det är snarare tvärtom. Våldet från extremhögern minskar och våldet från extremvänstern minskar. Det visar BRÅ:s och tidigare Säpos rapporter klart. Vänsterns våld är numera så litet att det inte ens finns med i rapporterna.

Borgarmedia: AB, DN1, DN2
Bloggat: Slutstadium, Trotten, Rött Hjärta, Esbati
Andra bloggar om: Högerextremism, Nazism, Vänstern, Våld, Ung Vänster, Farsta, Politik, Samhälle

Recensera men icke förstå

I DN recenseras boken Brunt! som jag tidigare skrivit om. Recensenten verkar dock ganska förvirrad och dåligt insatt i debatten om rasism i Sverige. På annat sätt kan jag inte tolka följande rader:

Banden mellan höger och väns­ter, liksom till delar av den gröna rörelsen, komplicerar förhållandena på ett sätt som också gör den enade fronten mot dessa rörelser svår att hålla samman. Det är viktigt för oss att begripa denna motsägelsefullhet, och i motståndet mot intoleransens partier inte själva käbbla om vem och vad som är höger eller vänster - som nu i Sverige då båda de politiskt etablerade sidorna patetiskt försöker mota in sd i motståndarlägret snarare än att ta debatten mot dem med gemensamma krafter.

Vilka band mellan höger och vänster menar karln? Jag känner inte till några sådana band. Är han bara ute efter att misstänkliggöra vänstern? Och varför i så fall? För att det är vänstern som dominerar det anti-rasistiska arbetet i Sverige? Men det beror ju på att folkpartiet och andra borgerliga partier använder islamofobi och rasism som ett sätt att få fler röster. Det är väl de partierna han borde kritisera. Det borde väl stå högern och högern. Eller extremhögern och borgarpartiernas band.

Och vem är det som försöker tvinga in Sverigedemokraterna i vänsterlägret? Ingen så vitt jag vet. Mer än möjligen recensenten Torbjörn Elensky själv då. Och vad har Sverigedemokraterna med nazismen att göra? Det är inget nazistiskt parti. Högerextremister, javisst. Rasister, javisst. Boken handlar om nazism. Inte om högerextremism på ett bredare plan. Nazismen är som jag ser det inget större problem i Sverige. Sverigedemokraterna är ett större problem. Och det löser vi inte genom att släppa in dem i gemenskapen och debatten.

Andra bloggar om: Rasism, Sverigedemokraterna, Nazism, Antirasism, Politik

Hatbrotten ökar faktiskt inte

Oavsett vad SVD eller en del andra bloggare verkar tro. Har själv läst undersökningen från BRÅ och eftersom de ändrat redovisningen i jämförelse med tidigare undersökningar från SÄPO så går det inte att dra några sådana slutsatser av undersökningen. Snarare tyder siffrorna på motsatsen. Så här skriver de själva:

Ja, de ökar på så vis att sedan föregående år har anmälningarna ökat med 11 procent. Men denna ökning kan ha många förklaringar. Dels finns det aspekter av övertagandet av produktionen från Säpo som sannolikt kan ge konsekvenser, såsom införandet av det islamofobiska motivet. Ytterligare en förklaring är att Brå varit mer inkluderande när det gäller allmänna kränkningar av homo- bisexuella och transpersoner, HBT-personer (dessa ingår som grupp om gärningspersonens motiv till sitt handlande är homofobiskt), än vad Säpo varit tidigare år. En av de största ökningarna (21 procent) har noterats för de homofobiska brotten. Dessutom har hatbrott också ett stort mörkertal, vilket påverkas av anmälningsbenägenheten hos de olika utsatta grupperna. Detta påverkas i sin tur bland annat av offrets förtroende för rättsväsendet och dennes språkkunskaper. I ljuset av detta går det ändå inte att utesluta att en faktisk ökning skett.

Tidigare fanns alltså inte islamofobiska brott med. Inte heller många av brotten riktade mot HBT-personer. Dessutom avspeglar inte anmälningar på något sätt brottsligheten i verkligheten. En liten förändring i mörkertalet kan få det att se ut som om brotten ökar. Öeveranmälninagr finns säkert, precis som med andra typer av brott. Sammantaget kan man inte utifrån BRÅ:s undersökning säga att hatbrotten ökar.

Om främlingsfientliga brott skriver BRÅ:

Ökningen kan delvis förklaras av skilda kodningsförfaranden mellan Brå och Säpo, men sannolikt även med en reell ökning av anmälda våldsbrott.

Jag ger faktiskt inte ett jota för BRÅ:s bedömning av sannolikhet. Faktum är att det inte finns ett enda bevis för en ökning av främlingsfientliga brott.

Sen kan vi också avfärda allt tjafs om att vänstern skulle vara anti-semitisk och begå den typen av brott, för enligt BRÅ ligegr det till så här:

Den enskilt vanligaste brottstypen vid antisemitiska hatbrott är hets mot folkgrupp. Det är mycket vanligt att denna brottstyp sammanfaller med uttryck för sympati med nationalsocialistiska eller högerextrema grupper och åsikter. I jämförelse med övriga hatbrottsmotiv är antisemitiska hatbrott i mycket högre grad ideologiskt motiverade.

BRÅ redovisar i sin rapport också siffror som visar att toleransen bland ungdomar i Sverige är mycket stor:

Resultaten visar att majoriteten av skolungdomarna har en övervägande positiv inställning till de olika minoriteterna, varierande mellan 66–72 procent. Mest intoleranta var ungdomarna mot muslimer (8 procent). Flickor och äldre visade sig överlag vara mer toleranta än pojkar och yngre, men åldersskillnaderna var förhållandevis små.

BRÅ redovisar en faktisk minskning av brott med främlingsfientliga motiv sedan 2004 liksom en minskning av antalet antisemitiska brott. Sammantaget visar detta att BRÅ inte har belägg för sitt påstående om sannolik ökning. När det gäller islamofobi och HBT-brott kan inte jämförelser göras då de som sagt endast i liten utstäckning fanns med i tidigare statistik.

Enligt BRÅ begicks det 2263 brott med främlingsfientliga motiv år 2004 och år 2006 begicks 2189 stycken. Brott med antisemitiskt motiv gick ner från 151 till 134 under samma period. Totalt utgjorde våldsbrotten bara 20% av det totala antalet brott med hatmotiv.

Det framgår också att brotten endast i begränsad utsträckning kan kopplas direkt till någon nazistisk organisation. Då oftast NSF.

När det gäller vänstern som helhet begås så få brott att BRÅ inte ens finner det mödan värt att de redovisas på det sätt som SÄPO gjort tidigare.

Andra bloggar om: Våld, Brott, Rasism, Nazism, Högerextremism, BRÅ, Hatbrott,

Xenofobi och rasism

Jag har just läst en bok om nazism. Nazism i dagens Tyskland, USA och Sverige. En bok som heter Brunt! Med Mats Deland och Charles Westin som redaktörer.

Anna-Lena Lodenius har tidigare kritiserat boken för att AFA får vara med. Det är ingen kritik jag delar. Jag kan inte se något problem med att AFA får vara med i boken. Kapitlet som AFA-Doku skrivit fyller väl sin plats. Om det har jag argumenterat i anslutning till Lodenius artikel.

Jag har andra invändningar mot boken. Jag begriper inte varför kapitel 2 är med i boken överhuvudtaget. Kapitlet handlar om homofobi inom reggae-musiken och om hip-hop-kulturen. Jag ser inte riktigt sambandet med de andra artiklarna om nazismen. Kapitlet fungerar inte heller ihop med andra. Det borde inte ha tagits med.

Absolut intressantast är artiklarna om nazismen i Tyskland. Som bland annat visar de obefintliga effekterna av det förbud man haft i Tyskland när det gäller den extrema nazismen. Den visar ett känt fenomen, man kan inte förbjuda åsikter. De tar sig fram på ett eller annat sätt ändå. Förbjuder man en organisation dyker den upp under annat namn. Förbjuder man ett sätt att yttra sig så omformuleras åsikten, men den är ändå densamma. Detta visar att nazism och rasism måste bekämpas med ett öppet samhälle. Med upplysning mot, med aktioner mot och genom att vanligt folk agerar mot nazism och rasism. Inte med förbud. Genom att de saker som får människor att söka sig till odemokratiska och rasistiska lösningar elimineras.

Nu ser jag inte den öppna nazismen som något större problem i det svenska samhället. Genom våldsamheten hos anhängarna till denna ideologi så är den dock ett problem för enskilda individer i det svenska samhället. För enskilda invandrare, för enskilda homosexuella. Våldet mot människor som tillhör vissa grupper är ett problem, men det innebär ingen fara för vårt öppna samhälle.

Inte heller anser jag, vilket redaktörerna av boken gör, att nazismen vuxit de senaste årtiondet i Sverige. Min uppfattning är att den öppna nazismen inte har vuxit. Numerären när det gäller personer in nazistiska grupper verkar vara oförändrad. Antalet deltagare i nazistiska marscher har minskat de senaste åren osv. Detta beror kanske främst på sammanbrottet för ND, men AFA-Doku har i sin artikel i boken lite andra uppfattningar om vad nedgången av marschernas deltagarantal beror på. De menar att det beror på ideologiska och organisatoriska splittringar i den den nazistiska miljön. I så fall är ju sammanbrottet för ND vara en del av detta som jag ser det.

En större fara än den öppna nazismen och rasismen är främlingsfientligheten, xenofobin, som färmst manifesteras hos Sverigedemokraterna. Det SD står för är också rasism. På ett försåtligt sätt kamouflerad som en slags kulturalsim. Olika kulturer ska inte och kan inte fungera bra ihop är resonemanget som denna typ av högerpopulistiska och rasistiska partier för fram. Detta är en större fara för det öppna samhället. Det räcker med att se på det avskräckande danska exemplet hur det blir när sådana uppfattningar får fotfäste i en regering.

Även i Sverige har vi exempel på hur illa det kan gå. I början av 90-talet fick ett populistiskt och rasistiskt extremhögerparti ett visst inflytande i svnsk politik. För första gången behandlades ett sådant parti som rumsrent av andra svenska partier. Och de kom in i riksdagen. Vi fick också en våldsvåg i samhället riktad mot invandrare, med Lasermannen som det mest extrema exemplet på detta våld. I Ordfront nr 4/2002 säger författaren Gellert Tamas, som skrivit boken Lasermannen, följande:

När Ny demokrati gick ut och hetsade mot invandrare borde de ha förstått att det fanns de som faktiskt lyssnade på vad de sa. Jag tror att det finns en koppling mellan att Ny Demokrati kom in i riksdagen och att antalet attentat mot invandrare ökade under den här tiden.

Jag tycker dessa exempel visar på en sak jag tidigare hävdat. Accepterar vi Sverigedemokratern som ett parti som alla andra kommer främlingfientliga och rasistiska åsikter att få större inflytande i samhället. Därför ska alla sådan partier frysas ut så långt det går. Både nazistiska och högerpopulistiska rasister. Inga sådana partier ska behandlas som rumsrena.

Boken är dock väl värd att läsa trots mina smärre invändningar och jag tror att den fungerar som en bra kartläggning av hur de mest extrema nazistgrupperna fungerar.

Läs mina tidigare inlägg om Sverigedemokraterna.

Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Nazism, Rasism, Populism, Extremism, Antifascism, Antirasism, Politik

Vad är en extremist?

Med anledning av en debatt som utbröt mellan mig och Jimmy som har bloggen strötankar och sentenser om hur man definierar vad som är en vänsterextremist finner jag anledning att skriva detta inlägg om hur jag tycker man kan definiera en extremist. Den som är lite insatt ska finna att jag därvidlag ansluter mig till det sätt som ordet används i exempelvis Frankrike.

Men låt oss börja i rätt ända och återkomma till Frankrike lite senare igen. Debatten mellan mig och Jimmy startade med anledning av mitt inlägg, Okunniga bloggare två. På bloggen Frihetligt Forum i samband med ett inlägg om något helt annat kom jag också i debatt med Marcus, som har bloggen Frihet och sanning, om samma sak. Hos Anna-Lena Lodenius och på den blogg jag länkar till i detta inlägg har jag diskuterat min inställning till våld. Dessa debatter är nära knutna till varandra. Men våldet ämnar jag återkomma till i ett senare inlägg.

Från början då:

Vad är en extremist?

Är det en som använder eller kan tänka sig använda våld?
Det kan knappast någon mena att det är. (Fast ovanstående Marcus försöker och visar samtidigt en stor okunnighet om delar av vänstern). Därför att om en extremist är detta så innebär det att majoriteten av alla männsikor är extremister. Men kanske är det då en som kan tänka sig att använda våld för att förändra ett samhälles styrelseskick. Men det håller inte heller för då är Blair extremist, alla svenska folkpartister eller sossar osv. Och så kan vi ju inte ha det. Då blir begreppet oanvändbart. Men en som använder våld för att försöka förändra ett demokratiskt system. Det håller inte heller. För vi i vänstern anser inte att en liberal borgerlig parlamentarisk demokrati är en fullständig demokrati. Så ska vi ha ett generellt begrepp så håller inte detta heller. Men vänstern är extremister som inte tycker vi har demokrati kanske någon invänder. Ja, det kan jag hålla med om. Jag återkommer till detta.

Är det en som kastar sten?
Knappast. Det finns liberaler som kastar sten (Fatah-anhängare bland palestinierna) och än värre för en del liberaler kanske, därmed finns det liberaler som begår terrorhandlingar. I dikaturer kan nästan vem som helst tänkas kasta sten mot en förtryckande polis. Att kasta sten gör dig inte per definition till en extremist.

En fundamentalist måste väl ändå vara en typ av extremist?
Ja, om det bygger på personens åsikter. Då är han en extremist. Oftast en högerextremist. Jag anser att begreppet extremist inte ska användas i förhållande till religion. Då är ord som fundamentalist, moderat osv bättre. Extremist menar jag ska omfatta den politisk-sociala dimensionen. Höger-vänster. Motsättningen arbete-kapital. För mig blir då Hamas och Hizbollah extremhöger liksom många pingstförsamlingar och Livets Ord.

En religiös?
Nej, den religiösa dimensionen har inte med det hela att göra. Det finns religiösa som är vänster till och med vänsterextremister, det finns religiösa som är höger, tom högerextremister.

Är inte en fanatiker samma sak?
Kan det vara . Men måste inte vara det. Fanatiker är som jag ser det ett bredare begrepp som innefattar även den religiösa dimensionen.

Därmed har jag kommit farm till det som ni redan förstått. En extremist är en som har åsikter långt ut på den politiska skala vi konstruerat i samband med motsättningen arbete-kapital. Vi pratar då om högerextremister repektive vänsterextremister.

I Frankrike kallar man partierna till vänster om kommunistpartiet för extremvänstern. Det tycker jag är en bra användning av ordet. Det är inte ett skällsord. Det är bara ett konstaterande av var man ligger på den politiska skalan. Vänsterextremister är anhängarna av dessa partier eller de åsikterna inklusive anarkismen (som ju inte bygger partier). Jag är sålunda en vänsterextremist (jag är medlem i Socialistiska Partiet).

Men det betyder ju inte att alla vänsterextremister har samma ståndpunkter och uppfattningar. Därför kan man inte dra alla över en kam och generalisera på det sätt som många okunniga liberala, konservativa eller högerextrema bloggare gör. Och det är också, som jag visat, fel att som en del vänsterfolk gör, kalla stenkastare för vänsterextremister. Det finns vänsterextremister som kastar sten, men alla vänsterextremister kastar inte sten.

Det finns högerextremister som mördar folk, men alla högerextremister är inte mördare.

Andra bloggar om: Politik, Vänstern, Våld, Extremism, Nazism, Högerextremism, Vänsterextremism

Innovativa anti-fascister i Stockholm

För att protestera mot nazisternas demonstration igår i Stockholm, använde anti-fascister sin fantasi för en gångs skull. Iklädda helt vanliga kläder infiltrerade de en park utan att polisen ingrep. Och sen dök de upp från ingenstans och skanderade slagord. När polisen ingrep lät de sig föras iväg utan att ställa till några större problem. Innovativt, bra och väl genomfört.

Även Nätverket mot Rasisms demo tidigare under dagen genomfördes på ett bra sätt och hade fler deltagare än den nazistiska "Folkets marsch". Saxat från Motkraft:

"Bred demonstration under parollen "Ryt till mot nazismen" anordnad av Nätverket Mot Rasism samlade ca 1000 personer vid Slussen. Demonstrationen gick sen via Mariatorget till Medborgarplatsen. Talare från Nätverket Mot Rasism, Antifascistisk Aktion, Ingen Människa Är Illegal och Ung Vänster lyfte fram att det är högerpolitiken som skapar misär för arbetarklassen, och inte invandringen, och uppmanade alla till fortsatt kamp mot nazismen."

Sammantaget har anti-fascisterna i Stockholm skött sig väl. Endast några mindre incidenter inträffade och det verkar också som de uniformerade "kompisarna" hållt sig i skinnet denna gång. Mina farhågor med anledning av en debattartikel i DN av polismästare Carin Götblad kom därmed på skam. Det är jag glad för. Att två nazister är det de enda som är anhållna för brott är också bra. Det visar på det välkända faktum att nazister begår fler brott än vänstern. Ett faktum som borgerlig media haft svårt att acceptera och som man därför oftast försöker bortse ifrån.

De gångna dagarna har varit framgångsrika för den alternativa vänstern, för den anti-kapitalistiska vänstern. Effektiva aktioner har genomförts i Tyskland och i Stockholm. Det är bra, låt oss fortsätta så.

Andra bloggar om: Vänstern, Antifascism, Nazism, Nationaldagen, Politik, Antirasism, Rasism
Technorati: Antifascism, Antirasism, Nazism, Rasism, Vänstern, Nationaldagen

Varför ska vi ha en nationaldag?

Det behövs inte som jag ser det. Vi kan istället fira midsommar på bredare basis, mer officiellt, precis så som Jinge och Göte Kildén skrivit. Så här skrev Göte Kildén när den s.k. nationaldagen var ny:

"Den helgdag som nu instiftats har i stället sina rötter i högerns försök att avvärja en folklig frihetskamp. Det är en dag då inget finns att fira. Därför blev denna dag också ett enda pinsamt politiskt pladask.

I SVT fick vi till livs att dagen firades dels därför att Gustav Vasa kröntes och etablerade en stark och enväldig svensk kungamakt, dels därför att denna enväldiga kungamakt beskars 1809.

Den mediala akrobatiken avslutades så på Skansens kullar med att vår nuvarande kung hyllade den tokiga anakronismen. I marginalerna kunde vi samtidigt se hur nazisterna i Rålambshovparken tågade fram bakom en vacker svensk fanborg samtidigt som Antifascistisk aktion i en akt av grotesk politisk piercing eller infantilism ropade att de ville skära pungen av kungen och se Sverige falla."

Som det nu är så är det patetiskt. Vi har en nationaldag som i stort sett ingen bryr sig om. Fotbollsmatchen igår var betydligt viktigare för folk, än nån påhittad nationaldag som vi inte har några känslor för. Lägg ner exprimentet med nationaldag. Det är det enda rätta. Låt oss satsa på den mycket långa traditionen av midsommarfirande.

De enda som verkligen försöker bry sig om nationaldagen är den patetiska samling av nazister som Jinge kommenterar och som Gudmundson skrivit en hyfsat bra ledare om i SVD. I slutklämmen är det dock lite oklart vad han menar, är vänstern på samma sida som Götblad, eller är det i mer traditionell Gudmundson-stil att vänstern och högern är på samma sida. Men varför försöker då vänstern få bort nazidemonstrationer från gatan? Lite oklart vad Gudmundson menar här som sagt. Att han menar att polisen skött sig är däremot klart och det verkar faktiskt vara fallet i de andra rapporter jag fått ta del av.

Enn Kokk skriver intressant om nationaldagen, han kommenterar Syrran. Bägge två kommenteras av Ali Esbati.
Mer från borgarmedia: SVD, DN
Andra bloggar om: Nationaldagen, Polisen, Nationalism, Nazism, Vänstern, Politik