Pålitliga amerikanska säkerhetstjänster?

Det har visat sig att de som dömts för bombningen av ett PanAm-plan i Lockerbie med all sannolikhet är oskyldiga. De är dömda för att CIA pekat ut dem och betalat vittnen för att peka ut dem. Utpekandet av de libyska agenterna ledde också till amerikanska flygbombningar av Libyen med dödade som ett resultat.

Nu säger man att Libyen och den libyska säkerhetstjänsten är oskyldiga. Istället pekas palestinier, stödda av Syrien ut som skyldiga. Frågan är om vi kan tro på detta? Förmodligen inte! Allt som kommer från källor som kan var någon av de amerikanska säkerhetstjänsterna (det finns en massa såna) måste ifrågasättas. Frågan nu är kanske om huruvida USA förbereder bombningar av Syrien istället? Så att man så att säga till slut lyckas bomba rätt land? Förmodligen skulle dock det allra bästa för världen istället vara att USA själva jämnade Langley och valda delar av Washington DC längs med marken istället.

Och hur är det med amerikansk inblandning i bombdådet som riktats mot Benazir Bhutto? Militärregimen i Pakistan är ju nära allierad med USA. Ingen i världen kan gå säker från de tokiga amerikanska agenterna och spionerna.

Kanske är det också amerikanska underättelsekällor som fått Migrationsdomstolen att bestämma att det inte är nåt krig i Irak. Häromveckan sa ju samma underättelstjänster att man besegrat en fiende som förmodligen inte ens finns, i alla fall inte i Irak. Eftersom bägge påståendena är så uppenbart falska är det mer än troligt att de ursprungligen kommer från CIA, DIA eller nån annan av de amerikanska organisationerna för spioneri och åsiktsregistrering.

Men allt det här löser sig nog när vi får en krigshetsande president i EU. Som inte är folkvald och knappast skulle ha en chans att bli det.

Intressant?
Bloggat: hellman
Andra bloggar om: USA, Övervakning, Krig, Terrorism, Pakistan, Palestina, Syrien, Benazir Bhutto, Säkerhetstjänst, Underrättelsetjänst, CIA, DIA, Politik, Irak, Flyktingar

Ingen sjukvård för fångar i utomhusfängelse

Israel, som i Gaza skapat ett enormt utomhusfängelse, en bantustan i värsta apartheidstil, vill nu inte längre ge sjukvård till palestinier som lever i det av Israel skapade jättefånglägret.

Israels politik mot palestinierna i blir bara värre och värre. Västvärlden borde för länga sen ha lämnat Israel åt sitt öde. Att ha diplomatiska förbindelser med Israel, att ge stöd til Israel som USA eller svenska religiösa fundamentalistiska kristna sekter gör är att ge stöd åt förtrycket av palestinierna.

När Israels regering gör sig skyldiga till brott mot FN-resolutioner, till brott mot folkrätten, brott mot all anständighet, brott mot humaniteten och brott mot mänskligheten blir också de regimer och organisationer som stöder Israel ansvariga för samma brott.

Borgarmedia: DN
Bloggat: Jinge1, Jinge2
Andra bloggar om: Israel, Mellanösternkonflikten, Palestina, Rasism, Apartheidmuren, Politik, Mänskliga rättigheter, Gaza, Sjukvård

Vem tjänar mest på splittring i Libanon?

Ja, inte är det Syrien. Det är snarare det land som har till vana att angripa Libanon som tjänar mest på splittringen i landet. De som har störst intresse av att Libanon fortsätter vara ett land i oordning är de som absolut inte vill att Hizbollah ska komma till makten. Ja det vill ju inte jag eller andra vänsterkrafter heller, men vi har ju inte så mycket att säga till om i frågan när de stora elefanterna börjar dansa.

Förra gången vi hade ett bombdåd mot en libanesisk politiker så ledde det till att Syrien tvingades ut ur landet. Den gången skylldes det på Syrien, vilket för mig är oförståeligt. Syrien var ju det land som förlorade mest på dödandet den gången.

Men tjänade på det hela gjorde Israel och USA. En förutsättning för att Israel skulle kunna invadera, för att försöka straffa Hizbollah, var ju att de syriska trupperna försvunnit från Libanon.

Denna gång kommer bombdådet precis när Israel bestämt att man ska svälta och törsta ut palestinierna i Gaza. Tillfällighet?

Det finns tre länders underättelsetjänster (egentligen fler, men de andra är nog inte så intressanta i sammanhanget) som skulle kunna klara av det bombdåd som utfördes i Beirrut. Nämligen Israel, USA och Syrien.

Jag vet vilket av de länderna som tjänar mest på oro och splittring i Libanon. Jag vet vilket land som nyligen bombade ett annat grannland (förutom att man ständigt bombar och terroriserar Palestina då).

Andra bloggar om: Israel, USA, Libanon, Hizbollah, Palestina, Bombdåd, Falangister, Politik, Syrien

Warzawaghettot - fast i Palestina

Tänker Israel nu göra detsamma som nazisterna gjorde mot judarna i Warsawas ghetto (innan man transporterade iväg dem för mer direkt förintelse, något jag inte tror att Israel kommer att ägna sig åt), dvs svälta och törsta befolkningen till döds. I detta fall befolkningen i Gaza. Eller vad är syftet med att vilja stänga av vattnet, gasen och elen?

Motståndet på plats mot Israels vidriga planer gentemot palestinierna bedrivs främst av väpnade män från fundamentalistiska muslimska rörelser som Hamas. Eller från socialistiska rörelser som PFLP (idag en mycket liten organisation som väl troligen knappt finns i Gaza). Med en sån mäktig fiende som Israel och deras allierade USA är det ganska klart att olika palestinska organisationer måste samarbeta, även om de för övrigt har mycket lite gemensamt.

Precis likadant var det med judarnas väpnade kamp mot nazisterna i Warsawas ghetto. Den leddes av fundamentalister från organisationer som Hachomir Hatzair, Hechalutz och Akiva. Och av män från socialistiska organisationer som Poale Zion, Bund och PPR (kommunisterna). Det är klart att dessa samarbetade med varandra mot nazisterna. Är det nån idag som skulle anklaga dem för det samarbetet? De enda som vägrade samarbeta med de andra var de judiska högerextremisterna, som dock också bekämpade nazisterna, under Vladimir Jabotinski. Så vem idag kan anklaga vänstern för att de samarbetar med fundamentalister i Palestina? De har väl knappast något annat val.

Kämparna i Warsawas ghetto övergavs av alla andra. Av den polska motståndsarmén, av de allierade. Trots det så deltog de som överlevde upproret i ghettot även i upproret i Warsawa ett år senare, däribland vänstermannen Marek Edelman från Bund. Samma sak får inte hända i Gaza. Palestinierna får inte överges av världen. Får inte överges av oss människor i väst (våra regeringar har ju redan övergett dem).

Borgarmedia: DN
Köp/läs också Enzo Traversos bok, Auschwitz, Marx och nittonhundratalet eller Ernest Mandels bok om Andra världskriget
Läs mer om Palestina och Mellanöstern och av Håkan Blomqvist som skrivit en mängd artiklar om antisemitism.
Andra bloggar om: Nazism, Palestina, Israel, Svält, Törst, Bojkott, Gaza, Warsawaghettot, Warsawa, Bund, Politik, Hamas, Poale Zion

IB-agentens bombhot

Med anledning av dikussionen kring islam och eventuell terrorism riktad mot SAVerige publicerar jag här nu utdrag ur säkerhetstjänstkommissionens rapport om övervakningen av den svenska palestinarörelsen. Det rör sig om några bombhot som på 1970-talet utfördes av IB-agenten Gunnar Ekberg. Andra inslag i denns verksamhet var inbrott hos och stöld från vänsterorganisationer. Genom att det hela utpelar sig i början av 1970-talet rör det sig också om den period som berörs av TV-serien Upp till kamp. Det hela kan ge en bild av hur terrorsim kan skapas av säkerhetstjänster och hur deras infiltratörer faktiskt arbetar. Kanske något att tänka på, både för den autonoma vänstern och dess kritiker.

9.1 Gunnar Ekbergs bombhot av flygplan

Ett av de mest uppmärksammade och kontroversiella inslagen i Gunnar Ekbergs verksamhet som IB-agent och infiltratör i den svenska Palestinarörelsen var att han den 20 mars 1969 själv ringdeoch bombhotade ett israeliskt El Al-plan. Från en telegrafstation vid Engelbrektsgatan i närheten av Studentkåren i Göteborg ringde han till flygplatsen Frankfurt am Main och påstod att ett El Al-plan som just skulle starta hade en bomb ombord.

Ekberg har själv medgivit att han genomförde bombhotet, men menar att han övertalats till det av David Kaloti, som vid den tiden var en ledande företrädare för palestinierna i Sverige. Ekberg hävdar dels att han inte visste om det verkligen fanns en bomb på planet, dels att han riskerade att väcka Kalotis misstänksamhet om ha vägrade genomföra bombhotet. Såväl David Kaloti som andra personer har menat att Ekbergs version är osann. De menar att Ekberg själv tog initiativet till bombhotet och att han vid flera tillfällen försökte övertala personer inom Palestinarörelsen att begå olagliga handlingar.

Avslöjandet att Gunnar Ekberg i sin gärning som agent gick så långt som att bombhota flygplan väckte stor uppmärksamhet. Trots Ekbergs förklaringar till varför han gjorde som han gjorde sågs bombhotet ändå som ett uttryck för att IB och dess agenter agerade på ett sätt som gick långt utöver vad som kunde anses vara acceptabelt.

Vad som hittills däremot inte uppmärksammats är att Gunnar Ekberg genomförde ytterligare ett bombhot och det av en än allvarligare art. Den 7 juni 1970 - ett drygt år efter det första bombhotet - ringde Gunnar Ekberg anonymt till Kastrup och meddelade att ett plan från Middle East Airways, på väg till Beirut över Frankfurt och Zürich, innehöll en bomb. Planet skulle just starta och 19 passagerare och fyra besättningsmän fick evakueras. Efter en genomsökning av planet kunde det starta, fyra timmar försenat.

Ekbergs hot mot Köpenhamnsplanet i juni 1970 måste bedömas som än mer kontroversiellt än hotet mot El Al-planet, eftersom han denna gång inte kan legitimera sitt agerande med att han handlat överrumplat. Tvärtom var hotet mot Köpenhamnsplanet förankrat hos IB:s ledning som godkände och hjälpte till att planera operationen. Det officiella skälet var att Ekberg igen hade utsatts för påtryckningar av David Kaloti att genomföra ett bombhot och att IB inte ville riskera att Ekberg framstod som illojal med den palestinska saken.

//

Mot bakgrund av ovanstående förefaller det inte troligt att initiativen till bombhoten kom från Kaloti, utan snarare från Ekberg. Huruvida Kaloti sedan understödde Gunnar Ekbergs initiativ eller ej kan vi inte veta.

IB:s godkännande av Ekbergs bombhot mot Köpenhamnsplanet måste beskrivas som häpnadsväckande. Åtminstone tre aspekter av IB:s godkännande av aktionen förtjänar att lyftas fram. För det första kan man ställa sig frågan huruvida IB:s godkännande av bombhot mot flygplan verkligen var förenligt med svensk lagstiftning.

För det andra menar Ekbergs kontaktman i polisförhör (se ovan) att IB inte kunde veta om bombhotet var reellt eller inte. Med tanke på att poängen var att den tänkte initiativtagaren till hotet David Kaloti själv skulle befinna på planet, blir tolkningen att hotet var reellt fullkomligt absurd. För det tredje förefaller IB:s påstådda tolkning att Kaloti ville ”testa” Ekbergs lojalitet inte rimlig. Ingen annan Palestina-aktivist hade utsatts för ett sådant test - inte heller i de rapporter Ekberg själv författade. Om IB:s ledning verkligen trodde på Ekberg, borde deras eget omdöme ändå föranlett dem att avstyra operationen. Därutöver innebar bombhotet förstås ett avsevärt lidande för de enskilda människor som utsattes för det.

*
För mer information om Ekberg-affären läs hela rapporten som jag länkar till i inledningen av detta inlägg.

Andra bloggar om: Terrorism, Islam, Palestina, IB, MUST, Säpo, Upp till kamp, Politik, 1968, Palestinarörelsen, Samhälle

Legitimt anfall mot Israel

Palestinier träffade idag ett militärt mål i Israel med sina hemmagjorda Qassam-raketer. Det blev många skadade soldater. Miltiära mål är legitima mål i ett krig som det ju är i Palestina. Och Israel ockuperar stora delar av palestinskt territorium, stöder en korrumperade Quisling-regim i en del delar av samma land och bojkottar den demokratiskt valda regeringen som styr i Gaza. Ett Gaza som bojkottas, isoleras och trakasseras av Israel. Ett Gaza som i praktiken är ett enda stort utomhusfängelse.

Nu har invånarna i Gaza försvarat sig genom att skjuta på israeliska militärer. Det har de all rätt att göra. Däremot har Israel ingen som helst rätt att ockupera palestinskt territorium eller anfalla Palestina. Istället skulle de genast dra bort alla trupper och alla bosättningar från palestinsk mark.

Igår kom också Human Rights Watch rapport om israeliska övergrepp mot civila i Libanon. Betydligt värre övergrepp än de som Hizbollah gjort sig skyldiga till i samma krig.

Andra bloggar om: Israel, Palestina, Libanon, Hizbollah, Hamas, Qassam-raketer, Gaza, Politik
Technorati: Israel, Palestina, Libanon, Hizbollah, Hamas, Gaza, Politik

Hur var det egentligen med raketerna?

Mona Sahlin när träffas av raketer utropar en mallig huvudstadstidning idag på morgonen. I den andra, lite mindre och lite mindre malliga var hon bara nära ett raketanfall. Och i Göteborgs-Posten så verkar det ganska ofarligt det hela, för Mona Sahlin i alla fall. Skolan och förskolan hon besökte är faktiskt samma som jag kommenterat i ett inlägg på bloggen Mullvaden i samband med att en raket slog ner i närheten av förskolan nyligen.

Så att säga att Mona Sahlin var i ett raketdrama som Dagen gör är nog att ta i. Men jag tror heller inte det är nåt mystiskt med det hela. Sderot beskjuts ganska regelbundet med de usla Qassam-raketer, med en urkass träffsäkerhet, som palestinierna har tillgång till. Däremot kan jag förstå varför man kan vara lugn när en raket är på väg. Dom hörs väl antagligen och har man hört många kan man också bedöma ungefär hur långt bort de kommer att slå ner. Det har jag förstått av min farmors syskon i England (alla är numera döda) när de berättade om blitzen i London under andra världskriget.

Borgarmedia: AB, SR
Andra bloggar om: Israel, Palestina, Mona Sahlin, Qassam-raketer, Sderot

Det är klart att Mona ska träffa Hamas

Mona Sahlin är på besök i Palestina. På Västbanken närmare bestämt. Den del av Palestina som styrs av en kuppregim, ledd av Abbas från Fatah-rörelsen. Det är också den del av Palestina där stora delar av marken upptas av illegala israeliska bosättningar.

Enligt SVD utesluter Mona Sahlin inte ett möte med Hamas. Det är naturligtvis riktigt av Sahlin att säga så. Hamas är faktiskt Pelstinas legitima regering, utsedd i demokratiska val i hela Palestina, såväl Gaza som Västbanken.

Och det är bra att hon starkare tar ställning för palestiniernas sak än hennes företrädare gjorde. Men det räcker inte, det behövs mer.

Bloggat: Mullvaden, Claes Krantz
Andra bloggar om: Israel, Palestina, Fatah, Hamas, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Politik, Abbas, Västbanken, Gaza, Mellanöstern

Terrorism

Danmark: 8 gripna, inga döda, inga skadade
Pakistan: 25 döda, 66 skadade

Det är en skillnad. Terrorism slår hårdast i fattiga länder. I själva verket är det där den finns i nån större utsträckning. Här hemma är den minimal, för att inte säga obefintlig. Terrorismen i Pakistan och den som de gripna i Danmark eventuellt skulle ägna sig åt närs av samma sak.

Den får näring och inspiration av inbillade eller verkliga övergrepp från västvärlden mot fattiga länder, ofta muslimska länder. Det är västvärldens ockupation av Afghanistan och Irak, Israels övergrepp mot palestinier som fungerar som bränsle för diverse fundamentalistiska idéer och diverse vansinnesdåd i främst den muslimska världen.

För att verkligen få bukt med fundamentalisters terrorism och på samma gång underlätta livet för miljoner muslimer krävs att västvärlden upphör med krigföringen i Irak och Afghanistan, krävs att stödet till Israel upphör. Sker inte det upphör inte terrorismen utan den kan hela tiden hitta ny näring i nya övergrepp.

Inte heller kan vi egentligen skydda oss. Inte om vi vill bevara ett öppet och demokratiskt samhälle. Inte heller hjälper det inte med en massa nya repressiva lagar som inskränker yttrandefrihet och demokrati samt inkräktar på den personliga integriteten. Precis som övervakning inte kan förhindra brott, kan inte heller extrem övervakning förhindra terrorism. Javisst kan man säkert gripa några, men inte alla. Så övervakning och hårdare samhälle hjälper inte.

Vil vi i väst hjälpa de som är mest utsatta för terrorism, dvs befolkningen i fattiga länder måste vi minska klyftorna i världen, vi måste sluta sälja vapen och ockupera. Sluta tortera och fängsla olagligt. Sluta bomba och störta regeringar som vi just nu inte gillar.

Jag säger vi i väst, men egentligen handlar det om våra regeringar. Det handlar om USA och George Bush, det handlar om Danmark och deras högerregering, det handlar om Sverige och vår borgarregering. Det handlar om det odemokratiska EU. Osv. De måste alla ändra politik.

Borgarmedia: DN1, DN2, DN3
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Danmark, Terrorism, Islam, Palestina, Pakistan, USA, Bush

Stöd till Abbas och Fatah är fel

Palestina har en demokratisk vald regering. Det är den av Hamas ledda regeringen som idag har kontroll över Gaza. Vidare finns en kuppregering som stöds av Israel och västvärlden. Mona Sahlin vill öka stödet till denna korrumperade och illegitima regering (både politiskt och ekonomiskt korrumperad). Det är odemokratiskt att stödja Abbas. Det enda demokratiska om man vill ge stöd till Palestina är att ge det till den lagligt valda regeringen, dvs regeringen i Gaza.

Att ge stöd till Abbas Fatah-regim är att stödja kuppmakare i ett annat land. Helt fel. Odemokratiskt, ett utslag för imperialism. Ett stöd till USA:s och Israels politik. Ett stöd till det korrupta PLO-maskineriet förändrar inte detta. Det är samma sak.

Vad som borde gälla för Sverige och för socialdemokraterna och Mona Sahlin är att kräva ett omedelbart upphävande av ockupationen av palestinska områden. Ett stopp för isoleringen och bojkotten av Gaza. Utrymning av alla bostättningar på palestinskt område. Och upprättande av den demokrati som innebar att Hamas fick majortetn av folkets stöd för att bilda regering.

Allt annat är eftergifter för USA och Israel.

Att uppmana Abbas till dialog med Hamas är däremot positivt. Det kanske kan lösa upp spänningar och återföra makten även över Västbanken till den legitima regeringen. Men nån lösning på den större problematiken är det inte. Då krävs att stödet för USA:s och Israels isolations- och ockupationspolitik upphör.

Borgarmedia: SR,
Bloggat: Rawia Morra, Ulf Bjereld
Andra bloggar om: Hamas, Fatah, Israel, Palestina, PLO, Mona Sahlin, Abbas, Politik, USA
Technorati: Hamas, Fatah, Israel, Palestina, PLO, Abbas, Mona Sahlin, USA

Israeliska terrorister mördar

Terrorister, utsända av den israeliska staten mördar regelbundet palestinier som de sedan uppger är islamister eller terrorister. Även om så skulle vara fallet rättfärdigar inte detta att Israel använder sig av terrorism som ett medel i förtrycket av palestinierna.

Palestinierna som lever på ett område som kontrolleras av en ockupationsmakt har däremot rätt att försvara sig med militära medel. När de dödar israeliska soldater är detta alltså en helt korrekt och legal stridshandling. Vilket inte gäller när av Israel utsända terrorister mördar civila palestinier (eller för den delen när palestinska självmordsbombare dödar civila israeler), eller när israeliska soldater mördar oskyldiga som kanske bara vill skaffa sig ett bättre liv.

Borgarmedia: SVD, DN,
Bloggat: Jinge, Rawia Morra, Ryan Ghadban
Andra bloggar om: Israel, Palestina, Terrorism, Politik, Mellanöstern

Veckans vänsterartiklar Palestina/Israel, v34

Denna vecka är jag ute lite tidigt och desutom tänker jag ha ett tema. Israel och Palestina. Därför spelar det inte heller så stor roll att jag är ute tidigt.

Döda Havet dör, Martin Halldin (ETC, aug 2007)
Väst bär ansvar för Gazas fall, Shora Esmailian (Arbetaren juli 2007)
Hamas seger i Gaza är ett slag mot USA:s politik, Kim Bullimore (Internationalen, juli 2007)
Antisemitism och arabförakt, Håkan Blomqvist (Internationalen, juli 2007)
Hur araberna drevs ut ur Palestina, Jon Rothschild (Fjärde Internationalen 1973, idag Röda Rummet)
Mellanöstern i lågor, Andrew Kennedy intervjuar Gilbert Achcar (Internationalen aug 2006)
Israeliska legoknektar i Colombia, Dick Emanuelsson (Flamman aug 2007)

Bloggat om Palestina: Jinge1, Jinge2, Esbati, Jinge3,
I media: SVD1, DN1, SVD2
Andra bloggar om: Israel, Gaza, Hamas, Palestina, USA, Gilbert Achcar, Folkmord, Jinge, Colombia, Politik, Samhälle

Avbryt bojkotten mot Hamas

Hamas, som faktiskt utgör Palestinas legitima regering, vald i legitima demokratiska val bojkottas sen de vann valet i Palestina. Eller rättare sagt Palestina och dess folkvalda regering bojkottas. Till förmån för en marionettregering som kontrollerar Västbanken. En regering som främst består av medlemmar i Fatah, den rörelse som förlorade de palestinska valet. De förlorade valet därför att de var och är oerhört korrupta.

Västvärlden har sen pumpat in pengar til den illegitima Fatah-regimen. Pengar som förmodligen, med tanke på korruptionen, inte kommer den vanliga palestinska befolkningen till del utan hamnar i fickorna på de politiker som i praktiken är marionetter för Israel och USA, nämligen medlemmarna Abbas Fatah-regim.

Det brittiska underhusets utrikesutskott har förstått det vansinniga med att bojkotta Hamas-regeringen och föreslår att den brittiska regeringen ska sätta press på den palestinske presidenten Mahmud Abbas att förhandla med Hamas för att återupprätta en"nationell enhetsregering för de ockuperade palestinska områdena".

Jag tycker att Sverige borde gå bräschen och sluta med att bojkotta Hamas. Men det kommer väl inte att hända. Den borgerliga regeringen har ju visat säg vara en mycket lojal knähund för USA:s intressen i världen.

Borgarmedia: DN1, SVD
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Mellanöstern, Palestina, Israel, Fatah, Hamas, Politik,

Svenska Dagbladet trampar över

På ledarplats säger SVD precis samma som fascisterna i Demokratisk Allians (DA) sa på 70-talet. För det som uttrycks i SVD:s ledare är samma sak, bara i lite finare ordalag. Så här kunde det låta då.

"Bomba araberna till stenåldern" (på 70-talet var det visserligen "gulingarna", istället för araberna eller muslimerna, med syftning på kriget i Vietnam).
"Asfaltera hela skiten"
osv

Och även nu (om vi översätter SVD:s fikonspråk)

Ledaren visar upp sitt koloniala förakt på allra tydligaste sätt. Den är ett uttryck för just precis det som Håkan Blomqvist beskrivit i sitt utmärkta inlägg, Klappa muslimerna på huvudet?

För SVD tycks det inte spela någon roll att terrordåden efter 2001 varit många fler än innan. Det spelar ingen roll att befolkningarna i Libanon, Palestina, Irak och Afghanistan drabbats hårdare av våld och terror än tidigare. Att miljontals tvingats på flykt. "Det är ju bara muslimer som drabbats" är vad tidningen faktiskt uttrycker. Sånt människoförakt. Sån arrogans. Sånt översitteri.

När det gäller den citerade opinionsundersökningen vet vi ju sen länge att opinionsundersökningar tenderar att ge de svar som de frågande vill ha. Å andra sidan är det kanske inte så underligt att befolkningen i Libanon och Irak i mindre utsträckning stöder terrordåd nu. Det är ju faktiskt de som blir utsatta för terrordåd. Inte vi västerlänningar.

Ledaren i SVD bortser från det och därför är den bara ytterligare ett islamofobiskt, människoföraktande och kolonialistiskt övergrepp och övertramp.

Läs också: Borgare och terrorism, Mellanöstern, Religion
Bloggat: Esbati, Jinge, Guero

Andra bloggar om: Media, Politik, Terrorism, Irak, Afghanistan, Palestina

Säpo om terrorism

När personer från Säpo för ovanlighetens skull uttalar sig om terrorism blir det uttalande som går väl i linje med det jag själv skrivit om terrorismen i världen. Och man förkastar totalt alla s.k. experter vars åsikter okritiskt förmedlas i borgarmedia.

Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka det faktum att jag och Säpo har liknande uppfattningar kring terrorism. Det känns onekligen lite skumt. Men det visar kanske på ett visst sinne för sunt förnuft från min sida (och från Säpos). Mina erfarenheter av Säpo är ju mycket blandade.

Dels är deras periodvisa övervakning av mig ibland uppseeendeväckande klantig (och varför ska de alls övervaka mig eller hindra mig från att få vissa jobb), dels skötte de sig bra under Göteborg 2001. Då var nämligen Säpo i konflikt med polisledningen i Göteborg. Säpos hotbildsbedömningar överensstämde mycket väl med de hotbilder som vi från olika demonstrationsledningar kunde se. På de två skolor som polisen stormade under Göteborg 2001 gjorde Säpo samma bedömning som oss aktivister, att det inte fanns någon/några allvarliga säkerhetsrisker.

Det senare får mig att tro att Säpo, bättre än den svenska militären (MUST/KSI) och amerikanska säkerhetstjänster, kan bedöma risker och hot i Sverige. Därför anser jag att Säpos artikel i DN kan tas på allvar och att den är betydligt bättre som underlag för att bedöma risker för terrorism i Sverige och terrorismens orsaker än vad puckade uttalanden från diverse "experter" är.

Speciellt intressant är ju när de två debattörerna från Säpo skriver:

Det framstår dock som närmast världsfrånvänt att påstå att dagens terroristhot - som ju inte bara drabbar Europa eller väst utan i stor utsträckning är ett säkerhetsproblem också i delar av Mellanöstern, Asien och Afrika - inte skulle ha med utrikespolitik eller med vissa västländers krigföring eller engagemang i muslimska länder att göra. I dagens globaliserade värld är det ett obestridligt faktum att händelser och processer som äger rum långt från vårt eget land påverkar också situationen här hemma. Att det finns en utbredd vrede mot väst i många muslimska länder, och att denna vrede utgör grogrund för tolerans eller till och med stöd för terrorism riktad mot väst eller mot regimer som uppfattas som korrumperade av väst, måste betraktas som ett faktum.

Situationen i Irak är i dag den enskilt största drivkraften bakom radikalisering av unga muslimer i Europa, för detta finns gott om belägg. Bombfynden i London visar att det de facto fortfarande finns ett hot från jihadorienterade terrorister riktat mot Europa, och att detta hot särskilt riktas mot vissa länder, t ex Storbritannien. Det brittiska engagemanget i Irak är en av de faktorer som påverkar den hotbild som landet har att hantera på hemmaplan. Det måste understrykas att denna hotbild är långtifrån Sveriges. På samma sätt spelar konflikten mellan palestinier och Israel en viktig roll för många muslimers förståelse för och uppfattning om väst. Att avfärda denna konflikts betydelse bidrar knappast till att öka förståelsen för den dynamik som skapar dagens säkerhetspolitiska verklighet, inklusive hotet om terrorism.

Ockupationen av Irak är det största problemet alltså. Den viktigaste orsaken till terrorism, med situationen i Palestina som en annan viktig faktor. Precis det som vi från vänstern länge hävdat och som förnekats av mängder med borgerliga liberala debattörer.

Borgarmedia: DN1, DN2
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Säpo, Terrorism, Övervakning, Irak, MUST, Palestina, Polisen, Säkerhetspolisen
Technorati: Säpo, Terrorism, Säkerhetspolisen, Polisen, Al-Qaida, Irak, Palestina, Politik

Imperialismens intriger

Andreas Malm avslöjar i Aftonbladet hur imperialismens intriger leder till lidande för civilbefolkningen i Libanon. I detta fall framförallt den palestinska befolkningen i flyktinglägret Nahr Al-Bared i staden Tripoli i norra Libanon.

Malm jämför situationen med läget i Jenin på Västbanken för 5 år sen och konstaterar att denna gång är omvärlden totalt tyst inför palestiniernas lidande. Lidande på grund av en misslyckad imperialistisk agenda.

Bloggat: Ryan Ghadban, Paolo Pissofi
Andra bloggar om: Libanon, Palestina, Politik, Andreas Malm
Technorati: Libanon, Palestina, Politik, Andreas Malm

EU och Carl Bildt visar förakt för demokratin

I Palestina finns en demokratiskt vald regering. Det är den regering som led av Haniye och som nu endast kontrollerar Gaza. Denna regering har bojkottats av västvärlden och Israel har stulit deras pengar (tull- och skatteintäkter). Nu finns en annan regering på Västbanken. En kuppregering. Då erkänner västvärlden och Israel denna regering. Och tänker ge Palestinas pengar till en icke demokratiskt utsedd regering. Det visar på ett långt gånget förakt för demokratin.

Inget stöd till en demokratiskt vald regering, för den har fel "politisk färg". Sen stöder man en odemokratisk kuppregering på Västbanken, därför att den styrs av liberaler. Det liberala Fatah, vars otroliga korruption ledde till valsegern för Hamas. Nu tänker västvärlden och Israel pumpa in mer pengar i de korrumperade Fatah-ledarnas privata fickor. För det är där majoriteten av pengarna kommer att hamna. Men det bryr sig uppenbarligen inte de demokratiföraktande ledarna i väst om. Det enda som betyder något är att ha en regering som västvärlden och Israel i praktiken tillsatt. En regering som står för samma nyliberalism som de västeuropeiska gör. Att det är en genomkorrupt kuppregering betyder tydligen ingenting.

Det enda rätta vore att ge de pengar som Israel stulit till den demokratiskt valda regeringen i Palestina, den av Hamas ledda regeringen. Isoleringen och bojkotten av Gaza måste brytas. Det är den hederliga, den demokratisk vägen. Det är inte vi, utan palestinierna som ska bestämma vilken regering de vill ha.

Borgarmedia: DN1, SVD1, DN2, SVD2, SVD3, GP1, GP2
Bloggare: Jinge, Motbilder, Esbati, Erik Svensson, Ryan Ghadban
Andra bloggar om: Gaza, Israel, Palestina, Västbanken, Hamas, Fatah, Politik
Technorati: Gaza, Israel, Palestina, Västbanken, Hamas, Fatah

Israel utnyttjar läget

Fröst sapar Israel, genom sin ockupation, tillsammans med omvärldens bojkott av den palestinska regeringen, ett läge av inbördeskrig. Den bojkottade regeringen i Palestina var helt legitimt vald i demokratiska val. Men omvärlden ville inte godkänna det val som det palestinska folket gjorde. Bojkott blev svaret. Detta ledde som vi sett så småningom till inbördesstrider mellan olika palestinska grupper.

Inbördeskriget i Palestina har nu lett till en defacto-splittring av den palestinska staten i två, en del, Gazaremsan, kontrollerad av den i demokratiskt val valda regeringen. En annan del, Västbanken, kontrolleras av den kraft i Palestina som världskapitalet, USA och Israel vill se vid makten, Fatah med president Abbas i spetsen.

Nu har ånyo Israel gett sig in i Gaza med pansarvagnar för att försöka utnyttja situationen. Världskapitalet med USA i spetsen, och med Israel som vakthund i Mellanöstern, visar att man vill bestämma hur palestinierna ska ha det. Helt utanför alla former av demokratiskt och folkligt inflytande.

Läs mer: DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVD3, Jinge, Trotten, Frasses blogg
Andra bloggar om: Gaza, Palestina, Israel, Politik, Mellanöstern

Tragedin i Palestina

Vi i västvärlden fortsätter leva som om ingenting hänt. Som om Palestina inte finns. Israels ockupation och förtryck ihop med omvärldens likgiltighet och bojkott av Palestina har nu lett till att palestinier strider mot varandra. Jinge har flera bra kommentarer i ämnet, Den israeliska draksådden, Sprider sig inte striderna till Västbanken nu?, Esbati skriver också bra.

Det hela är absurt. Varför bojkottas de som är de svaga. Varför bojkottas den som ligger under? Varför bojkottas de förtryckta? Varför bojkottas Palestina? När vi borde bojkotta förtryckaren! När vi borde bojkotta ockupanten! När vi borde bojkotta den starke! När vi borde bojkotta den som har överläge! När vi borde bojkotta Israel!

Och Bildt hycklar. Upphäva bojkotten så så palestinierna får möjlighet att överleva. Men se det vill inte Bildt. Han bara snackar skit.

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, AB, EX
Andra bloggar om: Israel, Palestina, Gaza, Politik
Technorati: Israel, Palestina, Gaza, Politik

Gaza - ett utomhusfängelse

Rapporteringen från Palestina gör mig ibland så uppgiven. Det känns som om hela världen övergivit ett helt folk. Palestinierna måste känna sig precis som judarna gjorde under andra världskriget, helt utlämnade och helt övergivna. Ingen som går in till deras försvar. Jo, förstås, vissa islamistiska grupper gör det. Och därför får dessa grupper stöd bland palestinier. Det är knappast något att bli förvånad över, knappast något att bli upprörd över. Det är snarare en naturlig reaktion när man är i det läge som palestinierna är. Övergivna av världens länder, av världens makthavare.

Under tiden bombar Israel fängelset Gaza (eller ska vi säga koncentrationslägret), mördar folk till höger och till vänster. Palestinierna har ytterst små möjligheter att försvara sig och försöker göra det bästa de kan. Skjuta iväg raketer mot ockupationsmakten. Vilket knappast påverkar ockupationsmakten alls. I Aftonbladet skriver John Pilger att det hela ofta beskrivs som ett krig, men det är inget krig, det är övergrepp från en ockupationsmakt som vill utplåna Palestina, från en ockupationsmakt som bryter mot FN-resolutioner utan att världen ingriper. Från en ockupationsmakt som bygger en mur. En ny "Berlinmur", fast i en annan del av världen. En mur som stänger folk inne och isolerar dem. En mur som skapar ännu fler fängelser för palestinierna. Nu på Västbanken.

När de instängda och bombade palestinierna försöker försvara sig så säger ockupationsmaktens premiärminister Ehud Olmert ""Det kommer inte att finnas några begränsningar. Ingen är immun." Helt öppet säger han alltså att även civila ska bombas och dödas. Civila som är instängda i ett utomhusfängelse som de inte kan lämna. Ett område där de är helt beroende av den omgivande ockupationsmakten.

Källor: DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, Aftonbladet1, Aftonbladet2, Aftonbladet3, Jinge, Esbati

Läs mer artiklar om Israel, Palestina, Irak, Libanon och resten av Mellanöstern i denna samling av artiklar. Med författare som Gilbert Achcar, Farooq Sulehria, Charles Post, Lars Henriksson, Peter Mertens, James Petras, Håkan Blomqvist, Tony Cliff, Tariq Ali, Jörgen Hassler, Göte Kildén med flera

Andra bloggar om: Palestina, Terrorism, Israel, Gaza

För att slippa en del korkade kommentarer så länkar jag också till följande artiklar om antisemitism. Och nej, jag anser inte att Israel går att likställa med Nazi-Tyskland.

Antisemitism och sionism - i vänsterperspektiv
Antisemitismen och vänstern

Finns det en Hizbollah-vänster?

I DN presenterade Ulf Bjereld häromdan en undersökning från SOM-institutet om svenskars attityder gentemot de olika parter som är verksamma i Mellanöstern. Däribland staterna Israel, Palestina och USA, rörelserna Hamas, och Hizbollah. Undersökningen visade klart att svenskarna inte har förtroende för nån aktör i konflikten. Inte ens den svenska vänstern eller högern har nåt förtroende för någon part.

Bjereld tar också upp den debatt som varit tidigare om att det finns en svensk vänster som stöder Hizbollah, exempelvis Rasmus Fleischer som i en artikel i Expressen myntade uttrycket "Hizbollah-vänstern". En debattartikel som för övrigt är full av en otrolig massa dumheter om den svenska vänstern. Senare nyanserade Fleischer sin kritik. I en annan artikel försvarar den av Rasmus Fleischer utpekade Andreas Malm sin syn på Hizbollah och stöd till motståndet i Libanon. Nu har Fleischer återigen kommenterat frågan på sin blogg, en reaktion på Ulf Bjerelds artikel.

Hur ligger det egentligen till med vänsterns Hizbollahstöd? Det finns som jag ser det inget stöd för något påstående om att det skulle finnas ett stöd för Hizbollahs politik och syften inom den svenska vänstern. Det finn en och annan debattör som vill gå så långt att de hyllar Hizbollahs raketattacker, men inte längre. De flesta som kommenterat denna fråga inom den svenska vänstern anser att Hizbollah har rätt att göra motstånd mot Israels regelbundet återkommande angrepp på Libanon. I sådant motstånd kan naturligtvis ingå att skjuta raketer mot Israel. Dock motsätter sig de flesta i vänstern att man som primärt mål för bombningar väljer civila mål. Men Hizbollah var inte ensamma att göra det vid förra årets israeliska angrepp på Libanon. Även Israel gjorde sig skyldig till samma sak. Fördömanden av Israels agerande i borgerlig media var inte tillnärmelsevis lika stark som fördömanden av Hizbollahs raketer.

Som jag ser det har Rasmus Fleischer alltså fel när han påstår att det finns en Hizbollah-vänster, det finns ingen vänster som stöder deras politik och syften. Att det finns enskilda debattörer som verkar Pro-Hizbollah gör ingen Hizbollah-vänster. Ulf Bjereld har fel när han tar undersökningen sonm intäkt för att Fleicher är ute och cyklar. Det är som att jämföra äpplen och päron. Fleischer pratar om aktivister i vänstern och Bjereld om en allmän vänsteropinion. Inte riktigt samma sak.

Andra bloggar om: Israel, Palestina, Libanon, Terrorism, Hizbollah, Vänstern, Politik
Intressant.se

Israel använder terroristmetoder

Staten Israel tillkännager helt öppet att man tänker använda terroristmetoder. Individuellt våld mot enskilda personer med hjälp av enskilda mördare. Svenska tidningar som DN, SVD och GP rapportera helt okritiskt om det hela. men tänk hur det hade låtit i de aktuella tidningarna om Palestina hade tillkännagivit att man hade mördarkommandon beredda att utföra riktade mord mot israeliska krigsförbrytare. Tror ni att de borgerliga svenska tidningarna had nöjt sig med att neutralt rapportera det hela?

Esbati gör en kort och kärnfull kommentar, Jinge kommenterar hela Palestinafrågan.


Andra bloggar om: Mellanöstern, Israel, Palestina, Terrorism