IB-agentens bombhot

Med anledning av dikussionen kring islam och eventuell terrorism riktad mot SAVerige publicerar jag här nu utdrag ur säkerhetstjänstkommissionens rapport om övervakningen av den svenska palestinarörelsen. Det rör sig om några bombhot som på 1970-talet utfördes av IB-agenten Gunnar Ekberg. Andra inslag i denns verksamhet var inbrott hos och stöld från vänsterorganisationer. Genom att det hela utpelar sig i början av 1970-talet rör det sig också om den period som berörs av TV-serien Upp till kamp. Det hela kan ge en bild av hur terrorsim kan skapas av säkerhetstjänster och hur deras infiltratörer faktiskt arbetar. Kanske något att tänka på, både för den autonoma vänstern och dess kritiker.

9.1 Gunnar Ekbergs bombhot av flygplan

Ett av de mest uppmärksammade och kontroversiella inslagen i Gunnar Ekbergs verksamhet som IB-agent och infiltratör i den svenska Palestinarörelsen var att han den 20 mars 1969 själv ringdeoch bombhotade ett israeliskt El Al-plan. Från en telegrafstation vid Engelbrektsgatan i närheten av Studentkåren i Göteborg ringde han till flygplatsen Frankfurt am Main och påstod att ett El Al-plan som just skulle starta hade en bomb ombord.

Ekberg har själv medgivit att han genomförde bombhotet, men menar att han övertalats till det av David Kaloti, som vid den tiden var en ledande företrädare för palestinierna i Sverige. Ekberg hävdar dels att han inte visste om det verkligen fanns en bomb på planet, dels att han riskerade att väcka Kalotis misstänksamhet om ha vägrade genomföra bombhotet. Såväl David Kaloti som andra personer har menat att Ekbergs version är osann. De menar att Ekberg själv tog initiativet till bombhotet och att han vid flera tillfällen försökte övertala personer inom Palestinarörelsen att begå olagliga handlingar.

Avslöjandet att Gunnar Ekberg i sin gärning som agent gick så långt som att bombhota flygplan väckte stor uppmärksamhet. Trots Ekbergs förklaringar till varför han gjorde som han gjorde sågs bombhotet ändå som ett uttryck för att IB och dess agenter agerade på ett sätt som gick långt utöver vad som kunde anses vara acceptabelt.

Vad som hittills däremot inte uppmärksammats är att Gunnar Ekberg genomförde ytterligare ett bombhot och det av en än allvarligare art. Den 7 juni 1970 - ett drygt år efter det första bombhotet - ringde Gunnar Ekberg anonymt till Kastrup och meddelade att ett plan från Middle East Airways, på väg till Beirut över Frankfurt och Zürich, innehöll en bomb. Planet skulle just starta och 19 passagerare och fyra besättningsmän fick evakueras. Efter en genomsökning av planet kunde det starta, fyra timmar försenat.

Ekbergs hot mot Köpenhamnsplanet i juni 1970 måste bedömas som än mer kontroversiellt än hotet mot El Al-planet, eftersom han denna gång inte kan legitimera sitt agerande med att han handlat överrumplat. Tvärtom var hotet mot Köpenhamnsplanet förankrat hos IB:s ledning som godkände och hjälpte till att planera operationen. Det officiella skälet var att Ekberg igen hade utsatts för påtryckningar av David Kaloti att genomföra ett bombhot och att IB inte ville riskera att Ekberg framstod som illojal med den palestinska saken.

//

Mot bakgrund av ovanstående förefaller det inte troligt att initiativen till bombhoten kom från Kaloti, utan snarare från Ekberg. Huruvida Kaloti sedan understödde Gunnar Ekbergs initiativ eller ej kan vi inte veta.

IB:s godkännande av Ekbergs bombhot mot Köpenhamnsplanet måste beskrivas som häpnadsväckande. Åtminstone tre aspekter av IB:s godkännande av aktionen förtjänar att lyftas fram. För det första kan man ställa sig frågan huruvida IB:s godkännande av bombhot mot flygplan verkligen var förenligt med svensk lagstiftning.

För det andra menar Ekbergs kontaktman i polisförhör (se ovan) att IB inte kunde veta om bombhotet var reellt eller inte. Med tanke på att poängen var att den tänkte initiativtagaren till hotet David Kaloti själv skulle befinna på planet, blir tolkningen att hotet var reellt fullkomligt absurd. För det tredje förefaller IB:s påstådda tolkning att Kaloti ville ”testa” Ekbergs lojalitet inte rimlig. Ingen annan Palestina-aktivist hade utsatts för ett sådant test - inte heller i de rapporter Ekberg själv författade. Om IB:s ledning verkligen trodde på Ekberg, borde deras eget omdöme ändå föranlett dem att avstyra operationen. Därutöver innebar bombhotet förstås ett avsevärt lidande för de enskilda människor som utsattes för det.

*
För mer information om Ekberg-affären läs hela rapporten som jag länkar till i inledningen av detta inlägg.

Andra bloggar om: Terrorism, Islam, Palestina, IB, MUST, Säpo, Upp till kamp, Politik, 1968, Palestinarörelsen, Samhälle

Hycklaren Thomas Bodström

Idag skriver nämnde man ett debattinlägg i Expressen som i huvudsak är ett angrepp på Jan Guillou. Där hävdar denne medlöpare till amerikanska övergrepp att Jan Guillou förnekar terrorns offer. Frågan är då vilka Bodström tänker på? Är det de egyptier som han berdvilligt lät amerikanska myndigheter hämta i Sverige och utlämna till tortyr och terror i Egypten han tänker på? Är det de 100 000-tals offren i Mellanöstern för "kriget mot terrorn" han tänker på? Är det de miljontals flyktingarna i Mellanöstern han tänker på? Naturligtvis inte. Han tänker på de offer som skördats i västvärlden, dvs omkring 4000 personer. Det är enbart dem som Bodström tänker på i sann rasistisk anda.

När Bodström säger att vissa kan påstå nästan vad som helst i debatten om terrorism, är det då de olika säkerhetstjänsterna han tänker på. De olika underrättelsetjänster som kan påstå vad som helst i skydd av hemligstämpel och "rikets säkerhet". Är det de skumma organisationerna utan demokratisk insyn och kontroll han tänker på? Är det CIA han tänker på? är det Mossad, Säpo, MUST, DIA, Secret Service, FBI? Nej naturligtvis inte. Han tänker på Jan Guillou. Precis som om Jan Guillou skulle vara ett svårare problem än de olika säkerhetstjänsterna.

När Thomas Bodström kritiserar den borgerliga regeringens avlyssningsförslag, glömmer han då inte bort att han själv föreslog exakt samma sak när han satt i regeringsställning?

Nej, det är nog så att Thomas Bodström är en hycklare av stora mått. En falskspelare. En odemokratisk borgare bland många andra. Socialdemokrat som han är.

Det är inte Guillou som förnekar offfren. Det är Thomas Bodström.

Andra bloggar om: Terrorism, Säpo, MUST, Thomas Bodström, Jan Guillou, Mellanöstern, Egypten, CIA, DIA, Mossad, Politik

Underligheter kring Odenbergs avgång

Fick han i själva verket sparken? Enligt uppgifter på Politikerbloggen kan det vara så. han ska ha gjort saker som har riskerat rikets säkerhet och Säpo har slagit larm till Fredrik Reinfeldt.

Frågan är vad det handlar om? Besökt ryska prostituerade? Nåt i stil med Geijer-affären i så fall? Umgåtts med skumma högerextremister? I samband med tjänsteresor? Låter konstigt?

Å andra sidan ska man vara försiktig med avslöjanden från Niklas Svensson. Han är ju inte direkt känd som Sveriges ärligaste journalist. Så det kanske bara är en anka.

Den nye försvarsministern Sten Tolgfors ser ut att var ett uppköp sett ur min synpunkt. Han vapenvägrade när han skulle göra lumpen så han är säkert bra när det gäller att spara på försvaret. Fast frågan är om det går hem i försvarsledningen? Kan man ha en försvarsminister som ÖB kanske inte har förtroende för?

Borgarmedia: SVT1, SVD1, Sydsvenskan, SVT2, AB, DN
Andra bloggar om: Regeringen, Säpo, Sten Tolgfors, Fredrik Reinfeldt, Mikael Odenberg, Politik, Niklas Svensson

Terroristnojan

Det är rubriken på en recension i Aftonbladet av Jan Guillous senaste bok. Ira Mallik tycker boken är bra och skriver bl.a.:

I Fienden inom oss är villebrådet den kollaps som rättssamhället lidit sedan kriget mot terrorismen inleddes. Det går inte att ta miste på författarens njutning när han med hjälp av polisintendent Eva Johnsén-Tanguy och alteregoreportern Erik Ponti punkterar svensk terroristnoja, politisk dumhet och rättssystemets haveri.

Nu är väl terroristnoja inget specifikt svenskt. Det verkar var en vanlig åtkomma i Danmark också. När danska säkerhetspolisen PET griper 8 för terrorism visar sig bara två kunna häktas. De andra verkar helt oskyldiga. Och frågan är hur det står till med de återstående två. De kanske planerade ett värdetransportrån och inte ett terroristdåd. Vad vet vi?

Förra gången PET grep terrorister var det 25 stycken på en gång. Då släpptes alla utom en. Och rättegången som just nu äger rum i Odense mot fyra andra bygger helt på en polisinfiltratörs uppgifter. Och hur pålitliga såna är känner vi ju till från 70-talets Sverige då den välkände infiltratören Gunnar Ekberg själv var den ende i Palestinarörelsen som hotade med terroristdåd.

Frågan är om det inte även i Tyskland finns terroristnoja. Eller om vi kan lita mer på den mer terroristvana tyska polisen än på de nordiska klåparna i Säpo och PET.

Och hur är det egentligen med alla påstådda band till Al-Qaida? Finns organisationen överhuvudtaget utanför säkerhetstjänsternas fantasier?

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, en recension av Guillous bok i DN
Bloggat: Esbati
Andra bloggar om: Terrorism, Danmark, Jan Guillou, Al-Qaida, Tyskland, Säpo, PET, Politik, Polis, Fienden inom oss

Säpo större problem än terrorism

I Sverige finns omkrign 500 000 människor med ett ursprung i länder med en muslimsk majoritetstro. Den största gruppen av dessa är från Bosnien, den näst största är från Iran. Flertalet av de s.k. "muslimerna" i Sverige är inte troende. De är istället flyktingar från muslimskt förtryck eller krig. Ungefär 90 000 beräknas tillhöra någon muslimsk församling (om vi jämför med kristna församlingar i Sverige har enbart Pingströrelsen mer än 90 000 medlemmar).

Flertalet av dessa församlingar är liberala muslimska församlingar och deras ideologi liknar det islamska partiet som styr Turkiet mot att bli en del av Europa. Dvs ett slags muslimska kristdemokrater för att ta de partier som närmast motsvarar det turkiska regeringspartiet i det kristna Europa som exempel.

Jan Guillou skriver om detta i Aftonbladet och påminner om att Säpo bedriver ett krig mot terrorismen utan att det finns nåt hot mot eller i Sverige. Utan att det finns några terrorister. Entt arbetet som hårt drabbar de svenskar som har muslimsk tro eller bakgrund i ett muslimskt land. Guillou kommer också snart med en bok, Fienden inom oss, om vilken Jinge skriver intressant.

Andra bloggar om: Terrorism, Islam, Säpo, Politik, Samhälle, Jan Guillou
Technorati: Terrorism, Islam, Säpo, Politik, Jan Guillou
Borgarmedia: SVT1, SVT2

Säpo säger mot sig själva?

Eller? I Svenska Dagbladet idag presneteras en artikel som ger sken av att Säpo varnar för att "Sverige kan bli terroristbas" i världen. Det är det intryck man får av rubriken och det verkar vara syftet med artikeln. Att måla ut Sverige som bas för terrorism. Men vad säger egentligen Säpo? Och stämmer det verkligen att Sverige kan bli en terroristbas?

Säpo:s informationsdirektör Anders Thornberg säger så här enligt tidningen:

–Det finns risk för att Sverige används som bas för rekrytering av terrorister och finansiering och planering av attentat i andra länder.

Säpo säger vad jag ser emot sig själva här. Och syftet med att säga som de gör måste vara att föbereda opinionen i Sverige för förslag som kan tänkas innebära förebyggande arresteringar av människor, utan att man är misstänkt för något brott. Och tidningen syfte är väl att bedriva opinionsarbetet för en hårdare politik på detta område. En försämring av rättsäkerheten alltså.

Enigt artikeln döms också väldigt få terrormisstänkta. Men det är ju självklart. Folk grips ju utan tillstymmelse till bevis. Utan att några egentliga misstankar faktiskt finns. Och därför släpps de om polisen tvingas redovisa varför gripanden gjorts osv. Massvis med oskyldiga grips och spärras in på obestämd tid runtomkring i världen. Är det ett sånt system som SVD vill ha?

Fast papegojan Magnus Ranstorp tror att de inte blir fällda för att bevisen samlats in hemligt. Han vill väl förmodligen ha hemliga domstolar också, så att bevis inte måste redovisas. Så som det är när någon utvisas från Sverige pga misstankar från Säpo.

Sanningen är nog faktiskt den att Sverige inte kommer att bli nån bas för terrorism. Antalet svenskar dömda för terrorism är väldigt lågt. Antalet misstänkta är också mycket lågt och de flesta är oskyldiga. Och hysterin runt terrorism i dagens Europa nåt extremt överdriven. Terrorismen är inget hot mot oss i Europa.

Borgarmedia: DN
Andra bloggar om: Säpo, Terrorism, Integritet, Magnus Ranstorp, Politik
Technorati: Säpo, Terrorism, Integritet, Politik

Sverige är en brottslig nation

Enligt Svenska Helsingforskommittén bryter Sverige mot internationella konventioner när Säpo klassar allt fler människor som säkerhetsrisker och sen utvisar dem till diverse oroshärdar i världen. Främst är det människor från Mellanöstern som drabbas. Den slutna processen och att det krävs väldigt lite för att Säpo ska klassa någon som en säkerhetsrisk leder till en omfattande osäkerhet och rena övergrepp mot människor. Ett typexempel på hur vedervärdigt det hela fungerar är fallet med Hassan Asad i Göteborg.

Säpo kan i princip anklaga vilken människa som helst för terrorism utan att denne får se vad det är Säpo anser vara bevisen för detta. Det är omöjligt att driva en process när man inte vet vad man är anklagad för. Rättssäkerheten är noll. Så här ska det naturligtvis inte vara i ett land som vill aklal sig demokratiskt. Även den här typen av rättsfall måste hanteras på ett sådant sätt att den anklagade kan försvara sig på ett vettigt sätt. Säpos arbetsmetoder måste förändras.

Läs mer om Hassan Asad: Protest mot utvisning, Utvisa inte Hassan Asad, Kafka i Göteborg
Borgarmedia: DN, GP
Andra bloggar om: Säpo, Terrorism, Mellanöstern, Utvisning, Svenska Helsingforskommittén
Technorati: Terrorism, Säpo, Mellanöstern
------------------------------------------------------------------------------
Esbati, Pelaseyed och Jinge om Sverige som krigsbrottsling

Säpo om terrorism

När personer från Säpo för ovanlighetens skull uttalar sig om terrorism blir det uttalande som går väl i linje med det jag själv skrivit om terrorismen i världen. Och man förkastar totalt alla s.k. experter vars åsikter okritiskt förmedlas i borgarmedia.

Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka det faktum att jag och Säpo har liknande uppfattningar kring terrorism. Det känns onekligen lite skumt. Men det visar kanske på ett visst sinne för sunt förnuft från min sida (och från Säpos). Mina erfarenheter av Säpo är ju mycket blandade.

Dels är deras periodvisa övervakning av mig ibland uppseeendeväckande klantig (och varför ska de alls övervaka mig eller hindra mig från att få vissa jobb), dels skötte de sig bra under Göteborg 2001. Då var nämligen Säpo i konflikt med polisledningen i Göteborg. Säpos hotbildsbedömningar överensstämde mycket väl med de hotbilder som vi från olika demonstrationsledningar kunde se. På de två skolor som polisen stormade under Göteborg 2001 gjorde Säpo samma bedömning som oss aktivister, att det inte fanns någon/några allvarliga säkerhetsrisker.

Det senare får mig att tro att Säpo, bättre än den svenska militären (MUST/KSI) och amerikanska säkerhetstjänster, kan bedöma risker och hot i Sverige. Därför anser jag att Säpos artikel i DN kan tas på allvar och att den är betydligt bättre som underlag för att bedöma risker för terrorism i Sverige och terrorismens orsaker än vad puckade uttalanden från diverse "experter" är.

Speciellt intressant är ju när de två debattörerna från Säpo skriver:

Det framstår dock som närmast världsfrånvänt att påstå att dagens terroristhot - som ju inte bara drabbar Europa eller väst utan i stor utsträckning är ett säkerhetsproblem också i delar av Mellanöstern, Asien och Afrika - inte skulle ha med utrikespolitik eller med vissa västländers krigföring eller engagemang i muslimska länder att göra. I dagens globaliserade värld är det ett obestridligt faktum att händelser och processer som äger rum långt från vårt eget land påverkar också situationen här hemma. Att det finns en utbredd vrede mot väst i många muslimska länder, och att denna vrede utgör grogrund för tolerans eller till och med stöd för terrorism riktad mot väst eller mot regimer som uppfattas som korrumperade av väst, måste betraktas som ett faktum.

Situationen i Irak är i dag den enskilt största drivkraften bakom radikalisering av unga muslimer i Europa, för detta finns gott om belägg. Bombfynden i London visar att det de facto fortfarande finns ett hot från jihadorienterade terrorister riktat mot Europa, och att detta hot särskilt riktas mot vissa länder, t ex Storbritannien. Det brittiska engagemanget i Irak är en av de faktorer som påverkar den hotbild som landet har att hantera på hemmaplan. Det måste understrykas att denna hotbild är långtifrån Sveriges. På samma sätt spelar konflikten mellan palestinier och Israel en viktig roll för många muslimers förståelse för och uppfattning om väst. Att avfärda denna konflikts betydelse bidrar knappast till att öka förståelsen för den dynamik som skapar dagens säkerhetspolitiska verklighet, inklusive hotet om terrorism.

Ockupationen av Irak är det största problemet alltså. Den viktigaste orsaken till terrorism, med situationen i Palestina som en annan viktig faktor. Precis det som vi från vänstern länge hävdat och som förnekats av mängder med borgerliga liberala debattörer.

Borgarmedia: DN1, DN2
Bloggat: Jinge
Andra bloggar om: Säpo, Terrorism, Övervakning, Irak, MUST, Palestina, Polisen, Säkerhetspolisen
Technorati: Säpo, Terrorism, Säkerhetspolisen, Polisen, Al-Qaida, Irak, Palestina, Politik

CIA, infiltratörer och provokatörer

Tord Björk på Kristianstadsbloggen skriver intressant om Varför CIA infiltrerade Sverige. Det med anledning av de artiklar som publicerats i svensk media, speciellt i Expressen, kring CIA och Sverige under den senaste veckan.

Det mest berömda fallet i Sverige gällande infiltratörer är naturligvis Gunnar Ekberg i Palestinarörelsen. Nu har vi också fått bekräftat att CIA infiltrerade rörelser i Sverige. Naturligtvis gör amerikanska säkerhetstjänster liksom de svenska SÄPO och MUST (inkl IB/KSI) det fortfarande.

Det hela har också undersökts av säkerhetstjänstkommissionen som skrivit ett antal rapporter, IB del 1, IB del 2, IB del 3 och om övervakningen av Palestinarörelsen inklusive det amerikanska spåret samt den s.k. sjukhusaffären. I Tyskland är det kanske mest uppseendeväckande fallet infiltrationen i NDP som ledde till att ledningen där inte kunde åtalas för flera mord och överfall på invandrare. En stor andel av den högsta ledningen där var i själva verket agenter för det tyska författningsskyddet (Säkerhetspolisen). Allt enligt boken Brunt!

Det är bara att konstatera att infiltration i politiska rörelser är legio från underrättelsetjänsters sida. Men naturligtvis är det hela mycket tveksamt ur demokratisk synpunkt.

Jag har kommenterat CIA tidigare, Det finns många underättelsetjänster. Polisprovokatörer har jag också berört.
Läs mer: Folket i Bild om IB, alla Säkerhetstjänstkommissionens rapporter inklusive det amerikanska spåret, 11-september-utredningen, The Local
Wikipedia: IB, SÄPO
Borgarmedia: EX1, EX2, EX3, Resumé, SVD1, SVD2, DN1, DN2,
Andra bloggar om: USA, IB, MUST, CIA, Underättelsetjänst, Säkerhetstjänst, Politik, Övervakning, Vänstern, Säpo
Technorati: CIA, Politik, USA, IB

Det borgerliga övervakningssamhället

FRA ska få utökade möjligheter att övervaka människor. Det "handlar om att upptäcka hot mot vår yttre säkerhet" inte om att "övervaka svenska medborgare" säger försvarsminister Mikael Odenberg i SVD. Trovärdigt uttalande? Inte ett dugg. Det hela handlar ju om "kriget mot terrorn" och det vore ju konstigt om de paranoida underättelsetjänsterna och säkerhetstjänsterna inte misstänkte svenska medborgare för terrorism. Erfarenheten visar ju dessutom att övervakning som tillåts tenderar att sprida sig och att omfatta allt fler och allt mer.

När Odenberg säger att försvarsunderättelsearbetet riktar sig mot utlandet säger han det därför att den svenska lagstiftningen är sådan. Han måste säga det. Verkligheten är dock en helt annan. Det visades redan på 70-talet med den s.k. IB-affären. Militärens underättelse och säkerhetstjänst (MUST) övervakar och registrerar även svenska medborgare. Jag skriver i nutid då jag inte har minsta tvivel om att sådan verksamhet fortfarande förekommer via IB som numera heter Kontoret för särskild inhämtning (KSI). Dessutom är det så att utredningen som Johan Munck gjorde med anledning av 11 september, SOU 2003:12 föreslår sådana ändringar som innebär att den distinktion som finns mellan MUST och Säpo idag delvis försvinner. Det blir helt okej för militären att jobba inom Sverige och för Säpo att jobba utomlands om utredningens förslag genomförs. Jag har inga tvivel om att så kommer att ske. En del har redan genomförts, exempelvis möjlighten att använda militär mot störningar inom landets gränser. Man får helt enkelt större spelrum i bägge organisationerna. Något som säkerligen också kommer att påverka FRA:s verksamhet.

Thaher Pelaseyed, den nye vice ordföranden i Ung Vänster, har skrivit bra om detta på sin blogg, Sovjet närmare än någonsin. Några citat:

Propositionen "En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet" (2006/07:63) kommer att förändra Sverige. Den borgerliga regeringen ämnar att anspassa svensk underrättelseverksamhet till den nya världsordningen som man själv på många sätt bidragit och bidrar till att skapa. Orden "yttre hot" används som sig bör flitigt i sammanhang där medborgarens integritet och rättigheter kan komma att kränkas med hjälp av diffusa förevändingar.
//
Övervakningssamhället handlar inte om skydd av medborgare eller att avvärja "yttre hot". I grunden handlar FRA-förslaget om att övertyga den svenska befolkningen om existensen av ett "yttre" eller - varför inte - ett "inre" hot. För att skydda våra samhällen krävs - hävdar följdaktligen vår regering - hundratusentals övervakningskameror och omfattande signalspaning men också allt fler svenska soldater i fjärran länder, som med vapen i hand går före och framför amerikanska ockupationstrupper. Men samma regering tiger om att deras politik kommer vara den avgörande och bidragande orsaken till ett samhälle hotat av osäkerhet och rädsla.

Borgerliga kritiker av övervakningssamhället, som Federley, viker sig dock och lägger sig platta. Så var det med det försvaret av integritet och mänskliga rättigheter. Bara munväder och inget reellt. Det visar att man inte kan tro på de borgerliga när det gälelr integritetsfrågor. För när det verkligen gäller kommer de att sälja ut allt sådant. Tvärtemot vad borgarna säger är det alltså de som går i täten för övervakningssamhället. ID: Pelaseyed har skrivit en kort och kärnfull sågning av den falske Federley. Jonas Morian kommer med en slags byråkratkritik och byråkratförsvar av Federleys hållning. Men det måste man väl om man är trogen socialdemokrat.

Intressant?
Andra bloggkommentarer: Systrar, kamrater, Henrik Sjöholm, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: FRA, MUST, Säpo, Övervakning, Avlyssning, Integritet, Fredrick Federley, Politik, Mikael Odenberg

Liberal bloggare om polisen

Med anledning av Polisförbundets debattartikel i DN och en annan artikel i SVD om registrering av brottslingar har bloggen Fildelning, frihet och feminism skrivit ett inlägg.

Bloggaren i fråga, Johanna Nylander tycks ha dålig koll på hur polisen fungerar. Om polisen inte får tillstånd för ett dataregister så har man register ändå. För register på papper får man ha hur mycket man vill, utan nån form av godkännande eller inte. Att man vill ha den här typen av register beror på att man tror att genom att kartlägga kontakter och nätverk kan man förebygga brott. På samma sätt arbetar Säpo när det gäller övervakning av vänsteraktivister och presumtiva islamistiska terrorister. Något som naturligtvis kan ifrågasättas. Både registren och om det hela fungerar.

I princip har hon alltså rätt när hon skriver:

"Dessutom så tror jag att polisen skulle få lite mer respekt om man sysslat med att bekämpa riktiga brott, och inte prioritera fildelare framför barnporrsförövare, eller övervakning framför utredningar av sexualbrott. Jag vet att det är en generalisering //, men om man från statligt och polisiärt håll börjar respektera medborgarna, så kommer medborgarna också respektera stat och polis."

Men problemet med övervakning och registrering kan inte lösas med mer individualism och förbud mot dataregister. Det krävs sociala åtgärder för att komma åt problemen med brottslighet och övervakning.

I övrigt i inlägget ägnar hon sig åt att kritisera Jan Karlsens debattinlägg utifrån hans resonemang auktoriteter (som jag också känner mig tveksam inför) och citerar ett antal passager från polisens inlägg i DN. Ett av dessa citat är:

"Ett modernt demokratiskt samhälle är en skör konstruktion i den meningen att det bygger på att en tillräckligt stor del av befolkningen frivilligt ser sig som en naturlig del av samhället som helhet."

Detta och andra citat kritiserar hon utifrån en individualistisk inställning till samhället och politiken och hävdar att ovanstående citat ifrågasätter demokratin. Det är obegripligt att hon kan få det till det. Det som polisförbundets ordförande är ute efter i artikeln är att det krävs en solidaritet från människor för att vi ska kunna behålla ett öppet samhälle med låg brottslighet. Detta kräver som jag ser det att politiken träder in på arenan och tar över de ekonomiska samhällsfrågorna från marknaden. Inte att vi skaffar auktoriteter som vi alla ska ska "lyda" elller "följa". En sån lösning kanske avhjälper problemen, men leder till ofrihet, fascism helt enkelt. Det är den lösning som kommer om inte politiken övertar initativet när det gäller samhällskeonomiska frågor. Det är den lösning som kommer om Johanna Nylanders borgerliga åsiktsfränder får fortsätta styra samhället.

Det krävs en politik för att gynna underordnade grupper, arbetarklassen, kvinnor, HBT, invandrare etc. Liberalism, marknadskrafter och identitetspolitik är det som har skapat och förvärrat olika sociala problem som kan leda till det Jan Karlsen oroar sig för i sin artikel (som går ut på att kräva bättre utbildning för polisen). Det största problemet med svensk polis är faktiskt den dåliga utbildning. Och bättre utbildning av polisen är följaktligen en god sak. Att som en följd av detta tro att bättre utbildad polis löser problemen är mig dock främmande.

En annan bloggare, Per Westberg, som verkar mer kunnig skriver att polisförbundets debattartikel förmodligen ingår som en del i de kommande löneförhandlingarna. Och därvidlag har han säkert rätt.

Andra bloggar om: Brott, Säpo, Polisen, Övervakning, Identitetspolitik

Etiopien, Somalia och svenska fångar

De svenskar som suttit fängslade i Etiopien har utsatts för tortyr och förhördes av amerikanska säkerhetsagenter i ett etiopiskt militärfängelse. Tre månader satt de fängslade och regeringen Reinfeldt tyck inte ha gjort mycket för att hjälpa dem. Något som kritiseras både av dfe tidigare fångarna och riksdagsmän i Sverige. Hela fängslandet inklusive transporten från Kenya, där de gripits efter flykten från det krigsdrabbade Somalia, till fängelset i Etiopien är ett brott mot internationell rätt menar många kritiker. Tortyren somde fångna utsatt för är naturligvis också ett oacceptabelt övregrepp mot de mänskliga rättigheterna.

De blev främst förhörda om förhållanden i Sverige och förhörsledarna från USA tycktes veta det mesta om deras i liv i Sverige. Uppenbarligen har någon svensk säkerhetstjänst bevakat dem och kartlagt deras liv, eller så har någon utländsk dito gjort det.

Enligt media i Sverige har SÄPO träffat fångarna på plats i Etiopien. Men för mig verkar det mycket underligt. Normalt arbetar ju inte SÄPO i andra länder. Däremot arbetar Sveriges andra säkerhetstjänst MUST i andra länder. På varje ambassad ( i alla på alla viktigare) har de personal.

Hemma i Sverige är det SÄPO som sysslar med övervaknign av eventuella terrorister och med kontraspionage. Militären har tidigare varit förbjuden att göra detta, men gjorde det ofta ändå, något som IB-affären visade. Idag får emellertid militären ha verksamhet inom Sverige och för mig verkar det mera som om det är KSI (kontoret för särskild inhämtning) som varit i farten, snarare än SÄPO. KSI är vad IB (Informationsbyrån) heter idag. Det är också MUST som har kontakterna med säkerhetstjänster i andra länder, inte SÄPO. MUST har sålunda kontakter med DIA (Defence Intelligence Agency) i USA och andra liknande organisationer.

Det kan ju också vara så att olika säkerhets- och underättesletjänster motverkat varandra i det hela. Helt kalrt är emellertid att övergreppen mot svenskarna har begåtts pga de upphetsade tongångar som råder i det s.k. "kriget mot terrorn". Ett "krig" och en attityd som har lett till alltfler övergrepp mot oskyldiga runtn hela världen. Ett "korståg" från USA och deras allierade mot allt avvikande, misstänkt och udda.

Källor:
Hans Abrahamsson, En delad värld, 2006, Piratförlaget
Peter Bratt, IB och hotet mot vår säkerhet 1973, Gidlunds
IB-affären, Folket i Bild/Kulturfront, 1973
Säkerhetstjänstkommissionens rapport om IB, del1
Säkerhetstjänstkommissionens rapport om IB, del2
Säkerhetstjänstkommissionens rapport om IB, del3
SVT1, SVT2, SVD

Andra bloggar om: Säpo, MUST, Terrorism, Somalia, Etiopien, USA

Kolla vem som övervakar dig med hjälp av Creeper

Kollade in på Jinges webb och fick se en intressant grej. Ett program som hjälper dig att övervaka övervakarna. En möjlighet att kolla vilka myndighetr som läser vad du skriver.

Det är en kille som heter Partik Wallström som lanserat Creeper. Han driver sajterna Gnuheter och Pawal-Datasvammel. Läs mer om Creeper där.

Om du vill lägga in Creeper på din egen sida kan du gå till Creepers hemsida. Där går också att se vilka myndigheter som läst vad.

Andra bloggar om: Creeper, Säpo, Övervakning

Säpo är som STASI, Sverige blir mer likt DDR

Säpo gör preci som sin tidigare östtyska motsvarighet, man värvar angivare överallt. Tidigare har man gått ut med inbjudan till diverse ungdomsorganisationer för att få dessa att ange folk. Ung Vänster avslöjade det hela, träffade Säpo ändå, för att sen ta avstånd från Säpos agerande. Hur gjorde de andra ungdomsförbunden? Om detta vet jag inget.

Säpo har också kontaktat fler personer i den anti-rasistiska rörelsen och bland de autonoma. Säpo har erbjudit folk pengar för att bli tjallare. Jag känner till 4 personer som blivit kontaktade men som enligt egen utsago sagt nej. Men förmodligen har Säpo lyckats skaffa betalda angivare inom dessa rörelser.

Även invandarföreningar vet jag att Säpo kontaktat. Det finns fall där dessa varit positiva till kontakter med Säpo.

Det senaste är att säkerhetspolisen samarbetar med bostadsföretag så att dessa ska ange misstänkta personer bland sina hyresgäster. Anställda i bostadsbolagen har ibland varit anställda av Säpo tidigare. Se bland annat följande artiklar i Dina Pengar, Säpo-samarbete okänt för politiker, Poliser chefer på kritiserat bostadsbolag, i GP, Samarbete okänt för politiker.

Det hela är naturligtvis bedrövligt och borde omedelbart upphöra. Snart är det väls om i DDR att 40% av befolkningen är angivare.

Nej till Bodströms STASI-Sverige!

Justitieminister Thomas Bodström har sedan några år tillbaka lyckats åsidosätta FN-stadgan om de mänskliga rättigheterna med vänsterpartiets och miljöpartiets tysta samtycke. Med det har han blivit ett stort hot mot flera av våra demokratiska friheter.

SÄPO uppmanas idag till att skapa angivarnätverk, man raggar ungdomar som ska ange politiskt aktiva människor. Ungdomsförbunden uppmanas att ange ”misstänkta”. All kommunikation, e-post såväl som telefoni och webbsurfande vill Bodström registrera.

Enligt regeringen är det inte bara rimligt att vi inom en snar framtid ska börja tillåta hemlig avlyssning, utan också att polisen utan brottsmisstanke ska kunna genomföra husrannsakan och genomsöka medborgarnas datorer. Staten vet alltid vad du gör, ingen går att lita på. Det är ett sådant samhälle som Bodström vill ha. Ett storebrorssamhälle, ett 1984, något som mest liknar STASI:s DDR.

Bodströms terroristnoja innebär att IB-affärer och annat är glömt. Återigen planerar regeringen att avlyssna sina medborgare utan brottsmisstanke. Men denna gång med stöd av lagen.

Övervakning vid misstanke om brott, är väl tänkbart, men inte en slentrianmässig övervakning av samtliga medborgare.

Anders_S