Och så var det det här med arbetsmiljö

Borgarregeringen har ett bra koncept för hur man ska kunna få en bra arbetsmiljö. Först lägger man ner all forskning och verksamhet (okej, kanske inte all, men nästan all) som syftar till att svenska arbetsplatser ska få en bättre arbetsmiljö. Sen tänker man belöna företag som har en bättre arbetsmiljö med en stjärna i boken.

Jag förstår inte riktigt logiken i detta. Hur vet vi att det är bättre arbetsmiljö när ingen forskning finns? Och hur ska de olika företagen jämföras om ingen forskning finns? Och om ingen inspekterar?

Några som förstår bättre än borgarregeringen är dock Petter, Josefin Brink, Ali Esbati, Alliansfritt Sverige, Ilona Sz Waldau och Johanna Graf

Regeringens förslag
Borgarmedia: SR
Andra bloggar om: Arbetsmiljö, Sven-Otto Littorin, Regeringen, Alliansen, Politik, Samhälle

Medielandskapet förändras

I dagens SVD skriver Per Ericson om att bloggosfären nu definitivt gjort sitt inträde på den svenska marknaden för opinionsbildning. Han redogör för bloggandets historia lite kort, för effekterna av Twingly och hur Dick Erixon (är det ingen som kan stava namnet normalt; Eriksson;-) lyckats samla in pengar till sin blogg.

Vidare hur folk i samma anda som Erixon nu kan tjäna lite pengar på sitt bloggande, bland annat genom att blogga på Metrobloggen. Jag ska inte beröra Metrobloggens för- och nackdelar utan hänvisar nedan till ett antal inlägg om detta som jag tycker är representativa utan att hålla med om allt. Vidare visar Ericson på hur artiklar och kampanjer i bloggvärlden får genomslag i vanliga media, med Littorin-gate som exempel. En annan affär som emanerar från bloggvärlden är ju förundersökningen mot Carl Bildt.

Istället ska jag problematisera det hela en smula. Som jag ser det är det främst borgerliga bloggare som kommer att kunna finansiera bloggandet på något vettigt sätt. Det är dom som har stöd från välsituerade. Det är på deras bloggar företag kan tänka sig att synas. Att tjäna pengar på Erixons sätt låter sig nog därför inte göras på vänsterbloggar.

Vi kan förstås blogga på Metrobloggen (när den får RSS och annat som behövs för att vi ska kunna skaffa läsare) eller ha Google Adsense som jag har. Några stora pengar blir det dock knappast. Under juni månad har jag hittills dragit in 30 dollar.

Därför blir inte dessa möjligheter att tjäna pengar så stora som skribenten i SVD tror. För det är bara en del av bloggarna som kan tjäna några pengar. Risken är kanske istället att bloggosfären blir utarmad. De borgerliga bloggarna får större resurser än vänsterbloggarna och bloggosfären blir som medialandskapet i övrigt.

Sist men inte minst skriver Ericson i SVD om Twinglys betydelse. Och fler tidningar ansluter sig till Twingly, nu är det IDG som skriver avtal.

Om Littorin-Gate: Mitt senaste egna inlägg, Littorin-gate,
Om Carl Bildt-affären: Mitt senaste egna inlägg, Balkanpress, Jinge, Carl Bildt-affären
Om Metrobloggen: Martin Jönsson, Politikerbloggen, Mickey J Barczyk, Beta Alfa, Johans Blogg-blogg, Bisonblog.se
Kommentarer kring IDG-avtalet: Beta Alfa, Webbsnack, Frisim
Andra bloggar om: Bloggar, Bloggosfären, Twingly, Carl Bildt, Sven-Otto Littorin, Metrobloggen, Media

Tre liberala musketörer avslöjade Littorin

Det visar sig att bakom bloggen Friktion som avslöjade Sven-Otto Littorins bluffexamen döljer sig tre liberala bloggare. Något som avslöjas av Magasinet Neo. Alla tre har sen kommenterat andra bloggars inlägg om Littorin, skrivit på sina egna bloggar etc. Jag tycker inte just det spelar nån större roll, men betraktar det ändå som en smula underligt att de först skriver anonymt på bloggen Friktion och sen själva kommenterar den nyheten utan att tala om att det var dom. Det är inget vidare agerande faktiskt. Å andra sidan, att försvara Littorin och bara skylla på avslöjarna som en del moderata bloggare gör tycker jag är ett förfarande helt utan täckning och heder. Sven-Otto Littorin for ju med osanning. Det gjorde tyvärr avslöjarna också. Men det gör inte Littorin mindre skyldig. Deep Edition skriver mycket bra om de två avslöjandena:

PR lever under samma logik som sporter som spelar mot två mål: anfall och kontring. Avslöjandet av Littorins falska MBA-examen handlade om anfall - få av oss trodde annat än att det fanns en politisk agenda bakom det avslöjandet. Självklart har man väntat på kontringen - från moderaternas spinndoktorer. Den kommer nu. För det vore iofs lite roande att säga att Wennblad på Neo inte förstått hela PR-logiken i avslöjanden men snälla nån: det vet han.
//
Och självklart - det är ett problem i att Friktion skrivs av anonyma skribenter. De kallar sig dock en ledarsida - och ledarsidor har sällan personligt underskrivna texter. Men visst - den anonymitetsdiskussion som Skugges avhopp startade är antagligen mer intressant utifrån detta än när det gäller kommentarer i bloggar. Samtidigt är frågan: blir ett avslöjande mindre intressant om källan har en egen agenda? Innebar Borelius handlande en lägre omoral bara för att källan var en av socialdemokraterna anställd pressmänniska? Är Littorins idoga försök att förklara sin falska MBA-examen vettigare på grund av att avslöjandet kom från politiska motståndare?

Min slutsats av avslöjandet av vilka som låg bakom Littorin-gate är; Det var ett bra avslöjande, Littorin var skyldig, men avslöjarna var också borgare. Att de inte i första skedet framträdde med namn ser jag som ett tecken på att man inte kan lita på borgare. Dom är falska och försöker föra folk bakom ljuset. Alltså - lita aldrig på en borgerlig företrädare. De ljuger, uppträder med falska förespeglingar och använder sig av falska meriter. Såväl ministrar som journalister och bloggare har det visat sig. Och splittringen i borgerligheten kanske är större än vi tror, något som Peter Karlberg funderar över bland en del andra funderingar kring Littorin-fallet.

Borgarmedia: EX
Andra bloggar om: Sven-Otto Littorin, Bloggosfären, Bloggar, Politik, Neo-bloggen, Friktion

Ytterligare en minister har problem

Efter att Sven-Otto Littorin fått löpa ett slags skriftligt gatlopp i bloggvärlden och senare lite grann i media är det dags för näste minister. Nu är det utrikesminister Carl Bildt. Själva sinnebilden för en tvål. Han har klarat sig undan flera skandaler tidigare. Denna gång ska han utredas för hets mot folkgrupp. En åklagare i Malmö har startat en förundersökning för att se om han begått brott. En utrikesminister som blir fälld för ett sånt brott kan som jag ser det inte längre vara utrikesminister. Knappt heller om han bara är misstänkt.

Det är verkligen ingen bra vecka för den borgerliga regeringen. En bluffminister och en brottsminister. Inte heller en bra vecka för moderaterna. Men en framgångsrik vecka för bloggosfären.

Denna utredning kommer efter att bloggaren Jinge flera gånger uppmärksammat att Carl Bildt hade rasistiska kommentarer på sin blogg. Utan att Bildt tog bort dem.

Borgarmedia: SVD, AB, DN, EX, SR
Bloggar: Carl Bildt
Andra bloggar om: Bloggosfären, Carl Bildt, Sven-Otto Littorin, Regeringen, Politik

Även bluffande ministrar kan ändra sig!

Bluffminister Sven-Otto Littorin har till slut bestämt sig för att ta bort sin bluffexamen från ett amerikanskt bluffuniversitet, från sin CV på regeringens hemsida. Men ska det verkligen krävas flera dagar av kampanj för att en minister ska förstå verkligheten. Är inte det ett problem? En minister som lever i en fantasivärld. Jag tycker det verkar farligt för de svenska medborgarna. Så det bästa kanske vore om Sven-Otto Littorin packade sina väskor och lämnade den svenska regeringen. Ministrar som lever i verkligheten är att föredra.

Borgarmedia: DN, AB1, AB2, EX
Andra bloggar om: Sven-Otto Littorin, Regeringen, Bluffuniversitet

Vad är det för fel med Fredrik och Sven-Otto?

Fredrik Reinfeldt förklarar att han är nöjd med Sven -Otto Littorins förklaringar i DN:

Fråga: Men han har angivit meriter som är tvivelaktiga?
Svar: - Han har angivit hur han uppfattar att det gick till. Det viktiga är att han får svara för sig, eftersom jag inte känner sakförhållandena, men jag känner mig nöjd med att han har gjort det.

Finns det nån som kan förklara för mig vad Reinfeldt menar? För det enda jag förstå är att Reinfeldt inte säger etts kit. Han försvarar sin kompis och regeringskollega genom att inte säga nånting. Genom att snacka skit.

Vad säger då Sven-Otto Littorin? Jo, enligt SR säger han så här:

– Jag ville passa på när jag ändå var där att göra något annat. Via en kamrat fick jag kontakt med det här distansuniversitetet. Jag fick en studieplan, jag fick inlämningsuppgifter och jag fick litteraturlistor. Jag levererade mina inlämningsuppgifter och min mastersuppsats. Jag hade ingen anledning vid det tillfället att tro att det var något annat än något högst seriöst, eftersom jag hade den här studieplanen, handledaren och kontakten och levererade min 123-sidiga uppsats, säger Sven Otto Littorin.

Dvs han säger att han gjorde en uppsats på 132 sidor som gav honom en examen. En mastersexamen. Men han köpte den på ett bluffuniversitet.

Alltså. Sven-Otto Littorin har ingen examen alls. Ingen godkänd examen. Han fortsätter ljuga om detta. Fredrik Reinfeldt skiter i om han har en minister som ljuger. En minister som gjort allt för att sätta åt folk som han kallar fuskare. Folk som är arbetslösa och beroende av a-kassa.

Vi har alltså en minister som köpt en examen av ett universitet som inte kan ge nån examen. En bluffminister. Det är det ena felet. Blir då inte en statsminister som försvarar en bluffminister också en bluffminister. Där har vid det andra felet Kanske kan vi som Jinge föreslår byta Littorin mot en dator. Det kanske vore bäst för alla. Lika bar att byta utReinfeldt också. När vi ändå håller på.

I borgarmedia: EX, SVD
Bloggar: Friktion1, Friktion2, Luciano Astudillo, KAS/Bloggarna, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: Sven-Otto Littorin, Fredrik Reinfeldt, Politik, Regeringen, Bluffuniversitet

Vad är det för fel med borgarregeringen?

Förutom att den först hade en kulturminister som vägrade betala licens till det bolag hon skulle basa över? Förutom att den i början hade en handelsminister som inte tyckte det var viktigt att betala för allas vår välfärd. Förutom att vi har en utrikesminister, Carl Bildt, som stöder en kuppregering i Palestina, som accepterar brott på sin blogg, sysslar med tvivelaktiga ekonomiska affärer och stöder militärdiktaturer. Förutom att vi har en arbetsmarknadsminister som ljuger om sina meriter. Och en skolminister utan erfarenhet från skolan.

Ja, utöver såna småsaker har vi en borgerlig regering som konsekvent gynnar de rika. Som ständigt kommer med nya planer på att försämra för vanligt folk, för fattiga, för arbetare. Nya skattesänkningar är på gång igen. Skattesänkningar som urholkar statens finanser, något som drabbar fattiga värst. Så här skiver Selig.se om detta:

– Visst vore det roligt att betala mindre skatt. — Det enda problematiska råkar dock vara att skattesänkningarna måste finansieras på något sätt och att alliansens ambition hittills har varit att sänka skatten för att istället (och på annat håll) införa platta avgifter — ett enkelt och mycket effektivt sätt att förbättra situationen för höginkomsttagare — samtidigt som man förvärrar för alla vars platta avgift i praktiken blir högre än skattelättnaderna.

Det verkar dock som statsministern själv börjar fundera kring den gode Sven-Otto Littorin. Ministern som tappat minnet. Ministern som inte minns om hur, när, var och vad han gjorde när han tog "examen" på bluffuniversitetet Fairfax.

Mer i borgarmedia om ministertveksamheter: EX, AB, DN, SVT
Mer i bloggosfären om ministertveksamheter: Joel Malmqvist, Jonas Morian, Thomas Hartman, Jinge.
Andra bloggar om: Regeringen, Politik, Bluffuniversitet, Sven-Otto Littorin

Littorins examen värdelös?

Vanliga media har idag varit lite slöa med att uppmärksamma Sven-Otto Littorins examen från ett skumt amerikanskt universitet, känt för att sälja examensbevis. Idag har universitetet i fråga, Fairfax University ingen rätt att utfärde examina.

Detta rapporterar några stora media nu på kvällen, Expressen, SVT, AB, SVD. En halv dag efter att bloggare rapporterat om det hela. Den blogg som kom med avslöjandet var Friktion.

Det är väl inte så att Littorin diskvalificeras som minister bara för att han har en skum examen. Men det som är oroande är ju att karln verkar ha trott att den var helt okej. Eller så har han bar tagit med den i sin CV utan att tänka på konsekvenserna. I bägge fallen framstår han ju faktiskt som lite mindre begåvad. Eller slarvig. Eller förvirrad?

Mitt tidigare inlägg om det hela.
Andra bloggar om: Sven-Otto Littorin, Politik, Utbildning, Bluffuniversitet

Den borgerliga regeringen - ett skämt?

Ja, så skulle man kunna se det, om inte politiken de för har så allvarliga konsekvenser för vanligt folk , för arbetare i Sverige. För ministrar ljuger och fuskar på löpande band verkar det som.

Vi fick först en kulturminister som inte visste nåt om kultur, en minister som skulle vara högsta höns över ett statligt TV-bolag som hon vägrade betala licens till. En fuskminister som följaktligen tvingades avgå. Sen hade vi en handelsminister från överklassen som hade diverse skumma och mystiska affärer för sig. Avgång även där.

Nu har vi en minister som av allt att döma ljuger om sina akademiska meriter. Det ser ut som om Sven-Otto Littorin faktiskt köpt sin MBA-examen från ett amerikanskt bluffuniversitet. Det är en blogg vid namn Friktion som avslöjar det hela. En koll på det uppgivna universitets hemsida tycks bekräfta Friktions påståenden. Fairfax University listar inga fakultetsmedlemmar och är väldigt svävande på de flesta områden.

En del liberala bloggar som Gudmundson och Politikerbloggen hoppas dock att det finns bra förklaringar och att Friktions uppgifter inte stämmer. Eller att Littorin utsatts för ett bedrägeri. Den möjligheten finns förstås, men borde han själv inte ha förstått det. Det räcker ju med att kolla runt lite på Fairfax hemsida för att man ska misstänka att nåt är skumt.

Mer bloggkommentarer: sänd mina rötter regn, Alliansfritt Sverige, Se till vänster, där går en arab
Andra bloggar om: Politik, Regeringen, Sven-Otto Littorin