Allt är medias fel

Och Carl Bildts. Det är i korthet vad Lars Danielsson säger i en intervju i DN. Att han skulle ha gjort något annat fel än det även andra regeringstjänstemän och företrädare gjorde när tsunamikatastrofen inträffade är bara ett påhitt av illasinnad media. Nog för att borgerlig media ägnar sig åt dålig smutsjournalistisk, ofta med begränsat sanningsvärde. Nån anledning måste väl ändå finnas till att man gav sig på just Lars Danielsson. Kanske var han klantigare än de andra. Eller så kan det vara så enkelt som att det är uppenbart att han ljuger. Om det är så, så fortsätter han vad jag förstår att ljuga i sin bok.

Nu är kanske tsunamiavsnittet inte det intressantaste i hans bok. Men få har kommenterat andra delar i boken så en kommentar om det får vänta tills jag läst den.

Borgarmedia: DN, SVD
Andra bloggar om: Lars Danielsson, Carl Bildt, Tsunami, Media, Politik, Samhälle

Borgarna och övervakningen

Riksdagen har alltså beslutat att hemlighetsstämpla tsunamibanden. Motivationen är suspekt - att några få bitar har blivit offentliga och är tillgängliga är bara ett svepskäl för att kunna täcka över majoriteten. Samtidigt som rikets säkerhet är hotad av telefonkommunikation på regeringskansliet hotar inte övervakning av privatpersoner någons integritet. Samma sorts lagring av information. Hur går det ihop?

Det krävs knappast konspirationsteorier för att förstå att borgarna och högern ( och sossarnas agerande måste väl räknas dit ) gärna skyddar sina egna intressen samtidigt som de vill övervaka oss andra. Men bara de farliga, eller hur? Vi som inte har något att frukta behöver såklart inte oroa oss om att bli övervakade och få vår kommunikation lagrad.. Ja, om vi inte råkar vara aktiva inom vänstern då, för oss råder det uppenbarligen en annan agenda.

Också bra bloggat: Jinge

Andra bloggar om: Tsunami, Övervakning

Jag förstår mig inte på Danielsson

Lars Danielssons hållning till Katastrofkommissionens senaste rapport om hanteringen av Tsunami-katastrofen är obegriplig. Han står fast vid allt han sagt. Katastrofkommission drar fel slutsatser. Inser han inte att det inte håller. För att Danielssons argument ska hålla krävs en helt ny historia från honom. Det är enda sättet att kunna visa på att Katastrofkommissionen har fel.

I brist på en annan version framstår Danielsson endast som en dålig lögnare och som passiv när det begav sig. Vilket Katastrofkommissionen uttryckligen bevisar så länge Danielsson inte presterar en bättre historia. Kanske hela sanningen och inte bara en bit sanning. Obegripligt som sagt. Att kommissionen eller delar av den verkar ha en politisk agenda förändrar inte detta.

Borgarmedia: DN, SVD1, SVD2
En bloggare: Vänstra Stranden
Utredningen om tsunamibanden
Andra bloggar om: Lars Danielsson, Tsunami, Politik
Technorati: Lars Danielsson, Politik, Tsunami

Lars Danielsson - skurk?

I dagens DN försvarar sig Lars Danielsson genom att gå till motangrepp. Han menar att katstrofkommissionens läckor, som lett till tidigare artiklar och inslag i DN, SVD, Ekot, en mängd blogginlägg, Jinge, Hartman1, Hartman2, Gudmundson, Ingerö, Mina Moderata Karameller, och många fler, är en medveten handling ämnad att svartmåla honom. De flesta bloggare verkar hjärligt trötta på det hela. Många kräver att han ska börja prata sanning. En del försvarar honom.

Men ingen verkar egentligen tro på att han pratar sanning. Det kan han faktiskt göra, oavsett att Jinge påstår att så inte kan vara fallet. Lars Danielsson var regeringskansliets ansvarige för kontakter med den svenska militären. Det framgår med all tydlighet genom den roll han spelade i Göteborgshändelserna år 2001. (se Hans Abrahamssons bok, En delad värld, Leopard Förlag, 2006) Försvarsstaben hade väldigt tidigt information om katastrofen, försvarsdepartementet fick tidigt tillgång till denna. Det finns all anledning att förutsätta att Lars Danielsson därför också fick denna information tidigt. Allt annat vore faktiskt underligt.

Är det dessutom så som man skulle kunna misstänka att Lars Danielsson motsvarar den mystiske grå eminensen som Leif GW Persson har med i sina polisromaner, eller rentav i själva verket själv en av MUST:s medarbetare. Något som man lätt kan tro när man läser Hans Abrahamssons bok eller Säkerhetstjänstkommissionens utredningar om övervakning, IB och Säpo. Detta är naturligtvis i allra högsta grad en spekulation och jag ser fram emot huruvida Lars Danielssons kommande bok kan bringa klarhet.

Men tills vidare misstänker jag i alla fall att Lars Danielsson i stort faktiskt talar sanning även om det till synes finns motsättningar mellan det han säger och katastrofkommissionens rapporter. Men det finns enligt Danielsson förklaringar till detta, vilket han går in på i sitt debattinlägg i DN.

Emellertid krävs det att det IP-nummer som inte kunnat efterforskas och som Danielsson loggat in från tillhör Försvarsstaben eller något liknande för att mitt eget resonemang ska hänga ihop. Och där kan ha dessutom ha använt andra datorer, förutom sin bärbara. Om det nu är så som jag spekulerar, så frågar jag mig, varför han i så fall inte redovisar detta, utan framhärdar i sitt tidigare resonemang, vilket sannerligen inte verkar speciellt lyckat eller framgångsrikt. Han är, om mitt resonemang skulle stämma, ingen skurk. Men då verkar han mer än lovligt korkad. Och det kan ju inte heller vara fallet. Mycket underligt är det.

Borgarmedia: SVD1, DN, SVD2, Aftonbladet, Expressen1, Expressen2
Andra bloggar om: Lars Danielsson, IB, MUST, Politik, Tsunami, Katastrofkommissionen