Eva Lundgren till attack mot Rothstein

Eva Lundgren, som kritiserades av Rothstein i samband med att denne föreslog en nedläggning av Uppsala Universitet, kommer med ett rungande motangrepp i DN.

Bo Rothstein ömmar än en gång för lärofriheten på DN Debatt (22/8). Han vill att jag ska granskas av Vetenskapsrådet och att Uppsala universitet läggs ner. Jag är den första att understryka vikten av sagda frihet, och jag ser Bo Rothsteins vettlösa härjningar som en illustration över varför högt ställda krav på integritet och vetenskaplighet är så oundgängliga för forskningen.

Rothsteins ihärdiga smutskastning av mitt och forskarkollegers arbete är en stor fara för forskningens frihet.

Enligt Eva Lundgren saknar Rothstein förmåga att förstå vad han läser och dessutom är han monumentalt okunnig om frågorna hon forskar om. För mig påminner det hela inte lite om författarnas ankdammsbråk i somras. Fast nu är det universitetsanställdas ankdammsbråk.

Jag har inte läst Eva Lundgrens böcker, men jag känner mig ytterst skeptisk till hennes forskning (vilket naturligtvis helt korrekt kan avfärdas med att jag är medelålders man). Samtidigt har jag ett relativt stort förtroende för den småtokige Rothstein. Så jag blir väl tvungen att läsa Lundgrens olika alster för att skaffa mig en egen uppfattning så att jag kan förstå vad det hela handlar om.

Men innan dess tycker jag att Eva Lundgren, som ger sig på Rothstein, som gav sig på Uppsala Universitet och inte henne i först hand, kan krypa upp från sandlådan.

Bloggat: Sjölander
Andra bloggar om: Utbildning, Bo Rothstein, Uppsala Universitet, Politik, Samhälle, Högskola, Universitet, Eva Lundgren, Forskning

Rothstein skriver bra om universitet

Med anledning av att Anders Flodström uppgett att antalet universitet i Sverige bör minskas till 5 skriver Bo Rothstein en lysande kritik av Uppsala Universitet och menar att man borde börja med detta lärosäte om något universitet ska läggas ner.

Han tar två skandaler det senaste året som exempel. Den ena är hanteringen av Eva Lundgrens s.k. forskning om misshandlade kvinnor och kidnappade barn. Där hon har publicerat slutsatser som helt motsäger av de fakta som basmaterialet ger vid handen. Trots detta får Lundgren ingen kritik av universitetets ledning.

Det andra fallet handlar om två matematiker som har egna synpunkter på vad de ska forska om. Men se, det passar inte ledningen för Uppsala Universitet, som bett dem säga upp sig själva.

När man läser Rothsteins artikel så börjar man faktiskt undra hur det egentligen står till på det anrika lärosätet i Uppsala. Kanske behöver det läggas ner. Fast Rothstein själv har ett roligare förslag:

En möjlighet vore naturligtvis att Uppsala universitet degraderas till att bli en högskola. Men jag tycker det vore nedrigt mot de många högskolor i landet som verkligen strävar efter att bedriva verksamheten efter de principer som gäller för universitet. En mer lämplig möjlighet är något i stil med att verksamheten benämns Statens Institut för Reglerad Kunskapsproduktion i Uppsala (Sirkus). Eftersom verksamheten nu styrs av de principer om lydnad och lojalitet mot ledningen som utmärker privata företag kan rektor lämpligen bli verkställande direktör, professorerna kan betitlas Managing Directors och doktoranderna bör då rimligen bli Trainees.

Får jag då föreslå att det kan ingå i samma organisation som det statliga institutet för en korrekt samhällssyn, dvs Forum för Levande Historia.

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Utbildning, Bo Rothstein, Uppsala Universitet, Politik, Samhälle, Högskola, Universitet
-------------------------------------------------------
Jinge skriver bra om Israel och Palestina, Esbati om terrorbekämpningens konsekvenser, Omsorgaren om vårdnadsbidrag och Jonas Morian skriver om skolan

Privatisering av universiteten?

Den ny chefen på Högskoleverket, Anders Flodström har uttalat sig för färre universitet i Sverige. För att höja kvaliteten är de skäl han uppger. Jag vet inte hur det är med den saken. Men det är inte bara färre universitet han förslår. Det han faktiskt föreslår är att vi ska ha färre universitet/högskolor som drivs av staten. De andra ska vara oberoende. De ska inte avskaffas. De ska inte drivas av staten. Alltså ska de privatiseras. Det är den enda slutsats jag kan dra. Även om han inte säger det rent ut.

Marknaden ska in i det högre utbildningsväsendet också. Med ökande segregering som följd. För så är det ju i USA, som Flodström hela tiden tar som exempel. Och sen kanske det blir som i USA, du får jobb på grund av vilken högskola du gått på. Inte utifrån vilken utbildning du har. Ökad segregering. Svårare för arbetare att få ett bra jobb.

Det hela ligger helt i linje med Leijonborgs förslag om examenspremie. En sak som gynnar den som inte behöver jobba för att finansiera sina studier. Klassorättvisan ska breda ut sig. Det verkar vara meningen och konsekvensen med dessa förslag.

Bloggat: Petter Partikulärt, Alliansfritt Sverige
Borgarmedia: DN, SVD1, SVD2, AB, SVT
Andra bloggar om: Utbildning, Politik, Examenspremie, Universitet, Högskolor

Utbildning en klassfråga

Det har det i och för sig alltid varit. Arbetarklassens barn har alltid sökt sig till universitetet i mindre utsträckning än medelklassens och överklassens barn Men det blir nu sämre och sämre, ty ekonomin för studenter blir sämre. Bidragsnivåerna och lånenivåerna har blivit lägre i förhållade till kostnadsnivåerna i samhället. Ett hjärta rött skriver:

I en tid när livslångt lärande och goda utbildningsmöjligheter borde vara ledord underminerar regeringen Reinfeldt möjligheten till både komvuxstudier, fortbildning och högskolestudier för väldigt många människor. Regeringen visar tydligt på punkt efter punkt att de i framtiden vill se högre studier som ett privilegium enbart för de välbeställda.

Men varför ska vi bry oss – numera finns ju alltid möjligheten att få ett vitt subventionerat pigjobb och hjälpa den högutbildade överklassen med att skrubba deras toaletter och passa deras avkommor, medan dessa unika människor ägnar sig åt sina extremt viktiga arbetsuppgifter (styrelsemöte, subventionerad golfrunda, subventionerad segling, styrelsemöte, subventionerad golfrunda osv.).

Andra bloggare som skriver bra är Fredrik Legnemark, Alliansfritt Sverige, Alliansfritt Sverige igen och HBT-sossen

Borgarmedia: DN1, Sydsvenskan, DN2, DN3, AB, Dina Pengar
Andra bloggar om: Utbildning, Skolpolitik, Politik, Arbetarklass

Littorins examen värdelös?

Vanliga media har idag varit lite slöa med att uppmärksamma Sven-Otto Littorins examen från ett skumt amerikanskt universitet, känt för att sälja examensbevis. Idag har universitetet i fråga, Fairfax University ingen rätt att utfärde examina.

Detta rapporterar några stora media nu på kvällen, Expressen, SVT, AB, SVD. En halv dag efter att bloggare rapporterat om det hela. Den blogg som kom med avslöjandet var Friktion.

Det är väl inte så att Littorin diskvalificeras som minister bara för att han har en skum examen. Men det som är oroande är ju att karln verkar ha trott att den var helt okej. Eller så har han bar tagit med den i sin CV utan att tänka på konsekvenserna. I bägge fallen framstår han ju faktiskt som lite mindre begåvad. Eller slarvig. Eller förvirrad?

Mitt tidigare inlägg om det hela.
Andra bloggar om: Sven-Otto Littorin, Politik, Utbildning, Bluffuniversitet