Odemokratiskt förslag från borgarna

Ett gäng borgerliga politiker från alliansen skriver i DN att de kan tänka kommunala nyval (fast de använder ordet extraval, lite oklart om vad menar, men jag utgår från att de menar samma sak som nyval).

Det är inte bara ordvalet som är oklart. Mycket annat är oklart. Det finns ingenting om verklig demokrati i deras inlägg, däremot om kommunalt självstyre och klassamarbete (samarbete över blockgränserna som de uttrycker det). Nej, det verkar handla om makten. De är oroliga för att småpartier som inte tillhör landets maktelit ska kunna få makt. Det är det som det hela handlar om. De vill ha förändringar och införa nyval som en metod att stoppa nya och små partier. Det är odemokratiskt, maktfullkomligt och arrogant.

Det finns andra sätt att införa kommunala nyval, för all del också nya regler för nyval till riksdagen, som ökar demokratin istället för att minska den. Som ökar de enskilda människornas deltagande i det politiska livet. Dvs totala motsatsen till borgarpolitikernas uppfattning. Byråkratiska åtgärder för att stoppa meningsmotståndare som dessa förespråkar är alltid odemokratiskt.

Det är attityden hos Schlingmann och hans kompisar som urholkar tron på demokratin. Inte att små partier tar sig in i valda församlingar och utnyttjar sin position.

Bloggat: Alliansfritt Sverige, Fredrich Legnemark
Andra bloggar om: Demokrati, Valsystem, Regeringen, Kommunval, Politik, Samhälle, Per Schlingmann, Anders Flanking, Erik Ullenhag, Lennart Sjögren, Alliansen

Gärna kommunala nyval

Men inte påd et sätt som de borgerliga politikerna tänker sig. De vill att kommunfullmäktige eller kommunstyrelse (lite oklart här) ska kunna utlysa kommunala nyval. Eller vill dom att den antionella regringens ska göra det? Det senare kan ju vara katastrofalt för kommunledningar som försöker att inte följa nyliberala påbud om nedskärningar och social nedrustning som kommer från den nationella överheten. En sådan ordning försämrar demokratin och minskar folkets inflytande. Det förstnämnda fungerar ju å andra sidan inte speciellt bra. Majoriteten i en kommun vill ju sällan utlysa nyval. Och skulle inte löst problemet i Sundbyberg som jag ser det. Om det nu är ett problem.

Nej ska man ha kommunala nyval ska det vara något som förstärker demokratin. Som gör det möjligt för medborgarna att ta större del i styret av kommunerna. Ett regelverk som gör det möjligt för folkopinioner att tvinga fram nyval och folkomröstningar är det som krävs. Sådant kan utformas som att det krävs 2/3-dels majoritet bland röstberättigade medborgare för att ett nyval ska vara aktuellt. De som vill driva frågan om nyval får själva samla in namn för att få stöd för kravet. Den här typen av möjlighet att tvinga fram nyval eller folkomröstning finns i en del länder redan, exempelvis Uruguay.

För övrigt andas hela förslaget från borgerliga politiker ett visst mått av desperation. Är det så att man är rädda för fler avhopp på samma sätt som i Sundbyberg?

Borgarmedia: SVD
Andra bloggar om: Valsystem, Politik, Sundbyberg, Kommunala nyval

USA har ett valsystem för de välsituerade

Joel Malmqvist har skrivit en bra kritik av det amerikanska valsystemet på sin blogg med anledning av Gudmundsons ledare i SVD som tokhyllade det amerikanska valsystemet.

Sammanfattningvis visar Joel på att det amerikanska valsystemet har en hel del brister såsom registreringförfarandet som avskräcker många, att många fråntas rösträtten på grund av begångna brott (kan vara för obetydliga brott som små checkbedrägerier, snatteri etc), det finns ingen oberoende valmyndighet utan valen sköts av de redan valda, vilket öppnar upp för valfusk och oegentligheter samt att det är svårt för arbetare och vanligt folk att rösta då valen alltid sker på en arbetsdag (tisdagar).

Så här skrev jag själv i ett tidigare inlägg som främst handlade om Cuba:

"Majoriteten av de som bor i USA deltar inte i valen. Många bor där illegalt och har inte rätt till det. Men inte heller majoriteten av de amerikanska medborgarna deltar i val. Sanningen är att valen i USA är de rika medborgarnas angelägenhet. Det är de som har möjlighet att delta, de som har möjlighet att ställa upp, de som har möjlighet att bli valda. I mina ögon är det inte heller speciellt demokratiskt."

Anledningen till att så få fattiga deltar i valet är flera. En är registeringsförfarandet, en annan är att valdagen alltid är en arbetsdag. Men den viktigaste tror jag är samma som huvudorsaken till att valdeltagandet minskar i hela världen. Politikens abdikation. Politikerna överlämnar allt fler beslut om människors vardag till privata kapitalintressen, den s.k. marknaden. Politiken blir därmed ointressant för de flesta då den inte påverkar deras vardag utan bara kommer att handla om livsstilsfrågor, identitetspolitik. För att förändra detta krävs att politiken återtar initiativet från de rika, från storföretagen. Det krävs större politisk kontroll, mer politiskt inflytande, mer demokrati. Ty marknaden är och förblir odemokratisk. Den med mest pengar bestämmer.

Andra som kommenterat USA:s valsystem: Ali Esbati, Det Progressiva USA, Noam Chomsky
Andra bloggar om: USA, Valsystem, Politik, Joel Malmqvist, Identitetspolitik
Technorati: USA,Valsystem