Kan återvinning av koldioxid vara något som räddar både klimatet och bilismen? Kanske det. Men jag blir alltid skeptisk när jag ser uppgifter om mirakeluppfinningar eller mirakelmetoder. Fungerar det? Fungerar verkligen återvinning av koldioxid? Eller är det som med nyheten om ”kall fusion” häromåret. En hoax. En anka. Helt enkelt ett påhitt som inte är sant. Döm själv, läs artikeln i Ny Teknik.
Om det fungerar så måste man också vet hur mycket energi som går åt för processen. Är det mer energi än vad vi får ut i slutänden så står vi ändå inför ett problem. Vi kanske löser klimathotet och kan bevara bilismen som vi känner den (Det finns vissa fördelar med bilar, detär lätt att ta sig från dörr till dörr, man åker när man själv vill och kan osv). Men var ska vi får energin ifrån? (om vi då antar att vi inte använder kärnkraft).
Sen finns det andra saker som inte är bra med bilismen, förutom utsläppen av växthusgaser. Den tar stor plats, motorvägar, parkeringar ect tar stora arealer i anspråk. I städerna förhindrar en stor bilism framkomlighet och bekvämlighet för de som bor där osv. Därför finns det anledning att behålla/införa trängselavgifter i storstäder ändå. Och att ta bort reseavdrag (Dessutom är det ju meningslöst med transfereringar för transfereringarnas skull, ta in bensinskatt – ge tillbaks som reseavdrag känns ju inte så hemskt intelligent och har väl snarast en negativ fördelningseffekt, från fattig till rik, från lantis till stadsbo)
Hela nyheten hittad via PLC och Peter Karlberg.
För övrigt genomfördes ett antal lyckade aktioner i går för att uppmärksamma klimatproblemen.. Fast med för få deltagare tycker jag nog, även om DN nog underskattar det hela med sina 300 deltagare i Stockholm. Enligt organisationen Klimax var man i alla fall 1000. I Göteborg genomfördes också klimataktioner liksom i Lund och Umeå.
Borgarmedia: DN,
Andra bloggar om: Växthuseffekten, Teknik, MIljö, Bilism, Klimathotet, Koldioxidåtervinning, Koldioxid, Samhälle, Politik
Inget relaterat
