Det är väl klart att han ska dömas för mord

/* Borttagen del av inlägget, olämpligt personangrepp*/ #AS Ingen förtjänar att bli bragd om livet men jag anser att pappan som avlossade skottet omöjligt borde dömas. Han borde frikännas helt med hänsyn till att han attackerades i hemmet, hans son förmodligen svävade i livsfara och hela familjen varit under otroligt hård press från förövarna i åratal. Den överlevande 17-åringen borde straffas hårt för sin kriminalitet och föräldrarna samt polisen på orten borde dras med i fallet pga. otrolig försummelse.

Det rimliga i Rödebyfallet är att polis, socialtjänst och övriga överlevande ungdomar ställs inför rätta. Det är inte acceptabelt att först betala näst intill 100%-iga skatter och sedan trackaseras år ut och är in, riskera sin familjs liv varje dag samtidigt som skattemedlen används till att försörja handlingsförlamade våldsromantiker inom polis och socialtjänst. Det är tjänstefel som begåtts och det minsta man kan begära är avsked, men de borde sättas i fängelse och få böta. /* Av rena hygglighetsskäl tog jag med detta inlägg trots att det inehöll en avslutningsmening som var off-topic. Den har jag tagit bort*/ #AS

Hur kan man okritiskt tro på den 17-åriga killen när han påstår att 15-åringen stod på knä och bad för sitt liv? 17-åringen var ju drivande i trakasserierna och vill givetvis nu smutskasta pappan så mycket som möjligt. Varför försökte inte 17-åringen själv springa från platsen vid detta tillfälle i så fall? Eller var han själv då redan skjuten med två skott, men trots detta ett lugnt och opartiskt vittne?

Det djävligaste av allt är att den här typen av trakasserier får pågå hur länge som helst. Det borde stoppats omgående. Jag skrev lite om det, för långt att återges här . Men man kan undra varför såna här sorgliga mobbningshistorier alltid slutar med att offret får skulden. I det här fallet är det uppenbart att pappan sköt ihjäl en kille, men hur långt gickt det inte innan han tappade koncepterna. Trots allt så var han inte ute och jagade efter mopedisterna, de kom hem till honom mitt i natten för att fortsätta trakasserierna.

Självklart tycker inte jag att det är OK att ha ihjäl andra människor. Men hur mycket ska man själv behöva stå ut med? Vad skullehan ha gjort i stället?

Om man tycker att mannen ska dömmas för mord undrar jag vad man tycker att han skulle gjort istället för att värja sin familjs liv? Ta nu med i beräkningarna den obehört pressade situation han var i. Det verkade ju inte direkt vara läge att gå ut och resonera med gänget. Vist han kunde skjuta varningskott i luften etc. men hadde det hjälp, eller bara försvårat situationen denna eller nästa gång? Och om man tycker att han ska dömmas, har han inte redan fått sitt straff?

Ok..vi säger han döms för dråp,vad kan det ge…typ 1-2år max om man är ostraffad sen tidigare.
I går kunde man läsa om de ”fasandsfulla”straffen som dömdes ut till grabbarna som sparkade ihjäl Ricardo..3år sluten ungdomsvård(när det har nått hovrätten så är dom nere på 6 mån öppen vård)..hua shit va hårt va?…jävla kalle anka straff!

Tycker helt klart det känns helt orimligt om pappan ska behöva betala skadestånd till ligisterna och deras slappa föräldrar som låtit detta pågå. Det vore verkligen ett hån.

Pappans straff är svårbedömt. Mina sympatier finns absolut med honom. Samtidigt som man aldrig får acceptera övervåld med dödlig utgång. Det kan leda till ett farligt samhälle.

Polisen och socialen och till och med föräldrarna till ligisterna i Rödeby borde på nåt sätt straffas. Det är deras svek som lett fram till tragedin. Deras svek som gör att en 50-årig pappa nu står åtalad för mord. Ett mord som aldrig behövt ske om de gjort sitt jobb. Eller om föräldrarna uppfostrat sina barn.

”Ett skott, skadad kile. Okej, det kan jag köpa. Men inte flera skott på kroppsnära avstånd. Då handlar det inte om panik eller stress. Det handlar om nåt annat.”

Och hur vet du det? En panikreaktion kan vara åtskilliga minuter. Det är groteskt om han döms för mord.

”Om den unge killen satt på knä var det en avrättning i rena gangsterstilen.”

Vilka är det som betett sig som gangsters i det här fallet!!!!!

Nej, om man trakaserar en förståndshandikappad person är man inte en människa utan en hög med skit. Och skit slänger man.

Jag förstår faktiskt inte hur vuxna människor kan försvara att unga grabbar skjuts ihjäl oavsett vad fan de gjort. Klå upp dem, visst, men döda? Helvete, ta ert förnuft till fånga.

Så vitt jag vet så befann sig inte fadern i livsfara och då kan man faktiskt inte rättfärdiga ett dödande av en annan människa.

”…. inte flera skott på kroppsnära avstånd. Då handlar det inte om panik eller stress. Det handlar om nåt annat”

Hade det varit en normal person i samma situation, hade det kunnat handla om något annat. Nu har den mordåtalade både Autism(Aspberger), ADHD och Tourette, vilket förmodligen gör att han inte har samma reaktionsmönster som ”normala” personer. De blir stressade o blockerade på helt andra sätt än vad vi kan föreställa oss.

Mina åsikter finns redan delvis i tidigare inlägg men kanske är det viktigt att visa stöd till Rödebyfamiljen många gånger. Jag förstår att domstolen har ett mycket svårt arbete framför sig. Jag vill absolut inte att man ”i nödvärn” ska tillåtas göra vad som helst MEN jag har ändå en fråga: Kommer polisen, föräldrar och socialen att ställas till svars för det tragiska slutet där deras agerande, eller brist på agerande, har tillåtit att ungdomarna utvecklats till brottslingar?
Familjen hade flera gånger bett polisen om hjälp och en av pojkarna var dömd till skyddstillsyn! Vadå skyddstillsyn? Vem var ansvarig för den? I ett så litet samhälle måste många ha känt till trakasserierna, ändå tillåts denna pojke vara ute med mopedgänget!
Hur långt sträcker sig myndigheters och föräldrars ansvar? Den frågan skulle jag verkligen vilja ha prövad av vår Högsta Domstol!
Till sist vill jag uppmana alla att läsa Per Bauhns artikel i SvD 9/1. Tack för den!

Pappan i familjen har förmodligen inte gjort allt ”rätt” men jag kan inte med gott samvete säga att han har gjort ”fel” heller.

Ser i aviserna att Säkerhetspoliden skall sättas in för att utreda vem som varit hotfull mot undomarna och rättens ledamöter. Det betyder väl att Säkerhetspolisens kommer att sättas in mot hela svenska folket som inte har vett att förstå och acceptera hur samhället är uppbyggt.

Tragisk händelse bedrövligt att det ska behöva hända i sverige.ungomarna ska helt klart åtalas för hot mm
dax att samhället säger ifrån.
föräldrarna till pojkarna ska åtalas också för att det är dom som har ansvar för ungarna.jag har själv blivit mobbad och haft ett helvete man får leva med smärtan hela livet.han som sköt ska självklart få ett straff. jag tycker dock att omstänigheterna gör att han ska få syk hjälp och vilkorligt med fotboja han får leva ju även leva med att han dödat en människa även hans familj bör få hjälp då dom tagit skada av hoten mm
frågan är också vad har polisen ,skolan ,samhället gjort för att stoppa hoten??? kanske dax att åtala polisen för känstefel om det finns en anmälan om hot?hoppas verkligen inte att det blir ett jätte långt fängelse straff för han som sköt och att ungdommarna och andra som är inblandade går fri för det sänder fel budskap till ungdommar i sverige.
VI MÅSTE STOPPA UNGDOMMARS VÅLDS BETENDE.
ungdomar måste få info om vad som accepteras i samhället
och straff när dom begår brott.det räcker inte med ett fy..
för då fortsätter det bara.
om jag får gissa vad som händer i detta fall så tror jag att han som sköt åker dit för mord och sen får vi en massa onödiga vapen förbud och alla andra går fri..
hoppas jag har fel. för jag vet att majoriteten i sverige vill att alla inblandade ska straffas så att folk förtsår att hot, mobbing mm inte accepteras i samhället.
om det blir straff för alla inblandade så får vi ju fram ett budskap som är sunt.jag ser som att han som sköt är ett offer pga dom inblandade inte fått ungdomarna att sluta hota..vem faan skulle inte flippa ur om man blir hotad och mobbat mm i flera år. frågan är ju vad gjorde polisen,tånåringarnas föräldrar,skolan åt hoten?
åtala dom först… sen han som sköt.den som inte blivit utsatt för hot ,mobbing mm för står inte hur dåligt man mår av att bli det sp om ingen hjälper en att få stop på det. man står ensamm mot hela välden känns det som, till slut så orkar man inte längre.. och försöker ta själv mord eller så slår man tillbax i ren desperation oftas börjar man dricka och ta tabletter för att döva smärtan när man blir hotad mobbad mm.
Mvh Jesse

Rubriken i denna debatt är felformulerad.

VÅLLANDE TILL ANNANS DÖD.

är rätt rubrik.
På den anklagades bänk:
Föräldrar
POLISEN
Socialen.

Om den nu mordåtalade ska dömas så skulle det vara för att han misstog sig på samhällets förmåga att skydda sina medborgare.
Var finns regionpolischefen och polisfacket i denna debatt ?

Här sitter vi bekvämt tillbakalutande vid våra datorer.
Tyckande utifrån vår livserfarenhet,
utan att befunnit sig i handlingens centrum utropande
DET ÄR VÄL KLART HAN SKA DÖMMAS FÖR MORD formulerat utan frågetecken men väl med ett VÄL.
Menar skribenten att han brottas med en viss osäkerhet ?
Denna rubrik har berört mig lika illa var gång den passerat.
Min absoluta uppfattning är att denna tragiska händelse bottnar i första hand om myndigheters och föräldrars oförmåga och brist på engagemang parat med avsaknad av empati.
Nu ger den Sociala myndigheten en presskonferans medio febr.
Polisen gör i vanlig ordning en intern utredning påkallad av myndighet.
En rättegång utan dessa på den anklagades bänk anser jag inte vara en rätt gång utan närmast att betrakta som ett
sned språng som skulle innebära att den anklagade än
en gång blir sviken och besviken av de som en gång skulle vara till hjälp och stöd i nöd.
Döm den anklagade till vård.
Myndigheterna pröva om de är Vållande till annans död.

Anders

Har läst dina inlägg återigen.
Det som först sitter på näthinnan är rubriken:
Det är klart att han ska dömmas för mord.
Du berör mindre myndigheternas ansvar.

När det sker en arbetsplatsolycka med dödlig utgång görs en utredning som inte allt för sällan leder till fällande dom
”Ansvarig för annans död” Då har den ansvarige inte levt upp till lagens krav och därmed åsidosatt en säker arbetsmiljö.
Polisen och sociala myndigheter har så vitt jag kan bedömma inte förmått ge den anklagades och hans familj den hjälp de kunde begära.

Till sist ”endast äldre förtjänar att dö”

Det är möjligt att jag förtjänar att dö nu när jag närmar mig 70.
Detta är inte annat än en kommentar och förundran över en formulering. Skulle min kommentar anses stötande acepterar jag om meningen stryks utan att kalla det censur.

Anders
Då är vi överens och ser vi fram mot att Polisen och Sociala myndigheter straffprövas som eventuellt vållande till annans död och eller tjänstefel.
Lider såväl med drabbade grabbar som tillsammans med den nu åtalade som inte blev uppmärksammade i tid.
Av vilka ??????????????

Citat: ”Polis och sociala myndigheter har utrett sig själva och anser sig ej ha gjort något fel”.

Ja, det är ju skrattretande om man kan skratta i denna affären.
Nu går 51-åringen fri och det tycker jag är ok. Det som inte är ok är att socialen och polisen går fria. De skulle utredas av andra instanser och avsättas från sina tjänster.
Tycker jag!