Parlamentsval på Kuba. Eftersom landet varken har flerpartisystem eller det enda partiet tillåter organiserade tendenser eller fraktioner inom sig kan jag svårligen se att det kubanska valet på något sätt skulle var demokratiskt. Ett val utan egentliga valmöjligheter är inte så demokratiskt. Inte heller är ett valsystem som inte tillåter flera partier att ställa upp ett demokratiskt valsystem.
Kuba har en högre genomsnittlig levnadsstandad än många andra latinamerikanska länder. Det är bra. Abu Dhabi har en högre levnadsstandard än många andra stater i mellanöstern. Men högre levnadstandard, om än bra, gör inget land till en demokrati. Inte Kuba, inte Abu Dhabi.
Det finns saker på Kuba, exempelvis att arbetarna har större inflytande på den egna arbetsplatsen än vad en arbetare i Sverige har, som är bra. Det finns andra saker som är dåligt. Exempelvis avsaknaden av ett flerpartisystem. Jag har skrivit mer om detta (tillsammans med två andra) i inlägget Solidaritet och kritik utesluter inte varandra på bloggen Mullvaden. Det finns saker i Abu Dhabi som är bra. Den höga levnadstandarden exempelvis. Det finns andra saker som är dåligt. Som kvinnors bristande rättigheter och avsaknaden av val.
Läs också:
Är Castro en diktator?
Demokratiskt Kuba?
Borgarmedia: SVD1, SVD2,
Andra bloggar om: Fidel Castro, Cuba, Val, Parlamentsval, Val, Kuba, Politik
Relaterat:







Pingback: Fidel Castros avgång inte oväntad | Svensson
Pingback: Trottens Betraktelser » Försvara yttrandefriheten - Stöd Mana