Efterkrigstidens värsta massmord

Happ. Imperialism och kolonialism är inte några liberala eller kapitalistiska idéer, utan motsatsen. Det är stater som drar ut i krig, inte individer eller företag. Hoppla. Mindre statsmakt, tack.

Glöm inte heller att Sovjets invasion av Afghanistan även den var en produkt av det kalla kriget. Alltså måste båda supermakterna hållas ansvariga, inte bara den ena. Tanken på att den ena sidan skulle vara ädlare än den andra är bara absurd, och fullständigt naiv. En korrigering av siffrorna kan dock vara på sin plats eftersom det mig veterligt dog 800 000 i Rwanda. Att försöka förringa andra folkmord genom att hänvisa till det stora språnget är bara löjligt. Folkmord är lika illa och fel oavsett hur många döda och vilken sida som utför det.

Borde inte USA:s folkmord i Vietnam komma in som topp 5?

Det finns två genomgångar av vad som hände i Guatemala. En av dem hittar man här. http://shr.aaas.org/guatemala/ceh/report/english/toc.html
Där framgår rätt klart vem som dödade vem. Jag tror att den andra undersökningen (utförd av katolska kyrkan) kom till liknande resultat.

Angående tider/områden där det inte finns ordentliga undersökningar bör man vara försiktig med med siffror. I Demokratiska Republiken Kongo, Darfur och Irak har man försökt uppskatta dödstal (eller överdödlighet) genom att intervjua folk om vad som hänt i deras familjer, och det är ju bättre än ingenting alls. Det går att komma fram till rätt hyggliga uppskattningar, även om siffrorna för just Kongo fick skrivas upp rejält nyligen.

I Kambodja, för att ta ett annat exempel, är underlagen så usla och propagandan så uppenbar att det verkar svårt att säga något definitivt. Hur skiljer man ut offren för USA:s bombningar och svälten efter Vietnamns invasion 1979 från de som dödade under Pol Pots tid? Och hur skiljer man ut offer för icke officiellt sanktionerade uppgörelser på lägre nivå från offer för uttrycklig repression från den dåvarande regeringen? Det är svårt att förneka att det finns rejäla källkritiska svårigheter med de flesta fall av massdödande som skett i länder med dålig folkbokföring. En del personer tar detta som intäkt för anklagelser om ”förnekande”. Det är samma sak som att kräva att historieskrivning skall underkastas politisk kontroll i stället för källkritik. Är det godtagbart?

Förvånansvärt selektivt val bland mass/folkmorden.

Som redan påpekats har såväl Det Stora Språnget som Kulturrevolutionen utelämnats. Fördrivningen av tyskar från Östeuropa, där uppskattningsvis 2 miljoner tyskar omkom (14 miljoner fördrevs, 12 miljoner nådde Tyskland) saknas också.

I nutid saknas såväl Etiopien som Sudan, länder med massor av döda på sitt samvete. Nordkorea har redan tagits upp. Kina skulle kunna få en specialplats genom sin flitiga försäljning av extremt billiga automatvapen och trampminor i stor skala till skjutgalna gäng.

Hur har Svensson kommit fram till att de folkmord han tar upp är värst? Totalt antal döda? Andel döda som procent av befolkningen? Om folkmordet var topp- eller bottenstyrt? Eller om något land utan röd stjärna i flaggan kunde knytas till folkmordet?