Hotad bloggosfär, kriminella fildelare och mobbade ungdomar

Media ömsom hajpar, ömsom skriver ner internet och olika företeelser på nätet. Oftast är det överdrivet åt det ena eller det andra hållet. Få artiklar i vanlig media tycks kunna hålla nån balans när man ska skriva om nätet. I Aftonbladet hotas bloggosfären, av modebloggarna. Inte för att jag riktigt förstår varför. Mer än att det gett Aftonbladet något att skriva om. Knappast seriöst, bara rubrikskapande och eventuellt säljande.

Att Mary på MinaModerataKarameller irriterar sig på modebloggarna förstår jag inte heller. Vad är problemet? Snor de läsare? Tror jag inte, politiska bloggar och modebloggar har olika läsagrupper. Men Mary kanske är lite purken för att hon inte har så grymt många läsare som exempelvis Jinge har. Inte vet jag. Jag bryr mig faktiskt inte om modebloggarna läses av många fler än av min blogg. Jag tycker 10 000 läsare i veckan är rätt bra faktiskt. För en extremvänsterblogg som min i alla fall. Låt modebloggarna hållas. De förstör inte alls bloggosfären. Men man undrar ju, varför så många kvinnliga modebloggare och så få kvinnliga politiska bloggare.

Enligt Datainspektionen, SVD och DN så är nätet ett riktigt moras av mobbning och kriminalitet. För att inte säga hos Antipiratbyrån. Där är vi all fildelande superkriminella som tjänar storkovan på att blåsa Fox, Paramount, Viacom, Universal, Sony, Bertelsmann och andra storbolag på deras surt förvärvade pengar. Vilket trams. För att understryka hur man går storbolagens ärenden ska nu också TPB åtalas av åklagarmyndigheten för att man har länkar till eventuellt olagligt material. För nåt olagligt material fanns ju inte på sajten. Rättsväsendet springer häcken av sig för att slicka storbolagens röv.

Påståendet att hälften av alla ungdomar mobbats på nätet är faktiskt inte trovärdigt. Att hälften kanske fått nån dum kommentar eller nåt taskigt mejl. Det tror jag på. Men att 50% mobbats är lika mycket bullshit som att brottsligheten i Sverige skulle öka. Det är helt enkelt amsagor för att försöka skrämma folk för saker som faktiskt inte är så jättestora problem.

Undersökningen som påståendet bygger på är helt ovetenskaplig, en webbenkät med 520 svarande personer. Säger inte ett skit om hur det är på nätet faktiskt. Hur många frågades? Hur stor var svarsfrekvensen? Svarandet var väl frivilligt antar jag?. Troligen är sådana som utsatts för något enormt överrepresenterade bland de som svarat.

Att SVD, DN, andra tidningar och Datainspektionen sprider fördomar och skräckpropagande på det sättet är oansvarigt. Undersökningen är undermålig. Resultatet borde slängas i en papperskorg och inte hänvisas till. SVD och DN borde ha bättre vett än att publicera skiten. Datainspektionen borde inte sprida skiten. Bedrövligt.

Sen gör man dessutom textreklam för ett chattforum på nedgång. Ännu bedrövligare. Lunarstorm är ju ett kommersiellt företag som vill tjäna pengar. Därför kan man tänkas säga vad som helst för at få uppmärksamhet. Speciellt i ett läge där man tappar användare. Uselt av SVD faktiskt. Eller har man ägarintressen i Lunarstorm och därför skriver om det?

I verkligheten är det emellertid så att bloggosfären faktiskt inte är hotad, fildelningen går inte att stoppa och och datainspektionen skrämmer upp folk med falska fakta och dåligt gjorda undersökningar. Liksom att Lunarstrom är på dekis, de borgerliga politiska bloggarna har det svårt (det är bättre med samarbete och länkningar hit och dit än individualism på nätet) och SVD kommer kanske snart att förlora sitt pressstöd (garanten för tidningens överlevnad)

Intressant?
Bloggat: Trotten, Teflonminne, Bloggtidningen,
Borgarmedia: AB1, AB2, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Fildelning, Modebloggar, Blogga, Bloggar, Reklam, Media, Mobbning, Nätet, Ungdomar, Chatta, Internet, Bloggosfären, Politik, Samhälle

Relaterat:

1. Ungdomar, våld och högerextremism
2. Brottslighet och ungdomar
3. Släng ut de kriminella ockupanterna ur Gaza
4. Arbetare och ungdomar för ett rött Europa!