Det tycker jag nog inte. Inte generellt sett alltså. Det är inget fel att unga tjejer/kvinnor bloggar om det som de är intresserade av och inget fel att många läser deras bloggar. Inte heller kan jag uppröras speciellt mycket av det faktum att de tjänar pengar på reklam eller textreklam.
Men att utifrån det säga att det hela är problemfritt är att ta i. Det finns flera olika problem med detta. Ett av dem kanske är mer en avspegling av det ojämlika och ojämställda samhälle vi lever i. Varför är det i huvudsak unga kvinnor som skriver modebloggar och medelålders män som dominerar bloggarenan för politiska bloggar. Varför skrivs inga stora modebloggar av unga killar (mode är i allmänhet mer intressant när man är ung)? Och varför dominerar männen politiken? Om något är detta en avspegling av samhällets värderingar och patriarkala strukturer som jag ser det.
Det innebär inte att den enskilda tjejen är förtryckt, eller upplever sig förtryckt om hon faktiskt kan anses vara det. Det innebär inte heller att männen (däribland jag själv) som dominerar den politiska bloggosfären nödvändigtvis gör nåt fel. Men det säger en del om det samhälle vi lever i. Tjejerna är upptagna med att behaga männen. Och männen upptagna med att formulera levnadsvilloren för både kvinnor och män. Det känns faktiskt väldigt gammaldags.
På samma sätt kan man faktiskt se Isabella Lunds kamp för att sexköpslagen ska bort. Att hon ägnar sig åt en kamp för rätten att behaga männen. Vilket det i sig inte behöver vara nåt fel i. Men det säger också nåt om det samhälle vi lever i. Det kan mycket väl också vara nåt man väljer att göra frivilligt. Vilket dock inte betyder att vi måste legalisera det för det. Allt som folk väljer att göra frivilligt är inte legaliserat och jag tycker inte heller att allt ska vara det. (jag är medveten om att det finns folk som anser det, men undanber mig just den principdiskussionen i samband med detta inlägg). Nu ska vi dock för klarhetens skull konstatera att det är köparen av sexuella tjänster som begår ett brott, inte säljaren.
Därmed tror jag faktiskt att man kan säga att de unga tjejerna som skriver om mode och Isabella Lund ägnar sig åt delvis samma sak. Att behaga och serva män. De har naturligvis valt det alldeles frivilligt, men ingen av dem ska komma till mig och säga att inte samhället i stort har påverkat deras val (precis som det påverkat mina val i livet). Samhällets värderingar om vad som är viktigt och om vilka som är viktiga styr mycket av det vi gör. Alla blir vi påverkade och låter oss påverkas i vårt val av sysselsättning och liv. Konstigt vore det annars.
En del av de unga tjejer som skriver modebloggar förstår uppenbart inte dessa mekanismer och kan inte se sambandet mellan det som de håller på med och det som Isabella gör. Eller så gör de precis det. I vilket fall som helst (oförstående eller avståndstagande på grund av införstådd närhet) så kan man se den mest cyniska och vidriga mäniskosyn när de kommenterar saker från det verkliga livet på sina modebloggar. Inte heller duger det att säga att urskulda dem med att de är 16 år.
De tjejer som uttrycker sig på det människoförkatande och cyniska sättet är den kvinnliga motsvarigheten till de obehagliga grabbar som misshandlade en annan ung kille till döds på Kungsholmen. Det är samma människoförakt och samma arrogans. När det på detta sätt uttrycks av unga tjejer på bloggar som läses av tusentals läsare har det definitivt en negativ effekt på människor och andra ungdomar.
Ett annat problem som kanske inte är lika allvarligt är att många unga tjejer helt neklt utnyttjas av storföretag i reklamsyfte. Ett rent kapitalistiskt utnyttjande. Tjejerna arbetar i praktiken för företagen utan att få betalt.
Det handlar faktiskt inte bara om att tjejerna tar plats som Hanna Fridén skriver utan också om att företagen ser till att tjejerna tar plats så att företagen kan tjäna pengar på dem. Sådant kallas utsugning och utnyttjande.
Därmed inte nödvändigtvis sagt att de unga tjejerna gör fel, eller inte förstår att de utnyttjas. Det behöver alltså inte vara ett problem för den enskilda personen eller för den enskilda bloggen. Men som fenomen är det inte riktigt bra. Gör man ett jobb ska man ha betalt. Genom att inte ta betalt för reklam så bidrar tjejerna till att göra andra arbetslösa. Och det är naturligtvis ett problem.
Intressant?
Bloggat: Kamferdroppar, Teflonminne1, Drottningsylt, Teflonminne2, Teflonminne3, Petter Partikulärt, Jinge1, RoyaMatilda, Cattis, Blondinbella, Kenza, Stina-Lee
Borgarmedia: Metro1, Metro2, E24, DN1, Metro3
Andra bloggar om: Modebloggar, Blogga, Kenza, Blondinbella, Stina-Lee, Bloggar, Bloggvärlden, Bloggosfären, Reklam, Feminism, Prostitution, Jämlikhet, Jämställdhet, Politik, Samhälle
Relaterat:
Pingback: Sälj din kropp, förverkliga dig själv!
Pingback: Självmord och självskador ökar bland unga kvinnor — Mullvaden
Pingback: Utnyttjas unga modebloggare av företagen? | Bloggtidningen
Pingback: Hur skriver vi egentligen | Svensson
Pingback: Blåställ, mode och blondiner « Dokument rörande arbetaren Kim M?ºller
Pingback: Fredrich Legnemarks blogg » Modebloggerier - en liten egoblogg
Pingback: Feministiskt bloggande | Svensson
Pingback: Är modebloggar ett uttryck fö kvinnoförtryck? | Bloggtidningen
Pingback: Modebloggarna & makten