Inte tillfälligheter – utan rasism och utanförskap

Svensson, -det finns massvis med undersökningar som säger motsatta saker. /*Off-topic borttaget*/ #AS

Jag ser inte var i den undersökningen du länkar till som de slår fast att majoriteten av svenskar vill ta emot fler flyktingar.

Det är väl rent krasst så att de flesta vill ta emot och hjälpa FLYKTINGAR? Däremot vill vi kanske inte ta emot varenda släkting och granne som de kan skrapa ihop, för att erbjuda dem lisvtids och kravlös försörjning?

Svensson, man måste kunna skilja på flyktingar och social turism. Detta har inte Sverige lyckats med…och därför har vi också fått en massa kriminella som sökt sig hit. /* Islamofobt avsnitt med påståenden utan bevis och relevans för ämnet borttaget*/ #AS

Är det en lyckad flyktingpolitik? Den drabbar oss alla. /*Felaktigt, obevisat och irrelevant påstående borttaget*/ #AS

Men MEST drabbar den de som är riktiga flyktingar med riktiga skyddsbehov. Vilka vi vet är bara några få procent av dem som kommer till Sverige idag.

/FS

Man blir förvånad över alla besservissrar, som har förklaringar på allt som händer!Tvärsäkra uttalanden – inte ens ett ”kanske” eller ”möjligen” – utan ”så är det”!
Faktum är ju att ingen vet. Precis, som alla anlytiker, som alltid vet, hur ekonomien kommer att utveckla sig.Men i grunden inte har en aning – därför att ingen vet.
Samma sak med räntan – ingen vet, om det är bra eller dåligt att höja/sänka räntan – alla gissar i grunden, för ingen vet!”!

Samma sak med bränderna i Köpenhamn – ingen vet, alla gissar, eller i värsta fall tror sig veta!

Men mest egendomligt är, att alla tycks ha glömt sin egen tid som ung – som 13-åring, som 17-åring, som outvecklad!
Vi klämde in stenar i växlarna vid Gamlestaden, så att de tyska tågen fick problem. Vi jagade kommunister under Finska Vinterkriget. Vi satte eld på gården på ryska handelsnågonting.

Om vi var anti – kanske – men vi reagerade av någon orsak och främst av allt – vi visste, att vi skulle aldrig åka fast för det.

I vissa åldrar reagerar men av olika orsaker – vilka orsaker vet ingen – inte ens den som reagerar.
Reaktionen i sig är ett uttryck för någånting och blir det riktigt mycket i TV och tidningar – då tänker man ”Det var jag!!!” Nu gissar jag inte – jag har tänkt just så.

Kära Anders S, det finns faktiskt starka bevis för att flyktingar/invandrare är mer kriminella än andra.

Läs denna artikel:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_878093.svd

Där står det i klartext:
”Tidningen uppger att det 2006 var 2 903 utländska medborgare som började att avtjäna ett fängelsestraff i Sverige. Det var 28 procent av samtliga som påbörjade ett fängelsestraff.”

Sen kan man gå till SCB:s hemsida och där kan man läsa att 5,5% av befolkningen är just utländska medborgare.

Alltså står 5,5% av befolkningen (utländska medborgare) för 28% av de som blir dömda i domstol. Det är en överrepresentation med över 5 ggr.

Rickard: Snarare är det så att det finns tydliga tecken på strukturell diskriminering i rättssystemet. Johan Kardell gör en kvantitativ analys i utredningen Är rättvisan rättvis? Tio perspektiv på diskriminering av etniska och religiösa minoriteter inom rättssystemet (SOU 2006:30) som är väldigt bra. Tove Petterssons kapitel i samma utredning, om hur religiös och etnisk tillhörighet representeras i domar är väldigt intressant även det. Punktmarkering av invandrare, och i synnerhet muslimer.

Förhållandet är snarare som Anders beskriver det.

Bra att du visar hur Kravpartiets Björklund och Sabuni faktiskt har en nedlåtande attityd mot SFI-studerande.

Själv har jag skisserat ett alternativt SFI på min blogg.

1) Det finns redan nationella prov i sfi. Det finns ingen anledning att göra de proven obligatoriska. De görs redan
2) Maxgräns på tre år – det finns redan regler för hur länge sfielever får studera. De reglerna utgår från individens framsteg.
3) 3 år är mycket längre än de flesta läser. En okänt stor del av avbrotten beror på att de studerande börjar arbeta. Att försvåra sfistudier för studerande som får tillfälliga arbeten är kontraproduktivt.
4) Den bitvis låga kvaliteten på sfi beror på de privata utbildningsföretagen,som minskat undervisningsmängden för att tjäna mer pengar. Den individ som gjort mest för att sänka kvaliteten på sfi i Sverige är Jan Björklund.
5) Det har gjorts många utredningar om sfi. Värdet av de utredningarna står i direkt proportion till sakkunskapen hos dem som har utfört utredningarna.
Vi kan redan nu förutsäga att Björklund kommer att göra allt för att se till att sakkunskap inte kommer att få leda nästa utredning

Hur kommer det sig att så många människor har så lätt för att ge bort andras pengar? Det är skattepengar som finansierar invandringen och det är pengar som de flesta i Sverige bidrar med. Varför är det rasistiskt att kräva en motprestation av människor som kommer hit? Varför får inte vi ”svensk-svenskar” våra tex; universitetsstudier betalda?
Et cetera….

Det allra bästa för samhällsekonomin och integrationen vore att släppa invandringen fri men med krav på att de som kommr hit kan bidra med något och försörja sig själva (förslagsvis inom en rimlig tidsperiod). Detta system funkar bra i Japan och med undantag av Nigerianer som satt i system att gifta sig med Japanskor som inte har något självförtroende (ursäkta generaliseringen) är majoriteten av utlänningar i Japan utbildat och kompetent folk. Jag bodde där i 4.5 år och könde mig aldrig utanför och var inte arbetslös mer än de gånger jag frivilligt inte ville jobba. Det vore väldigt bra för Sverige och den svenska ekonomin ifall vi följde den japanska modellen.