När ett land får socialistiska regeringschefer genom val som i exempelvis Venezuela brukar tokhögern snabbt kritisera dessa länder för att vara odemokratiska och regeringschefen för att vara diktator. Vi har sett det många gånger, men framförallt har vi sett det i samband med Venezuela där Chávez och hans regering för en radikal politik.
Huruvida vänsterregeringen på Cypern kommer att föra en socialistisk politik återstår att se, men i min uppfattning är det mindre troligt. Akel är ett parti i samma fåra som vänsterpartiet och det är inte troligt att vi kommer att få se nåt radikalare än nån slags socialliberal socialdemokratisk politik i landet. Speciellt inte som två partier i den politiska mittfåran också ska ingå i regeringen.
Men sånt brukar spela mindre roll för tokhögern, Det brukar inte spela någon roll om man blivit demokratiskt vald. Är man inte nyliberal eller i alla fall liberal eller konservativ så är man per definition ändå odemokratisk och har ingen rätt att regera enligt tokhögerns mest högljudda anhängare. Jämför gärna med hur tokhögern agerar när det gäller Hamas, som ju i och för sig är ett högerparti, men muslimskt, och Palestina eller Chávez och Venezuela. Så det dröjer väl inte länge förrän knasbollarna på högerkanten börjar gorma och gapa om Cypern.
Nåt man kanske ändå kan hoppas på är att de två delarna av Cypern till slut dock kan återförenas. Förutsättningarna ökar i alla fall med en regeringschef från Akel.
Intressant?
Borgarmedia: SDS, Dagen
Andra bloggar om: Akel, Kommunister, Dimitris Christofias, Cypern, Demokrati, Presidentval, Politik, Samhälle
Relaterat:
