Knappast. Fast SVD tycks anse det. Utan någon som helst saklig grund förstås. Precis som vanligt när det gäller SVD alltså. En restaurang har bränts ned. Ägaren anser att han inte fått hjälp av polisen. Hjälp av polisen? Polisen ska utreda brott. Inte syssla med hjälpverksamhet. När polisen utreder brott ska alla möjligheter beaktas. Inklusive försäkringsbedrägeri.
Skulle ett svenskt FBI hjälpa Grillägaren? Knappast. För det först verkar dte inte troligt att det är nåt kriminellt gängs om bränt ner hans krog. Detta eftersom han inte mottagit nåt hot. Har man inte utsatts för indrivningsförsök är det knappast troligt att det är ett gangstergäng som ligger bakom. SVD snackar i nattmössan där. Ingenting i fallet med restaurangen Grill talar för att ett svenskt FBI skulle förändra något i utredningen.
Återigen förvånar den extremt dåliga kunskapen hos SVD:s ledarskribenter och den låga nivån på SVD:s ledare.
Intressant?
Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Restaurang Grill, Svenskt FBI, SVD, Polisen, Brott, Media, Samhälle
Relaterat:








