De är just nu lite rabalder kring reklam på bloggar. Eller kanske man ska säga om hur man som bloggare tjänar pengar på reklam. För många av de riktigt stora bloggarna, även vänsterpolitiska sådana som jag själv och Jinge har reklam på bloggen. I Jinges och mitt fall handlar det om GoogleAds, reklam som väldigt tydligt visar att det faktiskt är reklam. Jag kan inte se något problem med sån reklam eller att man tjänar pengar på sin blogg i sig.
Däremot är jag tveksam till ren textreklam där det inte framgår att det är reklam utan man tror att bloggaren i fråga faktiskt använder sakerna, när det i själva verket är så att bloggaren fått pengar för att säga att man använder produkten/fiket etc. Det har avslöjats, om nu avslöjats är rätt ord, att den mycket populära bloggen Blondinbella gör reklam på det viset. Konsumentverket är också tveksamma och funderar på om reklam på det viset är lagligt eller inte. Men det stora problemet kanske inte är det utan det som Jonas Morian skriver om, att trovärdigheten hotas:
Problemet uppstår när man som bloggare och publicist säljer mer än annonsutrymme; när man faktiskt rear ut sin egen trovärdighet. Det finns numera en marknad för bloggare att mot betalning göra reklam i sina egna blogginlägg – alltså det som i marknadsföringslagen betecknas som textreklam.
Som läsare av en på detta sätt reklamfinansierad blogg så kan jag alltså inte med säkerhet veta om filmerna skribenten sett på bio och hyllar, klädmärkena han eller hon rekommenderar eller de nya skivor som får så positiva omdömen, verkligen hade blivit nämnda om inte skribenten hade fått betalt för att göra det. Och inget säger heller att textreklamen enbart behöver gälla konsumtionsvaror. Det är inte svårt att föreställa sig att en intresseorganisation glatt skulle köpa positiva omdömen för sig själv eller sin sak från vällästa bloggare om tillfälle gavs. Så kan de facto redan ske.
Även när det gäller TV-mediet så diskuteras reklamen i och med att Claes Eriksson vunnit mot TV4. Det är alltså hädanefter regissörerna som ska bestämma om det är tillåtet att avbryta en film i TV för reklam. Frågan är hur denna tolkning av lagstiftningen kring TV-reklam, upphovsrätt osv kommer att efterlevas och implementeras av TV-bolagen. Jag misstänker att de rakt upp och ner kommer att skita i domslutet i Högsta Domstolen (HD).
Så nog är reklamen ett problem. På många sätt.
Intressant?
Bloggat: MinaModerataKarameller, Kulturbloggen, Jinge, Lasse
Borgarmedia: AB1, Dagens Media1, Dagens Media2, DN, AB2, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Reklam, Blondinbella, Isabella Löwengrip, Claes Eriksson, TV4, TV-reklam, Bloggreklam, Bloggosfären, Media, Samhälle
Relaterat:
Pingback: Det bratsbruna breder ut sig | Svensson