Ganska säkert inte på folk i allmänhet. Men nåt problem måste det vara med de som sitter i Vetlandas socialnämnd. Att ge vårdnaden om en ung tjej till en person som begått 100-tals övergrepp mot henne verkar inte helt vettigt om jag får säga så. Det verkar snarare vid första anblicken helt puckat.
Men samtidigt kanske det inte är så allvarligt som en första anblick ger vid handen. Mannen i fråga sitter nämligen inspärrad och kommer förmodligen inte att ha någon kontakt med flickan. Hon kommer säkerligen att i princip sköta sig själv fram tills hon är myndig, vilket ju inte är så lång tid eftersom hon är sjutton år gammal idag.
Vi får inte glömma att det kan finnas omständigheter som gör det helt korrekt att bedöma fosterpappan som en olämplig vårdnadshavare. Finns det ingen fostermamma undrar man ju och är det verkligen vettigt att en 17-årig tjej som utsatts för en mängd sexuella övergrepp bara har en fosterpappa? Borde hon inte istället bo hos en kvinnlig vårdnadshavare? Jag tycker det finns en mängd frågetecken i detta fallet?
Det verkar på något sätt som att Vetlanda socialnämnd inte verkar ha alla skruvar på plats. Om det är så, är jag övertygad om att den religiösa miljön i Vetlanda-området har betydelse för att skruvarna är lösa. Eller så har de inga skruvar lösa utan det hela är en administrativ grej för att bidrag och sådant ska kunna betalas ut för tjejen.
Intressant?
Borgarmedia: SVD, DN, SDS, AB,
Andra bloggar om: Fallet Louise, Vetlanda, Vårdnad, Socialpolitik, Social välfärd, Samhälle, Politik
PS. (tillagt 2008-03-28 13:24) Det mesta tyder på att socialnämnden handlat korrekt. DS.
Relaterat:









Pingback: Apropå hål i huvet | Svensson
Pingback: Rättelse om Vetlanda | Svensson