Dödsstraff fungerar inte

Det är tragiskt att man (nu du här) om o om igen får framföra ovan argumentering då det till synes för varje human civiliserad människa torde framgå att dödsstraff inte är ett legitimt förfaringssätt. Men givetvis, eftersom detta uppenbarliga behov finnes, så är det bra att dylika argumenteringar sker.

”Man kan inte skapa rättvisa genom att begå samma fel som den dömde”. Så man ska inte låsa in dem som olagligt frihetsberövat folk? Din argumentation är allmängiltig och kan användas mot alla former av straff, så varför ha straff överhuvudtaget då undrar jag? Dödsstraffet är ju fel enligt dig, men det är tydligen okej med andra straff eftersom dessa bara är ”lagom” och lagom litet hämnd då?

Ett monster som den här 42-åringen borde stoppas undan och förvaras så långt ner nära helvetet som det någonsin går, utan pardon, utan nåd, utan medlidande. Låt fanskapet lida ordentligt. Häng ut honom på närmaste torg och låt folket ta hand om honom först. Om han har haft en taskig barndom eller inte spelar ingen roll i det här läget. Han förtjänar ingen vård, ingen tröst, ingen upprättelse. Han har gått över gränsen med råge och ska ta konsekvenserna av det. Han har ett personligt ansvar för vad han har gjort. Samhället bör med kraft agera därefter.

Att döda för att bekräfta döden.
Att rättfärdiga dödandet för att motverka dödandet.
Att vägra se dödandet som en konsekvens, utom sitt eget.

Du må kalla mig djävulens advokat
men ingen föds ond
Ondskan dör aldrig
sålänge vi fortsätter döda

”om man använder dödsstraff så är man inte ett dugg bättre än den mördare man dömt.”

- Har du missat poängen med statens våldsmonopol överhuvudtaget? Det är klart att det är en stor skillnad om på det våld som utövas av rättsstaten och det våld som utövas av kriminella. Dödsstraffet, i ett land som i god demokratisk ordning valt att införa detta, är ett medel för att skydda samhället och medborgarna, precis som polisernas pistoler och batonger och precis som livsstidsstraffet.

Visst visar forskning att dödsstraff inte är avskäckande, men återfallrisken till brottsligt beteende efter ett dödsstraff är betydligt lägre än efter fängelse och det tycker jag är klart positivt. Det är inte så att samhället har en massa skyldigheter mot kriminella. Samhället har skyldigheter mot de medborgare som följer åtminstone de viktigaste av samhällets regler, däribland att inte mörda, våldta eller grovt misshandla andra. De som bryter mot de grundläggande reglerna har med eget val också avstått från de rättigheter de kan åberopa från samhället. Dessutom lägger jag gärna den miljonen / år som en grovt kriminell på anstallt kostar på något som sjukvård eller åldringsvård. Det är ju inte så att de områdena har allt de behöver.

”Visst finns det många som förtjänar att dö, och visst finns det många som har dött som hade förtjänat att leva. Kan du väcka dem åter till livet? Kan du inte det ska du inte vara så snabb att utdela dödsstraff.” (J.R.R. Tolkien)” Gud verkar visserligen vara på en längre kafferast, men det är i alla fall säkert att det inte är vår sak att bestämma vem som lever eller dör. Däremot måste självklart farliga brottslingar oskadliggöras. Samhällets straff måste bli betydligt hårdare.

Min empiri säger mig att de som propagerar för dödsstraff är skakade och misströstande människor som känner sig väldigt små, utan förmåga att påverka den situation de befinner sig, och vars situation har försatt dem i ett tillstånd där det är väldigt lätt att torgföra sådana här åsikter utan att ens för ett ögonblick tänka över följderna.

Det kan vara de själva som blir den förste som döms till döden sedan 23 november 1910!

På spritfester är det ofta såna ”riktiga karlar” som bredbent skroderar om att de minsann inte skulle tveka att dra i spaken, men när man samtalar med dem i nyktert tillstånd och de inte har sin skränflock med sig framkommer det så gott som alltid att de egentligen tycker att det är lika fel med dödsstraff som med brottet som skulle ha renderat i ett sådant straff.

De rätt få kvinnor som framhäver såna här äckliga åsikter har dock en ruggig tendens att hålla fast vid dem även i nyktert tillstånd.

Jag är för dödsstraff och jag förstår att det inte är någon politiskt korrekt åsikt. Men att min moral ska jämställas med mördarens tycker jag är lite väl grov svartmålning (du skriver att om man tillämpar dödsstraff är man inte bättre än mördaren).

Sen kommer nicklas eriksson och gör narr av dödsstraffsförespråkare.

Var vänliga och visa en aning mer respekt. Det behöver ni inte göra men det jag vill upplysa er om att ni har ett val.

Det finns mycket känslor i diskussionen om dödsstraff. Framförallt så är dödsstraffsmotståndare snabba att klassa alla som resonerar för dödsstraff som ociviliserade.

Faktum är att dödsstraff är ett väldigt civiliserat straff. Det är mycket mer civiliserat än att låsa in någon för gott.

Sen kan man förstås diskutera vilka brott som skulle kunna komma ifråga för dödsstraff. Det kan inte vara många, men ett av dom är grova upprepningsbrott, till exempel seriemördare.

Där finns det både preventionsskäl och en känsla av rättvisa när den som så brutalt vänt sej mot samhället också får möta den slutgiltiga konsekvensen av sitt handlande: att permanent bli skiljd från samhället.

Detta är förstås något helt annat än dom avrättningar efter summariska rättegångar som sker på många håll i världen. Det är inte civiliserat, och det ska man verkligen protestera mot.

Det är ok Nicklas.

För många år sedan höll jag också till på nätet och drev runt på korståg, vilket tycks vara det brukliga bland folk som diskuterar på nätet.

För mig är det meningslöst, det är mer givande att försöka förstå och respektera meningsmotståndaren. Men det är sjukt svårt eftersom min reptilhjärna, precis som din, säger att jag hatar er.

Jadu Daniel, jag säger som Magnus Betnér: ”Det är ett skämt, spänn av för fan!”

Ärligt talat, hur kan en människa som uttalar sig om att han tycker att det är okej att döda statligt förvänta sig en saklig debatt? Jag antar att det är på samma sätt som de horeriförespråkare som är hang arounds hos Isabella Lund: ”Det ska vara okej, men JAG skulle aldrig komma på tanken!”?

Anders: jag är åtminstone karl nog att stå för mina åsikter med mitt namn, betydligt mer än man kan säga om dig…

”men återfallrisken till brottsligt beteende efter ett dödsstraff är betydligt lägre än efter fängelse”
Katarina skulle nog vilja säga att den är obefintlig.

Det skjuts för lite, det är bara så!!! 42-åringen har vid upprepade tillfällen begått grova våldsbrott och han har förverkat sin rätt att leva!

Jag jobbar och betalar skatt, dom pengarna ska inte gå till mat och husrum åt honom!

Han har erkänt och visat var han grävt ner henne, då finns det ingen risk att man avrättar fel människa, som några hävdar som ett motargument.

I vissa stater i USA så får sexförbrytare annan färg nummerplåten på bilen och så finns det register över de som någon gång blivit dömd där allmänheten kan söka, jag skulle inte vilja ha en fd pedofil till granne! Sedan kan dom få larm på sig som skriker om dom kommer i närheten av en småskola. Helt suveränt tycker jag, där har dom hårdhandskar. Ska dom släppas ut på gatan igen så ska dom stämplas så man kan passa sig för dom. Förnedrande för dom, visst, men jag förstår inte problemet i det. Jag tänker på min och mina barns säkerhet inte deras integritet.

Vad gäller 42-åringen:

1. Han är inte dömd ännu.
2. Han har erkänt men åklagaren måste kunna
styrka att ett brott skett genom att knyta
honom till brottet genom bevisning.
3. Nu är han misstänkt för i princip alla
mord som begåtts inte bara i Sverige utan
även i andra nordiska länder…

Så ta en paus och tänk.
Verkar folkdomstolen genom media och bloggar fungera?
Nej.

Det sägs att mellan 2%-4% av befolkningen utgörs av psykopater,

Och en stor del av dessa ägnar sin tid åt att befolka internetforum och skriva bloggkommentarer.

Jag har läst på Aftonbladet att 10% av alla chefer är psykopater
(Ang. siffran att 2-3% av medborgarna är det)

Men det jag tänkte kommentera var det att i USA finns en organisation som hjälper människor som blivit felaktigt dömda. 25% av dem som blivit friade hade själva erkänt brottet, det tåls att tänkas på för den som sa ”100% bevisning av DNA och erkännande”.

tänk efter…..om ens familj eller närstående blivit brutalt våldtagna, mördade,stympade..skulle då ni inte vilja att denna sjuka människa försvinner från jordytan?. Dels kan man då försöka gå vidare i livet o veta att denna person inte kan göra det igen mot ngn annan.
och efter som mycket handlar om pengar i samhället så spar man pengarna för fängelse/vårdplatser o kan lägga detta på sjukvård och barn istället. Den som inte håller med om detta
är välkommen med ett förslag vad man skall göra med så grova brottslingar.
Att man sedan bestraffar ekobrott hårdare än många andra brott våld,sexbrott tex e ju helt absurt!!!!!!.fan va arg man blir.
MVH
P

ok….jag var inte helt rätt ute i ekobrotten kanske…men som du säger rån, inbrott etc straffas hårdare…märkligt.
Att inte pedofiler döms hårdare kan man ju börja undra ifall många mäktiga män har denna läggning.
Vet inte om ni kollat in dateline…vilket underbart program….och vilka människor som dyker upp??..helt otroligt..!
en gång var det en Rabbin som togs…den visade det sig att i hans lilla ”rabbin” värld fanns det 2 st ”rabbingubbar” som redan varit dömda för sexbrott mot barn…
Vi borde ha ett dateline i sverige eller åtminstone ”familywatchdog”….inga människor med rent mjöl i påsen behöver känna sig oroade.:)
Nu räknar jag med lite vänsteråsikter om-alla-människors- värde åsikter.:)
mvh

P

Dödstraff fungerar. Det är ekonomiskt och alla kan gå vidare utan denna individ som tär på samhället i flera avseenden. Vi har ju legal abort för oönskade barn så varför kan vi inte ha dödstraff för oönskade fridstörare? Alla vill leva i fred så de som inte vill eller kan är ju en belastning för resten av oss. Det är ingen förlust för samhället, vi har ju överbefolkning som det är. Det blir mer resurser till de laglydiga. Dödstraff hör hemma i en riktig demokrati. Alla som talar om oskyldigt dömda, har en poäng, men sätt mer resurser in domstolen istället för att ha fängelser fulla med folk. Märk väl att dessa förbrytare alltid ger sig på de svaga (barn o dyl.) det är inte synd om dem på något sätt. Inte hämnd, bara effektivt. Att det inte skulle vara avskräckande är falskt, de som gör dessa brott i länder som har dödstraff vet att det är kört. De begår i princip självmord via rättssystemet. OK, jag slutar nu.. var inte så insnöade, tänk lite.

Kära Anders_S,
Visa mig den forskning du hänvisar till. Jag hör mycket snack, men lite bevis.