Onödiga kostnader

Att kravallerna, demonstrationerna och bråken kring stängningen av Ungdomshuset i Köpenhamn kostat de danska skattebetalarna stora pengar är ju uppenbart. Men kravallerna och kostnaderna i samband med dem hade kunnat undvikas om politikerna i Köpenhamn hade agerat på ett vettigare sätt.

Om ett nytt ungdomshus hade erbjudits innan man utrymde det gamla så hade kravallerna och bråken aldrig uppstått. Klantigt agerande från folkvalda politiker är alltså orsaken till de höga kostnaderna. Inget annat. Sånt åtgärdas enklast genom att välja andra politiker.

Intressant?
Borgarmedia: PDK, SDS,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Advertisements
  • Peter Lund

    Det er sandsynligvis ikke sandt.

    Hvis ”de unge”, som de oftest kaldes i de danske medier, ikke havde sat gaderne i brand ved andre lejligheder, så ville du måske have en lille smule ret.

    Problemet er bare at det har de.

    For eksempel ville de ikke respektere det danske ja til Maastricht-traktaten (med Edinburgh-aftalen) i 1993 og satte N??rrebrogade i brand og udsatte mange mennesker for yderste livsfare.
    /*påstående borttaget som va okontrollerbart och vad jag vet helt felaktigt och fördomsfullt*/ #AS

    Men selv hvis ikke de havde gjort dette; selv hvis de havde v?¶ret fornuftige, lovlydige borgere — hvis skyld ville det så have v?¶ret at de smadrede N??rrebro tre gange?

    Husk på at det var lovligt at opsige lejemålet (H??jesteretsdom) og at de ikke havde overholdt aftalen der gav dem brugsret og at den derfor for l?¶ngst var bortfaldet.

  • Anders

    Tänkt om inte bara politikerna agerat vettigare.

    De där ”ungdomarna” behövde inte ställa till kravaller, skadegörelser mm.
    Vitsen att tända eld på bilar, slå sönder fönster etc är för mig helt oförklarligt och kontraproduktivt.

    Men att du inte kräver något ansvar från dessa förväntade jag mig inte heller.