De människor med demokratisk läggning som hävdar att dödstraff skulle vara en bra metod bör nog ta sig en funderare på varför majoriteten av världens demokratier avskaffat dödsstraffet eller inte längre tillämpar det. Det finns en anledning till att de främst finns kvar i diktaturer. Kan det bero på att dödsstraffet kanske inte går att kombinera med en fungerande demokrati. Om det är så borde man kanske fundera över varför USA har dödsstraffet kvar. Kanske är landet inte en demokrati?
Okej, det var ett ganska löst resonerande med svag bevisföring och ska kanske inte tas på för blodigt allvar. Men faktum är att dödsstraffet främst finns i diktaturer, med vissa undantag som USA. Jag tror att det beror på att man anser att det strider mot de mänskliga rättighterna att avrätta folk och följaktligen måste man anse att för att något ska räknas som en demokrati borde landet sakna dödsstraff.
Bland de som argumenterar för dödsstraff används ofta argumentet att dödsstraff ska tillåtas om säkra bevis finns. Men det existerar inget sånt som 100% säkra bevis. Inte ens DNA är 100% säkert. Inte ens ett erkännande är helt säkert. Under psykisk eller fysisk press kan folk erkänna nästan vad som helst. Alltså är argumentet om säkra bevis ett icke-hållbart argument.
Utöver detta så döms ofta oskyldiga och när de väl har avrättats kan det felaktiga domslutet inte göra ogjort. Hämnd är inget motiv som ett samhälle kan ha så det är också ett argument för dödsstraff som inte är hållbart. Samhällets enda intresse av dödsstraff är alltså om det skulle kunna fungera avskräckande så att brottsligheten kan minska. Från verkligheten finns inga bevis för att det nånstans i världen fungerar på det viset. Brottsligheten är inte lägre i länder där det finns dödsstraff och mord är inte ovanligare i länder där det finns dödsstraff, som exempelvis USA.
Dödstraffet är alltså meningslöst, grymt och onödigt. Det innebär att oskyldigt dömda inte kan få upprättelse och har hur samhällets synpunkt ingen som helst effekt. Därför ska vi inte ha nåt dödsstraff. Det fungerar helt enkelt inte. Inte ens mot seriemördare då dessa ofta först grips efter flera mord.
Intressant?
Bloggat: Trotten,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN, AB
Läs även andra bloggares åsikter om Straff, Dödsstraff, Mänskliga rättigheter, Demokrati, Brott, Våld, Politik, Samhälle, Diktatur
Relaterat:
Pingback: USA och tre diktaturer står för dödstraffen | Svensson
Pingback: Dödsstraffet exemplen Kuba och USA | Svensson