Fri hyressättning innebär inga bostäder till fattiga

Det märks att du är otroligt okunnig när det gäller den amerikanska bostadsmarknaden. Jag som har bott i USA i 5 år vet hur det är. I varje tidningen så finns flera sidor som bara är fyllda med hyresannonser från hela städerna och ofta kan man få kontrakt samma dag som man är och tittar på lägenheten.

Sedan så är det så att det faktiskt nu är så att hyresrätter försvinner mer och mer i städerna därför att det helt enkelt inte lönar sig att som fastighetsägare ha hyresrätter inne i stan då hyrorna inte sätts efter efterfrågan. För om hyrorna sätts efter marknaden kommer det att stiga i attraktiva stadsdelar och då är fastighetsägare mer villiga att omvandla till hyresrätter och då blir det fler hyresrätter vilket gagnar alla.

Hej igen! Jag förstår vad du menar men jag måste ändå påpeka några saker.

Är det allas rätt att bo i innerstaden? Det verkar som vänstern tycker det. Sedan så är det heller inga fattiga som drabbas av att hyrorna i innerstan blir högre då en undersköterska ändå inte har råd att att bo i en 5:a på Östermalm med rådande hyror.

Och sedan måste jag fråga vad du menar med att fattiga var tvungna att flytta från Manahattan? Manhattan har aldrig varit billigt att bo på då det är New Yorks centrum, så dem som i så fall har flyttat måste vara utkörda uteliggare eller liknande.

Jag bor ej i New York, men har däremot bott i Boston i 5 år. Javisst är det så att vissa delar av New Yorks innerstad har exploaterats otroligt mycket men jag ser inte felet i det för att de sämre områdena på Manhattan ser mycket bättre ut idag, för det var ju förmodligen ungefär lika kul att bo i Lower East Side som det är att bo i Bronx idag.

Sedan så fattar jag inte ditt tänk med att alla ska kunna få välja vad ska bo. För jag skulle gissa att större delen av befolkningen i ett samhälle skulle vilja bo innerstaden och om då vi säger att det i en stad lever 5 miljoner invånare i ett samhälle där alla är jämlika ekonomiskt och där 75% vill bo i innerstade så kommer bara en bråkdel att kunna få en lägenhet och det tycker jag inte är särskilt rättvist. Och då kommer det inträffa samma sak som i alla socialistiska samhällen, staten placerar människor där den tycker dem ska bo och det tycker jag inte äär särskilt demokratiskt.

Vad menar du, Dag Svensson, med ”då är fastighetsägare mer villiga att omvandla till hyresrätter”? Skulle bostadsrättsföreningarna omvandla tillbaka sig? Finns ju redan bostadsrätter för dem med pengar. Varför är det dåligt om någon med vanliga inkomster kan få en lägenhet genom bostadskön?

”Är det allas rätt att bo i innerstaden? ”

Nej. Men det är allas rätt att KUNNA bo i innerstaden oavsett vad klåparhögern tycker är ”rimligt”. Högern vill alldeles uppenbart ha ett mer segregerat samhälle. Mer resurser att utreda den svarta hyresmarknaden och högre straff för de som underhåller den säger jag. Plus inte en enda jävla studentlägenhet till i citykärnan. Studenter har ingen nytta av att bo i centrum. De är i stan för att plugga, inte för att ha nära till krogen. De kan lika gärna bo i Partille, Lerum, Kungsbacka eller Kungälv.

Jag har i 3 år bott i en stad med en fri hyresmarknad som fattig student, nämligen Sydney, vi hade råd att bo både bra mitt i centrum och det gick att få en lägenhet på dagen. I ett av de tre åren så bodde vi två svenskar och två norska studenter på högsta våningen i ett höghus MITT i centrum i en 4 rok, som hyresgäster hade vi även tillgång till tennisplan på taket och swimmingpool i huset. Vi betalde 2.500 kr i månaden var för detta.

När jag kom tillbaka hem till Göteborg fick jag flytta runt flera år och många gånger i dyra andrahandslägenheter innan jag till slut gav upp och köpte en bostadsrätt, vilket har visat sig vara ett riktigt bra köp på grund av den enorma efterfrågan av att ha någonstans att bo.

/* Osant eller overifierbart påstående borttaget*/ #AS

Kristoffer: Fin liten sedelärande historia där, men vad försöker du bevisa förutom att du betalar oproportionerligt mycket för bostad? Att kapitalet tvingar dig till asketism är ingenting vi kommunister ser som något positivt.

Marknadshyror har ingenting med mer eller mindre rättvisa att göra. Det handlar om att göra maximal vinst på hyresbostäder. Der är också detta som ligger bakom högeralliansens utförsälning av hyresbostäder i t ex Stockholms kommun.

Ingenting skall vara fredat från marknadskapitalismen, ingen mänsklig rättighet står över ”rättigheten” att göra vinst på vad det månde vara. Om marknadshyror innebär att innerstaden, eller vissa mer attraktiva ytterområden blir reservat för högavlönade – ja, då är detta ett resultat (antagligen också önskat av många)av marknadshyrorna.

Att påstå att marknaden på villor och fritidshus (och – får man förmoda – bostadsrättslägenhetr) fungerar bra, måste rimligtvis innebära att man helt ignorerar varningarna om en ”marknadsbubbla”. Alternativt att man tycker att fastighetskrisen i USA (och Storbrittanien)bara är ”marknaden” som regflerar sig själv.
Visserligen till priset av en internationell finanskris – men ”what the fuck”.