Ärligt sagt, jag begriper inte. Som en centralt verksam vänsteraktivist på europeisk nivå har jag aldrig stött på nån organiserad vänster som anser att Naomi Klein är en viktig ideolog eller viktig person. Jag skulle tro att hon betyder betydligt mer för lätt politiskt intresserade människor i utkanten av socialdemokratin och miljöpartiet än för vänstern. Flera anledningar finns till detta. Det är tveksamt om hon egentligen är mot kapitalism, vilket ju stämmer med socialdemokrater och miljöpartister. De är ju för kapitalism. Det är ytterst tveksamt om hon är marxist överhuvudtaget. Skriver hon intressant böcker då? Ja, förmodligen. Och de tar uppenbarligen upp känsliga ämnen, eftersom borgare och nyliberaler är så upprörda över hennes bok jämnt och ständigt.
Inte heller visste jag att vi inom vänstern var mot globalisering. Jag känner ärligt sagt inte till en enda centralt placerad vänsterideolog som är mot globalisering/internationalisering i sig. Däremot är alla mot den utveckling vi ser idag, en nyliberal globalisering, en ny lång våg i kapitalismens utveckling, den senkapitalism som innebär avsevärda försämringar för vanligt folk. Men internationalisering i sig, icke. Men mot den av storföretagen kontrollerade och dominerade globaliseringen – självklart.
Det är helt enkelt så att Sanna Rayman med flera av de borgerliga skribenter som fått för sig att Naomi Klein är vänsterns guru och att vänstern är mot globalisering, inte vet nånting om vänstern. De vet alltså inte vad de snackar om. De svamlar helt enkelt. Och konspirationer i alla hörn? Det är möjligt att den maoistiska vänster som Boris Benulic tillhörde en gång i tiden är och var konspiratoriskt lagda. Men den vänster jag tillhör känner jag definitivt inte igen det från.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Naomi Klein, Globalisering, Sanna Rayman, Boris Benulic, Vänstern, Politik
Relaterat:
