Moderaterna hotar dissidenter med uteslutning

Anders, det är i princip omöjligt att göra en sådan sak. Jag satt ju som ersättare i KF och jag hade nog haft mycket svårt att gå emot Göran Johanssons linje. Och då var jag ändå inte säker på mitt fortsatta medlemskap i (s) eller betald. Tänk hur det ska kännas om du är karriärist och dessutom högbetald?

Just för att slippa sådana här saker bör en riksdagsersättning inte ligga på en penny mer än LO- snittet.

Jag är oerhört förvånad för att inte säga skakad… Nej, jag kan inte tänka mig att detta är på allvar.

Tillåter moderaternas stadgar verkligen uteslutning pga en sådan ”felvotering”? Tveksamt.

Har Du rätt förtjänar det att skrikas ut, men först vill man ju vara säker på att det inte bara är skvaller eller önsketänkande…

Sossarna skriver ju under ett kontrakt att rösta med partilinjen ända ner till KF-Nivå. Verkar rimligt att detsamma gäller även för andra betongpartier!

Jag är politiker och vet att det här förekommer väldigt ofta. Mina kontakter i riksdagen säger precis detsamma, och den här typen av beslutsprocess är mycket vanlig. Tyvärr agerar partiledningen i moderaterna extra kraftfullt nu för att motverka att påtryckningarna från muf får slagkraft. FRA-lagen är djupt olycklig och direkt livsfarlig.

Bloggen Bent uppger precis samma sak.
http://bloggenbent.se/modules/wordpress/2008/06/15/extra-moderaterna-hotar-fra-dissidenter-med-uteslutning/

Uteslutning ur partiet är en lång besvärlig sak, och sker kanppast.

Men en trilskandes riksdagsledamot kan nog formellt uteslutas ur rikdagsgruppen, med vad det innebär att försvunna assistenttjänster mm.

Dock vore det ett PR-mässigt haveri, så den typen av hot är bara tomt munväder. Inget att bry sig om!

Sedan det där med att ”kvitta ut sig”. Kan man verkligen kvitta sig ur ett ansvar? Jag har för mig att kvittning handlar om att en person som skulle röstat tväremot den egna åsikten avstår från att rösta, vilket gör att situationen inte förändras av att man själv inte kan vara med och rösta.

Om man vill kvitta bort sig för att slippa ta ansvar för vad man gör har man två alternativ. Endera låtsas man att man skulle rösta med egna partiet (fast man inte ville göra det) och då kommer man att kvittas mot en som skulle röstat emot partiet och således försämrar man möjligheten för att det egna alternativet skulle vinna, eftersom man därmed drar bort två röster för/mot detta förslag – inte smart!

Eller så säger man att man tänkte rösta emot det egna partiet och ….vad har man vunnit då?? Som försök att dra sig undan ansvar vore detta totalt misslyckat.

Under alla omständigheter så vinner en riksdagsman ingenting på kvittning alltså, mer än möjligen att han/hon skulle kunna ljuga för sig själv och tro att han/hon inte har något ansvar för hur det gick i omröstningen. Men då ska man vara ganska dum.

Jag hoppas förstås att det inte är sant.

Antar att de, i händelse av uteslutningsprocess, kommer att använda andra uteslutningsskäl… men visst är det möjligt. Fast jag har svårt att tro det, och jag hoppas att jag inte bara är naiv som fan.

//Catti

Detta är ett löst rykte utan grund. Ingen kommer att uteslutas. Moderaterna fungerar inte så. mvh Pär Henriksson, kommunikationschef moderaterna

Jag har själv nu på morgonen mailat alla moderata riksdagsledamöter om att rösta emot FRA förslaget. Deras väljare kan ju komma att rösta på oppositionen om de går till val med att riva upp en eventuell utvidgning av FRA:s signalspaning.

Partipiskan är tydligare än någonsin och bäddar för ett politikermissnöje, och för hela den demokratiska processen.

Nej till FRA.

När jag ströks från riksdagslistan på Stockholms läns moderata partistämma var det Mikael Sandström från Nacka som krävde detta. Motivet var att jag skrivit en artikel i Expressen som ifrågasätte kriminaliserandet av prostitutionen i Sverige. Trots min höga placering i det interna provvalet och min bakgrund som kommunalråd i Österåker ströks mitt namn utan en enda protest. Så gör folk som saknar ryggbast och moral. Elwe Nilsson var däremot ärlig på sitt sedvanligt buffliga sätt när han i en tidningsintervju sa: Björn Molin passar inte i Reinfeldts riksdagsgrupp, man vet aldrig hur han agerar. Så sant både när det gäller nedmonteringen av försvaret och införandet av rätten om avlyssningen hade jag vägrat att vara lojal mot ett parti som så sakteliga ruttnar från insidan. Att Sverigedemokraterna går framåt beror både på den grupp som är korkade och den grupp som röstar på dem eftersom man tröttnat på översitteriet mot väljarna från moderaterna och deras medlöpare. Jag ser med spänning fram mot om 4 moderata ledamöter vågar vida mod och gå mot sitt parti i frågan om avlyssning. Till slut, jag skulle önska att ett nytt vettigt, ärligt och borgerligt parti såg dagens ljus 2010. Det är hög tid och oddsen kan knappast bli bättre än idag.

Problemet med att få dessa personer att visa på civilkurage (förutsatt att de faktisk personligen är emot förslaget) är just det faktum att det behövs så få nej-sägare. Troligen kommer den som är tveksam känna att ”det är ju bara fyra som behövs, då kan ju JAG rösta ja.”

Mänsklig psykologi gällande Grupptryck, Lektion 1.

Jag har medverkat till denna sunkborgerliga regerings tillkomst. Aldrig hade jag väl kunnat ana att dom skulle komma med ett förslag som detta med avlyssning.
Avlyssning, det är det bara kommunistjävlar som sysslar med.
Då kan man undra om den borgerliga sörjan består av kommunister? Men, det har skett massor av svek från sunkborgarna. Höjda drivemedsskatter trots att det utlovades sänkningar, återinförandet av biltullar, demolerad a-kassa, höjda arbetsgivaravgifter för småföretag. Listan kan göras lång….
Nej, hela den här borgarsörjan borde bytas ut. Det är bara Husman Person och Littorin som borde få sitta kvar. För hon där där Husman Person, hon har så roliga ideer med att göra sjuka friska med att ta deras sjukkassa och så har hon så frisk färg i plåten här hon debatterar. Och Littorin är väl värd att sitta kvar med sin mastersexamen och med sia goda ideér.
Men borgarsörjan kanske ute efter att lägga skatt på intrnettrafiken och detta med FRA avlyssningen kan vara ett sätt att få in skattepengar. En skatt som kanske kan finansiera pigavdragen.

Ulf oréest

Aldrig i min vildaste fantasi hade jag kunnat drömma om att en borgerlig regering först skulle skrota försvaret och sen införa DDR-övervakning i Sverige. DMA, Demokratiska Monarkin Sverige, smaka på det.
Tyvärr lär vi väl inte få se något civilkurage i Lex Orwell-omröstningen på onsdag, med några revolterande ledamöter. Tänk att vi sjunkit så lågt i moraliskt hänseende, att det inte går att uppbåda fyra borgerliga riksdagsmän, som röstar på vad som är moraliskt rätt ett NEJ, för att försvara den personliga integriteten. Nej, den kortsiktiga egoistiska egenyttan går före. Inte ens KD, som borde stå för moral och etik, utgör något undantag. Arma land, nu befinner vi oss på ett sluttande plan!

Den mer omgripande förklaringen finns bla nämnd i boken av: Noam Chomsky – Förstå Makten.

Att sedan Moderaterna följer USA’s linje är väl känt sedan ett tillslag mot Pirate bay där Sveriges rikes lag kördes över fullständigt av amerikanska intressen.

Mycket bra läsning med tydliga referenser till offentliga dokument.

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9170373574

Politiskt mod är en bristvara i det konflikträdda Sverige. Medelmåttans tyranni breder ut sig och yrkespolitikerna blir allt fler. Jag undrar vad agerandet i avlyssningsfrågan och skrotandet av vårt försvar kommer att ge för avtryck i nästa valrörelse. Hur ska en borgerlig väljare agera? Rösta på rödskinnen torde vara omöjligt för de flesta. Rösta på de partier som genomfört sådant den allmänborgerliga väljaren inte tycker är rätt måste också vara svårt. Om det inte startar ett rumsrent borgerligt parti inför valet 2010 blir det förmodligen ett rekordval för soffliggarna. Kanske SOFFLIGGAREPARTIET skulle sjösättas.

Mackan: jag skrev då aldrig på något sådant. Men partipiskan är lång, hård och full med metallmärlor. Det räcket oftast.

Svar till Björn Molin,

vem vill vara med och starta ett nytt borgerligt parti? ”Avskaffa Lex Orwell”- listan, med viktigaste punkter att skydda integriteten, rädda försvaret, ha ett fungerande rättsävsende och begränsa antalet mandatperioder en riksdagsman får sitta, till två, åtminstone i följd. Ett förtroendeuppdrag ska inte vara en köttgryta man klamrar sig fast vid för att det är bra betalt och man inte klarar av att få ett riktigt jobb, eller driva företag!

Vem är med? Jag har en gång varit med i folkpartiet, sen moderaterna. I senaste valet röstade jag på centern. Jag kan inte rösta på de röda, inte på något av allianspartierna.

Vem är med och startar ett vettigt borgerligt parti, som försvarar de institutioner som måste vara fundamentet i en demokrati och rättsstat?

Kontakta mig, Du kan Googla fram mina kontaktuppgifter!