Vilket befängt påstående som Ingvar Åkesson kommer med på SVD Brännpunkt idag. Förbjudet att spana på svenska medborgare, vilket trams. Låt oss säga att en svenska medborgare misstänks för att lämna ut hemliga uppgifter till Ryssland. Det kan vara en bergling det kan vara en Wennerström. Säpo:s kontraspionage är de som har dess misstankar och man vänder sig då till FRA med en beställning på kontroll av en viss kommunikation. Självklart har FRA då rätt av avlyssna den här svenska medborgarens kommunikation. Och naturligtvis ska FRA ha den rätten, liksom Säpo. Det har de också. Ingvar Åkesson skriver bara skit och ljuger oss rakt i ansiktet.
Men FRA har idag större möjlighter. Man behöver inte ha nån beställning från nån kund. Eller så kan man ha en generell beställning, kolla efter bestämda sökbegrepp. Då blir all trafik genomsökt efter dessa sökbegrepp. All trafik över Sveriges gränser och då kontrolleras också en svensk medborgares uppgifter. Det är omöjligt att skilja dennes elektroniska kommunikation från nån annans.
Så frågan är hur Sverige ska kunna ha en signalspaning som just kan användas på det första sättet, men inte på det andra. Det går om systemet är helt öppet. På förhand måste tillstånd för öevrvakning inhämtas, precis som när vanliga polisen idag vill bugga någon. Denna hantering är hemlig och reglerad. För att den ska kunna bli demokratiskt kontrollerbar räcker inte detta som jag ser det. I efterhand bör alla personer som övervakats meddelas om att de övervakats, avlyssnats, kontrollerats så att man om man vill kan vidta rättsliga åtgärder mot staten. Så är det i Danmark och så borde det vara i Sverige.
Intressant?
Bloggat: Progressiva USA, El Rubio, Falkvinge, Alliansfritt,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, AB, DN,
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, Ingvar Åkesson, Avlyssning, Säpo, Övervakning, Integritet, Politik, Samhälle
Relaterat:
