Till och med polisen har idag möjlighet att blunda för brott. Detta om ett ingripande skulle orsaka större störningar eller allvarligare brott. Att vanliga människor inte skulle få blunda när man ser ett brott skulle innebära att vi får en angiverilag av värsta sort.
Ibland är det dessutom så att vi måste kunna undvika att ingripa för att inte orsaka livsfara för oss själva eller orsaka en upptrappad situation. Dessutom blir ju lagen omöjlig att upprätthålla vilket i sin tur leder till minskad respekt för lagar. En motsatt effekt till den som kristdemokraterna och regeringen förmodligen vill uppnå.
En stor del av det arbete jag personligen lagt ner på avspänning mellan poliser och vänsteraktivister efter kravallerna i Göteborg år 2001 skulle dessutom omintetgöras om det fanns en civilkuragelag. För en förutsättning för att man ska kunna agera medlare och förhandlare mellan olika parter på gatan är att man inte själv blir skyldig till brott bara för att man ser ett brott och inte ingriper.
Sammantaget är en civilkuragelag en idiotisk idé.
Intressant?
Bloggat: Alliansfritt, Badlands,
Borgarmedia: DN,
Läs även andra bloggares åsikter om Civilkuragelag, Polisen, Brott, Alliansen, Regeringen, Politik, Samhälle
Inget relaterat
Pingback: Trottens Betraktelser » Fel att lagstifta fram civilkurage