USA:s intressen i Kaukasus

Spännande att en rysk invasion rättfärdigas därför att landet i fråga är västligt orienterat och samarbetar med USA. Med din logik hade det därmed varit okej att invadera Estland också, på grund av sitt NATO-medlemsskap och nära förbindelser med USA. Det officiella motivet hade givetvis varit att försvara den ryska minoriteten i landet.

”Nog för att Ryssland bär ett stort ansvar för krigsutbrottet i Georgien. Men ett lika stort ansvar bär faktiskt USA som underblåst den georgiska ‚Äúaggressionen‚Äù och anfallet mot Sydossetien.”
- Borde räcka att citera det här för att visa på din oproportionerliga välvillighet gentemot Ryssland. För det första ligger Sydossetien inom det suveräna Georgiens gränser. För det andra har Ryssland kränkt denna suveränitet.

Jag kan läsa.

Varför vägrade Ryssland Tjetjeniens självständighet? Hyckleri.

Dessutom USA har ju enorm inhemsk industri som behöver olja o.s.v. Amerikanska oljereserver är i princip tömda. Däremot Ryssland exporterar en massa olja, mycket kom från Sibirien. Varför måste Ryssland också kontrollera pipeline i Georgien? Ryssland har inte lika mycket behov av olja som USA.

Däremot förstår jag inte din inställning om att Ryssland är bättre än Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt. Dessa män styr Sverige med mycket bättre social klimat för människor än i fattiga Ryssland med pågående utveckling av rysk kapitalism och en massa fattiga människor från gamla Sovjet. Varför föredrar vänstern Ryssland framför Sverige?

First of all, the war started when Georgian forces attacked South Osetia, an independent republic since 1992. They have totally destroyed Tshinvali, the capital of N.O, killing about 2000 civilians, as well as russian peacekeepers. The city no longer exists. People who were not able to flee to Russia are currently hiding in basements of the destroyed buildings. Georgian troops throw grenades in those basements, killing women and children. Russia, however, assists those civilians. They are still within the limit of not more than 3000 peacekeepers on the independent territory, which does not violate international policies. People of N.O. are begging russia for help. I’ve seen the face of those children, scared of what would more likely happen next. And now someone is talking about the fairness? Look around, it is an informational war right now. Western media is under pressure. They HAVE TO support Georgia, because the US currently CONTROLS it. The President of Georgia is a US CIA agent, and he confirms that. Therefore, the US politicians have no choise as well…

Think people, think.
Make love, not war.

Det där med *rysk minoritet är i och för sig ganska lustigt i den här frågan. När Sydossetien i början *utropade* sig självständigt(utan internationellt bekräftande) föregicks det ju av att de georgier som var bosatta där tvingades fly/fördrevs (tror det vara någon eller några hundra tusen) och kvar blev de etniska Sydosseti’erna samt *Fredsbevarande* ryska styrkor. De kvarvarande människorna försågs sedan med ryska papper/pass. I och med detta kan Ryssland nu hävda att de har internationell rätt på sin sida för att försvara sina *medborgare*. Det är väl ingen som inte på fullaste allvar tror att det bara var något som hände, det var helt enkelt ryssarnas plan för att inte helt trampa internationell juridik på fötterna då denna konfrontation bara eskalerat de senaste åren och mer eller mindre var ofrånkomlig.
Sen tillkommer Putin’s lite smått tragikomiska uttalande om att Georgien utför etniska rensningar i Sydossetien, även efter att han själv tvingats skriva ner antalet döda civila från några tusen till… några dussin samt några hundra skadade. Man kan säga vad man vill om USA’s politik men är det förvånande att Georgien vänder sig till USA/EU när de har Ryssland som granne, framförallt med Georgiens historia av att bli invaderade av Ryssarna. Vem vänder man sig helst till, en herre som har en tung hand och lockar med lite belöningar förutsatt att man följer i dennes ledband, eller någon som erbjuder en i alla fall hyfsad politisk och ekonomisk frihet?

Det är mycket möjligt att Sydossetien bör bli självständigt, men en rysk invasion är inte lösningen utan snarare en del av problemet. Glöm inte heller att Ryssland under lång tid skapat sig ett tvivelaktigt casus belli genom att dela ut ryska medborgarskap och provocera Georgien.

Jag har svårt att se att USA har något större ansvar för konflikten som den ser ut nu, och läser man deras uttalanden så talar det mesta för att Georgien agerat utan USA:s stöd på de ossetiska aggressionerna. Nog för att USA har oljeintressen i regionen, men jag har ingenstans sett bevis för annat än att de aktivt stärkt den georgiska försvarsmakten. Precis som Ryssland beväpnat och finansierat utbrytarprovinserna.

Jag ser inte heller några amerikanska trupper invadera någonstans i närområdet.

En risk som kan vara intressant att belysa är hur Ukraina ställer sig, då de helt nyligen valt att blockera den del av den ryska Svarta Havsflottan som spärrat de georgiska hamnarna samt transporterat soldater.

Konflikten kan mycket väl sprida sig om inte världen tar detta på största allvar. Ukraina och Georgien har ett långtgående militärt samarbeta och mycket av Georgiens krigsmateriel är gåvor från Ukraina.

Jag tycket inte om ensidiga reportage, vare sig de är vänster- eller högervridna. Personligen tycker jag att svensk media varit rent bedrövliga vad det gäller Georgien konflikten. Aftonbladet och Expressen ger vår egen utrikesminister allt utrymme. En DN reporter rapporterade om Kreml där regimen sammanträder. Är då inte Sverige lika mycket en regim där regeringen genomför selekterade val vilka kommuner som skall få rösta om trängselavgifter, FRA lagen, osv??? Till saken, följande länken nedan ger i vart fall lite ny infallsvinkel både vad det gäller Ryssland, USA och Georgien. Sedan får man göra egen bedöminging, som oavsett är höger eller vänster säkerligen är bättre än CB¬¥s.

http://www.russiablog.org/2008/08/predictably_in_the_wake_of.php