Rädda inte bankerna – vänstern som Johan Norberg?

Inte riktigt förstås. Där Johan Norbergs lösning är att inga banker ska räddas och sen ska vi avreglera mer är vänsterns lösning det motsatta, inga banker ska räddas, istället ska vanligt folk räddas. Norberg vill att vanligt folk ska betala, det var uppenbart från diskussionen med Lars Pålsson Syll i gårdagens Debatt i TV. Han vågar visserligen inte säga det rakt ut, men det är konsekvensen av hans linje. Massarbetslöshet, bostadslöshet, vanligt folk kommer att få betala.

Men han hade rätt i sitt påstående att en räddning av bankerna med stora stöd, på det sätt som nu sker över hela världen, också innebär att vanligt folk får betala. För så är det. Så länge samhället ställer upp för kapitalismen, för garanterandet av de stora företagens profiter och för de rikas vinster, förmögenheter och privilegier får arbetarklassen, vanligt folk betala.

Vänsterns lösning är en annan, som Johan Ehrenberg skriver i Aftonbladet:

Istället för att rädda världens banker genom att ge dem ännu mer pengar att låna ut kan man göra tvärtom.

Staterna ska ge stöd till löntagarna så de kan betala sina alltför dyra lägenheter. Då kan finansbolagen försvinna utan att vanligt folk förlorar sina hem.

Höjda löner och lägre aktieutdelningar är sunt, då flyttas pengar från spekulationsekonomin till den verkliga ekonomin.

Förstatligade banker är bra, då hamnar kontrollen över hur mycket pengar som skapas under människor som inte blir rika på att trycka nya pengar. (Vilket en bank gör när den lånar ut mer än den äger). Staten har ingen anledning att jaga högsta möjliga vinst som privata banker.

Offentliga sektorn måste få växa genom stora investeringar i uppdraget rädda världens klimat. Där finns både jobb och vettiga satsningar att göra. Dessutom – länder med stor offentlig sektor och höga skatter – har klarat sig bättre än andra i världsekonomin. Trygghet funkar.

Det här är klassisk reformistisk politik.

Mot den står en nyliberal politik som just nu håller på att försätta hela världen i kaos.

Johan Ehrenbergs förslag är betydligt bättre än både det som genomförs världen över och det som Johan Norberg föreslår. För Ehrenbergs förslag innebär att man inriktar sig på att rädda vanligt folks, arbetarklassens ekonomi och liv samt skiter i finanshajarna, spekulanterna, profitörerna, kapitalisterna. Benny Åsman på bloggen Kildén & Åsman är inne på ungefär samma linje och skriver:

I stället borde de sagt att nu om någonsin är det politiska lösningar som krävs. Bankerna tillåts att sköta sina affärer utan insyn. Ingen, inte ens de anställda, vet vilka riskprodukter som finns i bankernas räkenskaper. De riktigt stora summorna och riskposterna finns inte ens med i räkenskapsböckerna utan finns off-balance som jargongen går. Lägg lagförslag som tvingar bankerna att öppna sina räkenskapsböcker så att var och en kan se vilket sanslöst risktagande som ligger bakom dagens kris. Bushs akutplan innebär att staten går in och köper upp bankernas riskabla poster och låter dem behålla alla riskfria fordringar och lån med god säkerhet. Varför inte ta över alltihop och låta de som spekulerat betala av en max av de riskabla posterna. -Jag skiter i om bankirerna får sova i en kartong på en bakgata, sa argt en bilförsäljare till Washington Post i går.

Till att börja med kan man ta ifrån alla guldgossar de fallskärmar som redan utlösts. Låt dem betala tillbaka varenda öre. När en kassörska gör det minsta fel som orsakar småförluster ligger avskedet utan ersättning inte långt borta. Men de som fått hundratals miljoner i ersättning för ett katastrofalt kasinospel ska skyddas med skattepengar. Inte undra på att Kongressen drunknar i ursinniga e-mail.

Samma linje står den amerikanska vänstern för, här representerade av ISO och tidningen Socialist Worker i en artikel med rubriken ”Why not a bailout for the rest of us”:

For starters, the banking system should be nationalized. This could provide immediate relief for the international credit squeeze, in which banks are choking off economic growth by refusing to lend to one another.

The next order of business: ban the Wall Street casino for high-stakes gambling on incomprehensible investments like ”collateralized debt obligations” and ”credit default swaps.” The banks’ ability to damage our livelihoods with their speculation should be ended immediately.

och

An economic bailout on pro-worker terms would include much more than nationalizing the banks.

There would be a moratorium on home foreclosures, mandatory renegotiations of adjustable-rate mortgages, and incentives to convert empty, newly constructed condominiums into affordable rental housing. Also badly needed is a plan to create jobs, starting with a public works infrastructure program that could rebuild schools and housing in run-down inner cities. The expansion of public transportation and government investment in alternative energy would also be priorities.

Även i Storbritannien intar vänstern en liknande hållning:

Nationalisation for the public good would involve nationalising to protect jobs and to stop repossessions. It would involve using the huge amounts of cash held in the banks to build affordable council homes.

Above all it would centre on taking back the companies that make profits – such as the railways, water and energy industries and all the public utilities sold off by the Tories and New Labour.

Alltså, en vänsterpolitik ska gå ut på att rädda vanlig folk, inte bankerna. Det är arbetarkalssen som ska gynnas inte borgarklassen.

Intressant?
Läs mer: One ”Sicko” responds to the bailout, Har kapitalismen fått fnatt, Marknadsideologins svanesång, Finanskrisen krossar nyliberalismens drömmar, När marknadsmyterna faller,

Bloggat: Esbati1, Motvallsbloggen, Pooma, Petter Partikulärt, Jinge, Radar, Jordränta, Esbati2, Ett hjärta rött, Redundans, BiologyandPolitics,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, PDK1, PDK2, PDK3, PDK4, DB1, DB2, DN1, DN2, DN3
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,
, , , , , , , ,

Advertisements
  • Gertkvist

    Jag noterar att Svensson länkar till Ehrenbergs, Åsmans och Socialist Workers förslag, men inte till Norberg förslag. Eftersom Norberg varit ute i flera media med något olika budskap de senaste dagarna finns det massor att välja mellan.

    Varför inte? Misstag i bloggandet eller medvetet?

  • Anders_S

    gertkvist: Medvetet förstås. Jag länkar endast i extrema undantagsfall til nyliberaler, libertarianer, fascister, pseudofascister, rasister etc. Varför ska jag gynna deras bloggar med en länk?

    Jag länkar i stort sett aldrig till Expressen heller. Jag gillar inte tidningen och den ger inga länkar tillbaks. Jag gillar ju inte SVD, DN, AB osv heller, men de ger länkar tillbaks och däremd läsare.

  • Pingback: Marknadsideologins svanesång()

  • Pingback:   Låt finanssektorn vara samhällsägd — Mullvaden()

  • Ingemar

    Om du är ärlig i ditt debatterande ser jag inte varför du inte ska länka till Johan Norberg. Jag har ju hamnat här tack vare länkar till dig.

    Om Norberg är en sådan extremist som du insinuerar genom att bunta ihop nyliberaler med såväl fascister som rasister så är det väl ändå ingen risk att någon av dina läsare blir omvända, eller hur?

    Det är ju anti-intellektuellt att bara läsa sådant som stödjer ens egen uppfattning. Fastän jag står nära Johan Norberg i många frågor så kan jag uppskatta Johan Ehrenberg på många sätt – han är nämligen intellektuellt hederlig – och har prenumererat på ETC i många år. För att få lite andra perspektiv och få tänka till lite.

    Problemet med er vänsterextremister är att ni helst skulle förbjuda andra åsikter än er egen. Därför blir det ju tråkigt att diskutera med er, och faktiskt tror jag också att det bidrar till att ni marginaliseras. Trångsynta människor vill ju ingen vara med.

    För övrigt kan man konstatera att det ironiskt nog var en moderat som lät staten köpa en bank för en krona på 1990-talet (Bo Lundgren och Gotabanken). En sådant förstatligande har inte kommunisterna lyckats med, trots att det stått på partiprogrammet sedan urminnes tider.

    Men så är också världen mer komplex än vad de svartvita ideologierna försöker tuta i oss.

  • Anders_S

    Ingemar: jag har inte buntat ihop Norberg med nånting. Jag räkande upp vilka jag inet länakr till. Norberg tillhör en av de kategorierna (nyliberaler, möjligtvis är han Libertarian).

    Jag länkar gärna till värdekonservativa, socialliberaler, högersossar och många andra jag inte delar uppfattning med.

    Sen hänvisde jag till vad Norberg sa i ett TV-program. Något jag inte hittade länk till och därför inte heller länkade till. Dessutom var ju inte det syftet emd mitt inlägg. Syftet var att länak till vänsterståndpunkter, efetrsom jag förde deras resonemang vidare.

    Jag tycker nog ni är lite patetiska, ni Norberg-wannabees och Norberg-dyrkare.

  • Pingback: Kanske mina Fordaktier kan vända uppåt nu är USA tagit sitt krispaket | Aktieskolan()

  • smith

    Ingemar: Att världen är komplex kan vi vara överens om. Har du en länk eller annat underlag som bekräftar att staten fick köpa Gotabanken för en krona? Utan att dessförinnan gå in med stödåtgärder?

  • smith

    Ingemar: Dessutom kan man faktiskt sammanfatta det såhär.

    Att gnälla om länkar är lågt, individens rättighet och frihet att välja vem man länkar till, måste vara något som nyliberaler står för eller?

  • Tack för att du länkat till min blogg. Men länken fungerar tyvärr inte om den inte har en slash på slutet :-).

  • När Norberg börjar tillåta kommentarer på sin blogg kan man börja tänka över att länka till honom.

  • RS

    Finanshajarna och börsspekulanterna hamnar ändå alltid med fötterna ner:)
    Eller hur.
    Men det som hänt nu visar att blandekonomi är bäst för människor i längden, om vi vill ha ett hållbart ekonomiskt system.

  • Jag länkar endast i extrema undantagsfall til nyliberaler, libertarianer

    Dina inlägg om FRA avslutades ju regelmässigt med länkbomber, där nyliberala bloggare inkluderades…?

  • Anders_S

    Rasmus: Japp. Specialfall. Undantagsfall. Så jag har egentligen inte så mycket emot det om jag anser att det gynnar en sak som är bra.

  • Pingback: Två världar | Svensson()

  • Pingback: Inga pengar till bankerna och de rika | Svensson()

  • Pingback: Mer pengar till spekulanterna | Svensson()

  • Pingback: Ekonomipristagaren mycket bekymrad för finanskrisen | Svensson()