Radikal politik lockar människor

Radikal politik. Det du refererar till är ju föreställningar som var gamla redan för femtio år sedan. Begrepp som ”antikapitalist” förlorade sin betydelse under femtiotalet då människor insåg att det var industrin som skapade välfärden. Vänstern i allmänhet och sossarna i synnerhet vill få det till att det var de som skapade välfärden vilket faktiskt inte är sant.

Att sedan kalla det ”Nya antikapitalis-någonting” är samma knep som tvättmedelstillverkare använder då de hamnat efter konkurrenterna – Nya slurf med kraftkorn” eller nått sådant.

Sanningen är att vänstern har lagt den ena katastrofen efter den andra där man provat det och alla försöker komma bort ifrån det – utom möjligen Nordkorea.

Vänstern kan alltid få 6 – 8% i en demokrati. De vinner man främst med misstänkliggöranden. Nuvarande finanskris är ju mycket ett resultat av politiska påbud/påtryckningar.

Det passar vänstern att misstänkliggöra ”kapitalismen” och bortse från de politiska ingreppen. Det passar också att väsnas om direktörers bonusar. Men inom vänsterdiktaturerna var det partipamparna som tog bonus. Var det så att någon skrev om det blev det ”omskolning” i något avlägset arbetsläger.

De liberala demokratierna är inte perfekta men mycket bättre än vänsterdiktaturer.

Vem hamnade inte i Gulag? Vänstern har lite av samma struktur som religiösa grupperingar. Tolkningen av någon detalj skiljer och man säger just det du skriver ‚ÄùVi inom xyz-gruppen‚Ķ‚Äù och där har man givetvis rätt. Särskilt under sjuttiotalet hade vi så många vänstergupper här i landet så att det knappt gick att räkna till dem. Det uppstod en ny mer eller mindre dagligen.

Vänstern ganska stark attraktionskraft och i Latinamerika kan den mycket väl vara motiverad, åtminstone i en variant där kontrollstrukturerna är förändrade.

Vänsterns problem är just att den är hierarkiskt uppbyggd. Det skapar dessa maktberusade diktaturer. Den dag vänstern börjar diskutera varför man skapat så många blodiga diktatorer och vad man ska förändra för att hindra det kan jag börja känna respekt för vänstern.

Fast gör man det blir man ‚Äì liberaler

PS.
Gamla idéer har sin charm. Det finns bönder som plöjer efter hästar bara för att kunna göra det.

Ducka inte Björn. Stalintiden upprepade sig i Kina och för närvarande pågår den i Nordkorea. Alla vänsteranhängare försöker glida undan då man talar om maktstrukturerna inom systemet. Man gillar helt enkelt inte den frågan.

Det var Hermansson som fixade fram fårpälsen till kommunisterna, samma Hermansson som nu börjar tala om att förstatliga Volvo.

Vänstern har alltid den visan; förstatliga eller låt i vart fall politikerna detaljbestämma vad som är rätt och fel. Det är den politik som misslyckats överallt där man provat den. Det är just den politiken som skapar maktstrukturen inom väbstern.

Givetvis verkar kommunisterna (eller V eller VPK vad de nu har för artistnamn i år)mjuka och vänliga nu. De har ryggen mot väggen och smilar upp sig som försäljaren på Bussige Benkes Bagagnade Bil. Men kom de till makten så är det slut med bloggandet om man inte skriver rätt saker. Kolla i Kina får ni se.

Ska vi ha någon framtid får det bli med en mycket liten vänster.

Som jag minns det så var det ett fasligt debatterande innan halva LKAB förstatligades med en möjlighet att inom femtio år förstatliga resten. Men det var knappast Lidman som drev frågan utan militären. Resten förstatligades i slutet av femtiotalet har jag för mig. Historien upprepar sig heter det och man kan inte kalla Karl IX Stalinist. Eventuellt kan man kalla Stalin något i stil med Karlinist men det är osäkert.
Skit samma.
Det jag ser är att principer i det långa loppet alltid leder till ett visst resultat. Om man nu skulle förstatliga Volvo (dvs staten skulle köpa loss Volvo från Ford till ett obekant pris) så kan det nog kortsiktigt bli en framgång men företaget skulle med tiden stagnera och kostnaderna dra iväg. Nästan all verksamhet som inte är konkurrensutsatt hamnar i den fällan.
Det vore skönt om vi kunde isolera oss som i början av femtiotalet. Skapa vår lilla idyll och strunta i vad man har för sig i andra världsdelar men den tiden är förbi. Vi kan inte sitta och önska att det var som förr eller att vi kan hejda förändringarna.
Det vi kan är att välja principer som vi vet fungerar och socialismen/vänstern ‚Äì hur trevliga vissa idéer än kan låta – är något som många människor fått lära sig inte fungerar. Vi vet at konkurrens fungerar även om den har avigsidor. Vi vet också att statligt reglerad verksamhet nästan aldrig fungerar i långa loppet. Till slut vinner alltid verkligheten så det är lika bra att acceptera den från början.

Har du överhuvud taget läst det som skrivits? I så fall har du i alla fall inget förstått. Eller så vill du inte förstå.

Tanken är att vänstern har ett problem med sin historia. Den är helt enkelt full av förtryckare. Det förefaller inte vara för mycket begärt att vänsteranhängare ska förklara hur de undviker den utvecklingen.

Men de flesta vänsteranhängare reagerar ungefär som du. Höjer rösten, lägger till lite nedlåtande repliker och anklagar frågaren för något.

Det sista är mycket typiskt för vänstern. Fullt – gärna fult – angrepp för att tvinga fram en försvarsattityd. Det är man tvungen till eftersom man inte har något fungerande alternativ till den liberala demokratin.