Inhägnade bostadområden innebär inte trygghet. Det blir istället otryggare. För de är ett tecken på att folk är rädda och känner sig obehagliga till mods. Det innebär att man får ett samhälle där olika befolkningsgrupper och folk från olika klasser kommer att träffas allt mindre. Inhägnade bostadsområden leder helt enkelt till ökad segregation, vilket ökar motsättningar, rasism, fördomar osv och därmed leder till ett otryggare samhälle.
Vad man ska göra istället för att skapa inhägnade bostadsområden i våra glesa förorter är att förtäta alla stadsdelar istället. Bygga om förorterna till mer gammaldags stadsmiljöer med riktiga kvarter. Ta bort all obehagliga gångvägar som ringlar sig genom skogspartier. Bygga trottoarer på alla gator och lägga hus längs med dem. Låta alla människor som rör sig, oavsett färdmedel, befinna sig i närheten av varandra. Det skapar trygghet. Man känner sig tryggare om mer folk är i omlopp.
Så istället för inhägnade bostadsområden – tätare och tryggare stad. En ny stadsplanering, bort från 1960-talets och 1970-talets öppna och otrygga funkislösningar. Bygg tätare, funktionsblandade och mer traditionella städer. Det ger trygghet, mindre brottslighet och är bra för klimatet. Inga mer kringfarter, inga mer biltunnlar, inga mer bilkaruseller, utan tät stad. För mer kringfarter, mer biltrafik, ger en mindre tät stad, en mindre trygg miljö att leva och bo i.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Trygghet, Bostadsbyggande, Byggande, Tät stad, New Urbanism, Brott, Stadsplanering, Arkitektur, Politik, Samhälle, Segregation
Relaterat:









Pingback: Borgarnas politik ökar segregationen och klassklyftorna | Svensson
Pingback: Svenskarna vill inte bo i inhägnade områden | Svensson
Pingback: Vrickad undersökning och "Gated communities" | Svensson
Pingback: Förtätad stad - en bättre stad | Svensson