Rasistisk särlagstiftning

Alliansen anpassar sig ju bara till ”verkligheten”, och verkligheten består av att (kd) åker ur riksdagen i nästa val och ersätts i alliansen av (sd), och då passar man också på att redan innan valet ändra politiken därefter också.

Alltså, är det bara jag som stör mig något oerhört på hur ordet rasism används i dessa dagar? Rasism för mig handlar enbart om att bedöma en människa utifrån dess genetiska etnicitet, vilken den än månde vara. Allt det här snacket om kulturella saker har inget med det att göra. Det är inte rasism att kräva svenskakunskaper, det har ju för fan ingenting med ras eller hudfärg eller vad som. Sydafrika, apartheid, det är rasism. Detta kan itne kallas rasism, och glidningen i betydelse som har skett gör det svårare att impränta hur allvarligt rasism faktiskt är.

Måste de leva som papperslösa? Svaret är nej. De behöver inte leva som papperslösa om de anpassar sig efter svenska lagar. De behöver inte leva som papperslösa (eg. illegala invandrare) om de tar med sig id-handlingar ifrån där de kommer. Har de något att dölja när de väljer att kasta passet innan de kliver innanför Sveriges gränser? Är det orimligt att kräva att de lär sig svenska om de vill bo i Sverige? Eller är det kanske vi svenskar som ska lära oss arabiska?

Jag anser att det är du som är rasist och svenskfientlig som kallar svenskkunskap för fascism. Sedan när har svenskarna behövt anklagas för att vara rasister för att de talar svenska i Sverige? Är jag rasist mot alla illegala invandrare bara för att jag skriver ett inlägg här på din blogg på svenska?

Sedan när har det blivit förbjudet i Sverige att kort och gott säga ”NEJ!”

Jag ar liberal och tycker det ar bra att krava att invandrare lar sig svenska. Flyktingar forvantar sig ofta inte att dom ska stanna lange och ignorerar darfor att lara sig spraket och lever istallet pa systemet. Forstaeligt tankande, men inte hallbart for ett land i forlangningen.

Jag skulle aldrig rosta pa alliansen om dom tillater ett samarbete som har med invandrarpolitik med SD. Mestadels for att SD har orealistiska forvantningar pa deras egna formaga. Att stanga av invandringen totalt ar ocksa kontraproduktivt.

Det ar helt ratt att borja satsa pa arbetskraftsinvandring. Sverige behover mer lakare och kompetens.

Jag tror att det har ar en overreaktion av moderaterna att tro att det ar hallbart att gora ett sant har test och tro att folk kommer halla det.

Det finns omraden dar vi inte kan acceptera ”mangfald”, som att genom tillata Sharialagar. I ett land maste alla lagar galla alla.

Det har forslaget ar ogenomtankt och maste andras mycket for att ens kunna genomforas. Men i slutandan sa kommer det bara vara en placebo effekt. Hur ska dom halla koll pa det, och vad ar det som dom forhindra.

Att svenskakunskaper pa test skulle vara ett steg i fascistoisering anser jag vara felaktig. Det kravs bara vid medborgarskap, inte vid uppehallstillstand.

Jag haller inte med om vare sig IPRED eller FRA. IPRED har mycket fler orsaker an FRA ska tillaggas.

Tobias,
du är inte liberal. Det är inte liberalt att kräva att staten skall kontrollera svenskakunskaper, det gör ju arbetsmarknaden. Det finns arbetslöshet så det räcker till och blir över för de flyktingar/invandrare som inte lär sig svenska. Arbetslösheten försvinner inte på något magiskt sätt genom att de lär sig svenska.

Förslaget står inte emot ett förslag att tillåta sharialagar, vem har ens haft en tanke på det?