I så fall har du gått på en blåsning. Det visar sig att Jan Guillou inte chattade överhuvudtaget. De som låtsades vara Jan Guillou var istället Aftonbladets anställda enligt tidningen Resumé:
I går bjöd aftonbladet.se in läsarna till en chat med Jan Guillou om IPRED – lagförslaget mot illegal fildelning.
Men samtidigt som chatten ägde rum sågs Guillou på Stockholms central – han stod och drack kaffe, enligt vittnesuppgifter.
Läsarna trodde att det var Guillou som satt vid tangenterna. Men i själva verket var det en reporter som skrev svaren.
– Jan Guillou var på resande fot och fanns med på telefon. Han svarade och vi skrev in svaren, säger Lena Widman, biträdande redaktionschef på Aftonbladet Nya Medier.
Är detta optimalt?
– Det är alltid bättre om han kan skriva själv. Men vi ville gärna genomföra den här chatten och fick anpassa oss efter förutsättningarna. Vi läste upp frågorna för honom tydligt och han svarade tydligt.
Det är verkligen extremt oseriöst och oärligt mot läsarna från Aftonbladets sida. Att ge folk intrycket av att man chattar med Jan Guillou när denna i själva verket inte alls finns på plats är verkligen inte att ta läsarna på allvar. Dessutom är det mycket oseriöst av JanGuillou att ställa upp på sånt här. Otroligt vilka oseriösa lurendrejare både Aftonbladet och Jan Guillou varit.
Tydligen är det inte heller första gången Aftonbladet ljuger om vem som chattar. Den gången var det Maud Olofsson som inte chattade. Centerpartiet är tydligen ett oseriöst parti.
(Uppsnappat från Claes Krantz)
Intressant?
Bloggat om Ipred1 etc: Falkvinge, Enligt min humla, SVD:s ledarblogg,
Andra bloggar om: Jan Guillou, Aftonbladet, Media, Samhälle
Relaterat:
Pingback: Tomas Alfredson verkar ju vara en klok man, hur tänker han egentligen om Ipredlagen? | Kulturbloggen
Pingback: Thomas Tvivlaren - Med tvivlet som insats