För att ge en bra upplevelse använder vi teknik som cookies för att lagra och/eller komma åt enhetsinformation. När du samtycker till dessa tekniker kan vi behandla data som surfbeteende eller unika ID:n på denna webbplats. Om du inte samtycker eller om du återkallar ditt samtycke kan detta påverka vissa funktioner negativt.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är absolut nödvändig för det legitima syftet att möjliggöra användningen av en specifik tjänst som uttryckligen begärts av abonnenten eller användaren, eller för det enda syftet att utföra överföring av en kommunikation över ett elektroniskt kommunikationsnät.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för statistiska ändamål.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten krävs för att skapa användarprofiler för att skicka reklam, eller för att spåra användaren på en webbplats eller över flera webbplatser för liknande marknadsföringsändamål.
Fy fan. Poliser här, som där.
Vore ju trevligt om alla som tidigare – här och på andra ställen – nu idkar ett visst mått av självkritik. De var ju så säkra på att det inte var en avsiktlig träff. De visste ju det som ingen annan visste. Men tyst som i graven lär det vara från dessa förståsigpåare, och sen hastar dom iväg till nästa haveri där de minsann ska visa ”hur det verkligen är”.
Du verkar väldigt säker på din sak. Förklara varför e-typos.com skulle vara en så pålitlig källa i detta sammanhang. AFP har tidigare rapporterat att det skulle vara en rikoschett och de är kanske inte mer trovärdiga men tills dess att utredningen är klar och offentliggjord så kan man kanske vara lite mer försiktig med att kalla det ”ett rent mord utfört av en polis”…
Martin: Det tidigare påståendet kom enbart från polisernas försvarsadvokat och jag har redan i ett tidigare inlägg ifrågasatt uppgiften.
Desutom finns det fler grekiska källor som uppger samma sak.
Polismännen är faktisk åtalade för mord respektive medhjälp till mord.
Oavsett vilket kan polisen inte ha skjutit i luften som han påstår. Han ljuger alltså vilket ökar trovärdigheten i uppgifterna i grekiska media. (jag kan inte förstå hela innehållet, men förstår vad artiklar handlar om)
Grekisk källor uppger att han kan inte ha skjutit i luften och alltså ljuger polisen och eftersom han ljuger så ökar trovärdigheten hos dessa källor?
Du har förmodligen rätt i sak, det kanske inte var en sån olyckshändelse som de försökte framställa det som, men ditt argument är lite cirkulärt (om nu det uttrycket finns).
Martin,
finns verkligen ingen anledning att ta polisen i försvar i detta fallet. Ingen anledning att försöka kasta skuggor av tvivel. Bara omständigheten att en polis står åtalad för mord och en annan åtalad för mordförsök är i sig allvarligt för polisen. Att det kunde hända i tjänst tyder förmodligen på osunda inställningar inom polisen. I den här frågan har många vänt på försiktighetsprinciper, man har hävdat att man skall vara försiktig med att fördömma polisen. Det borde vara tvärt om, man skall vara försiktig med vilkas händer man lägger samhällets våld i och vilka attityder som finns bland dem.
Ingen av oss som sitter här och skriver vet sanningen. Det är lika bra att sluta låtsas veta mer än någon annan. Och hur intressant är det egentligen att sitta och debattera ett rättsfall? Det ska klaras upp av en utredning och en rättegång, inte genom blogg-diskussioner.
Det spelar förresten ingen roll om polismannen är skyldig eller oskyldig. Upploppen och skadegörelsen var fel, och ni bör skämmas. Det är osmakligt att rättfärdiga våld mot poliser.
Two wrongs don’t make a right.