Vilka deltar i en kravall? Och varför?

Det beror naturligtvis vilken typ av upplopp vi pratar om. I upploppen i Göteborg 2001 kan vi säga tat det främst var två grundtyper av ungdomar som deltog, vänsteraktivister och arbetarförortsungdomar. Dessa grupper är ju inga homogena grupper utan består av mängder med olika sorters smågrupper, individer och individer som dessutom kan tillhöra båda grundgrupperna. Den äldste stenkastaren jag känner till som deltog i upploppen i Göteborg under EU-toppmötet var 70 år gammal då. Den yngste var 13 år. Av en händelse var bägge två från Hammarkullen. Och vänsteraktivister.

Bland de som deltog i kravlelrna då fanns pacifister, som övergavs sin ideologi, det fanns maoister från olika länder, anarkister, AFA-medlemmar och medlemmar i andra vänsterorganisationer.

Alla var förstås upprörda över George Bush och EU, men det var knapapst det som skapade de stora bråken, utan främst polisens övergrepp mot de inneboende på Hvitfeldtska gymnasiet. Polisens fortsatta övergrepp och många misstag ledde dessutom till att folk blev mer upprörda. Slutligen fanns det säkert folk som bara tog tillfället i akt och slogs lite. Åter andra tog tillfället i flykten och slog tillbaka mot den hatade polisen. Det senare var vanligt bland de ungdomar som tillhörde någon av de subkulturer som brukar hänga i Vasaparken och som ständigt hade trakasserats av polisen, i flera år faktiskt. Men även bland förortsungdomar. Säkerligen fanns det en övervikt för småkriminella bland de som slogs med polisen. Vi vet också att det fanns en stor övervikt för lokalbefolkning, unga göteborgare balnd de som kastad sten och slog sönder.

Kort sagt, det finns en mängd olika anledningar och en mängd olika skäl till att folk deltar i upplopp. Men oftast behövs det ett grundläggande missnöje med något, parat med en utlösande orsak för att det ska bli fart på kravaller och upplopp. I Grekland fanns sedan länge en social oro och mordet på den 15-årige pojken blev en utlösande orsak. I Rosengård finns sedan länge en konflikt mellan polisen och ungdomar, liksom ett missnöje med arbetslöshet och annat. Där blev polisinsatsen mot en moské den utlösande orsaken. Och precis som i Göteborg var de som deltog i stenkastning och upplopp en mycket blandad skara, vänsteraktivister, förortsungdomar, småkriminella, crustare, miljöpartister och politiska aktivister av annat slag. En blandad kompott alltså.

Gudmundson har fel när han hävdar att vänstern förenklar (han har fördomar och hittar helt enkelt på vad han anser att vänstern tycker, utan att gå till källorna) och gör samtidigt sig skyldig till en motsvarande förenkling åt ett annat håll. Varför kravaller och upplopp uppstår är alltid en komplicerad historia med en blandning av orsaker. Social oro, uppdämt socialt missnöje, allamän samhällsfientlighet på grund av ett upplev utanförskap, personliga aggressionsproblem, inspiration (smitteffekt kan man använda som negativ synonym) från andra upplopp, man har blivit trakasserad av polisen, kommunen, socialtjänsten eller nån annan myndighetsrepresentant osv.

Det finnsmånga orsaker, orsakssamband och orsakskedjor där Gudmundson bara ser inviden, ordningsproblem, föräldrars ansvar osv. Han förenklar, inte vänstern. Vi analyserar och problematiserar för att hitta vettiga lösningar. Per Gudmundson och andra borgerliga förenklar och hittar på saker som inte är lösningar utan kommer att förvärra de problem som trots allt finns.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Rosengård, Moské, Kravaller, Upplopp, Per Gudmundson, Göteborg, Göteborg 2001, Malmö, Grekland, Samhälle, Politik

Relaterat:

1. Vilka, vad och varför?
2. Vilka är det som slåss i gängkrigen?
3. Milda straff för fotbollshuliganer
4. Här snackar vi kravaller