PJ Anders Linder verkar tro att problemet hos polisen bland annat ligger i det faktum att lokala politiker inte kan göras ansvariga för polisens arbete. Men problemet ligger inte där. För vi har i praktiken inte en statlig polis. Vi har autonoma polisdistrikt utan politiskt styrning överhuvudtaget. Rikspolisstyrelsen har ingen beslutanderätt över de lokal polisdistrikten, id elokala polisdistrikten finns lokala polisstyrelser som saknar all form av makt. De är istället helt utelämande till polsiledningarna i de lokala (regionala egentligen) polismyndigheterna. Om de överhuvudtaget får reda på nåt blir detta hemligstämplat och kan inte användas för politisk styrning. I praktiken är derför polismyndigheterna i landets olika delar autonoma enhetr som styr sig själva. Sådant bäddar för problem.
Förmodligen skulle alltså en del av polisens problem och det bristande politiska ansvaret för deras verksamhet (på denna punkt pekar Linder på ett problem)kunna åtgärdas med en verklig centralisering. För RPS styrs ju politiskt. Där finns ju ett verkligt politiskt inflytande som skulle kunna föras vidare genom att RPS fick beslutanderätt över de lokala polismyndigheterna. men man kan ju också tänka sig en mer lokalt förankrad polis där det politiska ansvaret kan utkrävas av lokala eller regionala politiker. Men så lokalt som på kommunal nivå, toro jag inte på. Brottsligeheten idag är ju knappast kommunal.
Intressant?
I media om polisen: SVD1, SVD2, DN,
Läs även andra bloggares åsikter om Rikspolisstyrelsen, RPS, Brottsbekämpning, Lokal polis, Rikspolis, Polisen, Politik
Relaterat:
